Поиск по сайту
Рекомендуют

На основе 5288 отзывов

Категории

Фото

Показать все фото (2380)

5288 отзывов

Регистрация не требуется

8 июля 2022 в 17:34

  • Сыктывкар
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Я боюсь, мы вообще сейчас не узнаем, сколько раз Ленина пытались убить за лето 1917 года. Он тогда был в подполье, и даже его жена не знала где он. Поначалу ей несколько раз сообщал Сталин, Зиновьев, Каменев и Урицкий о том, где Ленин. Но потом и они потеряли след Ленина. Были же наверное и случаи столкновения с наёмниками, о которых Ленин не рассказывал никому, соответственно и свидетелей нет. Вот к примеру, Ленин приходил как-то на квартиру к Бончу с разбитыми в хлам кулаками и пустым магазином нагана. Что да как, он не пояснил. Вероятно, по пути отстреливался от кого-то, потом вступил в рукопашную. Находил квартиры не он - квартиры ему искала партия, и сообщала, где он может скрыться. Вся партия была запрещена, и все соратники Ленина оказались с ним рядом даже в такие трудные времена. К примеру, к Сталину трижды наведывались с вопросами, где Ленин. Конечно, Сталин знал его местонахождение в Разливе, но состроил дурака и не выдал информацию. А вот тот неудачный случай, когда пуля в него всё-таки попала, закончился хорошо только потому, что товарищи на машинах приехали вовремя - патроны ведь у Ленина и у Рахья кончались, и динамит у Эйно тоже кончался, да и вылившаяся кровь у Ленина тоже кончалась. Приехали, забрали из засады, привезли на квартиру и принялись штопать в отвратительных условиях. И даже тогда пришли наёмники двери выламывать. Но там сам Ильич нашёл силы взять на понт. Я думаю, взрывать квартиру он не собирался, да и не пользовался взрывчатыми веществами всерьёз никогда, и вообще кроме охоты не любил оружие применять. Но жизнь порой заставляет, и даже тогда он ведёт расчёты, чтобы не дай бог никого не зацепить. Рассчитывал он весьма удачно, потому что за всю жизнь никто так и не умер от его рук, ни одна его пуля в человека не попала, чем Ленин кстати говоря очень гордился, считал этот факт очень важным для себя. Когда Бонч-Бруевич завершил "операцию" в подпольных условиях, Ленин остался в комнате отдыхать, а товарищи охраняли. Ночью Бонч заходил несколько раз, пока Ильича там трясло от температуры после произошедшего. На утро в квартире остались Урицкий и Зиновьев. В 7 утра вломились новые наёмники (или всё те же), но Ленин на тот момент спал, температура ещё не сошла. Короче каким-то образом в перестрелке в квартире никто не пострадал, все остались без оружия, Зиновьев кинулся драться, Урицкий тоже как ниндзя кинулся с какой-то палкой. В комнату к Ленину никого не пускали, дрались только так. Один из нападавших проник в комнату, но Урицкий его сбил с ногв пороге и оттащил назад со словами "Куда собрался, тварь?" Но благо никого не покалечили, а так, слегка синяков наставили и дали пинков. А что ещё делать? Как защищаться? Наши революционеры-большевики хотели прийти к власти дабы осуществить свою программу по построению справедливого общества без эксплуатации, а либералы расставаться с богатствами не хотели, а потому большевиков (особенно их лидеров) надо было убить. Вот и пытались убить. Только не вышло ничего)

–

8 июля 2022 в 17:54

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Александр, правильно, и сейчас Ленин вызывает содрогание у буржуйского отребья. Боятся, падлы. Пусть боятся. Ленин ещё хорош тем, что по сути творчески развил марксизм под российские реалии. То есть если Маркс писал о желательной замене денежных отношений товарообменом, то Ленин допускал такую возможность только лишь со временем, в далёком будущем, и нашёл золотую середину между коммунизмом и капитализмом - социализм, то есть частная собственность разрешается только в мелких размерах, торговля - тоже только мелкая, а крупная - только в руках государства. В 1918-1920 гг. была жёсткая политика отмены денег, названная "военным коммунизмом". Эта политика была вынужденной условиями войны мерой. Как только война пошла на убыль, "военный коммунизм" сменился НЭПом, то есть вернулись деньги и мелкая торговля, была найдена середина - вернуть денежные отношения, но не доводить до чистого капитализма, запретить наём людей другими людьми, и люди должны работать на самих себя и на благо общества. Раздражают люди, которые кидаются в крайности при оценке марксизма. Например, как только не извращают фразу "кто не работает тот не ест". Поясню: даже в библии эта фраза есть и что-то никто её не оспаривает (это во-первых), а во-вторых, это вовсе не означает, что безработный должен сдохнуть (это во-вторых). Согласитесь, ведь есть разницы между вынужденным безработным и тунеядцем-Обломовым? Конечно есть. И самое главное - Ленин это тоже понимал, а потом сделал что? Правильно, ввёл "пособие по безработице" почти сразу, как пришёл к власти. К категории безработных относились и потерявшие трудоспособность, и матери с детьми, и инвалиды войны, и потерявшие заработок от произвола заводского начальства и прочее и прочее. Если уточнять, то документы назывались так: "Положение о страховании на случай безработицы" от 11 дек 1917 г.; "Декрет ВЦИК о страховании на случай болезни" от 22 дек 1917 г.; "Постановление СНК об отпусках". 14 июн 1918 г.; "Декрет СНК. Положение о социальном обеспечении трудящихся" от 31 окт 1918 г.; "Декрет СНК о социальном обеспечении рабочих и служащих и членов их семейств" от 21 янв 1921 г.; "Декрет СНК об обеспечении безработных" от 3 окт 1921 г.; "Декрет СНК об обеспечении продовольствием семей красноармейцев" от 5 окт 1921 г.; "Декрет СНК о социальном страховании лиц, занятых наемным трудом" от 15 ноя 1921 г.; "Декрет СНК о пособиях на погребение трудящихся. 5 дек 1921 г.; "Декрет СНК о дополнительных пособиях роженицам" от той же даты 5 дек 1921 г.; "Декрет СНК о социальном обеспечении инвалидов" от 8 дек 1921 г.; "Декрет СНК об обеспечении семей лиц, призванных в ряды Красной армии и флота" от 9 дек 1921 г.; "Декрет СНК о социальном обеспечении членов семейств трудящихся в случае смерти кормильца семьи" от 9 дек 1921 г... И это ещё не все!

–

9 июля 2022 в 02:28

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Александр, Нападали очень много раз. Ленин кстати перед возвращением в Россию подозревал, что опасно будет. Ленин же был помимо прочего хранителем всей партийной кассы. Товарищи в эмиграции не раз предлагали ему взять оттуда на нужды, но он так ни разу и не взял, вёл отчётность, всю бухгалтерию и статистику, и из принципа жил на заработанные, а не на партийные средства, хотя на партийные средства он имел право, так как вкладывал в неё свои личные деньги наравне со всеми, а порой и больше. Перед возвращением в Россию он написал письмо Инессе Арманд, где сказал, что намерен передать именно ей партийную кассу на ответственное хранение. Видимо подозревал, что носить её с собой в революционном Петрограде будет весьма опасно. К тому же, он столько лет за границей оберегал партийные деньги, хотя попадал в разные передряги не раз. Временно он хранил партийные деньги на счету в банке, потом хранил наличными.

–

9 июля 2022 в 02:30

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Николай, да ладно вам, знаю я, откуда эта парткасса появилась! Немецкие и американские источники...

–

9 июля 2022 в 02:34

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Николай, угу, и плюс японцы финансировали и плюс эксы

–

9 июля 2022 в 02:36

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

И из золотого царского запаса

–

9 июля 2022 в 02:42

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 июля 2022 в 10:48

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 июля 2022 в 11:53

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Аноним, ВЫ дурак или прикидываетесь? Сейчас можно увидеть все бумаги по источникам финансирования большевиков. Три канала: 1. партвзносы; 2. пожертвования; 3. гонорары с лекций, с продажи газет и трудов. Ничего криминального тут нет. Даже с эксами сейчас любят баламутить, но если углубиться и в этот вопрос, то можно увидеть, что лишь в 1905 году на фоне первой русской революции произошли 3 экспроприации в Тифлисе и Баку, и даже участие в них Сталина не доказано. Говорят, что он участвовал… Но с 1903 по 1906 он отбывал ссылку… Опаньки поворот, да? Экс организовал Камо, ставший впоследствии вообще меньшевиком. И плюс ко всему вы нигде не найдёте информацию о том, чтобы эксы проводились где-то ещё (например Москва или Питер, или Самара, или Одесса и так далее). На 3 съезде партии выяснилось, что некоторые партийцы совместно с эсерами грабят повозки с деньгами без ведома ЦК, и поэтому партия приняла решение официально закрепить запрет на эксы. Тема с эксами поднялась не в контексте «грабить для партии», а в контексте «разрешить или не разрешить после революции крестьянам насильно забирать имущество богатых помещиков». Чувствуете разницу? Партийная касса НИКОГДА не пополнялась экспроприациями денег. Вопреки расхожему мнению, даже Сталин не мог ФИЗИЧЕСКИ участвовать в той самой тифлисской экспроприации, поскольку на тот момент находился в местах лишения свободы за то, что организовал митинг рабочих в Баку. Это не значит, что эксов не было вообще. На местах конечно могли что-то там мутить, но это уже без ведома заграничного ЦК и это точно. Эксы допускались уже после революции для крестьян с целью прокормить себя за счёт реквизированного у богатеев имущества. Да и вообще, национализация - это та же экспроприация, только в пользу государства. Конституцией США вообще изначально предусмотрена возможность национализации. Это вполне нормально. Сталина однажды сняли в поезде на переходе границы и вскрыли его чемодан. Знаете что там было? Нет, друзья, там были не деньги. Там была нелегальная литература и поддельный паспорт.

–

9 июля 2022 в 11:55

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 июля 2022 в 12:41

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 июля 2022 в 01:27

  • Falkenstein
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

7 июля 2022 в 13:23

  • Сыктывкар
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

-1

7 июля 2022 в 13:29

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

7 июля 2022 в 13:33

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Аноним, слышь Ильича не трогай. Ты бы на его месте загнулся бы от таких нападений. И Рахью не трогай, он суперпупер на все руки мастер и телохранитель, да и вообще герой гражданской войны в Финляндии

–

7 июля 2022 в 13:36

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Николай, какая гражданская война у финнов?

–

7 июля 2022 в 14:40

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Аноним, вот ты и доказал свою тупость - столько возмущаешься, а историю не знаешь. Финляндия больше 40 лет вырывалась у русских царей, финский народ не желал быть по гнётом русских. Подписывались петиции финскими гражданами к Николаю 2, но Николай петиции отвергал, пойдя на некоторые уступки в плане автономных местных финских властей. Однако независимость финны не увидели, поддерживали и прятали у себя в домах русских революционеров от русских властей, а остальных русских ненавидели. Как только пала монархия, финны объявили себя независимыми сами. Но объявить было мало - нужно было согласие русских властей. Керенский отказал. Власть сменилась, и финны обратились в Совнарком. 31 декабря 1917 года приехали буржуазные финские власти в лице премьера Свинхувуда и нескольких дипломатов (Свинхувуд ненавидел большевиков, и представлял буржуазную финскую партию). К ним вышел Бонч-Бруевич, выслушал их и взял у них прошение - проект акта о независимости, который они просили подписать. Отнёс прошение Ленину, показал. Бонч-Бруевич вернулся к финнам и сказал, что Совнарком отказывается подписать это прошение... Свинхувуд в шоке, спрашивает почему... Бонч-бруевич отвечает, что прошение оформлено неправильно, в прошении неверно указан орган власти - вместо "Правительство" должно быть указано "Совет Народных Комиссаров Российской Республики". Это так Ленин придрался к формулировке. Однако Ленин попросил через Бонча передать финнам, что для его согласия на независимость у него есть два условия. Свинхувуд в поту готов был выслушать "страшные требования большевиков, страшную плату за независимость". И тут Бонч озвучивает "кровавые требования Ленина": во-первых, Финляндия должна признать Советское правительство, сменившее Керенского, законным; а во-вторых, соответственно, переделать документ до вечернего заседания Совнаркома, то есть вписать в своё обращение вместо "Временное правительство" - "Совет народных Комиссаров", что и будет означать признание финнами власти большевиков в России. И ещё: срок даётся до вечера. Если условия будут выполнены до вечернего заседания Совнаркома того же дня - 31 декабря 1917, то пусть приезжают в Смольный снова, и Ленин вынесет вопрос о независимости Финляндии на голосование. Свинхувуд выслушал требования и уехал обратно. Ленин весь этот день думал, как поступить с финнами. Пятаков говорил, что финнам давать свободу нельзя, пусть батрачат на советскую власть и тд. Ленин ушёл прогуляться в одиночестве. Надо было взвесить - либо экономические плюшки от разорения Финляндии в составе России и постоянные бунты финнов, желающих независимости, либо революционная совесть и честь интернационалиста - то есть поддержка национальной гордости финского народа, поголовно желавшего освободиться от колониализма и гнёта русских властей. Одновременно в Финляндии обдумывал ситуацию и свинхувуд. Весь день он размышлял - признавать большевиков он не хотел, а если признает, то вдруг Ленин обманет и не даст независимость? Ленин не переваривал буржуазного финского депутата Свинхувуда, но к финскому народу относился со всем сочувствием, и их рвение к независимости понимал очень чётко. В Финляндии социал-демократы составляли тогда ещё меньшинство, а буржуй Свинхувуд был у руля, но был зависим от России естественно, так как Финляндия была колонией России. 31 декабря уже заканчивалось, а Свинхувуд не решался. Он вдруг решил сжульничать, и в обход России обратиться к Европе и Америке с просьбой признать независимость Финляндии. Половина европейских стран просто отказали Свинхувуду, а Президент США Вильсон выразился так: "Если правительство России, т.е. Правительство Ленина признает независимость Финляндии, то Америка тоже признает Финляндию независимым государством. Мировое сообщество не может признать независимой Финляндию, пока этого не сделает Россия". Германия сказала, что признает независимость Финляндии, если Финляндия войдёт в состав Германии (??). Свинхувуд получил отворот-поворот, потому что Америка и Европа не могли признать независимость финнов без согласия советского правительства. Свинхувуд боялся, что если он выполнит условия Ленина, то сам Ленин, получив желаемое, кинет его и оставит весь финский народ по-прежнему в состоянии колонии, то есть зависимого от России региона, из которого Россия будет выкачивать по-прежнему все ресурсы и отбирать права у финнов. Также Свинхувуд думал, что Совнарком вряд ли будет вечером работать - 31 декабря всё-таки! До заседания Совнаркома (21:00) оставалось совсем недолго. Свинхувуд приехал в Смольный... К его удивлению, Смольный накануне Нового года кипел работой - Совнарком Ленина работал даже 31 декабря - из кабинета в кабинет носились с бумагами наркомы, бегал туда-сюда Бонч-Бруевич, секретари... Как будто обычные будни. Бонч-Бруевич увидел Свинхувуда, взял у него переделанные документы, в том числе и документ о признании финнами советской власти. Бонч сказал финским делегатам подождать, и унёс все эти документы. Заседание Совнаркома уже началось. Свинхувуд сидел и чесался - обманут или не обманут эти большевики? Фактически тут вопрос стоял в доверии, финны под честное слово выполнили условия Ленина, просто ему так сказать доверившись. Час прошёл, два прошло, заседание всё шло. Помимо финского вопроса решались в Совнаркоме и другие текущие вопросы. Бонч-Бруевич передал Ленину, что финны выполнили условия, и передал ему документы от Свинхувуда. Ленин решил доверие финнов оправдать, отплатить тем же, и без промедлений вынес вопрос о независимости на голосование. Совнарком не мог решить вопрос о независимости самостоятельно, так как над Сонаркомом стоял ВЦИК Советов под руководством Свердлова, который должен был подтвердить или отклонить акт Совнаркома о независимости Финляндии. Но поскольку Ленин был лидером партии, ВЦИК не препятствовал ему, и лично Свердлов тоже препятствовать не стал. Голосование прошло успешно, и осталось только лично Ленину подписать акт о независимости Финляндии. Но тут вдруг Бонч-бруевич - "Нет, подождите! Мы не можем подписать такой важный документ на простой бумаге!", Ленин спросил "Почему не можем? На какой тогда…

–

7 июля 2022 в 15:26

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

7 июля 2022 в 16:10

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

7 июля 2022 в 16:13

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

7 июля 2022 в 16:45

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

7 июля 2022 в 16:47

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

7 июля 2022 в 16:52

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

7 июля 2022 в 17:19

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Гена, проблема в том, что финский народ любит Ленина, а финское правительство - не любит Ленина. Вывод: финское правительство – белое, либеральное, капиталистическое, и не выражает интересы финского народа. Ленин ведь мог бы на раз-два "обидеться" и забрать независимость назад. Но не забрал же! Нет смысла от куска территории, где народ будет вечно просить независимости. Тупая жажда увеличить территорию - это глупый великорусский подход, империалистический подход, завоевательский, наполеоновский, если угодно. Вот Ленин и не забрал назад независимость, придерживаясь принципов права наций на самоопределение до конца. Потому что не было смысла наказывать финский народ за проступки финских правящих кругов. Ленин всегда чётко разделял народ от правящей верхушки. Ленин всегда говорил, что народ не виноват в том, что творит его правительство. Точно так же Ленин выступил против подписания Раппальского мирного договора 1919 года между Антантой и Германией (этот договор положил конец Первой Мировой войне). Он отказался его подписывать, потому что этот Раппальский договор состоял тупо из перечня претензий разных стран к проигравшей Германии. Целью договора было ободрать до нитки проигравшую в Первой Мировой войне Германию, ограбить её, содрать многомиллионную компенсацию, оторвать немецкие территории. Ленин назвал Раппальский договор "грабительским" и сказал, что Россия не будет участвовать в грабеже немецкого народа, даже учитывая то, что Германия проиграла. Ленин говорил, что немецкий народ не виноват в том, что его кайзер участвовал в мировой войне, и нельзя грабить народ, ни к чему хорошему это не приведёт. Ленин оказался прав – немецкий народ был ограблен, подавлен, и с тех пор мечтал о том, чтобы встать с колен. Пришёл Гитлер, пообещал «поднять Германию с колен», и несчастный немецкий народ поверил... А поверил он от отчаяния, потому что Германию ободрали до нитки в 1919 году страны Антанты – Англия, Франция и тд. Вот к чему привёл грабёж немцев в 1919 году – к Третьему Рейху! Боюсь, что если бы тогда Англия и Франция прислушались к Ленину, то не было бы и Третьего Рейха, который появился только потому, что Германия хотела встать с руин и восстановить свою гордость после унижения и ограбления в виде Раппальского договора 1919 года. Видите, какая глубокая связь между Первой мировой войной (1914-1918) и Второй мировой войной (1939-1945)? Как же далеко Ленин предвидел, можно только удивляться. А британцы и французы думали, что немецкий народ захочет вечно находиться в статусе униженного? Народ поверил первому попавшемуся - Гитлеру, который пообещал сделать Германию великой (ну и в принципе делал это, бессовестно уничтожая всех вокруг). Вот вам и результат ограбления немецкого народа после Первой мировой.

–

7 июля 2022 в 17:52

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Николай, да не Раппальский, а Версальский договор!

–

7 июля 2022 в 17:54

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Гена, ой, да, точно! Версальский договор между Антанте и Германией положил конец мировой войне, и по этому договору Германию ограбили. А Раппальский договор - это договор между Германией и Россией в 1922 году о сотрудничестве.

–

7 июля 2022 в 19:20

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Николай, конечно же сейчас небось там в Финляндии говорят какие большевики плохие, а белофинны национальные герои. То же самое у нас творится - нимбы вокруг бедного эмигранта Ильина, вокруг Краснова, Колчака... Или ещё тенденция вдалбливать народу про невинных жертв террора - типа Щастного, который по нынешней версии "спас флот вопреки приказу". Ага, насмешили. Для тех, кто не знает, сразу поясню - история со Щастным вообще не такая, как она описана в википедиях и фильмах. Накануне Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде Щастный проявил неординарные для строевого офицера качества политического аналитика, предсказав победу большевиков. 25 октября офицеры штаба флота не желали спасать А.Ф. Керенского. Именно "хитрейший из хитрейших", как охарактеризовал Щастного один из сослуживцев, придумал способ "прикрыть" бездействие штаба Балтийского флота, когда был получен приказ оказать помощь Временному правительству. Из штаба ответили, что не смогли расшифровать телеграмму и что всю переписку якобы контролирует Центробалт. Всё это не соответствовало действительности. Так Щастный под левым предлогом не оказал помощ Керенскому, показал лояльность большевикам. Дальше он возвышается, становится на Балтфлоте главным, но поначалу совершенно не имеет авторитета среди матросов. К концу 1917 года самые советские матросы, самые горячие и большевизированные матросы уходят с кораблей на сушу и вступают в красную гвардию, дабы защищать светскую Республику. Нетрудно догадаться, какая часть матросов и офицеров остаётся на кораблях - либо скрытые белые матросы, либо сухо лояльные. Белым Щастный не был, а был скорее просто лояльным. Главным свершением Щастного стал Ледовый поход Балтийского флота, когда корабли и вспомогательные суда, преодолев считавшиеся непроходимыми льды, пришли в Кронштадт и избавились от неминуемого захвата немцами, взявшими Гельсингфорс 12 апреля. Руководство страны и флота занимало однозначную позицию - флот следует вывести в Кронштадт, если это будет невозможно - уничтожить в Гельсингфорсе, но немцам не отдавать. Щастный направил в Гангэ (Ханко) делегацию, которая 5 апреля подписала с немецким контр-адмиралом Х.-К.-А. Мойрером соглашение, конкретизировавшее условия невмешательства русского флота в боевые действия в Финляндии. Это позволило "вытащить" из оккупированной Финляндии несколько десятков русских кораблей и судов, не ушедших до середины апреля. Такая договоренность стала возможной, поскольку немецкое командование не ставило перед своими войсками задачу захвата русских кораблей, но часть членов русской делегации немцы удерживали в качестве заложников до начала мая. Но надо сразу отметить - тут огромна заслуга не самого Щастного, а матросов, которые в горячее революционное время вдруг проявили сплочённость и двигались в одинаковом направлении, чтобы вывести флот под Питер. Ледовый поход не мог бы состояться без доброй воли матросов. Если старая сухопутная армия к этому времени уже не существовала, то матросы сохранили достаточно хорошую способность к самоорганизации и мобилизации в критических обстоятельствах. Все матросы на удивление действовали одновременно и сплочённо, практически без команд и приказов. Переход флота в Кронштадт избавил его от непосредственной угрозы, но угроза потенциальная продолжала существовать. Немцы цинично нарушали Брестский договор, оккупировав Крым и продолжая угрожать Петрограду. В начале 1918 г. флоту стала грозить новая опасность - в Финляндии вспыхнула Гражданская война, причём белые финны являлись явной креатурой Германии. Щастный занимал патриотические позиции, соглашаясь даже с тем, что для спасения флота и его баз в Финляндии предпочтительна победа красных финнов, дружественных к Советской России. При этом он верил, что большевики являются немецкими агентами и готовы передать Балтийский флот немцам или уничтожить его. В эти дни он сказал лейтенанту Д.Н. Федотову (Уайту): "Балтийский флот сделал большевистскую революцию возможной, Балтийский флот приведет большевистскую власть к её концу". Углубившись в политику, в политические игры, Щастный подставил сам себя. Он хранил и распространял фальшивые "документы Сиссона", якобы доказывающие, что большевики стали немецкими агентами до начала Первой мировой войны, прямо обвинял нового главного комиссара Балтийского флота большевика И.П. Флеровского и Троцкого в том, что они "действовали по соглашению с агентурой германского морского штаба". Мало того, Щастный выступил с речью перед матросами и сказал, что ьольшевики желают уничтожить флот по приказу своих хозяев из Германии. Щастный к сожалению поверил фальшивым документам Сиссона о немецких агентах и деньгах, и своим матросам рассказывал всё это. В архиве сейчас хранится дневник Щастного с тезисами речи перед матросами, что подтверждает то, что он хоть и не был бунтовщиком, но всё же распространял ложные сведения о советской власти, что в условиях военного времени для офицера недопустимо. Если конкретнее, то Щастный безосновательно заявлял, что в Брестском мире есть тайный пункт, дополнительное "приложение", где говорится о выдаче немцам или уничтожении Балтийского флота. Но Бресткий мир не содержал ничего о выдаче или уничтожении флота. По сути это клевета, подрывающая доверие матросов Балтфлота к Советской власти. В брестском мире были условия касаемо территорий, размерах денежных компенсаций и разоружении, вот и всё. 20 марта 1918 г. Щастный стал фактическим главой Балтийского флота. Существует версия, что он был избран демократическим путём на Совете флагманов. В действительности сам Совет флагманов был учреждён Щастным до выборов, и, следовательно, это и послужило успеху Щастного на этих выборах. Но надо признать, что авторитет его потихоньку рос, и среди матросов никто против него не выступал. Дальше Щастный критикует Бресткий мир как таковой и говорит, что эсеры абсолютно правы – надо разорвать мир и воевать до последнего русского человека. Когда 9 мая в Петрограде обсуждался вопрос о создании "народной армии" без комиссаров, Щастный и другие моряки были полностью солидарны с сухопутными генералами о необходимости идти таким…

–

7 июля 2022 в 19:21

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
10 мая моряки Минной дивизии Балтийского флота и других кораблей, стоявших на Неве в черте Петрограда, приняли скандальную резолюцию, которая гласила: «Ввиду угрожающего положения в Петроградском округе, а вместе с ним и флоту от вражеского нашествия Минная дивизия постановила: 1) Петроградскую коммуну ввиду её полной неспособности и несостоятельности предпринять что-либо для спасения родины и Петрограда – распустить. 2) Всю власть по обороне и управлению Петроградским округом вручить морской диктатуре Балтийского флота. 3) Немедленно войти в тесную связь со всеми рабочими Петрограда и демобилизованными солдатами и офицерами армии на предмет взаимной поддержки и организации реальной силы для обороны Петрограда». «Петроградской коммуной» в то время именовался советский орган, осуществлявший управление в городе и окрестностях, во главе с Г.Е. Зиновьевым. Приход к власти «морской диктатуры Балтийского флота» стал бы аналогом событий в Баку рубежа июля-августа 1918 г., когда введение «диктатуры Центрокаспия» означало конец Советской власти в Баку и британскую интервенцию. Очевидно, что во главе «морской диктатуры Балтики» немедленно оказался бы Щастный, как самый популярный небольшевистский лидер флота. Резолюция Минной дивизии вызвала раскол флотских команд, что означало поражение мятежа. Не все матросы Балтфлота согласились пойти на мятеж против большевиков, поскольку Балтфлот – изначальная опора Советской власти. Как показали последующие события, большевикам удалось повести за собой 50-60% матросов и не допустить "морской диктатуры". По косвенным данным, мятеж Минной дивизии был частью плана Щастного по овладению властью в Петрограде, а после его ареста он выродился в «смуту», в бурление, не завершившееся, по сути, ничем. Вы же понимаете, что матросы не могли соорудить организованный мятеж без лидера? Мятеж был подавлен, но никто расстрелян не был. И Щастный в том числе. Произошли перевыборы. Большевистское руководство флотом значительно окрепло после назначения главным комиссаром флота И.П. Флеровского и переизбрания Совета комиссаров флота (Совкомбалта) в середине мая. Тогда Щастный сделал последнюю попытку «разогреть» ситуацию, разгласив секретную телеграмму Троцкого и начальника Морского Генерального штаба капитана 1 ранга Е.А. Беренса от 21 мая о подготовке денежного вознаграждения для лиц, назначенных взрывать и топить корабли в случае необходимости, чтобы при подходе немцев не отдать им русские корабли. Вокруг денежных наград поднялась истерика, зазвучали слова о «продаже» или «полупродаже» флота. Даже некоторые комиссары старого состава Совкомбалта в те дни вели аналогичную агитацию и делали антисемитские заявления (антисемитские – то есть антиеврейские, то есть против Троцкого, ну поняли да?). На деле шла речь не об уничтожении флота в любом случае, а о его уничтожении в случае прихода врага, и тут большая разница. И кстати Балтфлот большевики не уничтожили ни в 1918, ни в 1919, ни в 1920-х, ни в 1930-х…, что доказывает отсутствие намерений принципиально потопить флот. Щастный и сам был готов когда-то давно перед Ледовым походом потопить флот в Гельсингфорсе, если этот флот не удастся вывести (но вывести удалось, и топить ТОЛЬКО ПОЭТОМУ не пришлось). Николай 1 в своё время также приказал потопить Черноморский Флот, чтобы не пропустить врага. Так что потопление флота – это нередкость. Другое дело, что Щастный говорил о том, что Троцкий приказал В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ потопить флот, а не в случае прихода врага, чем искусственно явно вызвал негативное отношение матросов к Троцкому и сам себя выставил автоматически защитником флота, который никто вообще-то топить просто так не собирался (оттуда и миф возник – «Щастный спаситель флота от Троцкого»). Троцкий может быть кем угодно, но гробить флот, который может пригодиться, он явно не собирался. Речь шла о крайних мерах в случае подхода врага. Итак, вот что произошло дальше. Резкое усиление влияния большевиков в Совкомбалте и энергичная деятельность Флеровского поставили Щастного в сложное положение – Щастный больше не мог выступать перед матросами со своими догадками, основанными на фальшивых «документах Сиссона». Щастный добровольно покидает Балтфлот и уезжает в Москву, пояснив это тем, что собирается сделать какое-то донесение Троцкому. Уезжая в Москву, он ещё надеялся, что удастся уговорить Троцкого согласиться на сохранение выборности комиссаров, фактически старого Совкомбалта, и сохранить возможности для собственного манёвра. Однако там он был арестован в кабинете наркома, что не было запланированной «коварной» акцией Троцкого, а стало результатом разговора «на повышенных тонах» и обнаружения в портфеле Щастного тех самых «документов Сиссона». Щастный объяснил наличие у него в портфеле фальшивок о якобы немецких агентах-большевиках очень просто: он вёз их Троцкому, чтобы показать и доложить о том, что против Советской власти распространяются грязные слухи (а то, что он сам тыкал этими документами перед матросами, Щастный умолчал). Основной «пружиной» дела Щастного было стремление Троцкого наладить дисциплину и прекратить митинговую активность в армии и на флоте. Важную роль сыграло также триумфальное оправдание П.Е. Дыбенко во время суда над ним 9-18 мая 1918 г., которое подрывало авторитет властей и повторения которого нельзя было допустить. Дыбенко обвинялся в «недопустимом поведении» (пьянстве) во время боёв под Нарвой в конце марта-начале апреля 1918 г., что привело к разгрому его отряда немцами. Вдобавок Щастного подозревали в заговорщической деятельности. Но каких-либо объективных доказательств злого умысла командующего не имелось. То, что Щастный устраивал какой-либо заговор – не доказано, но зато доказано то, что Щастный клеветал с помощью «документов Сиссона» на Советскую власть, выставляя большевиков немецкими шпионами – этот факт подтвердили ближайшие помощники Щастного и почти все матросы, опрошенные ВЧК. Также доказательством служили и найденный дневник Щастного и фальшивки в его портфеле, которые он не показывал Троцкому, пока чекисты не обыскали его. В последние часы жизни Щастный написал обращение «к личному составу…

–

7 июля 2022 в 19:23

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
кто верит в невинность Щастного, я для тех приведу здесь перечнь материалов в доказательство всего мною выше написанного. Вот список: 1. Лукин А.П. Тайна могилы Щастного // Последние новости. 1930. 2 августа. С. 4-5. 2. Подробнее см.: Назаренко К.Б. Учреждение, необходимое для управления флотом и морским ведомством // Армия и флот в геополитических интересах России. М., 2019. С. 203-234. 3. Октябрьская революция в Балтийском флоте: Из дневника И.И. Ренгартена // Красная летопись. 1927. Т. 25. С. 48, 51. 4. Назаренко К.Б. Ледовый поход Балтийского флота. Кораблекрушение в море революции. СПб., 2020. С. 73. 5. Октябрьская революция в Балтийском флоте. С. 35-36. 6. Fedotoff White D. The Growth of the Red Army. Princeton, 1944. P. 78. 7. Алексинский Г. А. Капитан Щастный // Новая русская жизнь. [Гельсингфорс]. 1920. N 34. 12 февраля. С. 3. 8. Четверухин Г.Н. Сполохи воспоминаний // Морской сборник. 1990. N 11. С. 92. 9. РГА ВМФ. Ф. Р-342. Оп. 1. Д. 141. Л. 3. 10. Архив УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-86300. Л. 286-300. 11. Зданович А.А. Организационное строительство отечественной военной контр-разведки (1914-1920 гг.): Дисс... канд. ист. наук. М., 2003. С. 99-103. 12. Ратьковский И.С. Петроградская ЧК и организация доктора В.П. Ковалевского в 1918 г. // Новейшая история России. 2012. N 1. С. 111. 13. Белли В.А. В советском Военно-морском флоте. Воспоминания. СПб., 2013. С. 38. 14. Назаренко К.Б. Ледовый поход Балтийского флота. СПб., 2020. С. 211-215. 15. РГА ВМФ. Ф. Р-5. Оп. 1. Д. 109. Л. 41. 16. Дело... Щастного... С. 99-100. 17. РГА ВМФ. Ф. Р-174. Оп. 1. Д. 282. Л. 196. 18. Рабинович А. Досье Щастного: Троцкий и дело героя Балтийского флота // Отечественная история. 2001. N 1. С. 61-82. 21. Новая Петроградская газета. 1918. 26 июня. С. 2. 22. Архив ВЧК: Сборник документов. М., 2007. С. 599-600.

–

6 июля 2022 в 15:51

  • Сыктывкар
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Даа, ругаться уж он умел. А насчёт спаивания жандармов – ну что поделать, таковая жизнь))) Сам Ленин так, чисто культурно выпить мог, да и то редко. Серьёзно выпил наверное раза 3 за ВСЮ жизнь. Из тех, что мне лично известны, это например в ссылке, когда Ленин получил ответное письмо от Крупской с согласием выйти за него замуж, и собственно поэтому со ссыльным товарищем решили отметить последние холостяцкие дни Ильича. У товарища была то ли водка то ли самогон. Ну короче там были революционные песни на всё село, катания на лошадях и философские беседы с сельскими коровами о жизни женатого человека. Правда его товарищ грохнулся с коня в навоз. Сам Ленин особой любви к лошадям не испытывал (больше к кошкам), но мог легко утихомирить самого сумасшедшего коня, просто подойдя к нему, посмотрев ему в глаза и что-то ему сказав. Первый раз на коня его посадил отец, когда Владимиру Ильичу было 6. Катался он до самого студенчества, а потом уже не до того было. И вот в ссылке «тряхнул стариной» под градус. Его даже при отборе на военную службу могли взять в конные отряды. Когда он явился на комиссию на воинскую службу, его признали физически годным к военной службе в любых условиях, но к собственному разочарованию моментально он был освобождён от военной службы, поскольку по законам Российской Империи от воинской службы освобождаются те дворяне, которые являются старшими мужчинами в семье. То есть он же был старшим сыном при матери-вдове, и поэтому обязан был находиться не в армии, а при ней, и поэтому он потом постоянно расспрашивал младшего брата о его военной службе - что и как. Ленин потом как старший в семье установил правило: поскольку все братья и сёстры революционеры, то кто-то обязательно должен оставаться при матери, а если его посадят или сошлют в Сибирь, то его должен заменить другой брат или сестра. Так и сменяли друг друга больше 20 лет, чтобы не оставлять мать одну. Чаще всего при матери оставались дочери, а умерла она с фотографией среднего сына Владимира Ильича в руках и с улыбкой на лице. Так вот, от армии он был освобождён, чтобы у него как у старшего была возможность заботиться о семье. Ленин вообще с 12 лет хотел получить военное образование, его привлекала военная карьера в море. С годами ориентиры сменились на языки, хотя он по-прежнему ждал возраста для поступления в морское военное училище. Но потом сами понимаете, жизнь расставила приоритеты несколько иначе. Но к военной сфере Ленин всё равно пришёл – после революции освоил военное искусство, создал с нуля армию и собственно стал фактически командовать армией, и эта армия победила. Так вот, вернусь к сибирской ссылке. Устроили типа мальчишника, взяли коней и устроили скачки по селу. Потом таки решили оставить коней в покое и принялись петь революционные песни. Ленин заедал самогон (или водку) сибирскими пельменями, бараниной и картошкой. Друг его очень быстро напился и не мог шевелить языком уже. Ну а Ленин был поживее, и местные сибиряки признали его своим за крепость, и назвали даже сибирским быком. Ленину взбрендило порыбачить. Но как известно, он ещё в детстве показал, какой он рыбак... Это отец его сидел на середине Волги в лодке по 8 часов в полной тишине и набирал по 20-30 кг рыбы и получал от этого удовольствие, а Ленин считал это пустой тратой времени: «Столько сидеть ради нескольких рыб? Где движуха?», хотя иногда он всё же рыбачил, в зависимости от настроения, когда ему надо было что-то в тишине обдумать. Так вот, взял двух местных сибиряков и «мальчишник» продолжился на Енисее в лодке. Но поскольку это была пьяная рыбалка, одной сумасшедшей рыбе Ленин вмазал и херанул её об лодку, и несколько рыб пристрелил в мелководье. Вернулись к избе, и Ленину приспичило охотиться на птиц. Забрался на крышу у дымохода и начал палить по уткам. А собака Женька их притаскивала. Потом Ленину всё это надоело, он выпил ещё и принялся продолжать с сибиряками шататься по селу с революционными песнями. Кстати, я думаю, что этот факт свидетельствует о том, что Ленин свою женитьбу воспринимал вполне себе серьёзно, а не как фиктивность, как некоторые сейчас говорят. Прощался с холостяцкой жизнью основательно, с бухлом и развлекухой, но правда без проституток. Конечно, к самому венчанию, они оба как атеисты относились скептически и готовы были жить гражданским браком, но Крупской разрешили сменить место ссылки с Уфы на Шушенское только на основании переезда к законному мужу. А для этого надо было обвенчаться. Впрочем, они пошли на это вполне серьёзно – в церкви так в церкви. Через несколько дней, 10 июля 2022, будет 124 года их венчанию. Ну и короче, устроил сибирский «мальчишник в Вегасе», только без тех последствий, что в фильме. Другой раз, который я знаю, был вообще по крайне уважительной причине – когда умерла его мать. Он тогда был заграницей. Ушёл на три дня куда-то сначала, пропал можно сказать, потом его «принесли» слегка подвыпившие товарищи Зиновьев, Ганецкий и Радек. Ну как принесли... В один прекрасный день стук в дверь. Я уже не буду воображать себе выражение лица Надежды Константиновны от увиденного (и с ней же была Арманд, которая тоже Ленина потеряла из виду). Стояли три товарища с кислыми лицами, а внизу под порогом сидел с таким же лицом уже Ильич. Ганецкий извинился перед Надеждой Константиновной за то, что они доставили её мужа в таком мягко говоря переспелом состоянии. Товарищи его затащили, а пока раздевались, он успел грохнуться на пол, сделал из кепки подушку и там же стал спать. Радек с сигаретой в зубах уложил его на диван. Нет, он был почти в порядке, не слишком уж много выпил, а просто был скорее в апатии под градус, ну и немного звал маму, а в целом ничего такого. Ганецкий сразу побежал водицу принести, ну а Зиновьев с Радеком сказали, что они сидели на квартире у Ганецкого и Радека три дня, поддержали горе товарища известным образом, а потом Ленин вдруг вспомнил, что дома его ждут. Вот и попёрлись назад – зашли по пути в ресторан, выпили и там ещё, потом взяли «лошадиное такси» и поехали отвозить своего лидера домой. Но по пути заехали к швейцарским социал-демократам, которые тоже «поддержали» горе…

–

6 июля 2022 в 23:54

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

7 июля 2022 в 00:35

  • Воркута
  • Пожаловаться
Эдуард, В перестрелку Ленин летом 1917 попадал 8 раз. Описанный вами случай был самый драматичный, а остальные полегче. Один раз Ленин попал под обстрел из пулемёта в редакции «Правды», в другой раз попал под обстрел на мосту, но там на машине приехал Дзержинский и Лацис, которые и отбили Ильича. В другой раз пришли какие-то офицеры с оружием, а Ленин спрятался крыше над чердаком – стоял за углом дымохода с револьвером системы «Наган» и шашкой и ждал, пока его найдут, чтобы сразу быть наготове))) Другой раз он прятался на квартире питерского рабочего, а когда туда нагрянули, рабочий начал несвязные вещи болтать – о погоде, о семечках и прочее, а Ленин стоял за дверью с пистолетом, а на диване сидел сын рабочего, 12-летний мальчик, которому Ленин подмигнул и показал «тихо», и мальчик не издал ни звука. В другой раз на него напали в подъезде дома на Выборгской стороне, когда он вышел из квартиры. Оружием он воспользоваться не успел, но вырубил обоих нападавших – одного переносицей об колено, а второго лбом об стенку. Зарядил наган и по стеночке тихо спустился вниз, но там никого не оказалось. В другой раз напали прямо на улице, но вылетевшая пуля попала в часы, и сам Ленин не пострадал. В другой раз попал под обстрел из винтовок Мосина, но успел забежать в цех завода, где рабочие встали за него горой само собой разумеется. В другой раз он был под мостом у реки, и туда нагрянул давно преследовавший тип с браунингом. Ленин выбил у него оружие, но сам своё оружие достать не успел, и пришлось действовать в рукопашную – упали в воду и начали друг друга мутузить и топить. Ленин вырубил этого типа, вытащил на берег, убедился что тот жив, и оставил его на берегу, а сам пошёл на квартиру Фофановой сушиться.

–

5 июля 2022 в 19:23

  • Сыктывкар
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Раз страны социалистического лагеря не прожили больше века, значит эти системы нежизнеспособны в принципе. Плановая экономика, запрет частной собственности и государственные монополии – всё это то, что не приносит пользы, это равно как "тупая принципиальность" или если идти в бой с игрушечным пистолетиком. Зачем это всё нужно? Сейчас вот живём, и ничего, вооружённые силы вот побеждают наши, курс рубля постепенно стабилизируется.

–

5 июля 2022 в 19:51

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

5 июля 2022 в 20:19

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

6 июля 2022 в 01:01

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

5 июля 2022 в 00:48

  • Falkenstein
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

5 июля 2022 в 01:20

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 июля 2022 в 18:05

  • Сыктывкар
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 июля 2022 в 18:47

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 июля 2022 в 19:25

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Нурлан, агашеньки, а сам Ленин оставил ещё меньше - кепку, часы ииииии - СССР. Пожалуй, из прямо личных и довольно ценных вещей от Ленина осталась его библиотека, состоящая из 10.000 книг по философии-истории-экономике-литературе-иностранные-военные-особоценные и тд, собранных им лично за всю жизнь (и это ещё 60% осталось заграницей). На момент смерти у него не было даже квартиры в собственности - всё было служебное. По праву дворянства у него было имение на Волге, которое когда-то было продано и которое он себе не стал возвращать, и которое было им без колебаний национализировано для государственных нужд. А представляете, что останется после Путина? Счета, резиденции в Сочи, под Москвой и в Кабардинке, а также разваленная его суперкомандой страна. Вот кто-то может сказать, мол что это вы Ленина идеализируете? А я вам скажу - сами подумайте - абсолютная самоотверженность, абсолютная преданность народу, абсолютное бескорыстие и абсолютная нетерпимость к эксплуатации и обману народа. Что ещё нужно для идеализации? Правда, есть и обратная сторона - чем больше величия и масштаб личности, тем больше помоев стараются вылить, чтобы оправдать самих себя, украсть достижения и надеть на себя облачный плащик с нимбом, а на великую личность надеть поносный ярлычок. Великие дела сопровождаются великими потрясениями и порой великими жертвами. Когда стоит вопрос о выживании целой нации из 170 млн человек, пожертвовать двумя миллионами в Гражданской войне - это не так страшно. 2 млн погибло в войне, 2 млн эмигрировало из России, . Осталось более 96% населения. Конечно, сюда можно прибавить несколько миллионов жертв голода. Но голод - это результат войны, разрухи на железных дорогах, неурожая, отказа Украины в переправке хлеба, занятие врагом хлебородных территорий. Для помощи голодающим правительство закупило за рубежом около миллиона тонн продуктов мукомольного производства на 92,6 млн золотых рублей из золотого запаса Российской империи, что в переводе на 25 млн голодающих позволило выдать каждому голодающему по 40 кг хлеба. Дополнительно, как известно, изъяли церковные ценности на 4,6 миллиона золотых рублей, которые были поделены по категориям - часть ушла на борьбу с голодом, часть на военные нужны, часть на государственные нужды, часть на хозяйственные нужды. Изъяли ценности из русской православной, армянской православной, старообрядческой, лютеранской и католической церкви, а также из еврейской синагоги. Правда по ходу дела часть изъятого было признано антикваром и продано не было. Так же договорились о продовольственной помощи из США. А введение НЭПа ускорило борьбу с голодом. Но сейчас у нас даже в Википедии пестрит, что голод 1921 года в Поволжье - это якобы результат большевизма, якобы большевики специально сделали голод чтоб управлять населением... Как вам такой подход? Круто да?

–

4 июля 2022 в 01:53

  • Falkenstein
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 июля 2022 в 02:23

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Антон, Ну в таком случае если нет доказательств против Свердлов, а Свердлов по-вашему виноват, то значит с Лениным то же самое – он слишком изворотливый, чтобы оставить доказательства его санкции на убийство царской семьи. Почему вы тут не орёте, что если доказательств вины нет, то это не значит, что он не виноват.

–

4 июля 2022 в 02:25

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Аноним, Да что вы говорите? Листните вниз на километр, и прочтите доводы умных людей, которые тут всё досконально описали – как вёл себя Ленин накануне гибели царской семьи, как ведут себя Свердлов, как вели себя уральцы, какие события проходили мимо и проч. Не буду рассусоливать уже! А Свердлов тут тёмная личность. Точно тёмная. Никто и не спорит, что работал он много, что не жалел сил и точно также как Ленин мало спал. Никто не спорит, что он точно также сидел и разрабатывал первые законы советской власти. Но то, что он делал в тени - перевешивает. Знаете, он мне кажется реальным дьяволом. Почему он такой бессердечный? Почему остался в тени Ленина и тогда, и сейчас? Хорошо хоть Ленин не лох и не отстранил от себя Дзержинского и Бонча!

–

3 июля 2022 в 15:20

  • Гунценхаузен
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Что касается того, что Ленин разрывал отношения с людьми, которые расходились с ним идеологически, тут не совсем так. Мог разорвать дружбу, а мог иииии... не разорвать. С Мартовым (насчёт того что Ленин захотел послать ему денег несмотря на то что пути разошлись) тут уже привели пример. И с Арманд (которая по идеологическим вопросам спорила с Лениным, а он только забавлялся её стараниями ему что-то доказать, ну а потом известным более личным способом и в более известных позах мирился с ней) тоже привели уже пример. Это примеры того, что Ленин далеко не всегда отказывался от приятельских (или более близких) отношений в случае острых конфликтов и разногласий. Приведу ещё с Горьким. Горький и Ленин начали идеологически расходиться ещё в 1906!! Тогда Горький открыл партийную школу в Италии на о. Капри а Ленин... тоже открыл СВОЮ партийную школу, только не в Италии, а во Франции, в Лонжюмо. Но Ленин приезжает в Италию к Горькому, проигрывает ему партию в шахматы, Горький продолжает финансировать большевиков (финансирование шло от партийных взносов членов партии и от пожертвований предпринимателей, которые сочувствовали большевикам – Калмыкова, Морозов, Горький и тд). В 1917 году Горький отрицательно воспринял Октябрьскую революцию, и поэтому писал в газете, что Ленин «хладнокровный фокусник», что ему «не жалко людей», что он «совершил социальный эксперимент» и прочее обсиралово. Ленин Горькому за это ровным счётом ничего не сделал. Когда Ленин был ранен, Горький пришёл к нему и признал, что был не прав, мол что большевики вынуждены защищаться. Ленин с Горьким нашли общий язык снова, но Горький продолжал критиковать советскую власть, а Ленин на это махал рукой. Горький отмазывал перед Лениным своих друзей от расстрела, многих интеллигентов попросил Ленина выпустить из ГПУ, приходил к Ленину – обсирал советскую советскую власть и одновременно просил за кого-нибудь (неслыханная наглость). Они часами спорили, а Горький всё не затыкался и критиковал. Несмотря на расхождения, Ленин и Горький продолжали ощущать себя как друзья, ну или как давние близкие товарищи. В 1921 году Горький выступил против изъятия церковных ценностей, и в знак протеста уехал заграницу. Горький периодически писал Ленину, что по-прежнему не согласен с политикой большевиков. Ленин ответил ему как-то в письме: «В любом случае, у вас есть родина, куда вы можете в любой момент вернуться по своему желанию». После смерти Ленина Горький прислал от себя длинные соболезнования партии и жирный венок. В тридцатых он вернулся в Россию, но правда умер через пару лет. Как видите, разногласий с Горьким было много (тьма), но это не разорвало их отношений. У Ленина много с кем были разногласия. И самый главный его оппонент, это, внимание, Надежда Константиновна! Несмотря на поддержку, которую она всегда оказывала своему мужу, она как довольно сильная и независимая женщина часто говорила ему, мол а вот тут ты Володя не прав. Ленин, услышав в свой адрес «ты не прав», загорался интересом, подходил и говорил: «Так тааак.. И в чём же я не прав? Докажи!». Надежда Константиновна унаследовала от матери довольно бойкий характер, и поэтому выкладывала всё что думает. Раньше Ильич спорил с двумя женщинами (тёщей и женой), не позволяя «каким-то там бабам» подавить свою мужскую индивидуальность, а потом осталась одна жена, которая тоже в спорах кое-чего стоила. Очень часто она в этих спорах... выигрывала (только т-ссссс!) – Ленин стоял и не знал что ей ответить – почёсывал затылок, потом клал руку в карман, брал чашку с чаем, отходил к окну и думал, как его только что «уделали», и повторял сам себе вслух: «да, товарищ,, твоя тёща и жена – без сомненья одна сатана». Но самое главное, что его и это забавляло. Он не воспринимал это как оскорбление или что-то подобное. Напротив, он считал, что раз товарищ смог аргументировать (даже если это женщина), значит это заслуживает внимания. Личное он конечно не показывал наружу, но в случае с женой он скорее был похож реально на кота, который из-за угла увидел котлету на столе. Было чёткое разграничение на три категории – «споры с врагами до срачек и оскорблений»; «споры с друзьями-мужиками», и наконец «спор с женщинами». Как-то в 1905 году договорились встретиться с Розой Люксембург. Она там нарядилась в платье да шляпку, а он пришёл в костюме кремового цвета, в шляпе и с цветами. Шли по финскому городку в каком-то парке, гуляли и обсуждали как раз национальный вопрос. Ленин, как известно, доказывал необходимость дать право нациям на самоопределение вплоть до отделения, а Роза Люксембург доказывала, что с наций «и автономии хватит» (то есть нациям дадут определённые льготы, но из состава России не дадут выйти). Ленин ей доказывал, что нацию нельзя запирать в рамки, иначе начнётся национальный сепаратизм, внутренние конфликты и взрывы. Спор был горячий, и Ленин в полемике забыл, что разговаривает с женщиной, потому что она вдруг ему сказала: «Владимир Ильич, ну пощадите же, я же в конце концов женщина», на что Ленин моментально извинился. Гуляли, дошли до домика общих знакомых, где Ленина спросили: «Вы что, замучили нашу Розу опять политикой», на что сама Люксембург рассмеялась, а Ленин с серьёзным лицом: «Кто? Я? Нет, что вы, ни разу!». А с Арманд, конечно, споры были ещё горячее: напишет она какую-нибудь статью, например о браке и семье. Ленин напишет ей заметки (с критикой, разумеется). Она напишет следующую статью и нападает там на Ленина, мол он не прав потому-то и потому-то. Ленин пишет ей письмо, где на 10 листов развозит, почему она не права, указывает ей на ошибки и разносит в пух и прах её цитаты и формулировки (напомню, что в споре участвуют два образованных человека: мужик 43 лет – доктор юридических наук, и баба 37 лет – доктор экономических наук). И наконец после спора Инесса приходит к Ленину на разборки и доказывает, что она написала всё правильно, и что это он на неё нападает, на «беззащитную женщину», и нападет зря и тд. Ленин усмехается и говорит: «Да что ты говоришь? В самом деле? Ты в первую голову социалист, а только потом женщина. Так и в чём же я не прав?». Всё это слушает Зиновьев…

–

3 июля 2022 в 15:29

  • Гунценхаузен
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 июля 2022 в 18:37

  • Воркута
  • Пожаловаться
Егор, на самом деле она не мёртвую двойню родила, а аборты делала. Ленин заставлял жену делать аборты, потому что дал себе слово – никаких детей до победы мировой революции! Да и вообще с Зиновьевым ему интереснее было. Так что не мужское это дело.

–

3 июля 2022 в 18:42

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 июля 2022 в 21:21

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 июля 2022 в 22:30

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 июля 2022 в 22:32

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 июля 2022 в 22:36

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

28 июня 2022 в 13:54

  • Сыктывкар
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

28 июня 2022 в 13:55

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

28 июня 2022 в 14:37

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

28 июня 2022 в 14:58

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

28 июня 2022 в 15:16

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Гена, 30 августа 1922 г. Ленин после завтрака занялся своей библиотекой, отбирал книги для чтения, откладывал для отправки в Москву. В 12 ч. 15 м. приехал конечно же снова Сталин. Сталин потом по требованию Политбюро отчитался о своей встрече – как себя чувствует Ленин. Сталин был недоволен регламентом, который ему выделили на описание, потому что ему было что о встрече с Лениным рассказать и больше, но его загнали в рамки, и он сократил доклад. Приведу цитату Сталина от 15 сентября 1922 года: «Мне кажется, что не следовало бы писать о «тов. Ленине на отдыхе» теперь, когда отдых кончается и тов. Ленин вообще-то скоро вернётся к работе. Кроме того, впечатлений у меня так много и они все так ценны, что писать о них в виде маленькой заметки, как этого требует редакция «Правды», не вполне целесообразно. Тем не менее мне приходится писать, ибо редакция настаивает. Мне приходилось встречать на фронте старых бойцов, которые, проведя «напролёт» несколько суток в непрерывных боях, без отдыха и сна, возвращались потом с боя как тени, падали как скошенные и, проспав «все восемнадцать часов подряд», вставали после отдыха свежие для новых боев, без которых они «жить не могут». Тов. Ленин во время моего первого свидания с ним в конце июля, после полуторамесячного перерыва, произвёл на меня именно такое впечатление старого бойца, успевшего отдохнуть после изнурительных непрерывных боёв и посвежевшего после отдыха. Свежий и обновленный, но со следами усталости, переутомления. «Мне нельзя читать газеты,— иронически замечает в разговоре со мной тов. Ленин,— мне нельзя говорить о политике, я старательно обхожу каждый клочок бумаги, валяющийся на столе, боясь, как бы он не оказался газетой и как бы не вышло из этого нарушения дисциплины». Я хохочу и превозношу до небес дисциплинированность тов. Ленина. Тут же мы сидим на веранде и смеёмся над врачами, которые никак не могут понять, что нам с Лениным, профессиональным политикам, получившим свидание, нельзя не говорить о политике. Поражает в тов. Ленине жадность к вопросам и рвение, непреодолимое рвение к работе. Видно, что изголодался. Процесс эсеров, Генуя и Гаага, виды на урожай, промышленность и финансы — все эти вопросы мелькают один за другим. Он не торопится высказать своё мнение, жалуясь, что отстал от событий. Он главным образом расспрашивает и мотает на ус. Очень оживляется, узнав от меня, что виды на урожай хорошие. Совершенно другую картину застал я спустя месяц, когда в августе вновь приехал к Ленину на свидание – на этот раз тов. Ленин окружён грудой книг и газет (ему разрешили читать и говорить о политике без ограничения). Нет больше следов усталости, переутомления. Нет признаков нервного рвения к работе — прошёл голод. Спокойствие и уверенность вернулись к нему полностью. Я узнал прежнего Владимира Ильича, такого, какого я знал с 1905 года – это был наш старый Ленин, хитро глядящий на собеседника, прищурив один глаз... Зато и беседа наша на этот раз носит более оживлённый характер: Внутреннее положение... Урожай... Состояние промышленности... Курс рубля... Бюджет... Я говорю Ильичу честно, из чего он резюмирует: «Положение тяжёлое. Но самые тяжелые дни остались позади. Урожай в корне облегчает дело. Улучшение промышленности и финансов должно прийти вслед за урожаем. Дело теперь в том, чтобы освободить государство от ненужных расходов, сократив наши учреждения и предприятия и улучшив их качественно. В этом деле нужна особая твёрдость, и тогда вылезем, наверняка вылезем». Говорим дальше: Внешнее положение... Антанта... Поведение Франции... Англия и Германия... Роль Америки... Ленин говорит мне о капиталистах: «Жадные они и глубоко друг друга ненавидят. Раздерутся. Нам торопиться некуда. Наш путь верен: мы за мир и соглашение, но мы против кабалы и кабальных условий соглашения. Нужно крепко держать руль и идти своим путем, не поддаваясь ни лести, ни запугиванию». Мы поговорили буквально обо всём: Я затронул тему эсеров и меньшевиков, их бешеную агитацию против Советской России... Ленин замечает: «Да, они задались целью развенчать Советскую Россию. Они облегчают империалистам борьбу с Советской Россией. Попали в тину капитализма и катятся в пропасть. Пусть барахтаются. Они давно умерли для рабочего класса». Затем нам было и о чём посмеяться: Белая пресса... Эмиграция... Невероятные легенды заграницей о смерти Ленина с описанием подробностей... Товарищ Ленин улыбается и замечает: «Пусть их лгут и утешаются, не нужно отнимать у умирающих последнее утешение». К сожалению, мне есть и ещё о чём рассказать, более личное и душевное в разговоре с тов. Лениным, но рамки мне не позволяют. (Сталин, заметка в «Правде» о встрече с Лениным в Горках, 15 сентября 1922 г.). Впрочем, в начале сентября Ленина от книг и работы уже было не оторвать никому. Например в эти дни Ленин беседовал с А.И. Свидерским целых два часа о работе Наркомата рабоче-крестьянской инспекции и его отдела нормализации работы государственного аппарата. 11 августа 1922 г. в присутствии А. С. Енукидзе состоялась беседа Ленина с Председателем ЦИК Азербайджанской ССР С.А. Агамали оглы. Ленин расспрашивал о работе Союзного Совета Федеративного Союза Социалистических Советских Республик Закавказья, о положении в Азербайджане и отношении трудящихся к проекту создания нового для них алфавита, а также о Красной Армии республики. Очень часто приезжали к Владимиру Ильичу и товарищи, причем свидания продолжались обычно больше часа. В это время и в дальнейшем они носили нередко характер настоящих докладов. Товарищи приезжали с туго набитыми портфелями и во время своей беседы с Владимиром Ильичем вытаскивали различные документы и ссылались на них. За это время Владимир Ильич виделся с председателем Азербайджанского ЦИКа, Сталиным, Владимировым, Смилгой, Рыковым, Орджоникидзе, Петровским, Мещеряковым и другими. К сожалению или к счастью, врачи и не заметили, как «свидание с товарищами» у Ленина превращаются в мини-заседания Совнаркома на природе в Горках…

–

28 июня 2022 в 18:34

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Гена, насчёт борща и харчей я вам должна сказать, что это только к моменту болезни в Горках Ленин стал питаться регулярно, и притом только потому, что того требовали врачи. Кормёжку ему налаживала кухарка в Горках, старшая сестра когда приезжала, и чуть меньше младшая сестра. Надежда Константиновна - ну сами понимаете. Кстати она в мемуарах честно признавалась, что например в тяжёлые года гражданской войны (1917-1921) Ленин попросту голодал в прямом смысле этого слова и без всяких преувеличений. В кремлёвской столовой далеко не всегда были каши, а мука особенно в 1918 году была мягко говоря малосъедобная и не без примесей. А когда что-то появлялось из еды, то Надежда Константиновна это собственно приготовить не могла, и есть свидетели того, как голодный глава государства шёл в коморку к уборщице и она кормила его хлебом с селёдкой. Этот факт подтверждает брат Ленина, Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич, а также одна из секретарей СНК. Конечно, это кажется немыслимым - голодающий глава государства, не найдя ничего в собственном доме, идёт кормиться в коморку где жила уборщица. Ещё хуже было до переезда в марте 1918 года в Москву. До марта 1918 Совнарком обитал в Питере в Смольном, где один раз в день приносили хлеб с кусочком масла (а иногда без масла) и чай. Это кажется невероятным, но голод в стране начался ещё в конце царствования Николая 2, то есть в феврале 1917 года, но до конца 1917 года хватало внутренних запасов (и то не на всех). Когда Надежда Константиновна описала этот эпизод с коморкой уборщицы и селёдкой, то её несколько человек из ЦК раскритиковали за это и сказали, что этот факт бросает тень на вождя (видимо, по их логике, вождь пролетариата не может есть селёдку в коморке уборщицы в кремлёвском корпусе). Но на мой взгляд это характеризует Ленина наоборот очень хорошо. Вот представьте если бы сегодня глава нашего правительства голодал бы настолько, что пошёл бы к какой-нибудь вахтёрше в доме Правительства РФ и попросил бы у неё, например, чай с печеньем? Я бы как вахтёрша такого главу правительства бы зауважала.

–

30 июня 2022 в 18:04

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Румпель, Собственно Ленин почти выздоровел, и по длительности его встреч с товарищами в Горках это было явно видно. Уже 1 сентября на консультации с профессорами Ферстером и Крамером Владимир Ильич говорил, что не сомневается уже в том, что здоровье восстанавливается вполне, но его начинает пугать мысль, что ещё ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ нельзя будет приступить к обычным занятиям. На этом консилиуме Владимиру Ильичу было разрешено прогулки постепенно увеличивать, а при желании в хорошую погоду прокатиться в экипаже. Разрешением проехаться Владимир Ильич воспользовался тотчас же и 2 сентября 1922 г. Ленин беседовал с Зиновьевым в таком экипаже на прогулке в лес. Прогулка в экипаже началась в 18 час. и продолжалась 1 ч. 35 м. За это время проехали туда и обратно 20 верст: вначале ехали по шоссе, затем заезжали в лес. В тото период, когда Ленину волей неволей всё же пришлось задуматься о своём здоровье, он начинает в Горках делать то, что от него и следовало ожидать – философствовать и думать о будущем партии. «Какой же дурак доживёт из нас до 60 лет?»,— сказал он как-то раз сестре. Стали вспоминать, кому из ближайших товарищей сколько лет, люди каких поколений входят в ЦК, и Ленин стал развивать мысль о том, что в ЦК должны бы входить люди разных поколений: 50, 40, 30, 20 лет. Таким образом молодёжь втягивалась бы в работу ЦК, присматривалась и привыкала к ней. ЦК мог бы быть «вечным», «многопоколенным». Ленин и до этого высказывал мысль о том, что в ЦК надо пускать молодёжь и учить её, пока первое покаление революционеров (старейшие большевики, прошедшие тюрьму и каторгу, и видавшие виды). Вечером, во время визита Мануильского, он расспрашивал его о молодых товарищах, выдвинувшихся на работе на Украине. Ленин запросил список потенциальных членов ЦК УССР (среди них был большевик Лебедь, дед всем известного политика-генерала). При этом Ленин вдруг перешёл на другую тему – о здоровье товарищей, причём ВСЕХ. Удивительно, как Ильич заботлив по отношению к товарищам. Как тепло и заботливо расспрашивает он каждого приезжающего к нему: как тот себя чувствует? отдыхал ли? и, если видит, что товарищ переутомлен, сейчас же посылает его на отдых, полечиться и подкормиться. (Так было, например, со Свидерским). Замечательно трогательная заботливость к товарищам, которую отмечали очень и очень многие в своих воспоминаниях. Для внимания и заботливости, проявляемых Владимиром Ильичем к товарищам даже во время его болезни, очень характерен такой случай, рассказанный его сестрой: «Однажды, это было как-то в конце июня или в июле 1922 года, к Надежде Константиновне приехал в Горки кто-то из её сослуживцев по Главполитпросвету, кажется, товарищ Мещеряков. Они уединились в комнату Надежды Константиновны и проговорили там довольно долго, а потом Мещеряков уехал. Владимир Ильич был у себя в комнате. Вдруг меня вызвали к нему. Когда я вошла, Владимир Ильич лежал на кровати. «Не знаешь ли, Мещеряков еще здесь или уже уехал?» — спросил меня Ильич. «Только что уехал»,— ответила я. «А накормили его, дали ему чаю?» — задал мне опять вопрос Ильич. Предчувствуя недовольство Ильича, я со смущением ответила: «Кажется, нет». Но я не могла себе представить, хотя и знала хорошо его внимание к товарищам, что недовольство его будет так сильно, что этот, казалось бы, незначительный случай произведёт на него такое сильное волнение. «Как, — воскликнул Владимир Ильич с большим волнением,— человек приехал в такой дом и его не подумали даже накормить, дать ему чая? Почему?» «Я думала, что Надя сама сделает это, — оправдывалась я.— Я чем-то занялась и упустила это из вида». «Надя — известная...»,— сказал Ильич, продолжая волноваться и употребляя слово, показывающее, что он не очень высокого мнения о хозяйственных способностях Надежды Константиновны, особенно когда она увлечена деловыми разговорами.— «А ты-то что думала?» Мне оставалось только признать свою вину перед братом. За хозяйством смотрела я и, конечно, должна была сама подумать о том, чтобы накормить товарища, не надеясь на других. Было страшно неприятно, что из-за такого недосмотра с моей стороны Ильич так волнуется. «Ну, теперь уж ничего не поделаешь,— сказала я.— Но в следующий раз, когда Мещеряков приедет, ты уж посмотришь, как хорошо я его угощу, прямо-таки за два раза». Но Владимир Ильич всё продолжал недовольно выговаривать мне. Обещание своё я, однако, сдержала, и как Мещеряков, так и другие товарищи, приезжавшие в Горки, не видели больше такого рода недосмотра с моей стороны — Владимир Ильич дал мне хороший урок. Но дело не во мне, а в том, как Владимир Ильич реагировал на такого рода недосмотр и растяпость». Вот такой случай. Мне вот только интересно, каким же словом назвал Ленин свою жену за то, что она не накормила гостя? Мария Ильинична в воспоминаниях ставит троеточие. В начале сентября Ильичу врачи разрешили ему кататься на лошадях, и он каждый день ездил со своими домашними в лес. С сентября посещения товарищей были каждый день – приезжали с докладами и с просьбами что-нибудь подписать. Начал в Горки приезжать Калинин, с которым за первый заход разговаривали полтора часа. Вместе с Калининым приехал и Енукидзе пообедать все вместе. У сестры Ленина в тот день наметился поход в гости, и Ильич её благословенно отпустил) Но она писала так: «Ушла поздно, потому что так привыкла сделать брату постель на ночь, подоткнуть одеяло и слышать его милое пожелание «лечь пораньше и спать подольше». Опасность потерять дорогого человека заставляет еще больше привязываться к нему, и за это лето, действительно, все помыслы были сосредоточены на Ильиче. И настроение менялось в зависимости от того, как чувствовал себя он...». В лес за грибами Владимир Ильич ездил и в следующие дни. А 6 сентября, вернувшись с прогулки и узнав, что его ждут врачи, Владимир Ильич, по воспоминаниям врача «выскочил из экипажа и почти бегом отправился в дом. Он был очень оживлен и спрашивал Фёрстера, нельзя ли будет ему раньше 1 октября начать знакомиться с делами». В этот же день у Владимира Ильича был Хинчук, якобы на свидании, а на самом деле на правительственном докладе. Ленин беседовал с ним о его брошюре…

–

30 июня 2022 в 18:05

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Фёрстер считал, что Владимир Ильич был бы «самым глубоким образом раздражён» отказом пустить его на работу к 1 октября, что также не могло не отразиться на его нервной системе: «Попробуйте шелковичному червю запретить прясть его нить, — писал Фёрстер,— Ленин никогда не говорил этого, но он всегда это чувствовал. Работа для него была жизнью, бездеятельность означала смерть». Собственно, именно поэтому 1 октября, как и было условлено, Ленин вернулся в Кремль. Несомненно, что при решении этого вопроса палка была о двух концах, но несомненно также, что та напряженная работа, которую Владимир Ильич вел в течение двух с половиной месяцев по возвращении из Горок в октябре 1922 года, преждевременно подкосила его здоровье. И, полубольной, он продолжал буквально гореть на работе, совершенно не щадя своих сил. Но иначе работать он не умел, и все уговоры в дальнейшем о сокращении рабочих часов имели мало результата. Он на уговоры отвечал: «У меня ничего другого нет». До возвращения к работе свидания с товарищами бывали очень часто — иногда приезжало по несколько человек за раз, и продолжались 2—3 часа. За это время у Владимира Ильича бывали несколько раз Сталин и Бухарин, Мануильский, Зиновьев, Каменев, Хинчук, Томский1, Красин, Рудзутак, Пятаков, Орджоникидзе, Сокольников, грузинские и армянские товарищи (имеются в виду встречи Ленина с членом ЦК Компартии Грузии Мдивани 27 сентября, с Орджоникидзе 28 сентября, членами ЦК Компартии Грузии Л.Е. Думбадзе, М.С. Окуджавой и К. М. Цинцадзе 29 сентября, а также с председателем Совнаркома Армении А.Ф. Мясниковым в тот же день), ну и другие встречи. Беседа Красина с Лениным состоялась 18 сентября 1922 г. и длилась два с половиной часа. Обсуждали вопросы, связанные с условиями предварительного договора о предоставлении концессии Л. Уркарту. Пожалуй. Главной встречей Ленина в период болезни в сентябре 1922 года была с товарищей Сокольниковым. Около трёх часов 25 сентября 1922 г. длилась эта беседа – обсуждались вопросы объединения советских республик в единый СССР. Можно сказать, что работать Ленин начал не в октябре в кремле, а уже в сентябре в Горках (судя по приезжавшим товарищам). Но и в этот период бывали дни, когда Владимир Ильич чувствовал себя хуже и, взволновавшись каким-нибудь вопросом, поднятым на свидании с кем-либо из товарищей, не мог спать. Бывали иногда и небольшие спазмы, не влекшие за собой, правда, выпадения функций. 28 сентября Владимир Ильич сомневался в том, что сможет выступить с большой речью на конгрессе Коминтерна в ноябре-декабре 1922 года (тут Ленин ошибся – он не только смог выступить в конце 1922 года, но и выступил на немецком языке с полуторачасовой речью). Наступил самый самый лучший день – 2 октября 1922, день переезда обратно в Кремль после болезни. Летом в квартире Владимира Ильича должны были произвести ремонт. Он сам давал ещё 21 июля некоторые указания. Говорил он об этом и с другими товарищами, например, с Енукидзе, прося закончить ремонт непременно к 1 октября, просил и сестру несколько раз съездить в город, чтобы поторопить с его окончанием, требуя, как обычно, неуклонной исполнительности. Письмо Ленина Енукидзе было такого содержания: «Тов. Енукидзе! Убедительно прошу Вас внушить (и очень серьёзно) заведующему ремонтом квартиры, что я абсолютно требую полного окончания к 1 октября. Непременно полного. Очень прошу созвать их всех перед отъездом и прочесть сие. И внушить ещё от себя – нарушения этой просьбы не потерплю, товарищам Привет. Ваш Ленин. Найдите наиболее расторопного из строителей и дайте мне его имя. Я буду следить» Но поселиться в своей квартире по переезде в город 2 октября Владимиру Ильичу всё же не удалось. Конечно, во избежание «свирепых кар» от Ильича, ремонт был почти совсем закончен, но в комнатах так сильно пахло краской от заново выкрашенных окон и дверей, что пришлось на некоторое время поселиться в другой части здания Судебных установлений рядом с кабинетом Цюрупы в трёх небольших комнатах. Разрешая Владимиру Ильичу приступить к работе с октября, врачи подложили ему небольшую свинью – ограничили его работу пятью часами в день (с 11 ч. до 14 ч. и с 18 до 20 ч.), обусловив, кроме того, аж двухдневный отдых в неделю. Ленин назвал такой рабочий день «отвратительно непродуктивным». Но как он провёл последние рабочие дни в своей жизни – с октября по декабрь 1922 – очень кстати нам рассказывает в воспоминаниях Фотиева: «Совершенно не оспаривая этих врачебных ограничений и по внешности как будто бы вполне подчиняясь требованиям врачей, Владимир Ильич умел всячески обходить эти рамки, установленные ими, и, в сущности, в эти два с половиной месяца (с октября до половины декабря), он даже по количеству времени работал не меньше прежнего, если не считать председательствования на заседаниях. В этом отношении он действительно ограничил себя, пропуская некоторые заседания или присутствуя только во время обсуждения важнейших вопросов Совнаркома и Совета обороны». То есть мы можем из воспоминаний Фотиевой сделать вывод, что Ленин 5часовой рабочий день не соблюдал, придумал различные аферы в этом отношении, и два месяца обманывал врачей. В это время Владимир Ильич приходил в свой кабинет задолго до 11 час. и, когда кто-нибудь из его секретарей заглядывал к нему, говорил, улыбаясь, что он «не работает, а только читает». Дальше Фотиева пишет: «С 11 часов начинался «законный» рабочий день, который Владимир Ильич проводил с присущей ему интенсивностью в работе: приёмы, совещания, заседания, разговоры по телефону, игравшие, как известно, большую роль в работе Владимира Ильича, писание писем статей, резолюций и т. д. ... Почти всегда ровно в 2 часа, как раньше ровно в 4, Владимир Ильич уходил домой, вместо обеда работал там, и приходил снова в 6 часов, а в те дни, когда он председательствовал на заседаниях Совнаркома или СТО в 5 1/2 часов и засиживался до ночи. Уходя домой в 2 часа дня «на обед», а иногда и по вечерам, Владимир Ильич уносил с собой книги, доклады, папку с бумагами и часто вечером или на другой день утром возвращал бумаги со своими пометками и абсолютно всегда приходил в кабинет с целой массой…

–

30 июня 2022 в 18:06

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
В течение всего октября 1922 Ленин председательствовал на заседаниях Политбюро, ЦК, СНК и СТО. Как всегда, он внимательно слушал, но всё время передавал участникам заседаний записки о посторонних проблемах (у Ленина была привычка решать по сотне вопросов за один день). Врачи были против этого, поскольку вести заседание, обсуждать государственные вопросы и одновременно писать записки – по их мнению тяжёло для мозга. «Узнав от врачей, что такое занятие одновременно несколькими делами утомляет во много раз больше, чем нормальная работа, — пишет секретарь Фотиева, — мы однажды попытались воспрепятствовать ему в этом, сговорившись с товарищами, что ответы на записки они будут передавать не ему лично, а секретарю, который отдаст их В.И. после заседания. Не получая ответов, Владимир Ильич написал мне… записку: «Вы, кажется, интригуете против меня? Где ответы на мои записки? Да, я всё заметил», и тогда я вынуждена была отдать ему разом все скопившиеся за время заседания записки». Ну, как видите, Ильича было не остановить. Когда Ленин 2 октября вернулся из Горок в Москву, к нему возвратились старые привычки, он опять стал подгонять сотрудников. Если бы он заботился о своём здоровье, то, наверное, нервничал бы ещё больше, предчувствуя катастрофу. Нет сомнений, что административные способности и энергия Ленина спасли советскую систему от гибели в самом юном возрасте. Ленин не только осуществил октябрьскую революцию, но и защитил её от гибели в последовавшие за революцией трудные годы. После его смерти Сталину потребовались большие интриги, принуждение и дымящийся револьвер для того, чтобы осуществить то, что Ленин осуществлял всего лишь с помощью коротких записок, или, как соратники называли «волшебные записки». Лучше сделать всё как полагается, иначе несдобровать. Уже не буду приводить пример про ленинскую записку «повесить этих паршивых чекистов» и «расстрелять коммунистическую сволочь 4 раза» или записочку про «Луначарского следовало бы повесить»... Я думаю, понятно, что после таких записок никто расстрелян или повешен не был. Вот что можно из архива мягких и деликатных записок Ленина, датируемые концом 1922 года, то есть уже во время болезни: Записка в Наркомат юстиции, 25 сентября 1922: «Что у Вас там делается для выпуска свода законов Советской власти? У вас что, отдел кодификации спит? Или может отдел готовит нечто к 5-тилетнему юбилею? Надо разбудить отдел и черкнуть мне 2 слова. Ленин». Далее, Записка от 10 октября 1922 заместителю начальника Главного управления по топливу ВСНХ: «Американские тракторы, привезённые в Пермь американцем Гарольдом Бэром, работают с успехом, но успехи были бы ещё большими, если бы не отсутствие бензина и смазочных масел (мне сообщают, что вместо бензина дают керосин). Что это? Воруют бензин? Думали не узнаю? Никуда не годится, нет. Это надо срочно исправить. Всё проверю лично. Ленин.». Начало октября 1922: «Поручаю… совершенно точно проверить и представить мне 10/окт сводку нашего золотого запаса… И чтоб не округляли там цифры, а то я знаю этих политзасранцев. Ленин.». Или вот 16 октября 1922: «Необходимо …выработать проект секретного постановления об учёте нашего общего валютного фонда на 1-ое число каждого месяца. Вы что, не знали разве, что везде должен вестись учёт и статистика? Учтите, буду спрашивать с вас беспощадно. Ленин.». 16 октября 1922: «Предлагаю ежемесячно доставлять мне коротенькую таблицу оборотов и доходов. И разберитесь уже с кадрами в вашем говёном аппарате. Или что, мне лично кадры вам подбирать? Смените наконец плешивых мерзавцев на достойных работников. Ленин.» (к слову, у Ленина «предлагаю» означает «очень очень желательно»). 17 октября 1922 в Совнарком и Совет Обороны: «Поддерживаю ходатайство о постройке писчебумажной фабрики в Карелии и о разработке слюды. Если нет препятствия особого рода, прошу ускорить дело. Ускорить дело – это значит УСКОРИТЬ, а не возиться в этом вонючем киселе полгода. Поменьше грязной бюрократии и мерзкой бумажной волокиты. Ленин.». Так что, как понимаете, записки это страшное дело. И это ещё без ругательств попались. После заседания октябрьского Совнаркома в 21:30 вечера у Владимира Ильича были врачи Крамер и Кожевников. Они отметили, что вид у Владимира Ильича был бодрый и весёлый. Он говорил, что заседание мало утомило его, но сам Владимир Ильич указывал, что он «отвык от председательствования». Но в октябре возникла другая проблема со здоровьем, как говорится, откуда не ждали – из-за мышьяка случился флюс, первый раз в жизни. Мышьяк ему давать перестали, но так как это по природе своей яд, он ослабил видимо защитные функции организма. На устранение этой проблемы понадобилось 3 дня, и больше проблем в этой области не возникало – один раз, зато какой. Из-за бессонницы он не мог присутствовать и на заседаниях пленума ЦК 6 октября, на котором стоял вопрос о монополии внешней торговли, вопрос, который очень его волновал. На пленуме было принято постановление о разрешении свободы ввоза и вывоза по отдельным категориям товаров или в применении к отдельным границам. Он видел в этом постановлении, по существу, срыв монополии внешней торговли и опротестовал его на заседании 12 октября, предложив вновь обсудить этот вопрос на следующем очередном пленуме ЦК. Учитывая то, что Ленин не смог присутствовать на двух Пленумах, их провели без него и подняли тот самый вопрос о монополии внешней торговли по его совету снова. Этот пленум состоялся в половине декабря. Владимир Ильич не мог присутствовать и на нём по болезни и продиктовал 13 декабря письмо в ЦК «О монополии внешней торговли». Пленум ЦК РКП(б) 18 декабря 1922 г. на утреннем заседании рассмотрел письмо Ленина «О монополии внешней торговли» и единогласно принял позицию отсутствующего Ленина, отменив своё постановление от 6 октября 1922 г. и подтвердил «безусловную необходимость сохранения и организационного укрепления монополии внешней торговли». То есть Пленум учёл всё то, что Ленин написал. Но это решение надо было подтвердить на съезде. 12 съезд РКП(б), прошедший 25 апреля 1923 г., когда Ленин уже присутствовать тем более не мог, категорически подтвердил…

–

30 июня 2022 в 18:06

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
10 октября врачи видели Владимира Ильича снова после заседания Совнаркома. Он говорил им, что председательствовать на Совнаркоме ему было в этот день легче. При этом Владимир Ильич прибавил, что работой он себя не утомляет и из болезненных явлений чувствует лишь изредка головную боль, которая, однако, скоро проходит. Понемногу он всё больше втягивался в работу и говорил врачам, что мог бы и больше работать. Но тут его домашние подкладывали свинью, и, наоборот, жаловались врача, что Владимир Ильич переутомляется, и просили повлиять на него в смысле ограничения работы. И с 15 октября196 Владимиру Ильичу было предложено, кроме субботы и воскресенья, временно устроить днем отдыха еще и среду. Владимир Ильич согласился на это очень неохотно и не сразу, лишь как на временную меру. Впрочем, этот «день отдыха» был больше видимостью. Фотиева вспоминает так: «День отдыха Владимира Ильича... мало чем отличался для него от других дней, за исключением того, что в эти дни не бывало заседаний с участием Владимира Ильича. В дни отдыха Владимир Ильич как бы считал себя вправе меньше быть в кабинете, меньше принимать, меньше писать, но делал и то, и другое, и третье всё равно и где угодно». Вот для примера запись секретаря о приёме Владимира Ильича: «1 ноября 1922: Утро – Каменев, Сталин, Зиновьев (совещание). Днём – совещание по вопросу проекта Верховного Суда будущего государства советских республик. Вечером – Итальянцы Бомбаччи и Грациадеи в 7 часов (до 8 час.). Свидерский – в 8 ч. 15 м. В 8.30 Владимир Ильич ушёл домой и вернулся через 40 минут. (Это был день отдыха.)». То есть вы сейчас поняли, да, как выглядел у Ильича выходной? Один раз (это было 29 октября), чтобы отвлечь Владимира Ильича немного от дел, ему предложили поехать в студию Художественного театра, но «Сверчок на печи», который ставился в этот день, не понравился Владимиру Ильичу, а кроме того, он скоро устал и уехал из театра после первой картины второго действия и поехал в проинспектировать учреждения для детей. В другой раз — тоже в октябре — был организован концерт в его квартире. Владимир Ильич очень любил музыку и ещё в Горках поговаривал о возможности слушать музыку дома и для этой цели просил устроить двойную стену и двойную дверь в той комнате, где стоял рояль. Этим он преследовал две цели. С одной стороны, он не хотел стеснять сестру, так как знал, что она не приглашает к себе музыкантов-любителей из боязни побеспокоить Ильича, с другой, он говорил, что это даст ему возможность самому слушать музыку тогда, когда у него будет для этого настроение. Но на домашнем концерте, о котором идёт речь, Владимир Ильич пробыл на этот раз недолго. Он с удовольствием на пару с котом послушал игру на рояле одного товарища-пианистки и игру товарища Пятакова, но скрипку слушать не мог — она слишком сильно действовала ему на нервы, особенно когда в метре от него. Вообще за октябрь-ноябрь он легко утомлялся, и даже ПЕРЕутомлялся, хоть и отрицал это. Это переутомление находили и товарищи Сталин, Зиновьев и Каменев, которые видели Крамера и Кожевникова 29 октября. При этом Каменев сообщил, что на последнем заседании Совнаркома Владимир Ильич критиковал один из пунктов законопроекта, затем, не заметив, что страница перевернулась, он вновь стал читать и критиковать, но уже другой пункт, чего он не заметил. Впрочем, тут Каменев может делать неверные выводы, потому что по итогу Ленин обосрал весь законопроект целиком, так что не важно, какие конкретно пункты он критиковал и не важно, заметил ли он, что страница перевернулась, так как на каждый пункт у него нашёлся обсирательный аргумент. Ленину очень присуща была большая исполнительность и требовательность к самому себе, а не только к товарищам. Он органически не мог относиться к делу слегка, это всегда захватывало его целиком. А ведь только для того, чтобы быть в курсе всех дел, нужно было просматривать массу материала. Зашла как-то речь о том, чтобы подыскать Владимиру Ильичу кого-нибудь из ответственных товарищей, кто мог бы исполнять роль, так сказать, политического секретаря, взял бы на себя часть работы и докладывал бы Владимиру Ильичу по ряду вопросов после ознакомления с ними. Но найти такого человека при тогдашнем безлюдье было не так легко, а кроме того, Владимир Ильич слишком привык всё делать сам, ему трудно было бы наладиться на новый способ работы. Проще говоря, Ленин любил работу без посредников. Так и не вышло ничего из этого плана, как и из предложения Радека взять на себя информирование Владимира Ильича по иностранным газетам о заграничной жизни. Ленин просматривал газеты на иностранных языках сам. 31 октября 1922 Владимир Ильич выступил на сессии ВЦИКа. Это было его первое публичное выступление на огромную аудиторию после болезни. Там присутствовали американцы, которые, во-первых, убедились, что глава государства на месте, о чём сразу стуканули Президенту США, а во-вторых, они не заметили никакой перемены в Ленине, не заметили и его плохого самочувствия. Значит, его выступление ничем не отличалось от его прежних выступлений. А по словам Сталина и Орджоникидзе, это была «такая же прекрасная по содержанию и по форме речь». 4-ая сессия ВЦИК 9-го созыва работала 23—31 октября 1922 г. Были заслушаны доклады по финансовым, продовольственным и народнохозяйственным вопросам, утверждён ряд законопроектов будущего СССР. Ленин выступил с речью в 12 часов дня на заключительном заседании в Андреевском зале Большого Кремлёвского дворца, а после выступления на него «напали» американские журналисты и высказали удивление, потому что на Западе распространились слухи о смерти русского лидера. Ленин на это знатно посмеялся и на английском языке остроумно посоветовал американцам поменьше читать «капиталистическую прессу о жизни в Советской России». Первого публичного выступления Владимира Ильича после перенесенной им тяжелой болезни все ждали с большим волнением. Сам он тоже, видимо, был озабочен и волновался. Удастся ли? и Как выйдет доклад? Но болезни не удалось помешать его докладу, и всё прошло прекрасно. Докладом остались довольны не только все, кто слушал его, но и сам Владимир Ильич. Зная…

–

30 июня 2022 в 18:07

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Пока врачи запрещали ему работать много, журналист из Великобритании Фарбман получил у Ленина интервью в пятницу 27 октября 1922 года, и оно было опубликовано в «Обсервере» (старейшая в мире британская газета). Фарбман описал тезисы своей англоязычной беседы с Лениным во время его болезни (не знаю, может кто-то приводил эту выдержку? Извиняюсь заранее). Журналист Фарбман писал: «Если бы я не знал о его болезни, я бы никак не заподозрил, что он болен. Ленин казался мне полным жизни и здоровья. В кабинет быстро вошёл серьёзный, но оптимистичный человек славянской внешности с тёмно-рыжей бородой, в костюме-тройке и с серебряными часами на цепочке, и направился ко мне. Я сразу почему-то понял, что это Ленин. Он придвинул стул очень близко и начал говорить со мной с видом величайшей серьёзности на безупречном английском ирландского толка. Я удивился, что ему не понадобился переводчик, хотя в Великобритании сегодня очень много обсуждают этого нового русского лидера, который кажется британцам загадочным. Дело в том, что накануне мне приглашали на одно из заседаний советского правительства, и там после заседания Ленина окружили иностранные журналисты и начали поздравлять с выздоровлением и сыпать комплиментами, которые, очевидно, Ленин не любил. «Я не понимаю по-английски», — ответил Ленин на английском языке и сбежал из иностранного окружения... Тогда я понял, что буду иметь дело с остроумным политиком, имеющим чувство юмора. В нашем разговоре я прибегал к политическому юмору, который господин Ленин чётко улавливал. Он часто улыбался и даже смеялся, в особенности над двумя вещами: над английской мудростью, высказавшейся в изобретении двухпартийной системы, так что одна партия может отдыхать, пока другая тяжело работает… «Как вы знаете, — сказал он, — у нас в России только одна партия, и мы вынуждены работать без смены до изнеможения». Вторая вещь, над которой смеялся Ленин, была политика консервативно-либеральной коалиции, которая пугала Англию возможностью революционного взрыва, если к власти придут лейбористы (близкие по духу к социалистам). Далее я переходил к остро стоящим вопросам. «Эдуард Эррио, вождь французских радикалов-социалистов, которые не были ни радикалами, ни социалистами, приезжал в Москву для переговоров с советским правительством. Верно ли, что это «решительный поворот иностранной политики Советской России?» — спросил я. Ленин ответил отрицательно. «Всякое сближение с Францией для нас чрезвычайно желательно, но это сближение не означает перемены нашей политики по отношению к Англии. Мы считаем, что вполне дружественные отношения с обеими державами являются вполне возможными и составляют нашу цель. Мы думаем даже, что мирные и дружественные отношения этих держав к России содержат в себе одну из гарантий (я почти готов сказать: сильнейшую гарантию) того, что мир и дружба между Англией и Францией продолжатся наиболее долго, а, следовательно, дружба с Советской Россией вам не помешает…». «С окончанием греко-турецкой войны, в которой Англия поддерживала Грецию, а РСФСР — Турцию, будет легче уладить наши разногласия с Англией», сказал Ленин в ответ на другой вопрос. За войной, как водится, последовала мирная конференция. Франция предложила допустить Россию к участию только во второй части конференции, которая будет решать вопрос о проливах. Фарбман спрашивал, является ли полноправное участие России в конференции делом престижа для неё. Ленин ответил так: «Я надеюсь, что всей нашей международной политикой в течение пяти лет мы вполне доказали, что к вопросам престижа мы относимся совершенно равнодушно. Мы думаем, что дипломатия современной эпохи всё быстрее идет к тому, чтобы относиться к вопросам престижа именно подобным образом – равнодушно или с усмешкой. Мы не гонимся за престижем. Россия слишком велика и могуча, чтобы оглядываться на престиж». Однако Ленин выразил недовольство по поводу ограничения роли России в конференции. «Мы думаем, что такое ограничение в наш адрес, такие «западные санкции» неминуемо приведут к ряду весьма практических и непосредственных, в частности экономических неудобств, от которых сама же Франция и Англия пострадают, по всей вероятности, в самом недалёком будущем». Затем Ленин предал оглашению принципы советской политики по отношению к проливам: «Наша программа относительно проливов… заключает в себе закрытие проливов для всех военных кораблей в мирное и военное время» и полную свободу торгового мореплавания. «Согласно ли русское правительство на контроль проливов Лигой Наций, — спросил Фарбман, — если бы Лига включила в свой состав также Россию, Турцию, Германию и США?» Ответ: «Мы, конечно, противники Лиги Наций, и я думаю, что не только наш экономический и политический строй с его особенностями вызывает наше отрицательное отношение к Лиге Наций, но и интересы мира, рассматриваемые с точки зрения конкретных условий всей международной политики вообще, вполне оправдывают это отрицательное отношение. Лига Наций настолько носит на себе все черты своего происхождения из всемирной войны, настолько неразрывно связана с Версальским договором, настолько пропитана вся насквозь отсутствием чего-либо похожего на реальное установление равноправия наций, на реальные шансы мирного сожительства между ними, что, мне кажется, наше отрицательное отношение к Лиге Наций понятно и не требует дальнейших комментариев». Тут Фарбман перешёл к вопросу, который волновал британские деловые круги, — к вопросу о концессии предпринимателю Уркарту (Ленин Уокарту в концессии на добычу цветных металлов в Сибири отказал). Ленин не стал оправдываться насчёт отказа в концессии и намекнул, что конкретно эта концессия Советской России не выгодна. Дальше Фарбман вернулся опять к вопросу о недопуске англичанами России в мирной Конференции. Фарбман дал понять, что Англия ограничила России участие в конференции для того, чтобы надавить на Россию. Ленин ответил намёком: «Дело в том, что несправедливый шаг Англии, выразившийся в нежелании допустить нас на конференцию… вызвал такое возмущение в России и сильно сплотил не только правых коммунистов с левыми, но и гигантскую массу…

–

1 июля 2022 в 11:55

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

1 июля 2022 в 12:34

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 23 Ноября 1922 г., проходившем с участием Ленина, обсуждался вопрос о судостроительной программе. 23 ноября, после того как Политбюро отложило обсуждение судостроительной программы, Ленин дал распоряжение секретарям: «На днях запишите напомнить мне поговорить о судостроительной программе с Пятаковым, с Склянским, с Сокольниковым и чекистами». 24 ноября во время беседы с заместителем председателя Реввоенсовета Республики Э.М. Склянским Ленин заметил, что расход на эти цели «10 миллионов... безобразно велик». 25 ноября в письме Сталину Ленин предложил сократить расходы до 7 млн., «а из остального гораздо правильнее будет повысить расходы на школы». Рекомендации Ленина были приняты во внимание, и 30 ноября Политбюро (Ленин на этом заседании не присутствовал) постановило сократить расходы на судоремонтную программу с 10 до 8 млн. руб. 26-27 ноября врачом зафиксировано 3 сосудистых спазма, причём один из них имел уже более длительный характер — он продолжался 20 минут. Паралич правой стороны был полный, но речь затронута не была. Кроме того, Владимир Ильич чувствовал тяжесть в голове и говорил, что временами у него бывают стреляющие боли в левой половине лба. Впрочем, всё это его, как понимаете, мало останавливало, и он встретился с украинскими товарищами по вопросу о добровольном присоединении Украины к будущему Союзу ССР на правах полной национальной независимости, на что Украина была согласна. Врачи увеличили дозу люминала (сейчас это называется Фенобарбитал) и предложили Владимиру Ильичу полежать и не выходить дня два. Врачей он послушался, но из дома устроил работу. Ему был переслан на квартиру весь материал о внешней торговле. Нехорошо чувствовал себя Владимир Ильич и в следующие дни: но, несмотря на это, работу он не оставлял. Даже был случай, когда он так и не дошёл до кабинета: сказал: «Я пойду работать», дошёл до двери, остановился и, постояв в пороге минуту, медленно пошёл назад, отдав распоряжение доставить нужные ему документы на квартиру, что самой собой было выполнено немедленно. В тот же день к нему пришли оба главных добрых молодца – Сталин и Троцкий. Оба они отчитались о том, что их Ленин просил сделать сутки назад и оба признались, что впервые за много лет смогли выполнить поручение вместе. Говорили они правду, потому что соратники в отсутствие Ленина увидели, что и Троцкий, и Сталин, смотря друг на друга с явной ненавистью, сошлись оба на том, что из-за своих разногласий не могут портить Ленину планы и, хотя бы ради него и ради общего дела обязаны выполнить поручение. Их отношения не улучшились, но эта ситуация доказала, что они оказывается могут работать сообща. Ленин как-то мог их держать на расстоянии, чтоб не поубивали друг друга, и направлять их порывы туда куда нужно. Ленин пока ещё мог их сдерживать. «Владимир Ильич продолжал работать над разнообразными вопросами, — пишет Фотиева,— В нашей записке за это время упоминается и концессия Уркарта, и судоремонтная программа, и Главрыба, и «Заметки о финансовом и экономическом положении России» Михайловского, и доклады по электропромышленности и перепись населения, и многое множество других дел, которыми занимался Владимир Ильич. В то же время он готовился к своему выступлению на съезде Советов». Что касается ГлавРыбы, то Н.М. Книпович просил Ленина посодействовать в получении Главрыбой парохода «Бесстрашный» для научно-промысловой экспедиции Азовского моря и подал об этом записку Ленину. Ленин 3 декабря направил записку Книповича в Комиссию при СНК (Малый СНК) и наложил резолюцию: «Надо поддержать его ходатайство о пароходе для Азовморя (записку прилагаю). Ленин. 3/11—22 г.». 15 декабря Малый СНК признал «принципиально необходимым бесплатно предоставить Главрыбе пароход «Бесстрашный» для научно-промысловой экспедиции Азовского моря» и поручил Бюджетной комиссии Наркомата финансов вторично рассмотреть вопрос об отпуске средств Главрыбе для этой цели. В те же дни Ленин занимался подготовкой проекта постановления об электротехнической промышленности, который 4 декабря 1922 г. он обсуждал с А.3. Гольцманом, П. Ф. Лаврентьевым и И.П. Жуковым. У Ленина по всей квартире были записки с напоминаниями. Что нужно успеть сделать – электротехника, атомная промышленность, финансы, медицина, дети, кодексы, национальная политика, матери с детьми и прочее и прочее. Через 4 дня, 8 декабря Ленин поручил Горбунову затребовать у П.А. Богданова проект того постановления об электротехнической промышленности. Врачам с большим трудом удалось уговорить Владимира Ильича уехать на несколько дней в Горки. Ильич, наконец, согласился, хотя с большой неохотой. Уехал 7 декабря вечером и вернулся в Москву 12 декабря утром. Но даже уехав за город, Владимир Ильич звонит по телефону, пишет письма, требует присылки протоколов и других материалов. За 5 дней пребывания в Горках к Ленину приезжало 62 человека с отчётами и за поручениями. В Горках параличи бывали у Владимира Ильича каждый день, так что торопился он не зря. 12 декабря по возвращении из Горок он был в последний раз за работой в своём кабинете. В записи его секретарей за этот день помечено: «12 декабря утром Владимир Ильич приехал из Горок и пришел к себе в кабинет в 11 ч. 15 м. Пробыл недолго и ушёл домой. В 12 ч. вернулся и принимал Рыкова, Каменева, Цюрупу, которые были до 2 часов. Ушёл из кабинета в 2 ч. дня, не дав никаких поручений на вечер. Вечером «Владимир Ильич в кабинете с 5 ч. 30 м. Говорил по телефону. Дал отправить письмо итальянцу Лаццари (основателю социалистической партии Италии) и просил особо проследить, кто повезёт (чтоб повез верный товарищ). В 6 3/4 ч. У него был Дзержинский. В 7 3/4 ч. — Стомоняков. Владимир Ильич ушел домой в 9 1/4 ч. 13 декабря у Владимира Ильича было с утра два паралича, причём второй захватил и руку и держался несколько минут. Врачам стоило большого труда настоять, чтобы Владимир Ильич совсем отказался от работы и уехал за город. А пока Владимиру Ильичу предложили не гулять и возможно больше лежать. В конце концов Владимир Ильич согласился на отъезд и сказал, что «сегодня же начнет ликвидировать свои дела». Начал…

–

1 июля 2022 в 13:22

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

1 июля 2022 в 14:38

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
19-го числа настроение у Владимира Ильича было очень подавленное, но 20 декабря прилетел из-за границы профессор Фёрстер, и Владимир Ильич встретил его очень радушно и прежде всего спросил, как он доехал и не устал ли и хочет ли он покушать. Моментально начались улучшения – паралич правой ноги сходил на нет всё больше и больше. Так продолжалось в общем до 23 декабря. К возможности улучшения в состоянии своего здоровья Владимир Ильич относился в это время очень пессимистически. Ещё более пессимистическое настроение выявилось у Владимира Ильича в его разговоре с Фотиевой, которую он вызвал к себе 22 декабря. «22 декабря Владимир Ильич вызвал меня в 6 часов вечера, — пишет Фотиева в своих записях,— и продиктовал следующее: «Не забыть принять все меры достать и доставить... в случае, если паралич перейдет на речь, цианистый калий, как меру гуманности и как подражание Лафаргам...». Он прибавил при этом: «Эта записка вне дневника. Ведь Вы понимаете? Понимаете? И, я надеюсь, что Вы это исполните». Пропущенную фразу в начале не могла припомнить. В конце — я не разобрала, так как говорил очень тихо. Когда переспросила — не ответил. Велел хранить в абсолютной тайне». Ленин имел в виду Деятеля французского и международного рабочего движения, друга и по совместительству зятя К. Маркса Поля Лафарга и его жену, дочь К. Маркса Лауру Лафарг, которые находя, что в старости человек становится бесполезным для революционной борьбы, покончили с собой в 1911 г. Ленин выступал на их похоронах; П. Лафарга он назвал одним из «самых талантливых и глубоких распространителей идей марксизма». Мы не знаем, сообщила ли об этом разговоре Фотиева Сталину, но Сталин спустя несколько дней пришёл к Ленину и начал ему доказывать, что раз болезнь идёт скачками, то вскоре надо ждать улучшения. При этом Сталин пришёл с какой-то медицинской книгой, которую он читал, по его словам, всю ночь и в которой сделал дохера пометок, которые он и показывал Владимиру Ильичу. Вся книга была исписана и с закладками. Судя по всему, Сталин исследовал всё это дело и подготовился поразить Ленина своими аргументами в пользу выздоровления. Причём Сталин сидел и доказывал это Ленину 3 часа (!!). И не лень же, заморочился! И ещё Сталин уже в глаза Ленину подтвердил, что не сможет даже сейчас выполнить его поручение от весны 1922 о яде и просил простить его за эту свою слабость. 23 декабря ночью произошёл почти полный правосторонний паралич, наутро ничего не изменилось, но речь была идеальна. Владимир Ильич находил, что кожная чувствительность на даже животе хуже справа, чем слева. В остальных же местах этого нет. К вечеру явления паралича почти исчезли. Произвели реакцию Вассермана (на сифилис), но реакция дала безусловно отрицательные результаты. И это ввело врачей в ступор, потому что «о-па, а как лечить, если сифилиса нет?». Несмотря на тяжелое состояние, он не переставал думать о политике, стремился всеми силами влиять на неё своими письмами, дневниками и проч. Причём действительно – всё, что он писал и отсылал в ЦК, всё это разбиралось на заседаниях и нет ни одного отклонённого письма – все рассмотрены, и по всем приняты нужные Ленину решения. Правда на одном из заседаний Троцкий выступил против ленинского предложения, за что Сталин его чуть не угрохал и защитил позицию Ленина на заседании. Впрочем, для соратников это было и не нужно – они итак все вонь Троцкого отвергли и приняли предложение Ленина. И также, как в середине декабря, он торопился ликвидировать свои дела, чтобы успеть сделать всё, что он хотел, так как знал, что ухудшение в здоровье может наступить внезапно, так и теперь он торопился делать свои записи, дать ряд указаний партии в связи с текущими делами не только потому, что хотел, чтобы они были закончены к съезду, но и потому, что предвидел дальнейшее ухудшение своего состояния, ухудшение, которое совсем лишит его возможности работать. Он торопился составить своё политическое завещание. О нём Владимир Ильич думал, очевидно, ещё раньше, когда 30 ноября просил свою секретаршу отложить для него «Политическое завещание» Энгельса на немецком языке. Очень интересно, что Сталин – это единственный человек, кому Ленин в «завещании» дал самую хорошую характеристику, потому что сам документ составлен 22 декабря, а приписка о том, что Сталин груб и тд, была сделана 30 декабря неизвестно кем. На самом деле доказательств, что эта формулировка принадлежит Ленину – нет. Есть один исследователь, который предположил, что Фотиева вообще работала на два фронта – на Сталина против Троцкого и на Троцкого против Сталина. Как ни странно, тому есть доказательства. Несколько раз она звонила Троцкому после того, как к Ленину приходил Сталин – это рассказывает запуганная спустя годы секретарша Володичева – та самая, которая «забыла» сказать Сталину, что в архиве хранятся по 4 копии каждого документа. Сталина настолько очернили за последние 60-70 лет, что это никуда не годится. Так вот Фотиева разговаривала с Троцким каждый раз, когда у Ленина бывал Сталин. Это не кажется вам странным? Троцкий заходил к Ленину несколько раз и пытался сказать, что Сталин на съезде себе позволяет неизвестно что, в то время как сам Сталин приходил к Ленину для того, чтобы уверить его в возможности выздоровления. Ну и кто тут лучше выглядит? Уже 22 декабря Владимир Ильич вызывает Фотиеву для короткого разговора-диктовки. В ответ на протест врачей против того, что Владимир Ильич стремится заниматься делами, ведет переговоры со своим секретарем и тд., Ленин ставит вопрос ультимативно: или ему будет разрешено диктовать стенографистке, хотя бы в течение короткого времени ежедневно, или он совсем откажется лечиться. То есть он поставил условие и объявил так называему «голодовку». Врачи обратились в Политбюро за консультацией. Что касается Сталина, то он сказал врачам, что «запрещать ему ничего не в коем случае нельзя, а просто лежать – не в его характере». Что касается Каменева и Бухарина, то они категорически это подтвердили, а врачи сказали, что Ленину может навредить переписка и решение государственных вопросов, а диктовать разрешить можно. Так и сделали, потому что…

–

1 июля 2022 в 15:13

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
29 декабря 1922 г. у Ленина было отвратительное настроение, и оно выразилось в том, что он в этот день не шутил. Врачи разрешили чтение книг. Ленин распорядился секретариату составлять списки книжных новинок. В течение дня дважды диктовал: первый раз – конец письма «О придании законодательных функций Госплану», а второй раз – добавление к «Письму к съезду». В этот день прислали В. И. Ленину тома 3 и 4 книги Н. Суханова «Записки о революции» (Суханов – меньшевик, противник Ленина, и именно на его квартире в его отсутствие осенью 1917 года заседал Ленин с товарищами). Ленин днём дважды принимался их читать, потом надиктовал статью «о нашей революции», в которой обосрал, как он выразился, «Наших Сухановых». Под понятие «Наши Сухановы» Ленин подложил смысл «Член партии большевиков, но на деле меньшевик как Суханов». Из тогдашнего окружения Ленина из сомнительных был только Троцкий – меньшевик до 1917 года. По сути Ленин большевиком его не считал. Наверное, Сталин был очень этому рад. А в феврале, когда в здоровье Владимира Ильича наступило некоторое улучшение и Фёрстер разрешил ему заниматься диктовкой более продолжительное время, занятия его длились иногда около трёх часов в день. Так сказать, официальные, зарегистрированные занятия. Но в это время не включалось, конечно, обдумывание статей — они разрабатывались в его голове в то время, когда он лежал, как могло показаться, в полном бездействии. Но работа мысли же продолжалась и тогда. Время для диктовки было ограничено, надо было торопиться, чтобы и без того короткая возможность зафиксировать свои мысли на бумаге не пропала для Владимира Ильича понапрасну. И когда Владимир Ильич бывал в удовлетворительном состоянии, он диктовал быстро, не останавливаясь. Производило впечатление, что он не диктует, а говорит быстро, сопровождая свою речь жестикуляцией. Надо принять ещё во внимание, что он «не умел», как он выражался, не привык диктовать свои статьи, почти не пользовался услугами стенографиста, когда был здоров. Он привык, чтобы рукопись была у него перед глазами, вследствие чего он мог остановиться, перечитывать написанное, обдумывать лучше ту часть статьи, которая у него не сразу клеилась, в которой он «увязал», как он выражался. В таких случаях Владимир Ильич ходил обычно по комнате, обдумывая статью, или уходил гулять. Крупская вспоминала, что ещё заграницей узнавала по виду Владимира Ильича, что он обдумывает какую-нибудь работу, находится в «писучем» настроении. Он бывал в такие моменты погружён в себя, неразговорчив, имел какой-то отсутствующий вид. Даже когда собирались вместе за столом во время обеда или ужина, Владимир Ильич, любивший обычно поговорить и пошутить в свободное время, едва-едва подавал реплики, когда находился в процессе творчества. А иногда даже бормотал себе что-то под нос или «шипел», как выражалась Надежда Константиновна, о том, что надо обязательно написать. Бывало даже, кушает, потом резко перестанет и замолчит. Жена уже волнуется, мол что такое? Через минуту-две он вскакивал и на первом попавшемся клочке бумаги записывал свою мысль. Один раз в Горках по всему балкону были разбросаны клочки бумаги с «неверными» и «некрасивыми» мыслями, которые Ленин писал всю ночь, но на утро они ему не понравились, потому что не достаточно сочны и не отражают всей эмоциональности вопроса. Кажется, только один раз в жизни Владимир Ильич воспользовался услугами стенографиста для большой работы, а именно осенью 1918 года, когда он писал свою работу «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Он решил попробовать этот способ под влиянием уговоров одного товарища, доказывавшего, что таким образом Владимир Ильич сэкономит время, и выражавшего уверенность, что, привыкнув, всегда потом будет диктовать, а не писать. Но опыт оказался неудачным. Владимир Ильич стеснялся задерживать стенографиста, останавливаться, чтобы обдумать то или иное место, в котором он «увязал», и «гнал» всё дальше с «неимоверной» быстротой. За ходом его мысли стенографист не поспевал, а пока Ленин диктовал одно, ему на ум прихоло уже новое. В результате записанная стенографистом работа совершенно не удовлетворила Владимира Ильича, и он написал всю её заново сам. «Со времени своей болезни,— вспоминает Фотиева,— Владимиру Ильичу пришлось пользоваться диктантом. Живя за городом, он диктовал по телефону в Москву письма, причём часто записывал их предварительно сам. Чаще всего это были короткие письма, которые мы записывали сами, научившись очень быстро писать. В то время, когда ему уже трудно было писать самому, он стал диктовать длинные письма и статьи стенографистке Володичевой, но, сидя у себя в кабинете, диктовал ей по телефону через две комнаты. Он сказал однажды, что его крайне стесняло бы, если бы она сидела здесь же при нём, так как он должен останавливаться, делать перерывы, и вид человека, ожидающего и тем самым как бы торопящего его, мешал бы ему». Владимир Ильич диктовал изо дня в день или просматривал свои статьи и вносил в них поправки и дополнения. Он делал это с большим упорством, несмотря на то, что настроение и общее состояние его, особенно в конце декабря, было очень плохое. Было прекрасное настроение у него правда 30 декабря – день подписания Россией, Украиной, Беларусью и Закавказьем Договора об объединении в единое государство – СССР. Это то, до чего Ленин наконец-то дожил. Он пошёл с врачами на договор – соблюдение режима взамен на право работать хотя бы 3-4 часа в день (+книги). Владимир Ильич торопился, так как боялся, что не успеет сделать всё, что задумал. Сплошь и рядом даже повторные приёмы сильных снотворных не давали ему сна — политические вопросы, которыми полна его голова, волнение по поводу них не в состоянии подавить, ни барбитал, ни фенобарбитал – его эти препараты не сваливали никак, и он всё равно не спал и думал о делах. Свои статьи после расшифровки их стенографисткой Владимир Ильич поручает читать ей или читал сам, внося поправки и дополнения, работая над ними до тех пор, пока они не начинали удовлетворять его. И в те дни, когда работа клеилась лучше и Владимир Ильич видел результаты её, — он бывал в лучшем настроении…

–

1 июля 2022 в 15:21

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Сергей, Да, Ленин правильно предвидел. Идею предотвратить раскол он выдвинул, по-моему, прекрасную – пустить в ЦК простых рабочих, чтобы решения одного или двух человек не могли перевестить интерес народа. Ленин так и пишет в завещании: «Мне думается, что 50-100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил. Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз. Под устойчивостью Центрального Комитета, о которой я говорил выше, я разумею меры против раскола, поскольку такие меры вообще могут быть приняты. Ибо, конечно, белогвардеец в «Русской Мысли» (кажется, это был С.С. Ольденбург) был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против Советской России на раскол нашей партии и когда, во-вторых, ставил ставку для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии. Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить. Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства. Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек. Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. … Увеличение числа членов ЦК до количества 50 или даже 100 человек должно служить, по-моему, двоякой или даже троякой цели, чем больше будет членов ЦК, тем больше будет обучение цекистской работе и тем меньше будет опасности раскола от какой-нибудь неосторожности. Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас, в сущности, унаследован от старого режима, ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т.п., было совершенно невозможно. Поэтому тем «критикам», которые с усмешечкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции. За пятилетие достаточно переделать аппарат вообще невозможно, в особенности при тех условиях, при которых происходила революция у нас. Достаточно, если мы за пять лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское. Но сознание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата. В число рабочих членов ЦК должны войти преимущественно рабочие, стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет в число советских служащих, и принадлежащие ближе к числу рядовых рабочих и крестьян, которые, однако, не попадают и разряд прямо или косвенно эксплуататоров. Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадр преданных сторонников советского строя, способных, во-первых, придать устойчивость самому ЦК, во-вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата». Конечно, до 1923 года было проще – Ленин один всё сдерживал, замыкал на себе и предотвращал конфликты, был в партии судьёй в спорах между товарищами. Сталин сначала пробовал решать конфликты также, но в 30-х у него что-то пошло не так.

–

1 июля 2022 в 15:32

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Антон, Вы знаете, очень многого удалось избежать ещё. Тридцатые конечно это ужас, но могло быть и хуже. Да и не только в России, но и заграницей. Ленин успел застать зарождение в Италии фашизма и зарождение в Германии нацизма. Вы в курсе, что своим авторитетом в мире Ленин смог в некоторой степени повлиять на Муссолини и Гитлера? Объясню. Муссолини как-то выступал на собрании у себя там в Италии. Продолжая своё выступление, Муссолини вдруг приводит в деталях советское ленинское законодательство о труде 1918‒1922 гг. и оценивает с большим одобрением советский опыт решения проблем в сфере труда. Гитлер делает то же самое, но более завуалированно, не ссылаясь на Ленина. Таким образом, и в Италии и в Рейхе рабочее законодательство было хорошее. Конечно, и Гитлер и Муссолини ненавидели большевизм и особенно ленинское «равенство наций», но оба этих фашиста учли-таки советских опыт рабочего законодательства. Например нацизм – производное от национал-социализм. Разделить на две части, и получится социализм с элементами национализма, то есть извращённый расизмом нормальный социализм. Гитлер таким образом слизал рабочее законодательство Ленина (в Третьем Рейхе у рабочих сделали отпуска, забота о детях, страховка и тд), но всё это … только для арийцев, т.е. арийских рабочих, а не для всех как в России у Ленина. Вот так Ленин повлиял на то, чтобы даже в таких ужасных фашистских режимах были такие светлые пятнышки))) Ленин по-моему встречался до революции с Муссолини, когда Бенито был ещё просто социалистом. Ленин спустя годы говорил: «Он был бы прекрасным социалистом, если бы не свернул на дорогу фашизма». Гитлер тоже начинал свой путь с социализма, но «что-то пошло не так», и он извратил социализм расизмом, смешал всё в кучу и заговорил неожиданно о «чистоте крови». Представляю уровень матов Ленина, если бы он дожил до создания Гитлером НСДАП….

–

1 июля 2022 в 16:36

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Антон, я полагаю, это просто такая тенденция в последнее время - выставлять Сталина иудой. Что-то все про Троцкого и Свердлова забывают. Из них из всех Сталин был самым преданным, а доказал это не раз. То, что он устроил в 30-х это естественно не то, что хотел оставить Ленин. Но Сталин тоже немало оболган. Правильно, зачем обвинять Троцкого, если он жертвой пал заграницей? Зачем обвинять рано умершего Свердлова? Всё верно, проще предателем выставить Сталина, хотя предателем он не был несмотря на всю свою сущность. Там всё так интересно - Троцкий в мемуарах обвиняет Сталина в: 1. гибели царской семьи; 2. в смерти Ленина; 3. в смерти Дзержинского; 4. в смерти Фрунзе. 5. В смерти Горького; 6 В смерти сестры Ленина Марии; 7. В смерти вдовы Ленина Крупской. Вот так) про первые два пункта я думаю все понимают, что Сталин не убивал ни Романовых, ни Ленина)))) Надеюсь на ваше так сказать благоразумие. Дальше - Фрунзе. 1925 год - март месяц - Троцкого снимают с поста наркомвоенмора и отдают этот пост Михаилу Фрунзе. осень того же года - Фрунзе умирает на операционном столе. У Фрунзе была язва или что-то типа того, ему дали эфирный наркоз, который мало подействовал, и потому дальше другой вид наркоза, и во время операции осенью 1925 года Фрунзе скончался. Слухи ходили о том, что это Троцкий постарался отомстить Фрунзе за то, что тот занял его пост. В тридцатых Троцкий заграницей обвинит в смерти Фрунзе Сталина. Дальше - Дзержинский, начавший в 1926 году ругать аппарат ЦК по образцу ругательств Ленина. Высказавшись, Дзержинский умирает. Троцкий в 30-х обвиняет в этом Сталина. Дальше – Горький, 1936 год. 27 мая 1936 года Горький поездом в неважном состоянии вернулся в Москву с отдыха из Тессели (Крым). С вокзала отправился в свою «резиденцию» в особняке Рябушинского на Малой Никитской улице повидать внучек Марфу и Дарью, которые в это время болели гриппом; вирус передался и дедушке. На следующий день, после посещения могилы сына на Новодевичьем кладбище, Горький простудился на холодной ветреной погоде и заболел; пролежал в Горках три недели. Трижды к постели умирающего Горького приезжал Сталин — 8, 10 и 12 июня. 18 июня около 11 утра Максим Горький скончался в Горках, на 69-м году жизни. Последние слова Горького, оставшиеся в истории, были сказаны медсестре Чертковой — «А знаешь, я сейчас с Богом спорил. Ух, как спорил!». При немедленно проведённом тут же, на столе в спальне, вскрытии выяснилось, что лёгкие умершего находились в ужасающем состоянии, плевра приросла к рёбрам, заизвестковалась, оба лёгких закостенели, — так что врачи поражались, каким образом Горький вообще дышал. Из этих фактов следовало, что с докторов снималась ответственность за возможные ошибки в лечении столь далеко зашедшего заболевания, несовместимого с жизнью. Но Троцкий пишет, что поскольку Горький очень много болтал, его отравили… Дальше - 1937 год - Мария Ильинична пишет книгу о болезни брата. Дописав до момента его третьего инсульта, Мария скончалась на рабочем месте от инсульта, не дописав главу о болезни Ленина после марта 1923 года. Троцкий обвиняет Сталина в её смерти, мол Сталин не хотел, чтобы она что-то лишее написала... Ага, ору. Мария написала вообще-то отдельную статью "О взаимоотношениях Ленина и Сталина". и Сталин ей это спокойно позволил, да и относился он к ней хорошо. Дальше - Крупская, 1939 год. Ничего странного в её смерти нет, кроме одного - скорая ехала 3 часа, и ей поставили в диагноз не перитонит, а сердце. Не думаю, что Сталин позвонил и сказал: "Задержите скорую, чтоб долго ехала". Если бы хотел, сделал бы раньше - съездов была тьма, на которых Крупская выступала (на каждом). Троцкий в 1939 году написал: "Сталин убрал её - она слишком много знала". На фоне ужасов тридцатых это выглядит более чем правдоподобно, но не слишком ли много на Сталина вешают? Что-то ничего не случилось с Дмитрием Ильичом, который пинком открывал дверь в кабинет Сталина и говорил ему прямо в глаза, что он думает о Ягоде и о Ежове, и умер в сороковых в Горках. После смерти Сталина все эти дневники Троцкого поднимает Хрущёв и как бабка на базаре собирает все сплетни и обнародует: "Сталин убил всех! Развенчаем культ личности". КУльт личности действительно пора было развенчать, но вот вешать все смерти на Сталина вряд ли было правильно. В 90-х новый всплеск версий об отравлениях и заговорах... Сталин знатно на том свете посмеялся наверное. Он конечно беспощаден, но вышеперечисленных лиц он не убивал.

–

2 июля 2022 в 11:40

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Анна, я думаю, что это такой огромный слой вранья, что мы уже ничего не узнаем. Но я хочу вам сказать одну вещь: ни Сталин, ни Троцкий против Ленина в конце его жизни не выступали, потому что они были ему преданны ОБА несмотря на свои отдельные поступки по отношению к нему. Оба они искали в лице Ленина поддержку друг против друга, и периодически оба её получали. Когда Ленин видел, что Сталин прав, он его поддерживал (например в вопросе об армии - в споре Будённого, за которым всегда стоял Сталин, против Троцкого). А когда Троцкий объективно прав, Ленину не трудно было это признать и сказать ему "молодец". Всё зависело от ситуации и степени пользы для дела. Сталин утверждал, что сталинизма не существует, что мол он всего лишь ученик Ленина и развивает ленинизм, но есть вот зато существует такой "троцкизм", который исказил ленинизм. А Троцкий утверждал совершенно обратное - что троцкизма не существует, что он развивает идеи ленинизма, но мол существует похабный сталинизм как извращение ленинизма. На самом деле все эти три понятия существуют. Конечно, непоколебимая основа - это ленинизм, который критиковать может только идиот. А вот что касается остальных течений - сталинизма и троцкизма, то в них существуют как сходства с ленинизмом, так и отличия. Ленин бы конечно ругал бы страшными словами ОБОИХ. Но факт есть факт - к 1922 году Ленин и Троцкий пришли к определённому согласию, и НИКТО в воспоминаниях не фиксирует личных дрязг между этими людьми после масштабной их драки в 1921 году. С 1922 года обостряется наоборот война между Сталиным и Троцким, а не их обоих с Лениным, как пишут некоторые. Ленин обладал к 1922 году уже непререкаемым авторитетом, коим и давил любые драки в партии. С 1923 года обострилась борьба за власть, поскольку все участники конфликта поняли, что они не могут сидеть и ждать, пока Ленин их поддержит, поскольку если он всё-таки не выздоровеет, то получается, что подготовка (соломка) не произведена. Это не значит, что они плохо относились к Ленину, нет. Это значит, что они думали о будущем - кто останется после Ленина? Владимир Ильич конечно пытался сгладить противоречия и предотвратить раскол, пока мог. Но авторитета, равного ему, в партии не нашлось, и драка выражалась в завоевании себе сторонников. Драка за наследие, грубо говоря. При этом сам Ленин признавал, что и Сталин, и Троцкий - выдающиеся и очень нужные люди, но их желательно бы СОЕДИНИТЬ, и тогда в партии всё получится как надо. А прибавить туда мягкого Каменева и бойкого Зиновьева, и получится единая машина, которую не сломит НИЧТО. Да, фактически только 4 человека ВМЕСТЕ смогли бы заменить Ленина. Только ВМЕСТЕ (это важно). Всем они были достойны в определённой степени и только в тандеме. Вы не поверите, но в 1918 году в Правде была опубликована статья Сталина, в которой он признаёт, что в совершении октябрьской революции организаторские заслуги принадлежат ... Троцкому! Сталин это признал, когда они ещё не так ссорились. Потом Сталин станет это отрицать, но слова назад не вытянешь. Октябрьская революция удалась именно благодаря тандему Ленин-Троцкий. Они могли нападать друг на друга сколько угодно, но вот что их отличало - они могли мириться в самом прямом смысле этого слова. А подколы от Ленина были тогда, когда Троцкий опять включал высокомерие (только тогда). Троцкий был крайне высокомерен, но в 1921 году произошёл перелом, и Троцкий с того момента признал окончательно авторитет Ленина и подчинился ему, но с условием, что он ВТОРОЙ, а не третий или четвёртый. И Сталин, и Троцкий признавали только одного лидера - Ильича. Но вот если Ленина нет, то начинается драка. Никто с Лениным не смог сравниться, и только поэтому драка дошла до смертоубийства. То что Троцкий признал единственный авторитет над собой (Ленина) в 1921 году, подтверждает и сам Троцкий и при жизни Ленина, и после его смерти. Он много чего писал, но вот есть у Троцкого такая фраза, прочтите внимательно: "Я шёл к Ленину с боями, но я пришёл к нему полностью и целиком". Это короткая и многоговорящая позиция Троцкого, означающая, что мол да - были драки, но драки эти имели финальную черту, и наконец наступило согласие. Сейчас выгодно говорить устами сталинистов "Троцкий козёл, извратил ленинизм, предатель и тд" или выгодно говорить устами троцкистов "Сталин урод, извратил учение Ленина и сделался красным монархом и тд". Я вам скажу, что Сталин и Троцкий, как так называемые "апостолы", трактовали ленинизм по-своему, а потому и в сталинизме, и в троцкизме есть и правильные вещи, за которые Ленин бы их обоих похвалил, и расхождения с ленинизмом, за которые Ленин бы их размазал по стене. Тут очень сложно судить, и нельзя так однозначно утверждать, что троцкизм плохой, а сталинизм хороший или наоборот. Нельзя ни в коем случае. Взгляды Ленина на вещи тоже эволюционировали. Например он в 1917 году говорил о мировой революции и об отмирании государства, а когда пришла пора спасать страну, Ленин сказал, мол отложим мировую революцию и наладим в России хозяйство. Ленин был гибким политиком - он не пытался изменить историю, а он знал точно, что история идёт своим чередом, и историю надо не менять, а оседлать - направить, что он собственно и сделал. Взгляды Троцкого во многом с ленинскими совпадали, но у Сталина всё же совпадений больше, а потому, конечно, Сталин имеет больше оснований называться идейным учеником Ленина, хоть и использовал Сталин при этом нечеловеческие методы, которые Ленин априори отрицал.

–

2 июля 2022 в 12:36

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Гена, так всегда бывает - правитель уходит, и в шкафу уже драка. Только в случае в Владимиром Ильичем соратники НЕ действовали против него и его смерти все очень боялись, и одновременно друг друга ненавидели и признавали только самого Ленина - мол Ленин - да, но никто другой. А раз никто другой - то начинается гонка. Крупные военные действия закончились в 1920 году (за исключением Востока), и с 1921 года Ленин отодвигает военную политику в сторону и на первый план выводит ХОЗЯЙСТВО. Таким образом, 1917, 18, 19 и 20 гг. - Ленин занимался одновременно и войной (и в основном именно войной) и голодом, а 1921-1922 гг. Ленин начал поднимать экономику, и за два года сделал прекрасные успехи, и запустил машину, которая 70 лет работала. У Владимира Ильича было очень мало времени, очень очень мало. Это господин Путин В.В. за 22 года фактического правления не сделал ничего, что бы могло существенно улучшить состояние страны. Что-то он делал, но это почему-то незаметно. А Ленину понадобилось 5 лет работы, чтобы изменить мир и поднять страну из руин. 5 лет! Напомню, что хоть Ленин и оставался на своём посту до самой смерти, но чистой работы у него было 5 лет - с окт 1917 до конца 1922 года с перерывом на лето 1922 года, то есть ровно 5 лет. Вы хоть представляете, до каких высот он бы поднял страну, будь у него в запасе ещё лет 10-20? Почему бездарным (за некоторыми исключениями) руководителям достаётся по 20-30 лет правления, а самым лучшим - по несколько лет? Сверху сочли, что Ленин исчерпал свои человеческие ресурсы, и позволили ему наконец отдохнуть. Он и вправду исчерпал себя полностью. Его соратники имели огромные недостатки, но Ленин сумел обернуть их недостатки в пользу и слепил из них команду, которая правда периодически замедляла процесс своими "а мы предлагаем другое", но всё же сплачивалась вокруг вождя, которого признавали все без пререканий. Ленин, конечно, сам позволил соратникам говорить "мы не согласны". Тут у Ленина странное сочетание - жёсткая нетерпимость к иному мнению и одновременно дозволение соратникам высказывать их мнения. То есть Ленин не терпел инакомыслия в партии, ненавидел фракционность, говоря о единстве партии, но одновременно сам же и закрепил демократическое управление этой партией - то есть решения принимались всегда коллегиально, методом элементарного голосования. Так что я порой и вовсе не понимаю, в чём же тогда заключалась нетерпимость Ленина к инакомыслию, если он сам же и выслушивал мнения соратников. Конечно, многие решения Совнаркома принимались под его давлением на наркомов - это правда. Он мог часами их убеждать в том, что он прав, и в конце концов принималась нужная ему резолюция. Но это не отменяло принципа принятия решений голосованием. У Ленина была такая особенность - он без всяких колебаний мог разорвать дружеские и личные отношения с человеком, который разошёлся с ним идеологически. Но даже и у этого его качества вдруг открывается вторая сторона - в 1922 году Ленин узнал, что его старый приятель Лев Мартов (Юлий Цедербаум), живущий заграницей, заболел. Ленин попросил Сталина послать ему денег, хотя с Мартовым дороги разошлись давно (Мартов - меньшевик). Но Ленин видимо сохранил тёплое к нему отношение. Сталин с Лениным не согласился, мол Мартов наш враг, хер ему а не деньги, и на почве этого Ленин со Сталиным поссорились. Ненадолго правда, но поссорились. Однако окружающие вспоминали, что Сталин после ссоры этой беспорядочно и долго ходил-бродил у себя в кабинете, обдумывая произошедшее, а на следующий день поехал к Ленину в Горки, так сказать, мириться: общий язык нашли быстро. Эта ситуация с Мартовым показывает, что Ленин внутри всё же оставлял тёплое отношение к человеку даже тогда, когда их пути расходятся. На этой почве он часто ссорился с Инессой Арманд - она ему очень много высказывала по идеологическим вопросам, открыто и прямо в глаза говорила. Но окружающие замечали, что Ленин в принципе ей такие выпады всегда сам позволял и даже ... забавлялся, что она такая бойкая и нападает на него! Бывало, доходило даже до криков, и оба не стеснялись в выражениях. Но окружающие заметили, что в принципе Ленин мог бы одним лишь словом её заткнуть, если бы захотел, но не делал этого - смотрел и давал ей высказаться, и даже улыбочка прослеживалась. Его это реально забавляло, даже наверное нравилось. Ленин не любил, чтобы ему слепо подчинялись, любил поспорить, любил самодостаточных и независимых личностей, а не подхалимов. Ну, я думаю, нетрудно догадаться, где и в какой позе заканчивались конфликты с Арманд... Это всё к слову о его нетерпимости к иному мнению. Но самое главное, это, конечно, то, что Ленин, позволяя высказаться товарищам на заседаниях и съездах, делал это абсолютно искренне - ни один партиец после своих выпадов не лишился ни должности, ни уж тем более жизни. А спустя годы они могли спокойно говорить "Ленин позволял нам возражать и спорить".

–

2 июля 2022 в 12:41

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Елизавета Воронина, спорить он позволял действительно. Он считал, что в спорах рождаются идеи, что на стыке мнений получается наилучший результат, золотая середина. Разногласия были со многими. Тот же Зиновьев чего стоит! около 15 лет пробыл с Лениным рядом заграницей (а иногда и в одной квартире), а осенью 1917 года Зиновьев отказывается поддержать идею о восстании, берёт Каменева, они идут к Горькому в газету "Новая жизнь" и раскрывают редакции секрет о восстании. Ленин грозился исключить обоих из партии, но потом передумал и остыл. Но с Зиновьевым отношения охладились это точно. Но Зиновьев был готов по-прежнему вмазать за Ильича. Ленин знал цену Зиновьеву, знал его склонность струсить иногда (как он струсил отказавшись от восстания), но Ленин его держал рядом опять же, и Зиновьев принёс свою пользу. Ленин кадрами не разбрасывался в такой критический момент, и даже Троцкий, и даже Свердлов были нужны. Да, Свердлов - молодой, работоспособный и инициативный, прекрасный оратор и организатор, умелый кадровик. Именно таких универсалов не хватало, и поэтому Ленин его держал рядом. Я не знаю, может быть, Свердлов действительно царскую семью не убивал, а это была инициатива уральцев - я не знаю. Ни вина Ленина, ни вина Свердлова не доказана. Можно только по косвенным моментам предположить тёмные делишки Якова Михайловича. А так, он был действительно очень нужный человек. Другое дело, чего больше он принёс - пользы или беды.

–

2 июля 2022 в 14:28

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Гена, Что касается Сталина, то Мария Ильинична оставила после себя очень интересную статейку под названием «Об отношении В.И. Ленина к И.В. Сталину». Я так понимаю, Сталин попросил её сначала написать, что она знает, чтобы Сталину было легче бороться с оппозицией, которая в лице Зиновьева и Каменева использовала против Сталина письмо Ленина к нему насчёт разрыва отношений из-за его ссоры с Крупской. Просьбу Сталина Мария Ильинична выполнила, но затем решила написать статью, более полную фактами об отношениях Сталина и Ленина: Вот текст: «В своём заявлении на пленуме ЦК я написала, что В.И. ценил Сталина. Это, конечно, верно. Сталин — крупный работник, хороший организатор. Но несомненно и то, что в этом заявлении я не сказала всей правды о том, как В.И. относился к Сталину. Цель заявления, которое было написано по просьбе Бухарина и Сталина, было ссылкой на отношение к нему Ильича, выгородить его несколько от нападок оппозиции. Последняя спекулировала на последнем письме В.И. к Сталину, где ставился вопрос о разрыве отношений с ним. Непосредственной причиной этого был личный момент — возмущение В.И. тем, что Сталин позволил себе грубо обойтись с Н.К. Этот личный только и преимущественно, как мне казалось тогда, мотив Зиновьев, Каменев и др. использовали в политических целях, в целях фракционных. Но в дальнейшем, взвешивая этот факт с рядом высказываний В.И., его политическим завещанием, а также всем поведением Сталина со времени, истекшем после смерти Ленина, его «политической» линией, я всё больше стала выяснять себе действительное отношение Ильича к Сталину в последнее время его жизни. Об этом я считаю своим долгом рассказать хотя бы кратко. У В.И. было очень много выдержки. И он очень хорошо умел скрывать, не выявлять отношения к людям, когда считал это почему-либо более целесообразным. Я помню, как он скрывался в своей комнате в Кремле, закрывал за собой дверь, когда в нашей квартире появлялся один служащий ВЦИКа, которого он не переваривал. Он точно боялся встретиться с ним, боялся, что ему не удастся сдержать себя и его действительное отношение к этому человеку проявится в резкой форме. Тем более сдерживался он по отношению к товарищам, с которыми протекала его работа. Дело было для него на первом плане, личное он умел подчинять интересам дела, и никогда это личное не выпирало и не превалировало у него. Характерен в этом отношении случай с Троцким. На одном заседании ПБ (Политбюро) Троцкий назвал Ильича «хулиганом». В.И. побледнел как мел, но сдержался. «Кажется, кое у кого тут нервы пошаливают», что-то вроде этого сказал он на эту грубость Троцкого, по словам товарищей, которые передавали мне об этом случае. Симпатии к Троцкому и помимо того он не чувствовал — слишком много у этого человека было черт, которые необычайно затрудняли коллективную работу с ним. Но он был большим работником, способным человеком, и В.И., для которого, повторяю, дело было на первом плане, старался сохранить его для этого дела, сделать возможным дальнейшую совместную работу с ним. Чего ему это стоило — вопрос другой. Крайне трудно было поддерживать равновесие между Троцким и другими членами ПБ, особенно между Троцким и Сталиным. Оба они — люди крайне честолюбивые и нетерпимые. Личный момент у них перевешивает над интересами дела. И каковы отношения были у них ещё в первые годы Советской власти, видно из сохранившихся телеграмм Троцкого и Сталина с фронта к В.И. Авторитет В.И. сдерживал их, не давал этой неприязни достигнуть тех размеров, которых она достигла после смерти В.И. Думаю, что по ряду личных причин и к Зиновьеву отношение В.И. было не из хороших. Но и тут он опять-таки сдерживал себя ради интересов дела. Отношения В.И. к его ближайшим товарищам по работе, к членам ПБ, мне приходилось ближе наблюдать летом 1922 г. во время первой болезни В.И., когда я жила с ним вместе, почти не отлучаясь. Ещё до этого я слышала о некотором недовольстве В.И. Сталиным. Мне рассказывали, что, узнав о болезни Мартова, В.И. просил Сталина послать ему денег. «Чтобы я стал тратить деньги на врага рабочего дела! Ищите себе для этого другого секретаря»,— сказал ему Сталин. В.И. был очень расстроен этим, очень рассержен на Сталина. Были ли другие поводы для недовольства им со стороны В. И.? Очевидно, были. Шкловский рассказывал о письме к нему В.И. в Берлин, где в то время был Шкловский. По этому письму было видно, что под В.И., так сказать, подкапываются, пытаясь помешать на съезде решениям В.И. Кто и как это делал — это остается тайной. Зимой 20—21, 21—22 гг. В.И. чувствовал себя плохо. Головные боли, потеря работоспособности сильно беспокоили его. Не знаю точно когда, но как-то в этот период В.И. сказал Сталину, что он, вероятно, кончит параличом, и взял со Сталина слово, что в этом случае тот поможет ему достать и даст ему цианистого калия. Сталин обещал. Почему В.И. обратился с этой просьбой к Сталину? Потому что он знал его за человека твёрдого, стального, чуждого всякой сентиментальности. Больше ему не к кому было обратиться с такого рода просьбой. С той же просьбой обратился В.И. к Сталину в мае 1922 г. после первого удара. В.И. решил тогда, что всё кончено для него, и потребовал, чтобы к нему вызвали на самый короткий срок Сталина. Эта просьба была настолько настойчива, что ему не решились отказать. Сталин пробыл у В.И. действительно минут 5, не больше. И когда вышел от Ильича, рассказал мне и Бухарину, что В.И. просил его доставить ему яд, так как, мол, время исполнить данное раньше обещание пришло. Сталин обещал. Они поцеловались с В.И., и Сталин вышел. Но потом, обсудив совместно, мы решили, что надо ободрить В.И., и Сталин вернулся снова к В.И. Он сказал ему, что, переговорив с врачами, он убедился, что не все ещё потеряно и время исполнить его просьбу не пришло. В.И. заметно повеселел и согласился, хотя и сказал Сталину: «Лукавите?» — «Когда же Вы видели, чтобы я лукавил»,— ответил ему Сталин. Они расстались и не виделись до тех пор, пока В.И. не стал поправляться и ему не были разрешены свидания с товарищами. В это время Сталин бывал у него чаще других. Он приехал первым к В.И.. Ильич встречал его…

–

2 июля 2022 в 14:30

  • Falkenstein
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

...Ильич позвал меня зачем-то, и я сказала ему, между прочим, что товарищи ему кланяются. «И Сталин просил передать тебе горячий привет, просил сказать, что он так любит тебя». Ильич усмехнулся и промолчал. «Что же,— спросила я,— передать ему и от тебя привет?» — «Передай»,— ответил Ильич довольно холодно. «Но, Володя,— продолжала я,— он все же умный, Сталин-то».— «Совсем он не умный», — ответил Ильич решительно. Продолжать разговор я не стала, а через несколько дней В.И. узнал, что о том, что Сталин грубо обошёлся с Н.К., знают ещё и Каменев и Зиновьев, и с утра, очень расстроенный, попросил вызвать к себе стенографистку, спросив предварительно, уехала ли уже Н. К. в Наркомпрос, на что ему ответили положительно. Пришла Володичева, и В.И. продиктовал ей следующее письмо к Сталину: «Строго секретно. Лично. Уважаемый товарищ Сталин! Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать её. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через неё же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения. С уважением, Ленин. Записано М.В. 5/III-23 г.». Письмо это В.И. просил Володичеву отправить Сталину, не говоря о нём Н.К., а копию в запечатанном конверте передать мне. Но, вернувшись домой, Н.К. по расстроенному виду В.И. поняла, что что-то неладно, но письмо было послано Сталину — так, как хотел В.И. Сталин на письмо ответил, признал свою вину и извинился. Но об ответном письме В.И. не сообщили по требованию врачей, так как ему стало хуже, и так В.И. и не узнал его ответа, в котором Сталин извинялся. Но как В.И. ни был раздражён Сталиным, одно я могу сказать с полной убежденностью. Слова его о том, что Сталин «вовсе не умён», были сказаны В. И. абсолютно без всякого раздражения. Это было его мнение о нём — определённое и сложившееся, которое он и передал мне. Это мнение не противоречит тому, что В.И. ценил Сталина как практика, но считал необходимым, чтобы было какое-нибудь сдерживающее начало некоторым его замашкам и особенностям, в силу которых В.И. считал, что Сталин должен быть убран с поста генсека. Об этом он так определенно сказал в своём политическом завещании, в характеристике ряда товарищей, которые он дал перед своей смертью и которые так и не дошли до партии. Но об этом в другой раз…». Конечно, Мария Ильинична могла бы написать и больше, но видимо не стала накалять ситуацию. Отношения Ленина и Сталина были определённо теплее, чем с Троцким, но у Сталина были невыносимые грубые замашки и некоторая жестокость и нечуткость к товарищам. Вот за это Ленин очень жёстко Сталина ругал. Но я полагаю, что Ленин именно на Сталина и возлагал бо́льшие перспективы – что Сталин должен партию и страну удержать, желательно совместно с товарищами, потому что Ленин единоличного диктаторства не признавал однозначно. А раз планы на Сталина большие, то и спрос со Сталина был больше, и поэтому он получал от Ленина знатно. А если учесть, как Сталин из-за этих ссор с Лениным переживал (искренне), что даже заснуть не мог, то можно себе представить степень этой напряжённости. Сталин с задачей справился – страну удержал. Но каким путём…

–

2 июля 2022 в 21:44

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

2 июля 2022 в 22:46

  • Staten island
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Кирилл, в день смерти погода вообще бушевала. Но это не помешало паломничеству крестьян – в тот же день пришли тысячи человек поклониться умершему вождю (про поклониться – это в прямом смысле). Более крепкие мужики снимали шапки и кланялись, а более сентиментальные крестьяне падали, на колени – и женщины и мужчины. Многие крестьяне Горок знали Ленина лично – он к ним приходил и выслушивал их просьбы, и именно у них в крестьянских избах появились первые лампочки. Устроили массовое паломничество, а на следующий день провожали до поезда по длинной аллее парка. Гроб несли члены политбюро – Рыков, Каменев, Сталин, Молотов, Зиновьев и тд. Это запечатлено на видео. Шествию не помешала плачущая погода. Из толпы слышались рыдания, крики «На кого отец нас покинул», «Что теперь с нами будет» и «Почему он ушёл так рано?», но чаще всего просто стоны и истерики. Но что удивительно – не было давки, никто не пострадал в толпе – все шли дисциплинированно сами собой. Ну а у отбывающего из Горок поезда, как известно, многие крестьяне массово встали на колени, снимая шапки и прижимая их к груди. Часть крестьян просто с заплаканными лицами стояли и провожали поезд взглядами. Что касается рабочего класса, более так сказать образованного, то они стали массово записываться в РКП(б), клясться построить коммунизм и укреплять ленинское дело. Как только Ленин заболел, он перестал контролировать многие вещи, и поэтому в стране массово начал образовываться культ его личности, причём этот культ создавался самими народными массами, то есть снизу, без всяких санкций на это или разрешений. Культ рос сам собой, вспыхивал в деревнях, на заводах и даже среди умной образованной интеллигенции. Самый пик – первая неделя после смерти, и чем дальше шло время, тем сильнее становился культ. Это был неуправляемый процесс народной инициативы. Культ Ленина возник даже в тюрьмах, где заключённые поклялись исправиться, выйти из тюрьмы и начать служить делу рабочего класса и партии. Начали служить молебны в церквях – туда забегали крестьяне с требованием прослужить молебен. Священники этому не противились, а потому в тысячах церквей были прослужены молебны. Иудеи и мусульмане также прислали свои горячие соболезнования и продолжали благодарить Ленина посмертно за равенство и свободу религии и равенство наций.

–

   

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы