Поиск по сайту
Рекомендуют

На основе 5294 отзывов

Категории

Фото

Показать все фото (2380)

5294 отзыва

Регистрация не требуется

20 мая 2024 в 00:04

  • Заполярный
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Но что-то же Ленин нашёл в этом Троцком, почему-то же держал возле себя. Значит, не такой ужасный был, каким описываете!

–

20 мая 2024 в 00:11

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Павел, нашёл он в нём качества политические некоторые. Ораторство, энергия, готовность всюду встрять, неплохое организаторство. К тому же, Ленин пугал Запад именно Троцким, типа будете к нам интервенцию направлять, спущу на вас Троцкого-собаку, который жаждет вашей крови. К тому же Троцкий к 1917 году определился что будет с большевиками и принял лидерство Ленина. Разборки разборками, а Ленин же ясно в последнем своем письме сказал, что Троцкий хороший администратор и талантливый организатор. Это он в нём и ценил. К тому же с годами Ленин стал какой-то умеренный, возможно считал, что главное - пользу выскрести, а остальное приложится. Зачем терять ценный кадр, опираясь на гадкий характер? Ленин например ни на грошь не доверял тому же Радеку, а просто использовал его качества. Это ни для кого не секрет.

–

20 мая 2024 в 00:18

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Павел, Фу, прочёл цитатку из Троцкого, и расхотелось его читать. Вроде понимаешь, о чём пишет, вроде в самую суть попадает, но как-то развратно что ли?!! Не кажется? К тому же эти мерзкие выходки с тифлисцами, просто ужасно. Я думаю, что Троцкому повезло, что Ленину не позволяло воспитание перейти какую-то грань. Будь Ленин бандитом уличным, взял бы да и грохнул. А чего нет? Старуха Засулич не помогла бы.

–

20 мая 2024 в 00:23

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Кирилл, Там и голубоглазая Надюха не спасла бы. Вечно она уводила мужа от драк, всячески убалтывала, но это прокатывало только потому что Ленин имел такое воспитание, если женщина очень просит.

–

20 мая 2024 в 09:51

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 мая 2024 в 17:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел, нет разумеется. Но вы не хотите понять, что Ленин держал его при себе тупо для дела. Всякий Троцкий пригодится, тем более когда надо быстро и шустро что-то организовать (фактически руками Троцкого Ленин создал Красную Армию - а это нешуточное дело). Но Троцкий был невыносимым и быстро терял друзей. С Лениным реально крупно повезло, Троцкий просто не понимал, что неоднократно был на грани. Не перечесть наверное случаев, когда Ленин на нём "удары отрабатывал"))))) Я слышал, что Ленин очень не любил драться, старался избегать драк, но если драться приходилось, лучше щемиться было тем, кто напал на него или спровоцировал. В Лондоне гулял с женой по улице, хотели пройти через переулок, наткнулись на местных „хозяев района„ как был сегодня сказали. Поскольку Ленин обещал жене быть более вежливым (по её словам), он целых три раза попросил пропустить его с женой, получил отказ и предложение ему пройти а жене остаться. Ленин сказал жене „убедилась? Не работают твои примочки„. Кончилось всё тем, что один из хулиганов оказался головой в мусорном баке, второй лежал с разбитой головой в луже, а третий просто бежал. Крупская один хрен обиделась (простила же решать вопрос словами). Ленин это учёл, и когда они в следующий раз наткнулись на отребье из лондонских переулков, Ленин и пальцем не тронул ни одного из хулиганов, но такими страшными словами их отпидорасил, такими ужасными речевыми оборотами их опустил, перемешивая английский жаргон и русский мат, что четверо хулиганов встали в ступоре, Ленин толкнул одного из них и спокойно прошёл мимо, провёл жену, обернулся, шмыгнул носом, и те испугались и убежали. Ленин недоуменно спросил жену, мол а сейчас лучше? Мол я никого не тронул, был более вежлив. Но мы потеряли много времени. Так что с таким как Ленин Троцкому крупно повезло. Другой мог бы и шею свернуть за лишних слов.

–

20 мая 2024 в 17:38

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

6 апр. 2024 в 22:04

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Приветики. Я тут подумала, а сколько в мире коммунистов осталось?

–

6 апр. 2024 в 22:08

  • Микунь
  • Пожаловаться
ТаТанюша, В мире тьма коммунистов. Примерно половина населения планеты. 3 миллиарда – это Китай, Вьетнам, КНДР, Непал и Индия. Ещё около миллиарда - компартии всех стран мира + сочувствующие. Итого из 7 миллиардов человечества примерно 4 миллиарда коммунистов. Ни то что позорище на постсоветском пространстве. Посмотрите на картинку – от Беларуси до Казахстана более менее, а от Казахстана и ниже – все коммунисты вне закона, сидят в подполье.

1

10 апр. 2024 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, забавно история играется. Коммунисты достаточно уже посидели в подполье, также как в 30-х в Германии. Всё, пора меняться местами, пусть коммунисты выйдут в свет, а фашисты прячутся!

–

24 мар. 2024 в 22:14

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

24 мар. 2024 в 22:20

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, Зато когда кто-то приглашал Надежду Константиновну на танец (когда она была очень красива, молода и прямо как принцесса), Ленин за неё отвечал: «Надежда прекрасно танцует, но только со мной», и у кавалера не оставалось выхода, кроме как не лезть на рожон.

–

25 мар. 2024 в 16:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Никитос, Не путайте дворян с аристократами. Аристократы - это худшая и самая богатая часть дворян. И конечно Ленин самый чудачливый дворянин из всех что когда-либо жили на свете. Вон, настоящий аристократ никогда не дерётся, только на дуэль вызывает. А Ленин что? Два раза заимел дуэль в университете, и больше никаких дуэлей – только драки, как-то дуэли были для него чужим понятием. Причём дуэли были даже не совсем по правилам, не по-дворянски. А ленинском мемориале экскурсовод говорила, что в Симбирске в 6 классе он подрался с сыном чиновника из-за того, что тот за волосы оттаскал воспитанницу женской гимназии. Владимир Ильич будто забыл про правила дуэли, просто подошёл и разбил нос. Сын чиновника, Кирилл Алексеев, оскорбился из-за публичного позора (ему было 17 лет, а Ульянову всего лишь 14, и для Алексеева это был позор). Поэтому, чтобы не быть опозоренным в том, что ему разбил нос «малолетка», Алексеев вызвал его на дуэль. Оба отца об этом не знали, а знакомые Алексеева говорили ему, что вызывать на дуэль четырнадцатилетнего подростка, но он не слушал - его же оскорбили! Анна Ильинична писала, что Владимир не хотел этой дуэли, но и отцу ему было стыдно рассказать об этой истории (Ильич Николаевич всегда поощрял стремление к справедливости, но не терпел насилия). Дуэль состоялась на окраине Александровского сада Симбирска. Анна отговаривала брата от этой дуэли, угрожала рассказать отцу, но он был непреклонен (что теперь, трусом прослыть?). Секундантом взяли мастера из гончарной, бывшего крепостного Митрофана Егоровича Подмёткина, но он знал семью Ульяновых и не мог допустить, чтобы сын Ильи Ульянова погиб на глупой дуэли, поэтому подменил дробь в патронах на крупную соль. Алексеев на дуэли струсил – когда дуэлянты расходились друг от друга и отмеряли шаги, Алексеев развернулся и выстрелил в спину не по правилам. Но произошла осечка. Владимир Ильич развернулся и на такую подлость ответил выстрелом правее соперника, показав, что всё равно не желает кровопролития. Но Алексеев сделал вид, что в него попали, и упал. Ульянов тут же переменился, ужаснулся и побежал к «раненому». А Алексеев повторно подло выстрелил, на этот раз удачно. Митрофан Егорович закричал на Алексеева, мол окаянный и т.п., Алексеев бросил оружие и скрылся. Митрофан Егорович кинулся к Ульянову, мол "что ж я, барин, вашему батюшке скажу теперь, как жа это так?", и помог ему добраться до дома. Хорошо хоть заменил дробь боевую на солевую. Дробь растворилась, но раны остались, вся рубашка в крови. Натерпелся же бедный крестьянин наверно, он же помнил крепостные недавние времена, когда за любой промах можно было получить палкой по спине от дворянина, а тут ситуация - за дворянским сыном не уследил, да ещё за каким - Илья Ульянов по гос.службе имел погоны генерал-майора, чин третьего класса и титул "ваше превосходительство". Владимиру Ильичу настолько "повезло", что отец оказался дома. Митрофан Егорович сразу вывалил причину дуэли и что вообще произошло. Пострадавшего отдали матери и старшей сестре. Илья Николаевич поблагодарила крестьянина, дал ему денег и пригласил на ужин. Владимир Ильич через пару дней уже оправился, в коридоре встретил отца и сходу выпалил ему, что не намерен оправдываться и обсуждать произошедшее, и что если в его присутствии кто-нибудь будет подобным образом обращаться с женщинами, то, как он выразился, "я вновь и вновь буду носы кровавить, и ни от одного поединка не откажусь". Отец сказал, что не собирается останавливать его, что это его выбор, потому что хоть он и против насилия, всё же насилие в отношении женщин ему ненавистно ещё больше. Посоветовал быть осторожным. Ну что он мог ещё сыну сказать на такой железный аргумент, как насилие по отношению к девочке? Бьёшь девочку, получай в нос - даже для пацифиста Ильи Ульянова это справедливо. Тем более Владимир Ильич не был инициатором дуэли и даже стрелял вправо, чтобы не убить соперника. История быстро замялась, а Митрофан Егорович растрезвонил всему городу, что Ульянов стрелялся с Алексеевым, но Алексеев мало того что девочек бьёт, так ещё и нечестно в спину стреляет и жульничает. В итоге Ульянову ещё один плюсик к и без того безупречной репутации. А через несколько месяцев в гости стал напрашиваться отец той девочки. из-за которой произошла дуэль. Несколько недель, и состоялась помолвка - ей 12, Ильичу почти 15. Девочка была счастлива, что должна выйти замуж именно за него, а не какого-нибудь отставного 60-летнего офицера. Женихом Ульянов по тем временам очень завидным, потому что редко можно было найти такого, чтоб был не старый офицер, а молодой и с такими качествами, ещё и прогрессивными взглядами. Её старшую сестру Ефросинью выдали замуж за 63-летнего казака, которому она ноги мыла и сунуть нос на улицу без его дозволения не могла, и весь город это знал. Так что младшей очень повезло - вместо старого казака молодой рыжий дворянин, который уже успел в драку влезть из-за неё. Но девочка умерла от плохой воды в возрасте 14 лет, брак не состоялся, да и у Ульянова уже куча своих проблем возникло, в том числе с законом. А о второй дуэли, как сказала экскурсовод мемориала, известно мало. Только с отрывочных воспоминаний однокашника Наумова. Осенью 1885 выпускники Симбирской Духовной Семинарии устроили гульбища, шлялись по городу и встретили гимназистов Ульянова, Наумова и ещё троих, и их сопровождающего учителя французского языка. Семинаристы предложили им посетить трактир вместе. Учитель французского языка просто сопровождал гимназистов, но уважением их не пользовался (француз слыл подхалимом, выслуживался перед директором гимназии, и за это Ульянов вместе с однокурсниками всячески иронизировали, смеялись над ним, а француз неоднократно грозил Ульянову местью в виде двойки за поведение). Француз хотел подмазаться и к гимназистам, поэтому дал понять, что не против общих с семинаристами посиделок в трактире. В трактир ввалились семинаристы, гимназисты и учитель французского, получили бочонок пива и стали общаться. Час прошёл, другой, уже целых два бочонка пива опустошены. Неизвестно, пили ли только семинаристы или 15-летние гимназисты тоже…

–

25 мар. 2024 в 16:42

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

25 мар. 2024 в 16:52

  • Микунь
  • Пожаловаться
Андрей, держите фотографию студентов Росийской империи, вон смотрите какие шальные:} Хотя император запретил продавать спиртное студентам...

–

25 мар. 2024 в 17:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, знаете, бывают такие отморозки, которые даже в старости продолжают куролесить как в студенчестве. Дебилы. А Ленин красавчик - нагулялся в своё время, и потом с утра до ночи круглосуточная работа. Для него пьянство было неприемлемо и противно, сам то он считал что алкоголем можно лишь легонько побаловаться, оценить, поиграть в бокальчике так сказать. А так чтоб под стол уехать - это удел пьяниц-тунеядцев. Старшая сестра за ним всё ходила подбирала, поучала и наставляла словно мать. Вы знаете, что Анна Ульянова при всяких переездах всю жизнь сохраняла и награды отца, и похвальные грамоты Владимира Ильича, и даже его аттестат с медалью? Самому Ленину было на это плевать, он другим был занят, а Анна все его документы времён Симбирска сохраняла. Даже рисунок его детский, "письмо тотемами" с раком, колбасой, лягушкой и самоваром с сердечками сохранила. После матери, только перед приездом сестры погостить Ленин в эмиграции особо подготавливался. А когда она приехала без предупреждения и застала его в депрессии после разрыва с Плехановым, то она была в ужасе, написала матери, что днями и ночами брат спит за столом и балуется Кьянти, а порой сидит во дворе, гладит соседского кота и потягивает метаксу, куда сыпит перец и махорку. В общем, на дворового мужика он был похож, а не на дворянина. Анне всё это надоело, она хорошенько за него принялась, и через 1 день брат был свежее свежего)) Дворянин бл!

–

25 мар. 2024 в 17:20

  • Москва
  • Пожаловаться
Константин, а я это понял, что он "дворянин бл" в жирных кавычках ещё тогда, когда читал статью с выдержкой из воспоминаний Крупской, как Ленин затащил её в первый раз в горы и как хохотал, когда она орала от страха, а он её на плечо закинул как сумку и спустил со скалы на травяной выступ. Писала, что они шли шли, а там обрыв. И тогда Ильич полез вниз прямо с обрыва слазить, чтобы "сократить путь", жена наотрез отказалась, а он не стал уговаривать и закинул её грузиком на себя и принялся спускаться. Она ему в ухо от страха орёт, он ржёт и говорит "да что ж ты вниз глаза наточила? на меня смотри!". Она решила и вовсе зажмуриться, а через несколько минут Ленин такой "открывай", а там красивый холмик перед обрывом. Это она его ещё отговорила с парашютом прыгнуть с аэроплана! Пару раз он в горы и кота брал, пихнёт в рюкзак и пошёл! Сидели небось вдвоём закатом любовались и простоквашу пили. Насыщенная жизнь, прожил сразу за десятерых.

–

25 мар. 2024 в 17:21

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

26 мар. 2024 в 17:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия Маковцова, не мы такие, жизнь такая. Что поделать, чему быть тому не миновать.

–

28 мар. 2024 в 18:01

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

31 мар. 2024 в 09:43

  • Инта
  • Пожаловаться
Рома, Ленин сам выбрал свою судьбу. Не хныкайте по нему, надо смотреть вперёд.

–

31 мар. 2024 в 09:57

  • Инта
  • Пожаловаться
Никитос, Легко говорить. Он же символ. Он один такой, второго такого нет и не предвидится. Всё плохо от слова совсем. Я знаю, Ленин не придавал решающего значения конкретной личности, и считал что история идёт закономерно по спирали. Но не надо забывать, что именно от вождей зависит, вверх или вниз по спирали поедет поезд истории, и насколько быстро. На своём юбилее Ленин вышел на трибуну и поблагодарил зал за то, цитирую, что «избавили меня от выслушивания юбилейных речей в мой адрес». Человек совсем не ощущал того, что он значим. Совершенно презирал культ личности. Но культ его личности рос не по дням а по часам, особенно после покушения. И он ничего не мог с этим поделать. Культ вопреки желанию его обладателя – такого прецедента не было в истории. Высшая скромность. Крыленко говорил, что Ленин сам на себя был не похож во время оваций, прятался за бумагами в надежде скорого прекращения аплодисментов. Он и без того был немного замкнут, не терпел быть круглосуточно на людях, стремился к уединению и говорил, что не может «жить в доме без окон и дверей, у каждого должен быть свой уголок для уединения». Вы не правы, это не Ленин свою судьбу выбрал, а судьба выбрала его, а он лишь пытался разгадать своё предназначение. Я верю в судьбу и в предназначение, поэтому так считаю. Его судьбой было спасти Россию и мир именно в 20-х годах, и выполнив миссию он умер именно потому, что следующая миссия, победить Гитлера, была возложена уже на Сталина, это было уже его испытанием. В любом случае оба революционера родились для этого. Ленин готовился к битвам и боям, тренировался и умственно и физически. Есть множественные свидетельства того, как ему не было равных в плавании и «борьбе на траве». Он сам писал в «Что делать?», революционеру надо быть готовым сесть в тюрьму, на каторгу, в ссылку, быть готовым к лишениям, спать на полу и скитаться по комнатам. Революционность это самоотречение. На гвоздях он конечно не спал, но близкие к нему в ссылке и эмиграции люди все сходятся в том, что Ленин явно себя готовил для тяжёлых испытаний: каждое утро он убегал к реке, там тренировался в задержке дыхания под водой, поспал и купался, потом бегал, отжимался, подтягивался на одном и том же дубе, часто использовал велик и коньки, а затем для разрядки устраивал с товарищами бои на траве, бои на палках, игры в городки и под конец шахматы. Человек явно понимал, что «нюням» не место в революции, и этим они сильно расходились с Троцким, который считал что физическая подготовка нужна только солдатам, а Ленин называл его за это «рухлей» и «слизняком». Сам Ленин занимался постоянно, и в тюрьме и в эмиграции. Его крепкое телосложение помогло ему выжить в тюрьме и после ранения. Так что он на себя не забивал, а готовился довольно основательно. Он первый ввёл в стране массовый спорт и все насаждал спорт в партийных кругах, чтобы товарищи больше тренировались, как он.

–

31 мар. 2024 в 17:57

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

31 мар. 2024 в 17:59

  • Микунь
  • Пожаловаться
Павел Власов, Даа, тебе с такой фамилией только о великих личностях судить. Утырок беложопый.

1

31 мар. 2024 в 18:00

  • Микунь
  • Пожаловаться
Артемыч, За живое задел? Зубатова на вас краснопёрых нет!

–

31 мар. 2024 в 23:53

  • Инта
  • Пожаловаться
Павел Власов, Судоплатова на тебя нет. Ленина на тебя нет. Дзержинского на тебя нет. И большевистского вантуза на тебя нет. Ленин величайший вождь, который когда либо жил на земле. По степени справедливости его можно сравнить только с князем Олегом, который был не главным в дружине, а первым среди равных, или с Чингисханом, который имел уважение своих воинов и слуг за справедливость. Тебе не нравятся ленинские идеи? Так они и не ленинские, а те, что выработаны человечеством и лишь собраны воедино. Ленин, атеист кстати, вписал в конституцию библейскую фразу «не работает да не ест»! Впервые выражение с похожим смыслом встречается в Новом Завете во Втором послании к Фессалоникийцам апостола Павла: «Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.» (2Фес. 3:10). Справедливость, равенство и братство прописаны ещё в священном писании. Для Понтия Пилата Иешуа из Назарета был революционером и бунтовщиком, пусть и без оружия в руках, и потому был казнён. Такие как вы, особо обозлённые монархисты, готовы вешать ярлыки направо и налево. Илья Ульянов вырастил достойных сыновей, все они стали не просто революционерами, а настоящими борцами за народ, а один из них - строителем нового мира. После 1917 года мир не был больше прежним, а вскоре стали рушиться колонии, народы мира стали освобождаться, а Ленин запустил этот процесс. Капиталисты мира испугались его деятельности и стали делать социальные преобразования, чтобы не допустить появления своих Лениных. По поводу авторитета отца, глупости говорите. В семье царил патриархат, но умеренный. Отец считал, что у человека должно быть право выбора, и не препятствовал, если один или другой сын идёт другим путём. Дмитрий Ульянов спустя годы вспоминал последние каникулы Саши, когда он приехал к отцу. Они разговаривали во дворике о чём-то серьёзном, а отец просил сына не залезать в опасную политику. Вероятно Саша говорил отцу о том, что насмотрелся в Петербурге, какая несправедливость творится в стране и что надо с этим что-то сделать. Но поскольку отец был сверхгуманистом и не принимал никакого насилия вообще, то и разговор выдался сложным. А вообще Саша очень любил отца, и никаких там недопониманий не было, не надо выдумывать. Как-то в дом пришёл денежный перевод из Петербурга. Оказалось - от Саши. Он следом послал письмо родителям, рассказал что нашёл за углом университета прекрасную дешёвую столовую, где можно задёшево кушать, и лишние деньги ему не нужны, и потому он отправляет их родителям. Найдите ка сейчас такого сына! А Владимир Ильич, для него отец может не был непреложным авторитетом, но это не потому, что отец такой, а потому что сам Владимир Ильич с самого детства имел самостоятельное независимое мышление, а за образец брал старшего брата, которому в детстве подражал. Отца часто дома не было, а старший брат был всегда. Был такой случай, после смерти отца уже, Саша сидел делал свою научную работу, Владимир тоже чем-то был занят, а мать попросила его прийти и помочь с чем-то. Владимир Ильич в полугрубоватой форме резко сказал матери «Я занят». Тут Саша, обычно спокойный и сдержанный, прервал работу и сказал брату немедленно пойти и помочь матери. Владимир психанул, конечно, но на требование старшего брата пошёл и помог матери. Так что сила авторитета для него всё же имела место. А что до тюрьмы, то я считаю, что он вёл себя может и безрассудно, но всё же смело, достойно, дерзко и не ударил в грязь лицом, как настоящий революционер, для которого и пытка не страшна, никакую тайну не выдаст.

–

2 апр. 2024 в 17:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Артемыч, Он же рос в атмосфере насилия, вокруг него пороли Бурлаков, каждый день он это видел. Вы что, плохо осведомлены, какие дети вырастают, если всё детство видели избиения и порки? Тем более его сестра писала, что он вечно убегал на «дальний берег», где в землянках жили бурлаки, пахавшие за миску еды. Не только вы комуняки это знаете. Я вообще ненавижу царский режим, и считаю февральскую революцию самой лучшей. Царя свергли, пришли февралисты, но их к сожалению отодвинул Ленин, и вернул монархию во главе с собой. В советской системе много зависело от вождя, от его характера, как и при царе. Сталин рос в атмосфере насилия, отец пил и бил мать. Каким мог вырасти сын? Ленин та же история - сосед Ульяновых через дорогу был страшный деспот, неоднократно избивал жену на улице на глазах у прохожих и на глазах у будущего Ленина, который видел, что вот захотел мужик жену побить - и ему полицейские ни слова не скажут, а значит что хочешь то и делай, и ничего тебе не будет. Каким мог вырасти мальчик, который изо дня в день наблюдает безнаказанность насилия? Правильно, мальчик вырастает с чувством того, что применение насилия безнаказанно, и начинает применят насилие. А Сталин ещё более яркий пример этому.

–

2 апр. 2024 в 17:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Ржев Отаповицкий, нет нет и нет. Если человек в душе хороший, то он вырастет и будет стремиться уничтожить всё то чёрное, что он видел в детстве. Бурлаков после революции не стало, женщина стала обладать правами, насили тем более публичное - стало порицаться. По мне так большой секрет, как такие люди как Дзержинский, Ленин, Сталин и прочие не озлобились в тюрьме, направили свою энергию на благие дела, не потеряли самих себя. Вспомните тьму историй, когда революционеры выходили из тюрьмы калеками и уходили на покой? А случаи, когда арестанты "перевоспитывались" (т.е. сломались) и переобувались в сторонников режима? Или выходили обезбашенными на все бошки дебилами и стреляли всех и вся? А большевиков отличает то, что они по заветам Ленина из "Что делать" закаляли себя, свои убеждения и своё тело, свою волю дух и тд, и выстояли, не сломались. Возьмите всё тех же Ленина, Сталина и Дзержинского. Ведь уникальные же по характеру люди! Все трое романтики - Дзержинский с пылающим сердцем и глазами фанатично предан Ленину, Сталин в молодости писал лирические стихи, Ленин так вообще не мог без слёз слушать музыку и любую неприятность принимал как рану на теле! По сути это очень тонкие души, очень можно сказать нежные внутри создания. И тут же в них сочетается: непримиримость, сила воли, жёсткость, трезвость и холодность мысли, политическая расчётливость, готовность идти на крайние меры вплоть до насилия, самопожертвование, готовность к пыткам и несгибаемость. Одного (Ленина) прозвали железным вождём с железными декретами, второго (Дзержинского) - железным рыцарем или железным Феликсом, третьего (Сталина) - железным революционером-ленинцем. По сути эти железные качества никак не могут сочетаться со стихами Сталина, душевными письмами Дзержинского и любовью к природе и музыке у Ленина. Тем не менее эта милая душевность и человечность сочеталась с железными характером у каждого. Поколение такое. Был один меньшевик, очень ненавидел Ленина, забыл я его фамилию. Так вот он вспоминал, что считал Ленина абсолютно бездушным, но однажды увидел, что когда речь зашла о маме, Ленин переменился в лице, и после минутной тишины сказал что "мама - святая", и тогда дескать он понял, что не настолько Ленин "бездушная холодная тварь". Сталин тоже мог сколько угодно устраивать злобные сцены, но когда речь заходила о его маме или о Ленине, Сталин сразу менялся в лице, становился мягче. Всё это в них было. Но в условиях тюрьмы и массовой ненависти они вынуждены были затвердевать, скалиться, драться.

–

5 апр. 2024 в 11:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Рома, это такая середина типо? У нас в стране люди от бед либо падают на дно, либо утопают в злости и ненависти. А этим революционерам хоть бы что.

–

5 апр. 2024 в 11:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Шестой, на них просто законы физики не действуют. В 1908 году Сталина арестовали прямо на улице, но по показаниям помощника следователя, взяли Сталина который выглядел как бомж, но хотя бы целый, а привезли его уже побитого (сопровождающие жандармы постарались). Помощь никто не оказывал. И кто знал, что этот побитый бомж через несколько десятилетий станет главным человеком в стране? Дзержинского вообще избивали в тюрьме чуть ли не ежедневно. На одном из допросов он отвечал на вопросы лёжа, потому что стоять не мог, потому что раны на ногах загноились. И ни разу никого не выдал. Физика и на него не действует. А за Ленина и говорить нечего - сказочный отморозок, рисковый паренёк, азартный остряк, смешливый и ироничный, и крайне искренний во всём. Начальник Крестов назвал его "патологически искренним". Его спрашивают "Что вы скрываете?", а он честно отвечает "Адреса явок". Ему задают вопрос "Какие адреса?", он отвечает "Я же сказал - явок!". Ему говорят "Напишите адреса", он берёт и пишет слово "адреса". Его спрашивают "Вы что, издеваетесь?", он отвечает также искренне "Над кем?", ему говорят "над нами", он отвечает "Да, очень бы хотелось". Его ставят на колени на рассыпанные пули с гильзами, иронично спрашивают "Тяжело?", а он отвечает "Скорее скучно и нудно". Его связывают и бьют, иронично спрашивают "Как чувствуем себя теперече? Будут ли пожелания перед смертью?", а он отвечает опять искренне: "Да, будут. Вот там левее ухо зачесалось, и картошку хочется". Такие прямые, честные и в то же время изворотливые ответы выводили жандармов из себя. Отвечал на вопросы он всегда, никогда не давал ложных показаний и в то же время отвечал так, что в итоге никаких показаний не давал. Не врал, но и правду не выдавал, и в то же время каждый ответ был правдивым. Как-то его хотели заставить подписать какие-то показания, он пообещал, что подпишет, если документ правильно составлен во всех отношениях. Жандармы зацепились за это, составили и дали прочесть и подписать. Ленин читал один листок больше 40 минут, зевал, вздыхал, получил даже по своей просьбе стакан воды и даже кусок ветчины. И наконец он отложил лист и сказал, что сожалеет, но подписать не может, потому что в документе нашёл 8 ошибок в словах и неверную ссылку на закон. В итоге он и ветчину поел, и воды попил, и поиздевался, и выставил следователя дураком, и бумагу не подписал. В результате его побили и отправили в карцер на три недели. Заглядывая в карцер, надзиратель докладывал, что Ленин сидит там в полном спокойствии с закрытыми глазами, думает о своём, и ему мягко говоря плевать на штрафной изолятор, и он просидит там столько, сколько его там продержат, и просить ни о чём не будет.

–

5 апр. 2024 в 11:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Рома, А правда что он умел медитировать?

–

5 апр. 2024 в 11:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Шестой, Рерихов начитались? Гималаи, землица монахов, махатмы и "учителя космоса"?)))) Простите, не хочу обижать никого, но это же бред))

–

5 апр. 2024 в 12:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Геннадий Лобачевский, Не такой уж и бред. Насчёт всяких там учителей сказать не могу, но о медитациях это правда. Об этом писал Бонч-Бруевич. Он это слово не употреблял, но это имел ввиду. Конечно речь идёт не о медитациях в современном смысле слова, а о способности обстрагироваться, уходить в себя, отключаться, концентрироваться на чём-то одном. Бонч-Бруевич вспоминал, что на заседаниях Совнаркома после недельной бессоницы товарищи изнемогали от усталости, но Ленин во время перерыва в заседании мог откинуться на спинку стула, закрыть глаза и через несколько минут быть в таком состоянии, будто он часов 20 только что поспал. Так он "перезагружался" и наступал полный бодрячок. В каком-то смысле это и есть медитация, способность принудительно "перезагрузиться" и восстановить энергию за несколько минут вместо многочасового сна, пользоваться скрытыми резервами энергии. Где Ленин этому научился мы конечно же не знаем. Тут два варианта - либо сам по себе мог так делать, либо где-то в горах у кого-то научился, потому что в горах он был тысячу раз, сталкивался с "местной живностью". Воспоминания Бонч-Бруевича подтверждаются и воспоминаниями Молотова, который со слов своего друга, который сидел вместе с Лениным в тюрьме, говорил в интервью писателю Чуеву, что больше всего ленинская сила воли проявилась в тюрьме, где его "пытали голодом, бессоницей и шумом". Он приучал себя обходиться долго без еды, отключаться и абстрагироваться от боли (насколько это возможно), думал всё время только о цели, о работе, о партии, и поскольку спать не разрешали, он научился "перезагружаться" за несколько минут, что-то вроде глубокого минутного сна. Так и жил. Это не только Ленину свойственно, говорят и Эйнштейн и Наполеон спали по 2-3 часа в день. Ленин конечно их переплюнул, но суть одна и та же. Ленину это нужно было только для одного - побольше работать и меньше спать, побольше успеть сделать.

–

5 апр. 2024 в 12:48

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

6 апр. 2024 в 22:21

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, В тюремной системе мало что изменилось с тех пор. Политических заключённых мутузят больше всего. Это вообще самые благородные арестанты. Ну что вор? Обокрал бабулю. Ну что убийца? Убил любовника жены. Ну что маньяк? Детей гад замучил? Ну что мошенник? Фальшивые документы предоставил. А вот революционер... Революционер, политический заключённый позарился на самую верхушку! Поэтому революционеры самые бесстрашные и самые уважаемые в тюрьмах, на них нет уголовного преступления из разделов убийств и насилия, на них лишь государственные.

–

7 апр. 2024 в 01:49

  • Микунь
  • Пожаловаться
Василий, Жалко просто. Доставалось крепко им всем. Сталина жаль, он итак не был здоровым физически, куда его ещё бить.. А из Дзержинского куда последние косточки вытрясать? Ленин в нём что-то видел, раз отверг все предложенные кандидатуры и назначил руководить вчк именно Феликса. И не ошибся. Ленин умел выбирать людей. Создал вчк и был там главным, и ленинским представителем в чк был Феликс, самый надёжный товарищ. Умел же Ленин в людях разбираться! Такие алмазы находил! Фрунзе Ильич вообще почти с помойки подобрал, нашёл в нём что-то и не ошибся. И самого Ленина жалко, столько бедолага с поездов и окон прыгал, столько повидал. Страшно, когда об твою голову письменный стол разбивают или приклад ломают. В один из арестов молодой жандарм так перестарался, что сломал об Ленина руку, из-за чего разозлился и отомстил пинком по голове. И как после такого в ангелов-хранителей не поверишь? Причём эти ангелы ничего не предотвращали, а лишь приходили под конец и не давали умирать.

–

7 апр. 2024 в 01:53

  • Микунь
  • Пожаловаться
Витяня, Это не ангелы-хранители, это воля и физподготовка. А голова, ну что тут скажешь, учёные доказали, что у него была мутация кальциевого гена, кости крепче крепкого и сосуды с передозом кальция. Вот и не удалось никому его голову разбить. Живуч как собака.

–

13 апр. 2024 в 12:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей Головенок, Воля? не буду отрицать. Подготовка? конечно да. Но вы забываете про незаметную тень. Я говорю о жене. Где бы он без неё был? Она его настоящий ангел-хранитель. Это проявлялось постоянно. Особенно в Финляндии, когда он чуть было не умер один в конспиративном доме, но пришла она - он просто сказал ей, что после тюрьмы всё хорошо с ним, пусть едет меняет явки и тп и о нём не беспокоится, она уехала и в один прекрасный момент решила вернуться. Вернулась вооружённая лекарствами от Бонч-Бруевича, спасла его, а он ещё высказал, мол Бонч-Бруевичу ничего доверять нельзя, сам лис такой набздел типа ок я понял, а сам втихую всунул лекарства Крупской и рассказал всё как было в тюрьме. Крупской памятник ставить надо. Хотя не один ей итак стоит на площади Сретенских Ворот в Москве. Но он стоит ей как революционерке и соратнице вождя, а надо бы поставить как жене, матери и няне, которая всю себя отдала одному всем известному ребёнку.

–

13 апр. 2024 в 12:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Поражают такие женщины конечно. Хотя если больше себя его любишь, и не на такое пойдёшь.

–

13 апр. 2024 в 12:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, странно что её мемуары не так часто упоминаются сегодня. Хотя с юмором была баба. Единственная, кто писал о «великом вожде» как о простом человеке, выдавала все «тайны» их домашней жизни, что любил, что ел, что у него не получалось а что получалось. Никакой предвзятости и никакого обожествления, удивительно прямо. Читать Крупскую одно удовольствие. У неё Ленин - не советские лакированные образы с вытянутой рукой, а домашний мужик со своими сильными сторонами и странностями. Жалко не все мемуары были доступны советскому читателю. Цензура. 1903 год в мемуарах ошеломляет. Раскол, переметнулся Плеханов, разочарование в учителе.. Ленин впервые тогда произнёс, что никому доверять нельзя. Даже заболел на 2 недели из-за стресса этого. Крупская писала, что не спал совсем, бродил туда-сюда, во двор и обратно, вокруг дома, на качелях сидел часами. А в одну из ночей застала его на качелях во дворе, он сидел с котом каким-то серым, разглядывал metaxa, которую налил в стакан а не в бокал, поперчил как-то, а бутылка почти полная на земле стояла. Жена говорит мол пойдём спать, а тот «сейчас, сейчас, иди в дом». Она пошла в дом. Час прошёл, два, три, уже рассвет. Выходит во двор, а Ленин всё там же сидит, только один этот стакан выпил, а бутылка как стояла полная, так и стоит, за столько часов не притронулся, зачем взял непонятно, сидит кота гладит. Так и повторялось две недели, пока сестра не приехала и пока он не решил всё-таки уйти в горы на неделю, откуда вернулся с хорошим настроением и боевым настроем. Так что да, памятник тут надо и жене и сестре ставить, не давали ему забыться. А в 1903 году такое вполне могло случиться. Это примерно после 40 лет он такого себе не позволял, а до этого, особенно после раскола, такой был грустный и подавленный, что думал жизнь кончена. А жена как губка получается, неудивительно что через 8 лет после раскола заболела. Ну Ленин понятное дело благодарный был, надёжный, с ним не заскучаешь, лечить её куда только не возил, и с врачами спорил типа он лучше знает, засел библиотеке за медицинской литературой, жену в горы потащил, был уверен что это поможет и да, это на пару лет действительно помогло.

–

13 апр. 2024 в 12:56

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

13 апр. 2024 в 18:40

  • Франкфурт-на-Майне
  • Пожаловаться
Насмешил конечно. Взять с собой целую бутылку, и выпить за всю ночь только один стакан? Хотя понятно, что думал всю ночь о расколе, но такой необычный человек, я поражаюсь. Во-первых никто не перчит коньяк, и махорку туда тоже никто не добавляет. Только в водку это делают, а Ленин, насколько я знаю, водку терпеть не мог, напился только после казни брата этой водной и один раз в Финляндию рюмку опрокинул, когда один социалист сказал ему: «Вы будете?», а Ленин ответил: «моя партия не запрещает мне этого» и выпил. А больше – никогда в жизни. Опять же удивительно поведение. Выпьет - и либо ничего ровным счётом не происходит, либо приподнятое настроение с шутками-прибаутками. Другого просто не бывало. Да и кто простите пьёт хороший коньяк из простого деревянного, стеклянного или металлического стакана? Стакана! Не бокала, заметьте. Что это? Дворянин хренов. Ленин родился в интеллигентной семье и сам был достаточно образованным человеком. Но он совершенно не разделял типичного для интеллигента из России пристрастия например к искусству. Меньшевик Дан однажды сказал: "Нет больше такого человека, который все 24 часа в сутки был бы занят революцией, у которого не было бы других мыслей, кроме мысли о революции, и который даже во сне видит только революцию". Театр он не любил, и по признанию Крупской там нередко засыпал. Он не любил игру, не любил театральное поведение, любил только настоящее, сильно раздражался от фальшивой игры актёров и ОЧЕНЬ не терпел фальшивой игры на музыкальных инструментах (Крупская писала, что у Ленина был абсолютный музыкальный слух и его корёжило от неверных нот, он сразу резко вставал и уходил, как будто ошпаренный, будто ножом по блюду). Некоторые произведения терпеть не мог. Например, "Бесов" Достоевского, Ленин пробовал читать, но в итоге только "перелистал книгу и швырнул в сторону". А от сцены в монастыре в "Братьях Карамазовых" Ильича, по собственному признанию, "стошнило", после чего читать её он бросил. Зато ценил «Записки из мёртвого дома». Как-то раз, говорил, заглянул за кулисы цирка, увидел там что у циркачей пустые гири (полые), и с тех пор никогда не любил больше цирк. Развлечением для него было посоревноваться в спорте, в шахматах, или подколоть дрова. Дрова он колол с таким рвением, так любовно складывал их, что возникает одна и та же фраза: какой ты нахрен дворянин? Дворяне не готовили себе мясо на костре, обязательно пили шампанское, выражались всегда интеллигентно, а этот... В ленинских речах и статьях, особенно когда он был в гневе, то и дело встречались "трупы", "черви", "помойные ямы", "отхожие места", "плевки", "пинки под зад", "шакалы", "проститутки", "вонючие прыщи", "насекомые", "труположество" и совсем уж непечатные слова. В своё оправдание Ленин говорил, что если бы революционеры говорили "беззубыми словами", "они бы напоминали пасторов с их никому не нужными проповедями".Ничто так не претило Ленину, как малейший намёк на сентиментальность и психологическое рассусоливание", — писал Троцкий. Ленин не упускал случая высмеять или даже обругать оппонента. И в письменной, и в устной речи Ленин неоднократно употреблял весьма крепкие выражения и никогда не стеснялся сказать что-нибудь обидное в адрес противников. "Когда Владимир Ильич кого-нибудь громит, то он находит в нём все болезни, которые числятся в известной старой медицинской книге", — вспоминал Радек. Тем не менее существовал один человек, на которого чёрствость не распространялись. Это была его мать. И когда она умерла, это наверно был ужас.

–

13 апр. 2024 в 19:36

  • Микунь
  • Пожаловаться
Сергей Головенок, Все о нём заботились, как будто сама судьба о нём их руками заботилась, надо же чтобы он дожил до 1917 года... Ох уж эти бабы, вечно его окружали и вечно вытаскивали. Когда мать умерла, вот это вы правы, был траур самый настоящий. Во всяком случае Зиновьев, будучи тогда рядом, описывал очень печальное зрелище. Узнал Ленин это из письма сестры. Долго долго долго сидел, грустил, жену не слушал, никого не слушал. Пошёл бродить. Зиновьев условился с Крупской, что осторожно и незаметно приглядит за ним. По «разведданным» Зиновьева, Ленин пошёл бродить по городу, потом пошёл в лес, за город, бродил там долго, посидел на бревне, об одно из деревьев разбил кулак, ещё ходил туда-сюда, сидел до самой ночи в лесу, потом вернулся в город, пошёл на ул. Limmatquai 2 в кафе Одеон (до сих пор существует кстати). Там он порядочно выпил красного вина. И тогда уставший за весь день Зиновьев решил подойти, будто он рядом проходил, и выпить вместе. Пришёл и Ганецкий. Под утро они вернули Ильича жене, извинились за общий вид и удалились. А Крупская где-то неделю не могла расшевелить его, он только повторял, что «ни у тебя мамы нет, ни у меня теперь тоже нет». Поскольку Крупская имела ангельское терпение, она медленно и постепенно вывела его из депрессии, и он засел снова за работу. Мария Александровна скончалась в июле 1916 года на даче в Юкках, которую снимал для неё Марк Елизаров. Ленин в это время был за границей и не смог побывать на похоронах. В апреле 1917 года Ленин вернулся из эмиграции. На следующий день после триумфального ночного выступления у Финляндского вокзала он в сопровождении своего соратника по партии Владимира Бонч-Бруевича отправился на Волковское кладбище, чтобы посетить могилу матери. По словам Бонч-Бруевича, путь по тропинке к маленькому холмику был одним из самых тяжёлых в жизни Владимира Ильича. Он тихо подошёл, снял шляпу и низко поклонился, потом просидел на могиле несколько часов. Многие вещи после смерти матери остались в квартире Елизаровых на прежних местах, что особенно тронуло Ленина. Одна из таких вещей — удобное венское кресло-качалка. Лето 1917 года было холодным, сырым, и Ленин, по воспоминаниям, в редкие минуты отдыха любил сидеть в мамином кресле в столовой возле белого камина, укрывшись тёплым пледом, которым тоже пользовалась Мария Александровна (он тоже является экспонатом музея), а сёстры играли ему на фортепиано в четыре руки. В целом сложно назвать его дворянином. Он будто не там родился. Ему самое то быть в рабочей среде. Вот там он как рыба в воде.

–

16 мар. 2024 в 20:48

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Люди сегодня Свердлов умер? Годовщина сегодня?

–

16 мар. 2024 в 20:49

  • Микунь
  • Пожаловаться
Константин, да. Не нравится он мне. Серый какой-то.

–

16 мар. 2024 в 23:05

  • Микунь
  • Пожаловаться
Артем, нравится не нравится, но он сыграл значительную роль в революции. Более того, он был правой рукой Ленина во многих делах. Очень молодой, целых 10 лет пробыл в тюрьмах. Летом 1917 года большевиком было быть опасно, но Свердлов был одним из первых, на кого Ленин мог по-настоящему рассчитывать, когда даже ЦК партии байкотировал ленинские призывы к восстанию. После революции Свердлов возглавил ВЦИК и де-юре был первым советским президентом. Многие декреты Ленина шли дополнительно на утверждение за подписью Свердлова. Особенностью Якова Михайловича была привычка носить в кармане блокнот – он всюду и везде записывал, записывал всё и всегда. Единственный человек, который выполнял поручения Ленина ещё до того, как Ильич их озвучит. Свердлов будто предугадывал, что понадобится сделать, и на поручение Ленина почти всегда отвечал «Уже сделано, Владимир Ильич». Он должен был в юности стать аптекарем, но после смерти матери ушёл из гимназии. Недолго поработал и загремел в тюрьму, где и начал изучать труды Ленина. 105 лет он умер, пробыв в членах партии 18 лет из 33 прожитых. На всем протяжении своей революционной работы Свердлов был непримиримым борцом за ленинскую линию партии. Ленин охарактеризовал Свердлова как профессионального революционера и выдающегося большевика-организатора. Самоотверженная революционная работа Свердлова неоднократно прерывалась арестами и ссылками, из которых он неоднократно смело сбегал. Свердлов был председателем комиссии по выработке первой Конституции РСФСР. На посту Председателя ВЦИК он бессменно оставался до конца своей жизни, работал в прямом смысле на изнурение. В память о Свердлове 14 ноября 1924 года уральский областной центр, город Екатеринбург, был переименован в Свердловск. Кому-то он может не нравится, кто-то может верить во всякие конспирологические моменты, клевету и так далее, но важно то, что этот человек был образцом организатора, кадровика и революционера. В условиях дефицита кадров он умело расставлял людей на нужные посты, умело экономил время и умело им пользовался. Он был очень полезным в революции человеком. Может быть, если бы Ленин всё-таки 30 августа 1918 года погиб и если бы Сведлов стал во главе страны, страна пошла бы другим путём, может и не самым хорошим. Но если мы берём Свердлова под контролем Ленина, то он хороший партиец, отличный организатор и талантливый оратор. Организовать что-либо надо уметь, тем более в хаосе. Многие ненавидят Свердлова и Ленина как коммунистов. Но есть и те, кто любят Ленина, но не любят Свердлова. Я встречал таких людей, начинал с ними говорить поглубже и выяснялось, что они просто ничего о Свердлове не знают, зато чётко его ненавидят, и чаще всего всё сводится к расказачиванию, покушению на Ленина и еврейству Свердлова. Еврейство Свердлова не делает его плохим (монархистам на заметку). Расказачивания как такового тупо не было, был месяц продействовавшее постановление о репрессиях к богатым и белым казакам, вот и всё. С бывшей царской семьёй вопрос до сих пор открытый, расстреляли её или нет. С покушением на Ленина вообще давно секрета нет – англичане мечтали о его гибели, а эсеры имели свой резон, вот и получилось, что намерения англичан и эсеров совпали, и получилось покушение. А Свердлов тут не при чём. Может конечно быть такой вариант, что он заранее знал о возможности покушения, и ему было выгодно заменить Ленина собой. Но это уже разборки чисто между Лениным и Свердловым (возможно надуманные) и никак не связаны с талантам Свердлова в рабочих моментах. Может быть, Свердлов хотел смерти Ленина, но это по факту мало чем можно подтвердить, тут одни присказки антисемитов. Свердлов очень деятельный, активный, работоспособный товарищ. Он загубил себя на работе, в марте, 1919 года простудился, заработал пневмонию, с температурой ездил в турне по рабочим городам, и в отсутствии постельного режима и своевременной медицинской помощи он умер и даже говорят на смертном одре рвался к работе. Остальное всё, это уже всякие слухи, мемуары, конспирологические теории.

–

16 мар. 2024 в 23:17

  • Микунь
  • Пожаловаться
Константин, Почему тогда вдова Свердлова жаловалась, что Ленин не пришёл к ней выразить соболезнования, а к Бонч-Бруевичу в связи со смертью жены пришёл и выразил? Значит не всё так гладко было, и неизвестно ещё, почему Ленин ни слова на похоронной речи не сказал о Свердлове как о человеке. Эта речь записана на граммофонную пластинку, я её слышал, и там есть похвала организаторским способностям и работоспособности покойного, но ни слова нет о нём как о товарищей, друге и просто человеке. Может Ленин его и вольнул?

–

17 мар. 2024 в 00:13

  • Микунь
  • Пожаловаться
Артем, Глупости не болтайте. Ленин не выразил, говорите, соболезнования. Хорошо. Дело в том, что если после революции у них были хорошие отношения, то в 1918 году они немного подорвались. В последние месяцы Ленин и Свердлов имели, по словам очевидцев, прохладные отношения, и началось это сразу после покушения на Ленина. Может быть, кто-то Ленину сказал, что Свердлов не очень сильно ждал его возвращения и вообще выздоровления, и даже затеял ремонт в квартире вождя, что могло означать оттягивание возможности вернуться из Горок в Кремль. Не знаю. В любом случае, отношения охладились и стали ещё более деловыми. Но из этого никак не следует, что Ленин такой решил его, как вы выразились, вольнуть. Все знали Ленина как человека исключительных благородных личных качеств, он был удивительно незлопамятен, умел прощать всех и за всё. Самый знаковый случай – это Троцкий. Ленин ссорился с Троцким более 13 лет до революции и аж до 1922 года после революции. И сколько подлостей от Троцкого было, на сосчитать. Но Ленин не просто держал его при себе и использовал его качества, а даже в личном плане никогда ему не пакостил в ответ. Например. Несколько раз у Троцкого случались приступы его падучей болезни вплоть до самых постыдных кадров на полу. Но Ленин не просто не рассказывал никому, он ещё и помогал. В августе 1920 года Ленин увидел, что Троцкий «как-то не так» смотрит, что у него изменился взгляд. Тогда Ленин решил прервать заседание Совнаркома без объяснения причин, а Троцкого при всех попросил как бы задержаться. Все ушли, остались только Ленин, Троцкий и секретарь Фотиева. Случился приступ, который Ленин предугадал и создал такую обстановку, чтобы никто из соратников этого не увидел. Мягко говоря, не все начальники такие заботливые, согласитесь? После выходки Зиновьева с Каменевым, Ленин не стал им «мстить» ровно никак. Просто отношения охладились. И всё. После демарша Дзержинского насчёт «не хочу Брестский мир» Ленин ничего в отместку ему не сделал. Рассказывали, как Дзержинский обвинял Ленина в том, что он защищает только русские национальные интересы, а не интересы мировой революции, и что они в коридоре долго ходили друг напротив друга и собачились, потом Дзержинский закашливался и продолжал спорить. После инцидента между ним и Лениным немного ослабли отношения. Но даже во время левоэсеровского мятежа Ленин с холодной головой целую ночь обдумывал, предатель Дзержинский или не предатель. Причём несколько недоброжелателей Дзержинского с нескрываемой радостью напомнили Ленину, что Дзержинский был против Брестского мира ровно как и эсеры, устроившие 6 июля мятеж с целью как раз сорвать Брестский мир. То есть у Дзержинского были и мотивы, и печать ВЧК на пропуске Блюмкина, и в его оправдание были лишь его слова. Речь идёт как минимум о халатности, а как максимум о предательстве и к расстреле. И Ленин, который был по идее недоволен Дзержинским в последние месяцы, всего лишь отстранил его от руководства ВЧК до окончания следствия, но не присвоил Дзержинскому статус подозреваемого. Дзержинский в узких кругах говорил об эсерах: «Они хотели убить Ленина и арестовать весь Совнарком! С Ильчем будет всё в порядке только пока я рядом». Поразительно, по пока Дзержинский был отстранён, на Ленина дважды покушались, и второй раз удачно. Но это другое уже дело. В общем, Ленин был человеком, не знающим мести. Он никогда не убивал в отместку никого. Даже взять генерала Скалона. Ленин знал, что Скалон на пару с Корниловым руками немцев уничтожили несколько дивизий революционных солдат. Но Ленин провернул свою «месть» очень виртуозно. Скалон согласился работать с большевиками, но не признавал возможности заключить с немцами мир. И тогда Ленин принял генерала на службу советской власти, но первым же его указанием было включить фамилию Скалона в список участников брестских мирных переговоров. Таким образом Ленин, зная антимирную позицию генерала, отправил его участвовать в мирных переговорах, в которых он не хочет участвовать. Приказу он подчинился и возможно понял, за что ему такое «наказание». Краснов поддержал Керенского и с казаками выступил на Петроград, но как только Краснов был взят в плен и дал слово офицера прекратить войну с красными, Ленин согласился дать ему шанс. А мог бы и расстрелять. Каменев и Зиновьев были очень ненадёжными в глазах Ленина, но от этого ему не захотелось их расстреливать. Он просто отправил Зиновьева управлять Петроградом (т.е. по нашему это быть мэром Питера) и дал второстепенный пост. А Каменева отправил командовать Моссоветом (по-нынешнему это мэр Москвы). То есть он не дал им места в Совнаркоме, и все декреты принимались без Каменева и Зиновьева. Я всё это к тому, что Ленин действовал всегда своим умом и никогда никого не устранял только по причине какой-либо неприязни. Крупская в 20-е годы открыла Троцкому небольшую тайну: она в личной с ним переписке написала, что до своей смерти Ильич относился к нему также, как и в при первой встрече в 1902 году. Троцкий от этого просто обомлел – ведь столько всего было! А оказалось, что в разговорах с женой Ленин часто выражал недовольство поведением Троцкого, но отмечал и его положительные стороны, относясь к нему снисходительно, как к забаловавшемуся ребёнку. И оказывается, Ленин называл Троцкого Иудушкой вовсе не намекая на библейского Иуду, а отсылая к герою романа Салтыкова-Щедрина (там персонаж Иудушка всё время делает людям гадости и поливает всех ядом, но не от злой натуры, а нелепо и глупо, не осознавая что он творит, как бы одной рукой молится, а другой лицемерит и пишет кляузы, и это не от злости, а от неосознанной натуры, которую он не видит причины менять). Также Ленин называл Троцкого Балалайкиным, отсылая к герою романа того же Салтыкова-Щедрина. Это фамилия готового на любые интриги и заведомую ложь адвоката-авантюриста из очерков «В среде умеренности и аккуратности» и «Современной идиллии» Салтыкова-Щедрина. Так писатель обыграл известное выражение «балалайка бесструнная», которое употребляется по адресу пустого и вздорного человека. Но как сказала Крупская, Ленин когда стоял у окна и видел например во дворе с кем-то…

–

11 мар. 2024 в 17:21

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Почему он так жаловал товарищей из Закавказья? В любимчиках у Ленина ходил «чудесный грузин» Сталин, грузин №2 Орджоникидзе, которого Ленин называл сыном (сыном он среди товарищей называл только Серго и Бухарина), грузин №3 Тер-Петросян (по кличке Камо), супер-армянин Степан Шаумян - всё это без преувеличения любимцы Ленина. А Сталину так вообще было дозволено входить в кабинет Ленина без доклада и предварительного уведомления.

–

11 мар. 2024 в 17:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия, импонировали ему все эти кавказцы. Или кровь бабушки-грузинки разыгралась;)

–

11 мар. 2024 в 17:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, у него было 4 бабушки. И русская, и немка, и грузинка и калмычка. Почему вы думаете что именно грузинская у него в крови разыгралась?

–

11 мар. 2024 в 17:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Хотя бы потому что на калмыка он мало похож (хоть калмыки и кавказский народ тоже). Скорее на чеченца какого-то похож. Не в обиду ему, но на улицах Грозного, Владикавказа или Тбилиси он точно бы слился. Особенно на фотографии 1914 года после австрийского военного централа. Кржижановский очень метко сказал - Ленин чистый волжанин, волжский руссич с лёгким восточным акцентом на лице, как у большинства русских в районе Волги - у ярославичей, нижегородцев, симбирцев, самарцев и саратовцев. Заграницей в Лондоне один булочник распознал в Ленине "русского кавказца". Англичане мало конечно что понимают в этом. Но в Париже квартирная хозяйка подумала, что Ленин вообще из Персии. А в Мюнхене про него сразу поняли, что он приехал из России. А социалист Шарль Рапопорт назвал его "русско-монгольским иранцем". Ну это вероятно как раз потому, что предками калмыков были одновременно и монголы, и иранцы. В любом случае, если уйти от этих дебрей, то Ленин просто был интернационалист, и поэтому ему нравились товарищи с Кавказа, вот и всё. Не обязательно "кровь разыгралась", тем более что воспитан он в русской культуре и немецком порядке, где разгульному Кавказу места не было. Наверно если бы не Володька Ульянов, то в семье Ульяновых по будням была бы скучная тишина. Отец любил и требовал тишину, дочки всегда были покладистыми и занимались рукоделием, Саша всегда был серьёзен, а Митька был шумным только в большой компании. Поэтому взрыв на макаронной фабрике происходил только из-за среднего сына, самого кудрявого, самого рыжего, самого громкого и самого бегающего. Вот так на всю жизнь и остался - взрыв и астероид. Ему нравились люди сильного нрава, он и сам был горячим. Поэтому кавказцы ему нравились хотя бы чисто по характеру, не обязательно из-за национальности, тем более Ленин никогда не делил людей на национальности - только на классы. А так, лезгинку просто любил, армянские вина жаловал, грузинские песни наизусть пел, знал несколько восточных языков - персидский, турецкий, грузинский и армянский. Ещё известно, что и его отец знал персидский.

–

11 мар. 2024 в 17:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, никогда не задумывались, почему так называемые сыновья Ульянова были все разной масти? Александр - русый и спокойный, Владимир - блондин и взрывной, Дмитрий - чернявый и плаксивый. А не от того ли, что они не дети своего отца?

–

11 мар. 2024 в 17:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Что за хрень? У них была особенность, разные характеры (так сложилось), и возрастное изменение цвета как вы выразились "масти". Александр родился блондином, но с возрастом стал пепельно-русым (по данным его сестры). Владимир родился абсолютным блондином, к 6 годам стал "золотым", к 9 годам "порыжел" и был рыже-золотым, а к 20 годам почти полностью побурел, стал русо-бурым (что подтверждается полицейским описанием при аресте). Дмитрий родился свело-русым, а к совершеннолетию стал почти чёрным, как будто в Гаграх родился. Сам Илья Николаевич, по немногочисленным описаниям, был светло-русым со слегка рыжеватой бородой. По мне так всё схоже. И в отце сочетались качества, которые передались сыновьям по распределению - старшему Саше достался размеренный нрав и глубокое сочувствие к окружающим, среднему Владимиру досталось трудолюбие, любовь к "униженным и оскорблённым", упёртость и смех, а младшему Мите - творческая меланхоличность и желание всем помочь. В той или иной мере они все были похожи на своего отца и друг на друга. Глупо тут что-либо возражать.

–

11 мар. 2024 в 17:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, А причём здесь это, если речь о кавказских товарищах?

–

12 мар. 2024 в 16:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, прям как братья Савельевы из "Вечного зова", разноцветные, Ванька блондин, Федя чернявый, а Антон рыжий. Но что-то никого это из читателей романа не смущало, и никто не орал, что братья не родные, потому что "разной масти".

–

12 мар. 2024 в 17:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия, Не вспомню уже когда, но кажется в конце 50-х годов группа то ли южно-осетинских, то ли азербайджанских этнографов и биологов, помешанных на Ленине, предложили целую гипотезу (и на 430 страницах её доказали), что они нашли наследственный генетический код Ленина по его отцовской ветви в двух местностях: в местности верховья Волги в окрестностях Новгорода (место расселения древних восточных славян) и в местности Иранского нагорья (Современный Афганистан). Принцип поиска был по сходным генетически людям. Сходные по генетике Ленину люди нашлись в Новгороде и в Афганистане. После смерти Ленина в институте мозга были выделены сведения о гаплогруппах в крови вождя, а в 50-х годах открыли ДНК. Отделив заранее материнскую линию, учёные нашли в отцовской линии у Ленина гаплогруппу R1a1 (славянская), и J2 (иранская) и её хазарейско-ойратскую подгруппу. Учёные с помощью этих данных сделали вывод, что предками Ленина по отцу были новгородцы (восточные славяне – русские), которые породнились с хазарейцами из Иранского нагорья. Хазарейцы (от перс. هزار‎ [hezâr] — «тысяча») — ираноязычный народ, шииты смешанного (монгольского, тюркского, иранского) происхождения, населяющие центральный Афганистан и говорящие на языке дари (афганско-персидский язык). Это тюрки, смешавшиеся с воинами Чингисхана и Тамерлана при монгольском нашествии на Кавказ и Персию в 13 веке. В результате, на свет появились хазарейцы – как бы кавказско-иранско-монгольская смесь. Известны разные племена хазарейцев – хазарейцы-туркмены, хазарейцы-ойраты-грузины, хазарейцы-уйгуры и так далее. Поэтому (может быть именно поэтому) Илья Ульянов знал персидский язык, он соединил в себе материнский восток и отцовскую мужицкую нижегородчину (Николай Ульянов был нижегородцем, а его отец и дед - астраханцами). Вообще-то об этом мало что достоверно известно. Известно, что в кабинете Ильи Николаевича на стене висели две сабли – одна казачья, двухсотлетней давности, а вторая – странная, изогнутая с арабской вязью на рукояти. Откуда она, Анна Ильинична не написала к сожалению. Но можно догадаться, что как раз от иранских и монголо-персидских предков. Но я оговорюсь, что вряд ли всё это имеет хоть какое-то отношение к благодушию Ленина к народам Кавказа и Средней Азии. Хотя его внешняя политика говорила сама за себя – первый договор о дружбе Ленин заключил с Афганистаном, потом с Турцией, потом с Персией и Ираном, затем с Монголией, и только потом уже с Латвией, Германией, Эстонией и западными странами. С мусульманами он быстро сдружился, вернув узбекам Коран и помогая Ататюрку. Тут либо гениальный дипломатический дар, либо те самые русско-ирано-ойратские корни, либо и то и другое. А вообще-то он просто любил угнетённые народы. Чем угнетённей народ, тем больше Ленин его жалел и опекал. Например несмотря на дружбу с Турцией, Ленин всё-таки решил спасти армян от турецкого геноцида, когда армяне сами попросили. А когда была грузино-осетинская война, Ленин помог именно южным осетинам, потому что грузины устроили настоящую резню и геноцид осетин. В результате Южная Осетия попросилась в состав РСФСР под защиту, и Ленин принял этих южных осетин. Иногда обвиняют Ленина в том, что между мусульманами турками и православными греками он выбрал турок. Но надо понимать, что Ленин руководствовался тут явно не религией и своими восточными корнями, а политическим расчётом и коммунистической идеологией - Турцию готовы были разорвать на части, а вот греки участвовали в интервенции в Россию. Естественно, что Ленин после интервенции выбрал не интервентов-греков, а друзей турок. Простая арифметика, зачем помогать грекам, если они участвовали в интервенции Антанты? А с Турцией Россия воевала много веков, но только до крушения султаната. Султанат рухнул, Турция превратилась в новое государство, как и Россия, и так сказать "они нашли друг друга". Ленин подружился и с Афганистаном, и с Персией, и с Турцией, и с прародителями восточных народов - иранцами. Но с мусульманами очень сложно было дружить неопытному политику. А Ленин был очень опытным, к тому же не лишённый иранской крови. Поэтому он знал, как находить общий язык с человеком восточного нрава и другой веры. А тренировался он с детства, общаясь с татарами под Казанью и товарищами с Кавказа в партии. А когда Ленин был не уверен в своей способности "по-братски" договориться, он призывал Сталина, который и должность имел наркома по делами национальностей далеко неспроста, и "инородцем" тоже являлся. В 1918 году Ленин решил, что сам не справится с башкирами и татарами, которые делили территорию, и поэтому в дело включился "спец по нациям" товарищ Коба. Но в остальных восточных делах Ленин и сам превосходно справлялся. При нём стало безопасно ходить среди чеченцев, азербайджанцев и прочих.

–

12 мар. 2024 в 17:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Леонид Харченко, Миллионы золотых рублей, снаряды, винтовки, пулеметы и продовольствие из советской России.. СТолько ресурсов туркам дал. Нахрена? Братская любовь? Или восток в одном месте заиграл? В 1920–1922 годах большевики встали на сторону лидера турецких националистов Мустафы Кемаля Ататюрка, ведшего борьбу против греческих, британских, французских, армянских и итальянских войск. На помощь Анкаре Москва направила Михаила Фрунзе, и тогда же турки доверили советским специалистам военную тайну: план готовившегося наступления на греков.

–

12 мар. 2024 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

12 мар. 2024 в 17:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, и где в Турции социализм, обещанный Ататюрком??

–

12 мар. 2024 в 17:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Сейчас постораюсь объяснить. Политику турецкого лидера по отношению к крайне левым часто трактуют как отказ от взятых на себя обязательств, но значит те, кто так трактуют, мало что понимают. Да, в 1923 году, закрепившись на берегах Босфора, Ататюрк распорядился запретить турецкую коммунистическую партию, а её руководство репрессировал. Анкара отказалась входить в орбиту советского влияния, однако нельзя было сказать, что она совсем не расплатилась - а как же социалистические новшества Ататюрка? А зерно в подарок голодным Поволжья? Ататюрк всего лишь не хотел прослыть "ленинской пешкой", а благодарным он очень даже был, просто хотел быть не "под" Россией, а "наравне" с ней как с другом. Двусторонний Московский договор 1921 года закрепил территориальную уступку: Ататюрк передал Советской Грузии турецкий порт Батуми. В исторических трудах часто повторяется ошибка: якобы, желая сближения с Ататюрком, Ленин позволил тому оккупировать Карс. В действительности город достался туркам намного раньше по итогам войны с недолго существовавшей независимой Арменией. И Ленин лишь согласился не требовать его назад. Это был жестокий урок армянам, которые отделились от России, ушли в вольное плавание, обломали зубы об турков и стали ломиться к Ленину на порог с криками "помогите" и "возьмите под защиту". Ленин взял армян под защиту, очень много помог, но те куски земли, которые армяне до этого про*бали, Ленин признал за турками. В 1925 году СССР и Турция вновь нашли точки соприкосновения после того, как недовольный решением территориального спора вокруг города Мосула Ататюрк вывел свою страну из Лиги Наций — организации — предшественницы ООН. Под влиянием этого разрыва Москва, всё еще ведшая борьбу за международное признание, и Анкара заключили договор о ненападении. В 1933-м, когда Ворошилов прибыл с визитом в Анкару, Ататюрк позволил ему принять парад, поставив рядом с собой, что говорило о том, что со времён Ленина отношения с Турцией по-прежнему хорошие. Теперь по поводу социализма. Конечно, Ататюрк коммунистом не стал, а Турцию социалистической республикой не сделал. Но он сделал намного деликатнее. В действительности юная Турецкая Республика усвоила многое из того, что сегодня называют социализмом. Так, например, плановую экономику — в конце 1920-х даже взяли за основу пятилетний план по индустриализации, всеобщее образование для детей, эмансипацию женщин, строительство общественных поликлиник и больниц, железных дорог и в целом преобразование социальной системы в духе равноправия. Это как раз тот ленинский социализм, который Ататюрк понял, принял и узаконил у себя в Турции ОФИЦИАЛЬНО. И Ленин, и Ататюрк верили в светское правление и стремились снизить влияние религии на своих сограждан. Более того, хотя юридически Турция представляла собой парламентскую демократию, Ататюрк управлял ею в авторитарном духе, пусть мягком, но всё же напоминавшем диктатуру. И в целом, хоть Турция не называла себя социалистической страной, не будет ошибкой считать, что Ататюрк усвоил многие черты социализма, чем трансформировал свою страну и ввел её в современный мир. Именно так, руками Ататюрка, Ленин дал свободу турецким женщинам и преобразовал Турцию до неузнаваемости. В чём был Ататюрк искренен, так это в неприятии империализма западных держав. А Ленин немедленно и совершенно верно осознал, с кем имеет дело в лице Ататюрка: хотя и с настоящим революционером, но не с социалистом. И я думаю, советское правительство не верило в эти обещания и не ожидало от кемалистской Турции чего-то большего, чем честной совместной борьбы против западных держав. И всё же дружба этих двух революционных правительств была в одно и то же время и трудной, и честной, и амбициозной, и успешной. Ленин выжал из Ататюрка те социалистические преобразования, которые сложно выжать из любого националиста вообще. Ленин ненавидел националистов, но Ататюрк был ярым исключением. Так что они нашли друг друга определённо. И знаете, скажу о личном. У меня бабушка турчанка. Если бы не Ленин, Турция была бы стёрта с лица земли, поскольку Ататюрк не справлся бы без советской помощи, и это знает каждый честный турок. И притом не важно, кто какой национальности. Хотя моя бабушка искренне верила азербайджанским учёным, утверждавшим, что в представителях рода Ульяновых имеется гаплогруппа J2 иранская, что автоматически роднит Ленина с турками в самом генетическом смысле слова. Бабушка даже портреты держала в доме - Османа, Ататюрка, Ленина и Сталина, и называла их "три турка и один осетин". Большую политику надо делать аккуратно, особенно с националистами. И Ленин нашёл правильный подход. Хотя говорят, что и тут у Ататюрка сыграл националистический подход - в узких кругах Ататюрк утверждал, что видит в Ленине, как он выразился, "полу-иранца, полу-перса, но явно с корнями чингизидов" (чингизиды - род Чингисхана). Может эта внутренняя симпатия и подтолкнула Ататюрка на первые шаги и даже личную недипломатическую переписку. По мне так, задолбали вы уже этого Ленина, кто он там, русо-монголокавказец или русо-ирано-калмык, не важно, но даже если так, раз уж это даже советские учёные утверждали, то пусть будет так. В любом случае, Ленин и этот свой козырь использовал, передружившись во всеми восточными соседями.

–

13 мар. 2024 в 12:03

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

13 мар. 2024 в 12:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, почему же тогда такой же грузин Сталин не обладал таким расположением?

–

13 мар. 2024 в 12:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Леонид Харченко, со Сталиным ситуация другая. В голову к Ленину не заглядывал, но догадываюсь, что со Сталина спрос был просто больше. Ленин чётко определил Сталину большое будущее, поэтому за каждую сталинскую оплошность метал молнии вдвойне. Ленин никому не позволял обращаться с собой на ты, и сам был ко всем на вы, был требователен и к себе и к подчинённым, и только попробуй не выполнить задание, доходило вплоть до арестов. Ленин совершенно не гнушался такими методами - если работник не приходил по первому требованию в кабинет вождя, то этого работника приволакивали чекисты. А ещё у Ленина была особенность - он если был недоволен, мог ужасно мучительно и громко молчать. Он просто молчал и продолжал работать, а подчинённый готов был умереть на месте от ожидания худшего. Страшное, жуткое молчание и звук пера на бумаге. А когда у Ленина был особый настрой, то он такую порцию брани вывалит на подчинённого, что лучше было вообще не рождаться. Поэтому все знали, что Ленин - это пряник ровно до той секунды, пока ты не обосрёшь данное поручение. А Сталина он тоже как и Серго бывало оправдывал, зря вы думаете что нет. Когда Троцкий жаловался на сталинское злоупотребление вином, то Ленин при Троцком оправдал Сталина, а как только Троцкий ушёл, Ленин сильно обругал Сталина. В особых случаях Ленин предпочитал ругать при всех, а в некоторых - отдельно, чтобы не ронять авторитет провинившегося. На Сталина были большие планы, поэтому и спрос с него был больше. Только без ленинского контроля Сталин превратился в бесконтрольного тирана, к сожалению. Потому что авторитетом для Сталина был только Ленин и больше никто. Вспоминают, что Сталин не пил в кабинетах, где висел портрет Ленина. Специально для Сталина Союзпечать выпустил альбом 10см на 5см в единственном экземпляре с фотографиями Ленина. Сталин носил альбом в одежде. Сталин собственноручно протирал тряпочкой бюст учителя в своём кабинете. По ночам ходил в мавзолей, то ли каяться, то ли извиняться, то ли жаловаться, то ли плакаться, то ли советоваться, то ли молиться. За глаза некоторые товарищи считали, что Сталин свихнулся, сделал из Ленина своего личного бога и ходит молится ему. Отчасти это было так. К этой потере он был явно не готов. А в крестьянском сознании Сталин и остался царём - "помазанником бога Ленина", "наместником великого Ленина на земле" и даже говорили, что в каком-то смысле Сталин себя и мыслил тем единственным, кто продолжает земной путь Ленина. Очень жаль, что Ленин умер очень рано. Даже если бы здоровье не позволило ему управлять страной на полную катушку, то при живом Ленине Сталин был бы другим, и не было бы столько фабрикованных дел, а может и ГУЛАГа бы не было.

–

13 мар. 2024 в 17:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, может не может, было не было.. у нас всё через одно место. А всё потому что после 1917 года страну возглавляли какие-то горцы, устроившие в стране законы шариата. Вот кто точно бы не устроил такую кровавую баню, так это Керенский или в крайнем случае Троцкий, потому что у них не было востока в крови.

–

13 мар. 2024 в 17:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, кровь не определяет способ правления. То, как человек руководит страной, зависит только от его внутренних убеждений, личных качеств и временем, в котором ему пришлось работать. А Ленин, такой сякой третий, взял да и отменил законы шариата, сохранив мусульманам только их языки, Коран и бытовые традиции. И да, он такой сякой, что запретил в мусульманских регионах многожёнство.

–

13 мар. 2024 в 17:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Орджоникидзе говорил, что в Ленине все товарищи видели родного, и не важно какой национальности был человек. Серго говорил мог «заткнуть за пояс любого грузина», на спор мог съесть острейший кусок мяса, в Польше залпом выпил сухое красное армянское вино, привезённое кавказскими товарищами, навестившими Ленина в Поронине в 1913 году, а в Лонжюмо он баловался венгерским токаем. Уважал тёмное пиво, красные вина и разные бренди, особенно бренди вида "коньяк". Поэтому ему было о чём поговорить и с владельцем алкогольной лавки, и с обычным мужиком, уважающим пиво и брагу. Ленин по запаху определял регион происхождения вина и знал толк в кавказских песнях. Поэтому он запросто общался с "инородцами". В то же время Ленин терпеть не мог заядлых алкашей, и по воспоминаниям Зиновьева, Ильича выворачивало, если кто-то рядом имел запашок старого перегара. Ленин считал, что алкоголем можно только "развлечься", "позабавиться" и "удивиться", но не злоупотреблять. Поэтому Сталин летал у него из стороны в сторону за злоупотребления (но на людях Ильич оправдывал Кобу - "он же грузин, он не может не пить"). Летом 17го года он жил в шалаше в Разливе, где приготовленная на костре свежая уха, печёная на углях картошка, чёрный хлеб, свежие летние овощи — огурцы, капуста, варёная брюква причудливо сочетались с привезёнными Серго Орджоникидзе рассольным кавказским сыром, хачапури и вялеными фруктами. Серго просто обрадовал Ильича этой пищей. Серго часто мотался к Ленину в шалаш, доставлял всякую еду. Что-то в личности этого молодого грузина очень привлекало Ильича. Кстати, ещё до ссылки, в Петербурге, когда Ильич ходил по нелегальным собраниям, там он однажды познакомился с одним горцем – Зурабовым. Они сразу подружились. Жандармов они в квартиру пускали без вопросов, не препятствовали жандармам, частенько спаивая их вином. И возле спящих жандармов устраивали спокойно свои посиделки. Зурабов показал Ленину, как танцевать лезгинку, а Ильич напевал русские народные, разные романсы и «нас венчали не в церкви». Потом это дело сменялось повторной лезгинкой от Зурабова. Потом танцевали с дамами. Потом от слишком сильного шума соседи вызвали жандармов, и Зурабова арестовали.

–

14 мар. 2024 в 17:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, такое тесное взаимодействие с "инородцами" чуть было не сыграло с Лениным злую шутку. В 1918 году в начале сентября несколько дивизий Красной армии отказались идти воевать, пока не увидят Ленина. 30 августа произошло покушение, слухи разнеслись моментально, несколько тысяч свидетелей было, да и из Кремля пошли бабские визги. Ведь вся Москва знала, какой у нас Ленин принципиальный - сам поднялся с ранением на 3 этаж огромной старинной кремлёвской лестницы и ещё успокаивал визжащих от луж крови работниц Кремля. В красной армии было полно дивизий, которые как ни странно, присягали на верность вовсе не советской власти, а лично Ленину. Не помню номер, 54 или 56 дивизия, кавказская вроде, отказалась погружаться в поезд из Москвы из-за вестей о покушении на Ленина. Солдаты припёрлись на Красную площадь и развернули там лагерь. Кто-то из врачей проговорился об этом, и Ленин намылился 9 сентября выйти из квартиры, где развернули целый госпиталь для его спасения. Сильно он не заморачивался, а лишь прикрыл раны воротником, и выпер на площадь. И только после этого кавказская дивизия согласилась отправиться на фронт, зная, что вождь жив. А то ходили слухи, что он от ранения умер по пути в Кремль. Это конечно почти было так, потому что вся машина внутри была в крови и её очень долго мыли. Но это уже из разряда мистики, как можно было при таком ранении вообще выжить или хотя бы не умереть от кровопотери. А медицина ещё та была - либо выживешь, либо нет, а мы тебе камфару с морфием забабахаем, шприцем кровь из лёгкого вытянем и бинтик приложим. Тьфу и растереть.

–

16 мар. 2024 в 02:27

  • Микунь
  • Пожаловаться
Леонид Зонов, А он вечно так делал, и плевать было что после ранения нельзя вставать, ходить. Когда болел и того хуже, когда хотел принимать лекарства, когда не хотел. Вот терпеть не могу, когда болеющие или раненые себя так ведут. Сама я медсестра, муж мой долго болел после операции, и вёл себя (как пациент) почти как Ленин, просто ужасно. Вот читаю про Ленина, и ощущаю эдакое дежавю! Сначала Ленин целый год пытался скрыть, что периодически падает без сознания. Потом жена всё-таки узнала об этом от начальника ленинской охраны. И то, Ленин был очень этим недоволен. Потом первый инсульт, и началось – я хочу работать, я хочу читать, я хочу жить в маленькой комнате.. Вроде быстро оправился, осенью 22-го вышел на работу. Но надо было обязательно с огромным рвением опять исчерпать себя, да ещё и выступать перед огромной аудиторией не один раз. После первого инсульта за ним стали замечать одно изменение: он стал неуверенным в себе, опасался, что при выступлении неожиданно снова потеряет речь и даже засомневался, правильно ли он написал немецкую речь для доклада, и поэтому дал свой доклад для проверки знакомому немецкому коммунисту, но тот никаких ошибок не нашёл. 13 ноября, за месяц до второго инсульта, Ленин выступал в пленуме конгресса Коминтерна и произнёс на немецком языке целую полуторачасовую речь. Но он был настолько неуверен в том, что у него получится сказать речь, что среди делегатов пришлось присутствовать доктору Кожевникову, который за несколько месяцев до этого восстанавливал с ним речь. Возможно, присутствие Кожевникова придало некой уверенности, и в результате Ленин всю немецкую речь говорил абсолютно свободно, без запинок, не сбивался. После речи сказал доктору Кожевникову, что в одном месте он на секунду забыл, что уже говорил и что ему ещё нужно сказать, и спросил, заметил ли он это. Доктор Кожевников совершенно искренне ответил, что не заметил. До этого момента никогда не было такого, чтобы Ленин опасался, что не сможет произнести речь, забудет что-то или запнётся на каком-нибудь слове или вновь начнётся тремор руки. Тем не менее, внешне всё прошло просто блестяще, и Ленин в очередной раз заткнул за пояс любого профессионального оратора. Но Бухарин вспоминал, что Ленину очень тяжело далась эта речь в смысле затрат энергии. Он очень быстро утомлялся, и как позже выяснилось, во время доклада у него была стреляющая боль в левой части головы и небольшой сердечный приступ из-за коронаросклероза (кальциноза сосудов сердца), но виду он не подал. Причём, сотни иностранных делегатов из 88 стран, сидящих в зале, знали, что Ленин только недавно оправился от болезни и продолжает болеть. Поэтому провожали оратора они со слезами и аплодисментами. Но надо было же выступить себе в ущерб. Вот эта черта... Грёбаная! И мужу то же самое говорю! В газете «Правда» за 21 ноября 1922 года отмечалось: «Появление на эстраде тов. Ленина встречается громкими раскатами «ура», горячими и продолжительными аплодисментами, переходящими в долго не смолкающую овацию, почти заглушавшую не менее мощные звуки «Интернационала», исполняемого оркестром... Овация продолжается в течение троекратного исполнения «Интернационала», больше 15 минут. Тов. Ленин пробует начать своё слово, но его перебивают снова и снова горячие возгласы, несущиеся со всех сторон: «Да здравствует вождь мировой революции!», «Да здравствует товарищ Ленин!»». 16 декабря Ленина уехал в Горки, потом хотел вырваться на заседание, но охрана устроила ему небольшой бойкот, и машину не прислали, чтобы Ленин остался отдыхать. Но отдых уже не мог предотвратить грядущий кошмар. Наступил второй инсульт, ужасно отразившийся на почерке и руке. Зато речь совершенно не пострадала. Удивительно, что с таким огромным поражением здоровья, явно не за сутки равзившемся, Ленин целых пять лет управлял развалиной под названием «Осколки Российской империи», выиграл несколько войн, перезапустил и создал страну заново, пускай и ценой собственной жизни. Мой отец врач-невролог, говорит что ещё в институте они с сокурсниками обсуждали, что Ленин какой-то необычный, космический человек, потому что с медицинской точки зрения Ленин с диффузным органическим поражением сосудов и поликистозом головного мозга должен был умереть ещё примерно в 1919-1920 году. Мой отец знал сотни людей с таким диагнозом, но по его словам более половины из них умирали примерно через 2-3 месяца после выявления заболевания, а остальная часть впадала в глубокую кому до самой смерти. При таком заболевании всё идёт по накатанной, а Ленин быстро оправлялся после каждого удара, и вновь говорил и ходил, и вновь вставал, и всё текло волнообразно. Человек с такой тяжёлой болезнью не должен мочь управлять, создавать страну и писать труды, да и вообще жить. А Ленин мало того что с юмором относился к себе, так ещё и будучи уже нездоровым, выиграл войну, выгнал интервентов, создал страну и запустил в ней начальную индустриализацию в форме ГОЭЛРО, придумал новую экономическую политику, создал десятки институтов и заботился о детях и матерях, уничтожил эпидемии тифа и холеры. Каким образом с таким диагнозом он всё это делал, остаётся тайной за семью печатями. Он унёс секрет своей всесильности в могилу. Врачи после его смерти почти все признали, что сосуды были угроблены уже много лет назад, и кровь не поступала через левую сонную артерию уже в 1918 году, и что они – врачи – не могут найти научного объяснения способности Ленина управлять и жить с таким состоянием сосудов. Причём, как выявили врачи, атеросклероз у Ленина был относительно не сильный, а все процессы болезни были спровоцированы только лишь пулевым ранением, травмой жизненно важных артерий шеи и сердца. И хотя после смерти Ленина ему ставили разные конспирологи всякие диагнозы, как например белоэмигранты орали про сифилис и шизофрению, а по-доброму заблуждающиеся врачи подозревали токсическую энцефалопатию (возникает от воздействия тяжёлых металлов типа ртути и свинца, как раз ленинский случай), всё же вся его болезнь объяснялась ранением, наследственностью, образом жизни и травмами. Только и всего. Загадка только в том, как он работал в таком…

–

16 мар. 2024 в 15:14

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

16 мар. 2024 в 15:42

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

16 мар. 2024 в 15:43

  • Микунь
  • Пожаловаться
Марина Гладких, Забавное сходство, что через три дня после Ленина умер его враг Родзянко, а ещё через неделю – второй враг президент Вильсон. Ленин умер 21 января, Родзянко 24 января 1924, и Вильсон 3 февраля 1924. Кстати Родзянко незадолго до смерти по пути во Львов был избит монархистами (Родзянко участвовал в Белом движении, но все помнили его подлость по отношению к царю). Вильсон вообще умер, так и не оправившись от инсульта, после которого не мог ходить и потерял зрение на 1 глаз, при этом документально оставаясь президентом США. Забавно, что Вильсон и Рузвельт считаются самыми крутыми президентами США, при этом Вильсон списал ленинский Декрет о мире вплоть до пункта о самоопределении народов и представил «свою» международному сообществу, а Рузвельт списал ленинский НЭП и вывел Америку из Великой Депрессии. То есть, косвенно это Ленин вывел Америку из великой депрессии))))))) Просто ржу не могу, ох уж эти американцы, считающие Ленина диктатором и дикарём))))

–

16 мар. 2024 в 19:47

  • Микунь
  • Пожаловаться
Лена25, А мне совсем не нравится такое до лечение. Угробили вождя и я своё мнение не поменяю. Конечно в этом виноват не Сталин не Троцкий и не Семашко, но факт есть факт. Даже язву ему не вылечили, она у него столько лет была. Знаете что для лечения язвы ему давали в 1923 году? Белладонну! Она конечно лечит язву, но это мне кажется самое последнее, что можно давать. Я б не дал эту отраву, от неё столько побочки вплоть до галюнов. Да и все остальные лекарства не лучше. Удивляет, что такие серьёзные препараты не просто давались, а совмещались. Кто-то в воспоминаниях писал, что в день смерти ему дали бульон и кофе, в то же время в акте вскрытии написано, что желудок пуст. Странные метаморфозы. И со Сталиным также, откуда рвота с кровью, если у него был просто инсульт? Значит не просто инсульт и не только он.

–

18 мар. 2024 в 00:16

  • Печора
  • Пожаловаться
Константин, Но я б не сказал, что образ жизни сильно повлиял. Судя по тому, что его знакомые говорили, судя по тому, как он пережил тиф, малярию и корь, и судя по тому, что Ленин до революции был заядлыми альпинистом, здоровье у него было отменное. Он же поднимался на Везувий, в Альпы, на Саяны и так далее. Для того, чтобы подниматься регулярно в горы, требуется немало сил и здоровья. Это лишний раз доказывает, как можно убить в хлам сильный организм за 5 лет государственной работы.

–

18 мар. 2024 в 15:21

  • Москва
  • Пожаловаться
видел писали об азербайджанских учёных, которые нашли в Ильиче "персидский след" из нагорий Афганистана, и хочу добавить: готовьтесь, от монархистов скоро новая волна пойдёт о том, что Ленин видите ли русский только на 52%. Уже несколько записей в интернете видел. Особенно часто нападают конечно на его мать, родственники которой выходцы из Швеции и германской Саксонии. Очень часто распространяют ложь о враче Александре Дмитриевиче Бланке, называя его евреем. Хотя давно известно, что в 19 веке в Петербурге жили три человека с фамилией Бланк, и их часто путают. Ольга Дмитриевна, племянница Ленина, когда-то в 2000-х подтверждала по семейным архивам, что Александр Бланк - выходец из русско-грузинского купеческого рода, его мать звали Мариям Фроимович (имя при рождении - Мариам Горицавия, груз. მარიამ გორიცავია). Она по факту была грузинкой из Белоруссии. Её мать была полячкой из Белоруссии - Ирена Фроимович, а отец был грузином-адыгейцем из села Адигени, очень рано погиб, и дочь родилась в Белоруссии. Грузинское село Адигени в 16 веке сильно пострадало от турецкого нашествия, грузины поголовно там были обращены в ислам. Поэтому по религиозным причинам Мариам Горицавия через 16 лет после смерти отца взяла фамилию матери (возможно чтобы не было лишних проблем из-за отца-мусульманина). Так что полячка-грузинка из белорусского села Мариам Горицавия вышла замуж за русского купца 1-й гильдии Дмитрия Дмитриевича Бланка, а их правнук стал вождём всех народов мира. Вот и истории конец. И ни о каких евреях речи нет. Как будто сложно заглянуть в выписки Ольги Ульяновой из семейных архивов. Не знаю, кто это и когда выдумал, но версия с дедом-евреем почему-то до сих пор гуляет, и это явно кому-то выгодно. Ну хоть бы другой объект для оеврееивания задним числом выбрали что ли (Ильич больше на полурусского бусурманина похож, чем на еврея). Монархисты разных сортов и цветов очень часто нападают и на немецкую ветвь, даже не обращая внимание на то, что представители рода Гроссшопфов почти сплошь и рядом достойные люди (главное ведь по делам их оценивать). Один там мельник, другой был священник, третий был в 40-е годы антифашистом и так далее. Очень достойные немцы, больше половины которых в 18 веке переселились в Петербург и обрусели. Странный подход, раскапывать род и тыкать пальцем.

–

18 мар. 2024 в 15:31

  • Москва
  • Пожаловаться
Леонид Зонов, не знаю откуда кто что берёт, а я ещё в юношестве знал, что Ленина - отец всех пионеров, что он интернационалист и по взглядам и по крови, что отец у него был полурусским полуперсом, а мать полурусской полунемкой. В моей школе никто никогда не удивлялся. В вузе у меня сестра в Москве училась, а там Ольга Ульянова преподавала. Студенты её о Ленине расспрашивали, они всегда охотно отвечала на вопросы. Говорила она и про ту самую прабабушку грузинку, Мариам Горицавия. Ольга Дмитриевна говорила, что да, действительно, её отец был грузином, возможно был насильно обращён в ислам вместе со своими односельчанами, а потом ему приходилось скрывать это. При переписи населения он не присутствовал, так как уехал вместе с женой в белорусскую губернию, а родившуюся дочь назвали Мариам в честь Мариам Дадиани - царицы Картли. Не знаю, лично для меня здесь открытия нет. А монархисты, что с них взять? Несчастные люди, плачущие по царю. Злости на них у меня нет, да и быть не может. Жалко что мифы распространяют. То еврей, то людоед, то фанатик, то шизик. Устал уже это видеть. Мне показалось в последнее время, что больше нападают на отца Ильича, нежели чем на его мать. Пытаются связать цепочку: восточные корни-бешеный нрав, а значит революция тоже бешеная и ненормальная и нахрен она была нужна или что-то вроде этого.

–

18 мар. 2024 в 15:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Артем Милюткин, Кстати об отце. Кто-нибудь мне объяснит, что это за гарлагруппы или что там? Я ничего не понял. P.s. сын будет получать биологическое образование, всю плешь проел со своими цепочками ДНК, а я не вдупляю. На примере можно? Только без циферок и формул, а для чайников. P.s. я в этом смысле отсталый, по биологии химии еле на трояк вытянул. Спасибо.

–

18 мар. 2024 в 16:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон Андреевич, гаплогруппа, это как бы набор ДНК-характеристик, группа гаплотипов, имеющих общего предка. Например у людей одной национальности будет больший процент определённой гаплогруппы. У славян и германцев это R-набор, у монголов это C-набор (у Чингисхана C1), у ираноязычных (персы, турки, афганцы и тд) это G-набор, у кавказских это J-набор, у евреев это J1-набор, у индусов и цыган это H-набор и т.п. Чем больше в человеке процент той или иной гаплогруппы, тем больше в нём сохранено от того предка той или иной нации. Эта штуковина определяется строго по отцу, по Y-хромосоме, которая есть только у мужчин и передаётся только по мужским коленам рода. Известно, что каждый народ Советского Союза хотел приблизить Ленина именно к своей нации, но самыми честными оказались азербайджанцы, которые провели исследование и вовсе не стали орать, что например "Ленин азербайджанец", а честно заявили о результатах на куче листов машинописного текста и графиков. Я был когда-то в музее в Баку, там один весьма загорелый дядя разговаривал с моими родителями (сотрудниками института марксизма-ленинизма в Ленинграде). Моя мать биохимик, поэтому ей было интересно, что же такого откопали азербайджанские коллеги. Оттуда и я узнал о результатах их исследований. Из всего что я понял, можно вкратце сказать только то, что эти учёные мужи выкопали в "священной крови дорогого вождя" несколько этих самых гаплогрупп. Я уже о них писал. Самый большой процент - это R1, то есть славяно-германский (52 или 53%), на втором месте G2, то есть иранский, на третьем месте C2 и J2. Эта группа инициаторов даже ездила по Евразии, чтобы узнать, в каких именно местах этой гаплогруппы больше, чтобы указать, с каких именно регионов произошли предки "вождя всех времён и народов". Вот тогда и узнали. Если хотите подробнее, то ищите в Баку. Или вот то что я выше писал. Более подробно я не знаю. Эпицентры ленинских гаплогрупп, его предков, нашли в четырёх местах. Первое место - граница Нижнего Новгорода и Астрахани, где собран чудесный букет из русичей и потомков Чингисхана калмыков. Второе место - Мекленбург, Гольштейн и Северная Саксония, где жили и работали Гроссшопфы. Третье место - это местечко вдоль пролива Эресунн, морской границы шведского Копенгагена и датского Мальмё. Здесь, на датско-шведской территории, жили представители рода Эстедт (по одной из бабушке Ильича). И наконец четвёртое место, это местечко Хазареджат - горная область современного Афганистана, населённая преимущественно хазарейцами - ираномонгольскими мусульманами, чей образ жизни в основном горский. Около тысячи лет тут жили просто ираноязычные племена, в основном персы, но после монгольского нашествия эти персы превратились в персов-монголов, то есть ираноязычных монголотюрков, которые получили название "хазарейцы". Грубо говоря, это субэтнос Афганистана. Больше мне сказать вам нечего, надо уже у азербайджанцев спрашивать. Зато благодаря такой кропотливой работе легко можно в наше время понять, почему в эмиграции многие англичане и французы путали Ленина с персом. Есть так сказать доля истины в их запутанных представлениях. Но точнее всех оказался как я уже писал Шарь Рапопорт (Хоне Липманович Рапопорт), французский социалист, назвавший Ленина русско-монгольским иранцем, а в своих воспоминаниях написал, как однажды сидел с Лениным и Арманд в кафе: "Ленин, этот лукавый перс, не мог оторвать своих горящих монгольских глаз от этой маленькой француженки". Так что по личным убеждениям Рапопорта, Ленин - это русский перс-иранец с монгольскими глазами)))))) А главное, простой социалист, но почти точно угадал то, что скажут азербайджанские биологи через полвека!

–

18 мар. 2024 в 16:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Леонид Харченко, тогда понятно, откуда сабля с арабской вязью на стене в кабинете отца Ленина. Хотя с виду и не скажешь - мирный человек, учитель, математик-астроном. Хорошо что Ленина уроженец России, а то в Персии его бы не поняли с его эмансипацией женщин и кучей прав и свобод. Думаю что такой во главе России и нужен: не западный ни восточный, и западный и восточный - немецкий порядок, русский бунт, калмыцкая выносливость и энергия, шведское новаторство и восточная персидская мудрость

–

20 мар. 2024 в 17:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, с виду и по мальчику Ульянову не скажешь, что он через несколько десятилетий такую заварушку устроит.

–

22 мар. 2024 в 10:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Рома, Вот что главное, так это то, что для Ленина не важна была раса, национальность и пол. Он довольно благосклонно относился к евреям или закавказцам, ругал товарищей женщин наравне с товарищами мужчинами, и запросто за руку в европейских кафе здоровался с чернокожим швейцаром (от чего хозяева кафе приходили в ужас). Пусть в нём видели "европейского перса", всё же он, как и все русские, были для тех же англичан из числа "белых людей". Кстати для неграмотных открою тайну - персы, турки и кавказцы - это европеоидная раса)))) Но я не о том. Мне в лондонской "ленинской комнате" в 2011 году рассказывал гид, что Ленин в 1902 году подрался с представителем человеческого зоопарка. Придя в крупный зоопарк в Европе и США начала 20 века, вы могли увидеть в вольерах не только крокодилов, антилоп и бегемотов, но и людей. Обычных людей, совсем как мы с вами, только менее удачливых и принадлежащих "примитивным племенам". Их выставляли на обозрение как зверей, и мало кто понимал, насколько это чудовищно и нелепо. Человеческие зоопарки — одна из самых постыдных страниц колониальной эпохи. Карл Хагенбек очень любил животных. Он не мог смотреть на то, как бедняги мучаются в клетках на потеху публике. Поэтому он первым создал просторные вольеры с условиями, приближенными к природным — чтобы звери не так страдали и даже вели некое подобие привычной им жизни. По иронии этот же человек догадался создать человеческие зоопарки — вольеры, в которых наравне с животными содержались люди. Точнее, тогда их за людей никто особо не считал — это были представители племен, которым не повезло попасться под руку европейским исследователям и антропологам (а по совместительству рабовладельцам). В 1889 году Хагенбек захватил 11 человек из племени селк’нам с островов Огненной земли. Что ещё хуже, произошло это с согласия правительства Чили. Фактически это было рабство, только рабов заставляли не рубить тростник, а развлекать публику. Людей по отдельности выставляли как живые экспонаты задолго до Хагебнека, но именно он превратил это в новый (и очень выгодный) бизнес. Огнеземельцев показывали в "естественной среде обитания": им создали вольер, в котором они жили якобы как у себя на родине. Это был зоопарк пополам с реалити шоу, который, к тому же, заставлял зрителя верить в своё превосходство. Появление новых зоопарков не заставило себя ждать. Индейцев и африканцев начали захватывать целыми семьями. Последний человеческий зоопарк существовал совсем недавно - в 1958 году в Брюсселе. А Ота Банга был пигмеем из Конго, которого в 1906 году поселили в Бронкском зоопарке Нью-Йорка. Так как в представлениях американцев пигмеи были детьми природы, понимающими животных и разговаривающими с деревьями, Оту заставляли вести себя соответствующе. Он должен был ходить в окружении обезьян (а это, вообще-то, опасно для жизни), таскать их на руках и корчить дикие рожи. На табличке у его вольера значилось: «Возраст 23 года. Высота 4 фута 11 дюймов. Вес 103 фунта. Доставлен доктором Сэмюэлем П. Вернером с берегов реки Касаи, Конго, Южная Африка. Выставляется каждый день в сентябре». Также в его обязанности входило стрелять из лука по мелким зверям и птицам и показывать трюки с обезьянами. Французы не отставали от британцев, бельгийцев и американцев и тоже создали человеческий зоопарк, призванный показать мощь колониальной империи. Однако именно во Франции всё было сделано с особенной помпезностью. В парке Jardin d’Agronomie Tropicale создали 6 различных зон, которые изображали ту или иную колонию: Мадагаскар, Индокитай, Судан, Конго, Тунис и Марокко. В каждой из зон (которые были просто вольерами побольше) были построены характерные для того или иного племени здания и поселены целые семьи аборигенов. Всего за 6 месяцев выставки человеческий зоопарк привлек несколько миллионов людей. В 1904 году в американском Сент-Луисе были проведены «Олимпийские игры дикарей» — спортивные соревнования, в которых участвовали экспонаты человеческих зоопарков, а также индейцы. Сам организатор игр Джеймс Эдвард Саллен заявил, что цель мероприятия — доказать, что примитивные народы — гораздо слабее и менее атлетичны, чем просвещённые белые американцы. Другие примеры человеческих зоопарков: «Деревня негров», Германская империя. В своё время любителем этого зоопарка был сам Отто фон Бисмарк, да и сам последний император Германии Вильгельм II ходил смотреть на эфиопов в человеческом зоопарке в Гамбурге в 1909 году. Человеческие зоопарки в своё время существовали в Антверпене, Лондоне, Барселоне, Милане, Нью-Йорке, Варшаве, Гамбурге и каждую из них посетили от 200 до 300 тысяч человек. Можно сказать, что это развлечение было едва ли не самым прибыльным в шоу-бизнесе начала XX века. И вот в 1902 году, как рассказывал гид в Лондоне, группа русских социал-демократов сидела в кафе и вышла на улицу прогуляться, и мимо них проехала повозка с клеткой, в которой сидели индейцы, эфиопы и африканцы. Все товарищи прискорбно посмотрели на повозку, и настроение у них испортилось. И вроде бы от осадка можно было избавиться, но повозка остановилась, вышел человек с дорогом костюме и обратился к социал-демократам, мол "скоро откроется зоопарк" (и показал на клетку с людьми). Уронив взгляд на Ленина, мужчина добавил "все белые люди приглашаются! приходите и вы". Ленин стал пререкаться, мол так нельзя и мол настанет день, когда люди перестанут видеть в индейцах и африканцах животных. А мужчина в дорогом костюме сильно и громко засмеялся, достал револьвер и выстрелил в клетку поверх голов узников, и стал ещё больше смеяться. Ленин, Бауман и Бабушкин не выдержали и кинулись бить его. На подмогу мужчине вышел извозчик, завязалась драчка, товарищи из числа будущих меньшевиков постарались разнять всех, Ленин выругался, стал поправляться, и взгляд у него упал на клетку - он стал искать, где там она открывается. Мартов всё понял и отговорил его - куда эти несчастные аборигены пойдут в центре Лондона? Куда им деваться? Ленин с этим согласился. Ну и по воспоминаниям жены, от этих ужасных впечатлений Ленин ночью не спал, ругался на всю колониальную систему и винил себя и всех социалистов в…

–

10 мар. 2024 в 13:19

  • Печора
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Ленин пришёл к власти в возрасте 47 лет в 1917 году. Путин пришёл к власти в возрасте 47 лет в 2000 году. Один убитый либерал мог прийти к власти, но погиб в возрасте 47 лет в 2024 году. 47 лет – забавный возраст, однако!

3

6 мар. 2024 в 17:46

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
В Финляндии помнят Ильича?

–

6 мар. 2024 в 17:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Олег Коновалец, думаю да. У меня брат там живёт, говорит финны русских не очень любят (даже совсем не любят), но когда произносишь "Ленин", недовольство с лица резко пропадает. Брат мой однажды так и начал толковать с финном. Причём ни он финский не знает, ни финн русского (почти) не знает. Как произнёс фамилию Ильича, так финн сразу повеселел, позвал жену, стал ей что-то по фински говорить, потом позвал моего брата в другую комнату, а там в углу за маленькой бледно-красной шторкой полочка с портретом Ленина, с бюстом Ленина и его репродукцией картины "Дарование свободы Финляндии". Власти пытаются насаждать ненависть, но финский народ помнит. Да, русских не очень любят, но Ленин для них "erityinen venäläinen, joka ymmärtää suomalaista sielua" ("особенный русский, понимающий финскую душу"). Причём фраза произносится в настоящем времени. Памятники ему там снимают власти, а финны у себя в домах тихонько держат в закромах мини-Ильичей.

–

7 мар. 2024 в 09:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Паша, А сколько они там помогали ему? Если б не финны, не дожил бы Ленин даже до 1906 года. Это касается и ордера арест Ленина, на который финны плевали как в 1906 году при царе, так и в 1917 при Керенском. В 1906 году весной Ленин незадолго до отъезда в Швецию совершил ещё один тайный визит в Питер, что чуть не стоило ему жизни. Да ещё и вместе с Бонч-Бруевичем, Пятницким и Захаровым. Бежали через лес от Белоострова до Раяйоки целых 27 километров. За ними гнались околодочные на лошадях, но революционеры хитро и ловко по предложению Ильича прыгнули с обрыва в лес. Но жандармы и туда отправились в погоню, стреляя направо и налево бесконечной очередью из винтовок и револьверов. При этом они не попали ни в кого, кроме Захарова. Захаров истёк кровью на месте и погиб. Погоня продолжалась, и как писал Бонч-Бруевич, недавно вышедшему из тюрьмы Ленину нельзя было делать таких забегов, он несколько дней ничего не ел и был ослаблен трёхнедельным карцером, поэтому убегая от преследователей, он остановился и сказал Бончу бежать самому и спасаться. Бонч-Бруевич не смог бросить друга, забабахал ему быстро какое-то лекарство и привёл в норму, и они продолжили убегать. Добравшись до станции Раяйоки, они обнаружили, что преследование прекратилось. В течение нескольких часов они возвращались по следам в лесу, чтобы найти погибшего Захарова. Они не могли показаться властям, чтобы оформить смерть, и поэтому похоронили Захарова прямо там, в финском лесу. Соорудив могильный холм, они простились с товарищем, а Владимир Ильич нашёл большой камень и нацарапал на нём эпитафию: «Последняя свершилася борьба/ И сам Спаситель отпустил с любовью/ Послушного и верного раба» (из стихотворения Тютчева 1864 года). Причём это не единственный человек, которого Ленин неофициальный собственноручно похоронил. В 1907 году его и ещё одного большевика Василия Ивано́вича выследила заграничная агентура охранки в Лондоне. Агенты обратились в Скотланд-Ярд за помощью и сотрудничеством. Обоих революционером задержали полицейские. На Ленина завели учётную карточку Скотланд-Ярда и отправили в камеру вместе с товарищем. Причём английские полицейские обращались с ними очень хорошо. Продержали там их 22 дня. А когда они оттуда вышли, то агентура охранки сразу взяла след. Закончилось всё небольшим прыжочком из поезда с моста в реку, только и всего. Но Ивано́вичу не повезло, он был до этого ранен агентом охранки, прыгнул в воду уже потеряв много крови. Ленин конечно вытащил его на берег, дотащил до леса и принялся сооружать костёр и шалаш, перевязал товарищу место ранения и так далее. Ильич сорвал ветку с дерева и с помощью ножа сделал что-то вроде флейты, потому что он считал, что музыка снимает болевые ощущения. Ивано́вич лежал, слушал музыку и засыпал. Ленин сидел с ним темноты и даже ночью, но потом, когда он прикорнул, Иванович умер в полном спокойствии. Утром Ленин его похоронил.

–

7 мар. 2024 в 13:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Олег Коновалец, смотря про кого спрашиваете. Если вы о буржуазных властях Финляндии, то они конечно Ленина не любят и памятники снимают. А если вы о финских рабочих, то они Ленина знают, любят и помнят. Даже музей не позволили закрыть. То же самое в Польше например - власти не любят Ленина, а простые рядовые поляки (до которых ещё не добралась антисоветская пропаганда) Ленина любят.

–

6 мар. 2024 в 17:32

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Не даром Ленин является почётным гражданином Казани;) Его там навсегда запомнили!

–

6 мар. 2024 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Константин, ибо там реальные пацаны, даже в 90-х были.

–

6 мар. 2024 в 17:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Женя, ну ты сравнил! В 90-х всякие "пацаны" собирались, потому что страна рушилась, а они просто напросто делили территорию и были криминальными элементами, их ничего не интересовало, кроме пацанских понятий. Им до студентов 19 века срать и срать. А в 19 веке студенты казанского универа вовлекались в политику, и их бунт был по политическим мотивам - царская политика одним указом вышвырнула студентов из несостоятельных семей (которые не платят за обучение), заставила вновь носить офицерскую форму, у ректората отобрали самоуправление, студентам запретили доступ в библиотеки, студентам запретили посещать квартиры друг друга, запретили вместе собираться по какому бы то ни было поводу, в университете царила солдатчина. По всем этим чисто политическим причинам студенты устроили бунт. Первыми бунт устроили питерские студенты (были случаи, когда жандармы убивали студентов на месте), затем взбунтовалось московское студенчество, тоже не без жертв со стороны студентов. А в 1887 году "эстафету" приняли студенты г. Казани, среди которых и был Ульянов. Поняли теперь, где Казань 19 века и где Казань конца 20 века, т.е. 1990х годов? Думайте прежде чем так писать.

–

6 мар. 2024 в 01:46

  • Микунь
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Помните, кто читал может быть, роман Стивена Кинга, «Зелёная миля», там главный герой, бывший тюремщик Пол, в доме пристарелых писал воспоминания. После их прочтения его соседка по комнате Элейн, которая уже давно живёт рядом с Полом в доме престарелых и считавшая его своим ровесником, задаёт ему вопрос: если на момент описываемых событий (в 1932 году) у Пола было двое взрослых детей, то сколько же лет сейчас ему самому, в 1996 году? Ответ Пола поражает Элейн — он показывает ей мышонка, старого и дряхлого, но живого; это «Мистер Джинглес», которому сейчас 64 года. Самому Полу 104 года. Сверхъестественный дар темнокожего заключённого, Джона Коффи, дал долгую жизнь им обоим, но Пол считает своё долголетие – проклятьем за убийство невиновного (он знал, что Коффи не виновен, и более того - он просто блаженный). Пол остался совершенно один — все его родные и близкие давно умерли, а он продолжает жить. Последние слова Пола: «Мы все обречены на смерть, все без исключения, я это знаю, но, о Господи, иногда зелёная миля так длинна!». Вот за что люблю Кинга, так это за глубину. И считаю, что долгая жизнь действительно приносит больше страданий, чем короткая. И как бы не хотелось, чтобы Ленин дожил до 50-х (хотя бы), всё же его небушко захомутало пораньше, чтобы жизнь не была в тягость. Священники говорят, что сама человеческая жизнь дана для страданий, и следовательно чем короче она, тем раньше человек попадёт к создателю. Долгожители долго живут либо с миссией помогать избранным, либо же в наказание - мол переживи со своей злостью всех своих врагов и друзей, смотри как рушатся судьбы и т.п.

–

6 мар. 2024 в 01:59

  • Микунь
  • Пожаловаться
Терольдий Адуовасян, А я и без всяких американских романов знаю, что в Библии есть божественное правило, по смыслу которого бог забирает любимчиков раньше времени к себе. Вот возьмите Керенского и Горбачёва - два сапога пара! Прожили долгую жизнь и видели всё, пережили всех врагов. Ленину то что, отдал долг народу и ушёл тихо в кругу семьи и соратников, а Керенский который так трясся от ненависти, пережил Ленина больше чем на 50 лет, и умер в одиночестве, всеми проклинаемый. Атеист Ленин был отпет в сотнях храмов СССР, на него молились миллионы крестьян. А православного Керенского отказались отпевать. Дело не в отпевании, но я говорю об отношении к человеку. Что ты нажил? Ленин нажил огромное наследие, на него и сейчас молится полмира (из них 80% нищие безработные и рабочие, и 20% интеллектуалы).

–

6 мар. 2024 в 11:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон Богдан, Думаю что определяющим здесь будет то, чей внутренний мир интереснее людям. Вот скажите, кого волнует внутренний мир Керенского? Даже историков не волнует. А о Ленине и Сталине всё спорят, кем они были, о чём мечтали, о чём переживали. Завистливое меньшинство проклинает, а сознательное большинство благодарит.

–

6 мар. 2024 в 11:23

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

6 мар. 2024 в 11:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, ничего общего, кроме желания скинуть царя. У одного получилось, у второго нет.

–

6 мар. 2024 в 11:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ничего общего.

–

6 мар. 2024 в 11:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Вы что? Не путайте божий рыжий дар с либеральной яичницей.

–

6 мар. 2024 в 11:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Чтобы это понять, есть ли схожесть, придётся вкратце описать обстановку в России , точнее Российской Империи во времена Ленина и в РФ в настоящий момент. Без этого нельзя определить в чем разница или наоборот схожесть между Ильичом и Алексеем. Вкратце и крайне упрощённо, ситуация в Российской Империи времён начала 20 века, была следующая. 80% населения было занято в сельском хозяйстве. Малоземелье, неблагоприятные (на большей части страны) погодные условия и отсутствие, в должном количестве, сельскохозяйственной техники, приводили к тому, что товарный хлеб (излишки зерна на продажу) производился только в крупных помещичьих хозяйствах. Эти предки агрохолдингов располагались в основном на юге, могли себе позволить наёмных рабочих и сельхозтехнику, а полученное товарное зерно продавали за границу. Развитие капитализма и бурный рост добывающих отраслей промышленности привел к возникновению пролетариата. Что ещё важнее, развитие капиталистических отношений привело к появлению буржуазии, которая немедленно вступила в борьбу с уже отмирающей монархией и остатками феодализма. К несчастью, молодая отечественная буржуазия быстро заняла подчинённое положение по отношению к значительно более богатым и влиятельным иностранным олигархам. С Запада шли инвестиции и высокотехнологичная продукция. Империя в этом отношении сильно отставала от своих партнёров, и наши буржуи ложились под более сильных буржуев - иностранных. В итоге, к тому моменту, как Ленин начал активно действовать призывая к революции, в стране сложилось следующее положение. Половина крестьян империи жило в абсолютной нищете, банально под угрозой голодной смерти. Фактически их доходов хватало только на поддержание жизни, а если вдруг случался неурожай, то это приводило к голоду. Рабочие на фабриках и заводах эксплуатировались на износ, так как лишь очень малая часть из них имела высокую квалификацию и их всегда было кем заменить. Молодая буржуазия по вполне объективным причинам начала бороться за власть и каждый кризис в империи был им в этом только на руку. Основной проблемой страны было то, что не было возможности провести глобальную индустриализацию. Для создания мощной тяжёлой промышленности, требовались рабочие и инженеры, для этого нужна была хорошая система образования и здравоохранения, а для всего этого требовалось более эффективное сельское хозяйство, которое могло кормить учителей, врачей, учёных, инженеров и рабочих. Но такого сельского хозяйства не могло возникнуть без крупных сельскохоз.предприятий, обеспеченных сельскохоз.техникой, семенами и удобрениями. А такого сельского хозяйства не было, так как промышленность не могла обеспечить деревню всем вышеперечисленным + забрать из села часть трудовых ресурсов для увеличения числа рабочих, инженеров и т. д. Как мы видим, сплошные смертельные противоречия. Ленин общественный строй в Российской Империи резко не нравился. Он считал его отсталым и неспособным обеспечить достойную жизнь большинству населения. К буржуазии он тоже относился негативно, считая что капиталисты и дальше будут в подчинённом положении к более развитой буржуазии запада и соответственно, отстаивая свои интересы, ещё больше вреда принесут рабочим и крестьянам. Соответственно Ленин считал, что его партия выражать интересы рабочих и малоимущих крестьян. Это был его электорат, именно в их интересах он действовал, это был тот класс на который он решил опираться. Никаких моральных оценок тут не будет, просто констатация фактов. Ленин считал, что руководить страной должны те самые рабочие и крестьяне, через своих представителей в Советах. Он вполне искренне был убеждён, что большинство населения совершенно не хочет кормить царя и высшую аристократию или пахать ради того, чтобы капиталисты получали дополнительную прибыль. Перейдем к современности и Лёхе (будет земля ему пушком). На данный момент в России политический строй - буржуазная демократия, то есть наследники Милюковых-Керенских и других февралистов, но во главе с царём. Соответственно правящий класс это крупные капиталисты получившие контроль над различными отраслями промышленности в стране. Как и в начале 20 века, современные российские капиталисты вынужденно заняли подчиненное положение по отношению к своим более богатым и влиятельным западным партнёрам. Ленин в своём время писал про этот процесс в своей работе " Империализм, как высшая стадия капитализма..." Очень упрощённо (опустив массу нюансов) это можно описать следующим образом. В РФ добывают нефть и газ. Их продают, допустим, в Германию. Из Германии в РФ продают автомобили премиального сегмента. Вполне логично, что те кто производят ресурсы, получают меньше чем те, кто их обрабатывают и производят высококачественный продукт. Соответственно в РФ очень сложно наладить собственное производство высокотехнологичных изделий в любой области. Для этого нужны заводы, рабочие, инженеры, ученые и т. д. Благодаря развитию сельского хозяйства угроза голода уже не стоит, но ресурсов все равно не хватает. Буржуазная элита продолжает богатеть, а доходы основной массы населения растут значительно медленнее. На этом противоречии и пытался сыграть и Алёша. В его выступлениях часто можно было слышать, какое руководство страны плохое, что все органы плохие, что все плохо работают. Но при этом он не заявлял в своих речах о том, что будет выражать интересы какого-либо класса. Более того, он не намерен был изменять общественный строй - при приходе к власти Алёша изменил бы только некоторые штрихи, а бизнес остался бы на плаву. Соответственно Алёша, в отличие от Ленина, не революционер (хотя была видимость страдальца). Он не стремился перейти от буржуазной демократии к коммунизму или иной системе распределения ресурсов. Более того, Алексей как-то высказался, что считает советскую власть отрицательным явлением, стал лалакать про сталинские репрессии и куче жертв, про "задавленность" людей от коммунистов и прочее и прочее и прочее. Алёша был за буржуазную демократию западного типа (парламентская говорильня). Поскольку Путичка авторитарен, на руководителя западного образца он не тянет, слишком засиделся, и…

–

6 мар. 2024 в 17:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, У Ленина была научная основа и поддержка народа. При большом количестве конкурентов даже в оппозиции эсеров ,меньшевиков ,анархистов и сторонников монархии ,он сумел дать народу то,что как раз было необходимо для того времени Все его лозунги "Вся власть Советам депутатов трудящихся! " "Конец войне"" Мир без аннексий и контрибуций""Земля крестьянам,фабрики рабочим" нашли поддержку у всего народа .У него были глубокие знания и огромный опыт в изучении рабочего движения во всех развитых капстранах .Он более глубокий аналитик и грамотный политик в разных сферах ,знал несколько языков и читал в подлиннике всех передовых философов и экономистов. Сам был философом и его произведения часто цитируются везде. Он получил самую высокую оценку самых выдающихся людей мира.У Алексея не было такой поддержки среди всех слоев населения. Он был не настолько опытен и умен в чем то недальновиден

–

8 мар. 2024 в 14:34

  • Долгопрудный
  • Пожаловаться
Константин, ваша фраза -"На данный момент в России политический строй - буржуазная демократия, то есть наследники Милюковых-Керенских и других февралистов, но во главе с царём." - это какой то бред. Россию делят в Высоком Суде Лондона Абрамовичи и Березовские, наследники Левы Бронштейна и Адольфа Иоффе , а вы вешаете лапшу про каких то жалких русских! да еше и про царя какого то . Которого русские сами и убили в 1918. Нехорошо ..

–

9 мар. 2024 в 15:28

  • Микунь
  • Пожаловаться
Так интересно видеть когда пытаются разоблачить Ленина в чём-нибудь. Вот знаете, у нас многим как будто нечем заняться. И даже политики у нас часто как будто не о стране думают, а о Ленине: как же суку эту ещё разоблачить, какие ещё скелеты в шкафу выдумать? Не говоря уже о том, что у Ленина даже шкафа не было своего, чтобы там хранить скелеты))) И не было своего дома, мыкался по Европе. Кто-то говорит, что он был богатым, тратился направо и налево и жрал крабов. Во-первых, крабов можно выловить собственноручно на побережье без всяких денег, а во-вторых, достаток определяется стабильностью. Если человек сегодня есть краба, а завтра только хлеб – это не хороший достаток. Если человек богат, то у него должна быть своя вилла на 50 комнат, яхта, золотой унитаз и крабы каждый божий день. А Ленин с горем пополам зарабатывал своим писательским талантом. Иногда ему везло, как когда например за успешную продажу своей кники «Развитие капитализма в России» Ленин получил более 600 тысяч рублей. Вот говорят, что он пил в барах пиво. О боже мой, как будто нельзя. Иногда доходит до смешного, и разоблачения превращаются в фарс. Доходит до нелепого. Сначала говорят, что он чем-то там болел (причём бессимптомно видимо), потом тут же говорят про его гарем (который он разумеется не заразил). То говорят, что диктатор и кровавый монстр, то признают, что в условиях интервенции и белого террора ему пришлось пойти на крайние меры. То говорят, что он какой-то психопат и шизофреник, то всё-таки признают, что максимум хроническая усталость и лёгкая неврастения. Несочетаемые нелепицы. Шизофреники не способны создать страну и управлять огромным государственным аппаратом, не говоря уже о многотомных философских и социологических трудах. Вот вечно у этих клеветников чешется язык. Если Ленин прячется в Финляндии, то он значит обязательно там делал бомбы и подкладывал под Россию. Всё, другого объяснения нет. Если Ленину ставят диагноз органическое поражение нервной системы (поликистоз, инфаркт мозга, кровоизлияние и т.п) значит это сифилис. Просто Оскар надо давать за такие открытия и спектакли. С ужасом представляю, какая белиберда у клеветников в головах. Недавно увидел опус, очередное «разоблачение» Ленина, что псих, потому что то не носил очки, то носил но читал правым глазом, то признавался врачам, что бывает дикая боль в глазах. И не досуг клеветникам заглянуть в историю болезни Ленина и узнать, что ему офтальмолог поставил диагноз «анизометропия», то есть когда на глазах разнополярное зрение – левый глаз у него был на плюс, а правый на минус, из-за чего чтение книг было возможно правым глазом, а взор вдаль - левым, а учитывая неврологические головные боли и головокружения, глаза тоже вполне закономерно болят.

–

9 мар. 2024 в 22:00

  • Микунь
  • Пожаловаться
Паша, Да что вы, главное утрировать, преувеличивать, перевирать. 1923 год вообще тёмный лес, на болезни много спекулируют, хотя всё давно известно. Кстати правильно Крупская говорила – «врачи ничего не понимают». Вот как-то раз Ленину приснился разлад в НКПС (наркомат путей сообщения), был как-то страшный ночной кошмар, пришлось укрывать тремя одеялами. Врачи записали в анамнез галлюцинацию, а позже выяснилось, что в наркомате действительно такой разлад, пока Ленина нет, что пришлось за дело браться Дзержинскому. Вывод: врачи ничего не понимают. А о симптомах в плане речи вообще сложно говорить (речь то пропадала полностью, то появлялась частично, волнообразно). Например, как-то профессор Кожевников задал Ленину вопросы, чтобы попробовать получить ответ. Спросил, что он думает по поводу погоды за окном. Ленин сначала долго молчал, после чего сказал «нет». Кожевников сделал запись «сенсорная афазия, непонимание обращённой речи». Как только Кожевников ушёл, зашёл Обух с вопросом «Как дела». И тут Ленин, показав на дверь, куда только что вышел Кожевников, с полной чёткостью сказал хоть и короткую, но понятную фразу «Пусть не приходит больше», и добавил «А погода – мерзкая», как бы ответив на вопрос Кожевникова о погоде (длинные фразы Ленин произносить не мог, а отдельные слова и короткие фразы – мог). Обух удивился, просмотрел записи о сенсорной афазии и спросил, почему же Ленин не ответил на вопрос Кожевникова когда тот был в комнате. Ленин сделал ироничную гримасу и сказал «Не хотел». Обух спросит: «А завтра, когда он вновь придёт, захотите?», Ленин ответил «Очень может быть», и добавил «Спать буду» и пошёл спать. Это всё значит, что Ленин делал только то, что ему хочется. Не хотел – не отвечал на вопросы. А врачи это часто интерпретировали так, будто он не понимает вопросов или у него слуховая галлюцинаци. А оказывается, это у нас просто характер такой! Хочу не хочу разговаривать, нравится не нравится врач. С Фёрстером он например всегда разговаривал (Фёрстер русского языка не знал, они разговаривали по-немецки). Один раз, когда Фёрстер помог ему дойти до кровати, он сказал сначала по-французски mersi, а потом по-немецки Gute Nacht (спокойной ночи (что говорило о том, что по утрам речь хуже, а по вечерам лучше. Был случай, когда немецкий врач Бумке вышел и сказал коллегам: «Сегодня он не может произнести ни слова». А потом эти самые коллеги неожиданно услышали в комнате смех. Вошли, в там наш Ильич развлекает медсестру и довольно неплохо короткими фразами с ней общается! Вывод: он не захотел разговаривать с немецким врачом, а не «не смог». Поэтому мне кажется я что вообще нельзя судить о его болезни по одним только врачебным показаниям. Например 6 мая 1923 Кожевников записал очередную «галлюцинацию» в анамнезе и очередную «сенсорную афазию» (невосприятие чужой речи), аргументировав это только тем, что во время разговора Ленин смотрел не на врача, а пробегался глазами по полке с книгами, как бы ища нужную. Вот будь я врачом, я бы сразу понял, что человек просто не хочет со мной говорить об этой надоедливой медицинской теме, а уже наперёд думает, что почитать. Вот единственный кто из врачей это понял, это Фёрстер. Он единственный записал, что пациент находится в себе и своих мыслях, чем и объясняется нежелание разговаривать с кем-либо иногда. Обычно, когда слышу или читаю о болезни, то часто наталкиваюсь на то, что берут какой-то самый ужасный ленинский день, дико его утрируют, и распространяют на весь период болезни, будто так плохо и было аж с 1922 по 1924 год. На самом деле это не так. Дневники врачей были опубликованы еще в 1992 году в журнале «Кентавр», оттуда лишь были вырезаны засекреченные по этическим сообщениям части: ну сами понимаете – содержания некоторых ночных кошмаров, содержание некоторых медицинских процедур с капельницами и промываниями прекратившего работу ЖКТ, в т.ч. попытки купировать неусвоение еды (всё включая воду почти всегда шло назад), и включая несколько инцидентов с принудительным кормлением после недельного отказа от еды, введением в искусственную кому и прочее. В опубликованных дневниках не упоминалось о «драке за гречку», об апатии из-за отсутствия мороженого, о гемианопсии (выпадении половины поля зрения на фоне). Были обрезаны описания побочных эффектов, аллергических реакций и непереносимости инъекций ртути и других медикаментов, были вырезаны некоторые эпизоды нарушения предписания врачей (когда Ленин без разрешения вставал с постели, «сбегал» на другой этаж, и даже уковылял на охоту). Вырезали инциденты с нарушениями врачами некоторых правил: врачи должны были строго лечить, но иногда они поддавались гипнотическому обаянию Ленина, и разрешали ему всё что он хочет, заражались его смехом, и даже превращались в ленинских пациентов – Ленин, когда у него налаживалась речь, умело превращался сам в психолога, и беседовал по душам с врачами так, будто они его пациенты. Ну и ещё некоторые моменты вырезали по этическим соображениям (результат посещения уборной и тп). А в основной части, дневники изначально опубликованы ещё в 1992 году! И по ним видно, что тот «ужасный» период, когда более 30 врачей дежурили непрерывно возле Ленина, длился всего лишь с середины марта 1923 по середину мая 1923 года, то есть 2 месяца, восстановление как после предыдущего инсульта. Там он совсем не мог нормально говорить, мучился болями при кашле (на фоне давнего туберкулёза он заболел пневмонией, простудился), температура держалась месяцами на уровне 37,5-39,0 и не снижалась, пульс был устойчиво повышен 120-140, привередливо относился к еде, часто просыпался, был в состоянии тревоги или наоборот полусна. Кормить его пытались, честно говоря, какими-то странными сочетаниями: рис с маслом + бульон + кофе; икра + курица + яблочное пюре; кофе + яблоко; яйца всмятку + простокваша + кофе; телятина + кофе; сухари и чай и так далее. Но всё это давать было просто бесполезно – либо Ленин отказывался есть, либо всё шло назад, в 90% случаев организм ничего не усваивал и отторгал по двум причинам – язва тридцатилетней давности никуда не делась и сопровождалась рвотой, а вторая причина, это…

–

9 мар. 2024 в 22:06

  • Микунь
  • Пожаловаться
Андрей, также и со Сталиным, много спекулируют на его болезнях. И ржут над его болезнями. Недавно видел, обсмеяли что у него были сапоги со специально выделенными дырками для мозолей. И ржут что страдал неврозами с определённой периодичностью.

–

10 мар. 2024 в 13:24

  • Печора
  • Пожаловаться
Егор, Это всё равно что когда ржут над контуженным Брежневым, который плакал вспоминая фронт и имел замедленные реакции нервной системы после инсультов и лекарств. Не от глубокого интеллекта. И с Лениным точно такая же история. Крупская писала, что он уже во время болезни часто просыпался и говорил о каком-то Пете, про которого она только потом поняла – Пётр Копейкин, чекист, погибший при взрыве моста в 1919 году при покушении на Ленина (беднягу разорвало на части на глазах у вождя). Точно также по ночам вспоминалась вся гражданская война и интервенция. Ленин в 1919 году приехал из Москвы в Петроград, и застал там бои с белогвардейцами и интервенатми, желавшими захватить Питер. Были большие потери с обеих сторон, был обстрел подступи к Петрограду. Ленин был конечно очень холоден в быту, но до чрезвычайности скрывал свои переживания по поводу всего вокруг. Всё это удавалось скрывать как раз до наступления болезни. В 1919 году у него случился очередной приступ принципиальности, и он захотел, пока находится проездом в Петрограде, просто обязан лично проинспектировать состояние войск, для чего отправился в окрестности Петрограда, туда где с перерывами шли бои. Он посетил госпиталь с ранеными, пообщался с командирами и военврачами, дал наставления главнокомандующему (Троцкому), и, как и следовало ожидать, пренебрёг охраной и попал под жирный жирный обстрел. Причём его не ранило, а только ненадолго оглушило взрывной волной от упавшего снаряда шестидюймовой английской пушки. Рядом как это обычно бывает куча раненых и убитых. Как говорил Ленин жене, особенно ему запомнился один рядом лежащий красноармеец, которому он зажал рукой рану на груди. Красноармеец захлёбывался кровью, но улыбался, сказав, что счастлив умереть за великое дело на руках великого вождя. Представился он Матвеем Погостиным. С Лениным рядом находился Петерс, который немедленно стал утаскивать Ленина и ругать его за пренебрежение безопасностью. Но вождю всех времён и народов через 9 часов приспичило из врачебной палатки выбраться, и наведаться в штаб Северо-Западного фронта, получить отчёт о результатах боёв. Он ещё раз посетил раненых и даже побывал на операции, где узнал их первых уст, в чём у врачей дефицит на полях сражений. И пару раз, как писала Крупская, Ленин во время болезни по ночам упоминал это имя, Матвея Погостина. Отдельный «параграф» ночных кошмаров, это голод, каннибализм и жертвы времён гражданской войны, которые по видимому не выходили у Ленина из головы. Не знаю как можно вообще из ночи в ночь видеть это. Всё это как-то разом легло на одного человека, даже как-то не описать словами. Видимо было ощущение, что ты один за это отвечаешь. Причём это Ленин не сам себе надумал от нервов, а на самом деле такие посылы были. В иркутской губернии красные войска нашли несколько десятков тысяч трупов, которых белогвардейцы не успели закопать в землю. Почти все пересчитанные трупы не были опознаны, все были обезображены, искалечены и расчленены на части. Красноармейцам и врачам пришлось 9 дней почти без отдыха сопоставлять части тел, чтобы сосчитать жертв, но в итоге всё равно не смогли, решили считать жертвы по черепам, и организовать братскую могилу. 9948 мужчин, 4351 женщина и 1230 детей было среди трупов. У многих на спинах были вырезаны красные звёзды. Но самое для Ленина неприятное было то, что спустя неделю дошло до него письмо как раз из иркутской губернии, с опозданием, где некая женщина рассказывала об ужасах в губернии и выразила надежду, что «товарищ Ленин с помощью своей непобедимой красной армии скоро придёт и спасёт нас», но к моменту получения письма, адрестатка была мертва. Вот и получалось как бы так, что это Ленин виноват, потому что не успел, потому что красная армия долго прорывалась в Сибирь. Слишком большой это груз, ответственности и вины. Возможно он сам виноват, сам себя извёл и надо было проще ко всему относиться. Но проще он увы не мог. Не понимаю, как можно так себя изводить. Хотя наверно изводи не изводи, ранение своё дело сделало, и уже ничего бы не спасло, потому что всё таки в 1918 году Ленин был убит, и физическая смерть была отсрочена на 5 лет.

–

10 мар. 2024 в 18:24

  • Печора
  • Пожаловаться
Каравай, Тогда по честному умер он ещё раньше. Всю жизнь какие-то бомжацкие скитания, тюрьмы, ссылки. Вон в эмигрантских кафе сколько дебатов было, сколько драк. Одни нервы. В 1907 в кафе «Вена» ликвидаторы, отзовисты и ленинцы подрались. Вроде как позже выяснилось, что среди отзовистов был полицейский провокатор, который столкнул лбами революционеров. Началась драка, летали стулья туда сюда, а Ильичу прилетело меньшевистской бутылкой по голове. А были драки и с полицейскими. В кафе Д'Орлеан сидели большевики штук 12, среди прочих посетителей Ленин заметил знакомое лицо - то же лицо, которое он видел на лавочке на вокзале, и в парке у пруда. Это был агент охранки. Но с ним было ещё пятеро «посетителей кафе». К Ленину подошёл один из царских агентов, наставил револьвер. Напротив сидел Орджоникидзе, у которого от злости затряслось лицо. У Серго было своё отношение к Ленину – за Ильича готов был в прямом смысле перегрызть глотку любому. Все товарищи застыли на месте, а у Ленина почему-то под дулом револьвера натянулась лёгкая улыбочка. Серго вспоминал: «Я посмотрел на Ильича: что делать? Ильич в полном спокойствии. Ильич подмигнул официантке, принесшей ему пиво, она в свою очередь улыбчиво кивнула, посмотрела на револьвер в руке агента охранки, и спешно покинула зал. Ленин спросил меня: «поиграем?», и все мы вслед за ним резко подкинулись, я прыгнул на стол и швырнул вазу в полицейскую контру слева от Ленина. Сам Ленин ударил по вражеской руке вооружённой руке, и револьвер выстрелил в потолок. Завязалась драка, откуда все выбрались живыми к полуночи. Агенты, все кроме одного, разбежались. А один бледный околодочный золотопогонник, которому здорово досталось от Ильича, прикладывал лёд к голове. А мы, весёлые и рваные, отправились по домам». И это не единственный случай, таких было сразу несколько.

–

10 мар. 2024 в 18:44

  • Печора
  • Пожаловаться
Армен, Начнём с того, как он вообще ко всему относился. Если бы относился тьфу, то легче переносил бы любые разногласия. Уважение к тому же Плеханову Ленин сохранил до конца своей жизни, и даже советовал товарищам «изучать работы Плеханова». Но в момент разрыва он был в такой депрессии, что наверное выбрался только благодаря своей всемогущей жене. Ночь у него превратилась в день, вместо еды – сливовая ракия (сливовица, молдавско-болгарский 45-градусный бренди) и красное сухое вино Кьянти. Ему было в эти дни настолько на всё плевать, что он даже не испугался возможного обострения язвы или туберкулёза. Он просто полмесяца лежал дома, не разговаривал, выходил на кухню за Кьянти и уходил назад в комнату. Сестра была проездом, так её чуть не унесло потоками перегара из комнаты. Это был внутренний апокалипсис. Наверное именно с этого этапа своей жизни, после резких перемен в мнении Плеханова, Ленин перестал кому-либо доверять. Спустя несколько недель его удалось уговорить привести себя в порядок, сходить в горы, и вернуться к работе. Через месяц его уже видели в полном здравии за бокальчиком его любимого греческого виноградного бренди Метакса и пишущего какие-то философские мысли тетрадь. А вот если бы он проще смотрел на разрыв с людьми, то не было бы столько страданий.

–

10 мар. 2024 в 18:58

  • Печора
  • Пожаловаться
Егор, Да какая уже разница была бы, если всё запрограммировано уже было. Вы кресты 19 века видели? Кто прошёл через них, редко доживал до старости. А с Ленинским характером тихо сидеть было нельзя. Хотя даже не в характере дело. Говорят был надзиратель, который в наглую заходил, на глазах арестанта рвал на себе рукав и звал конвой, чтобы арестанта усмирили за нападение на надзирателя. Ленин одного такого провокационного человека прозвал «чумой заднего прохода». По наводке этой «чумы» Ленин отправлялся в изолятор больше 20 раз сроком на неделю-две каждый. Откуда возвращался обычно с истощением и обострением своего левого лёгкого. На одном допросе следователь не смог услышать ответ на свой вопрос, потому что Ленина замучил десятиминутный кашель. За несогласие ответить на вопрос он снова пошёл в изолятор. И вроде бы ничего, после тюрьмы оправился и норм, но покушение 1918 года в очередной раз сократило и без того короткую жизнь. Ну и болезнь конечно. Вопрос к врачам, как можно было допустить, чтобы и без того ослабленный организм в 1923 году получил пневмонию именно того левого лёгкого, которое в своё время страдало туберкулёзом и было ранено в 1918? Вопрос ответа конечно не требует. Но можно было и позаботиться, чтобы первый коммунист страны не заработал пневмонию за полгода до смерти.

–

28 фев. 2024 в 17:16

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
убивает такое отношение к собственной истории. если так всё соединить, то ни одного нормального правителя не останется - кто шизофреник как Сталин, кто маньяк как Грозный, кто дегенерат как Ленин, кто дебил антихрист как Пётр. Куда ни посмотри всюду одни дегенераты. Что же за нация такая, которой столько столетий управляли видите ли одни идиоты? Вот американцы так со своими президентами не поступают, гордятся наоборот каждым, выпячивают плюс так скажем. А мы чем хуже? Почему надо обязательно обсыпать навозом всю свою историю, выдирая наиболее выгодные моменты и обозначая их как светлое прошлое, потерянное из-за тиранов? По-другому нельзя? Сами себя так обесцениваем, а мир ржёт.

–

28 фев. 2024 в 17:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Алексей Гавриленко , слепые же , в упор очевидного не признаём . Эта черта такая людская , скорее какие-нибудь пикантности будут интересны , чем реальные достижения . Лажу в вэбе смотрю чё в мире происходит , натыкаюсь на статью с названием " Чем знаменит Сталин " . И весь текст говорит о том , что Сталин просто закомплексованный параноик с шизоидальными и маниакальными наклонностями , что его ориентация двойственна , что он такой сякой третий . Хороши наследнички , короче говоря .

–

28 фев. 2024 в 17:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Акакий Происков, вы ещё удивляетесь ээтому? А я уже нет, после того что прочитала ниже. Тут люди такие начитанные пишут, открытие для меня было что они пишут. Я не знала что Сталин мог проявлять слабость, это когда с ядом эпопея. Не знала что оказывается Ленина арестовывали в Казани. Думала что по истории сразу Сибирь, река Шушь и тд. И не знала что у него был кот, да ещё и товарищ. Интересно) Убеждаюсь, что в википедии такого не прочитаешь (википедия - это большее, на что меня хватило).

–

28 фев. 2024 в 17:40

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

28 фев. 2024 в 17:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Антоша ЧехонтЭ, по мне так он ещё был райски спокоен для такой нервной жизни. Хотя к концу жизни стал каким-то умеренным, ещё больше нетерпимым к бюрократии и по всяким мелочам ворчливым. Причём ворчливость по мелочам к концу жизни сделались свойством характера и следствием хронической усталости: он не скрывал раздражения, когда например окружающие совершали нелепые ошибки или, того пуще, пренебрегали своими обязанностями. Ленин мог «накинуться» на хозяйственников, если те в качестве дров привозили в Кремль ценные железнодорожные шпалы. Он ходил ругаться с рабочими, когда видел, что те небрежно сбрасывают снег с крыш: провода попортят. Он выругался когда увидел крашеные красным и фиолетовым цветом деревья, и распорядился немедленно вывести краску, хотя казалось бы - дел и без этих крашеных деревьев полно. Сильно однажды взбесился, когда один товарищ из принёс свою брошуру про религию, где автор обозвал Христа ананистом: Ильич написал красным карандашом прямо на обложке брошюры "Автора за это надо в тюрьму". Атеизм атеизмом, но Ленин никогда не опускался до оскорбления Евангелия или библейских персонажей, а ввиду его страшной усталости на подобные насмешки над Христом готов был отправить автора в тюрьму. Однажды ночью во время прогулки Ленин обнаружил, что кое в каких квартирах горит свет... Так и что вы думаете? Он вызвал Малькова, заставил проверить, кто жжёт «народные деньги» почём зря, – и «взгреть» их за «иллюминацию» (как известно, в первые годы советской власти, в рамках военного коммунизма, Ленин отменил плату за ЖКХ, а в конце 1920-го, в ходе попытки окончательно перейти в безденежный режим, бесплатными стали вообще все госуслуги и продукты, товары широкого потребления, почта, телефон, телеграф). Но на этом ворчливость не заканчивалась! Как-то поздно вечером Ленин прошёл через приёмную во время заседания СНК и обнаружил, что вся она наполнена «измученными, усталыми людьми, которые в клубах табачного дыма сидели кто за шахматами, кто за газетой, кто беседуя с соседями, в ожидании вызова» или просто понапрасну болтались, если дело их откладывали. И хотя всех докладчиков тут же впустили в зал и их оказалось так много, что последние входящие встречались громким хохотом наркомов. Ленин пришёл в бешенство, узнав, что время чиновников тратится так неэффективно; он назвал это «безобразием и дикостью», всех наркомов немедленно разогнали и учредили новый порядок. Манера Ленина строго наказывать за невыполнение возложенных заданий была печально известна его коллегам и подчинённым. Бадаев, например, – тот самый, бывший депутат Государственной думы от фракции большевиков – однажды, допустив некий промах, подвергся настоящему аресту; причём арестовать его Ленин поручил на воскресенье – чтобы не отрывать от работы в будни. Заместитель наркома финансов подвергся однажды... отжиманию! Неподобающее поведение в выходные также не поощрялось. Лепешинские, пригласившие однажды Ленина на обед и подавшие к столу настоящие пельмени, вынуждены были выслушать от Ленина целую лекцию о недопустимости приобретения продуктов у спекулянтов. Мальков, Бедный и Скворцов-Степанов летом 1918-го привезли Ленину с рыбалки улов – и Бонч проговорился, что рыба глушёная, т.е. «наловленная» гранатами (тогда многие так делали из-за голода; да что там рыбу – и городских голубей из винтовок стреляли). И хотя Бедный пытался отшучиваться: мол, и вы Владимир Ильич сообщник, раз тоже кушали, но Ленин посмотрел на него взглядом Горгоны: «в следующий раз пойдёте под суд за браконьерство». Возможно Ленин просто от усталости стал ворчливым, а может быть он чувствовал, что жить осталось недолго, и его бесило то, что он не успел ещё ликвидировать у него на глаза выросшую советскую бюрократию. Избавился от царской, так вон, за окном уже новая, советская. В общем крайняя степень ворчливости. Хотя, если откатиться лет на 15 назад и вспомнить воспоминания Крупской, то можно увидеть, что Ленин мог ворчать и раньше. Особенно когда садился за еду. Он просто начинал что-то думать что написать в будущей работе или вслух ходил по комнате и возмущался дракой на съезде, а жена делала замечание - кушай молча. Вот и Сталин также ворчал себе под нос. Удивительная к слову схожесть. Наверно «дегенераты» все схожи.

–

29 фев. 2024 в 15:38

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

1 мар. 2024 в 18:21

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 мар. 2024 в 15:52

  • Микунь
  • Пожаловаться
Армячок Зел ный, Это ж надо какой борзометр иметь, чтобы так себя вести, однако;) Его швыряют, арестовывают и даже пытают, а он всё улыбается, хохочет и даже злорадствует. Как будто он уже заранее видел, что через несколько десятков лет все эти жандармы слетят вместе с монархией. Знаю, что в советское время какой-то режиссёр хотел снять фильм, рабочее название что-то вроде «Из застенок Ада». Согласно сценарию, показан февраль 1996 года, Санкт-Петербург, улица Шпалерная, Дом предварительного заключения «Кресты», одиночная камера, на полу сидит 25-летний доктор юриспруденции Владимир Ульянов. В фильм должны были войти ряд специфических сцен допросов, воспроизведённых на основании исторических источников. Опубликованный сценарий содержал печально знаменитый допрос от 20 февраля 1896 года, где Ульянов дал показания, что ни о чём не знал и что его товарищи не занимаются никакой противоправительственной деятельностью. Следователь положил перо и спросил: «Лукавите?», на что Ульянов ответил «Ни в жизнь, начальник!». Слово за слово, и Ульянов отправился в карцер на три недели, а когда он там простудился, его с температурой снова привели на допрос, но и он ничем хорошим не закончился, всех по арестованных по делу Ульянова отправили в расстрельные подвалы для инсценировки расстрела. Потом в сценарии идёт картина шестерых арестантов, которых с завязанными глазами выстроили вдоль стены. Дальше идёт стрельба по потолку. Один из арестантов (намёк на Запорожца) падает без сознания. Потом описана сцена как Кржижановский, Мартов и Ульянов берутся за руки. Потом после звука оглушения, время как бы отбрасывается на несколько месяцев назад, в воспоминания Ульянова: он успокаивает мать и уверяет, что ни во что не ввязался. А на следующий день к нему на квартиру врываются трое жандармов, обыскивают комнаты и арестовывают. Много чего ещё вошло в сценарий будущего фильма, но цензура забраковала его, и фильм так и не был снят. Цензоры сочли невозможным показывать советским людям сцены избиения будущего вождя всех, народов, состояние его полного бессилия перед полицейской властью и ужасные условия содержания, в которых он заболел, как тогда называли, «кавернозным туберкулёзом». В результате такой цензуры во всех советских фильмах о раннем Ленине было показано, что он в тюрьме писал и писал, строчил и строчил, а об условиях содержания не упоминали. Хотя зря, ведь советской власти было бы выгодно показать ужасное самодержавие, убивающее революционеров в застенках тюрем. Так до сих пор в кинематографе никто и не отразил настоящие «Кресты» 1895-1897 и 1905-1906 годов. Ленин был ещё в австрийской Польше, в тюрьме в 1914 году, и об этом снят фильм «Ленин в Польше» со Штраухом в главной роли, но и там, к сожалению, цензура ограничила показ самой камерой и фотографией с табличкой на шее. А на самом деле... На самом деле там и история с бритвой, с «усмирением бычьего хлопа», история с личным досмотром арестованных русских граждан и журналистов вместе с женщинами, история песенным бунтом заключённых и многими другими вещами. Если бы в советских фильмах Ленина показывали более подробно, то это был бы не «дедушка Ленин», а бешеный революционер, готовый хохотать смерти в лицо. В трёх фильмах показан период жизни Ленина, когда ему приходилось на пути в Финляндию прыгать из поездов. Но все эти сцены показаны очень сдержано. На самом деле это было зрелище не для слабонервных. Один раз Ильич заметил шпика, быстро рванул в другой вагон, потом в третий и четвёртый вагон, потом вагоны кончились, и пришлось прыгать на прямо на шпалы рельс, откуда спешно убегать в сторону леса. Всё бы ничего, если бы не огромный круглый камень, брошенный жандармом ему в голову. Поймали, арестовали, принесли в участок, и только по счастливой случайности дежуривший финский полицейский оказался лоялен русским революционерам – он предложил Ленину кусок льда на голову и стакан финской водки, после чего отпустил. Второй раз Ленин просто сделал каменное лицо, увидев шпика в вагоне, и молча не спеша вышел в дверь вагона прямо в овражек, скрывшись в снегу. В третий раз его в тамбуре вагона поймали двое агентов полиции, он стал от них отбиваться и одного выкинул из вагона, а оставшийся полицейский достал револьвер и наставил его прямо на революционера. Ленин не придумал ничего лучше, кроме как вновь выйти из вагона, а точнее просто улыбнуться жандарму и спиной «выпасть» из вагона. Такого в советском фильме не покажут.

–

5 мар. 2024 в 00:09

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

6 мар. 2024 в 00:45

  • Микунь
  • Пожаловаться
Вадим Колесников, А зря, могли бы показать истинные рожи жандармов, которые над нашим Ильичем издевались не без покровительства охранки.

–

6 мар. 2024 в 00:50

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

   

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы