Поиск по сайту
Рекомендуют

На основе 5288 отзывов

Категории

Фото

Показать все фото (2380)

5288 отзывов

Регистрация не требуется

24 мая 2022 в 01:09

  • Курган
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

24 мая 2022 в 01:11

  • Курган
  • Пожаловаться
У Василия были также и фобии – во-первых, он не засыпал без Владимира Ильича (при его отсутствии нервничал и бродил). А во-вторых, Василий боялся фотоаппаратуры. Возможно, это одна из причин, почему нет фотографии Ленина именно с Василием. Просто Василий однажды увидел, как какой-то человек лезет под покрывало, поднимает руку с квадратом на проводе, и из него летят искры. Если знаете, есть фото Ленина среди работников секретариата. Так вот, именно из-за Василия пришлось переснимать. Василий увидел искры и подумал, что они направлены на хозяина, и с разбегу кинулся на треногу с киноаппаратом. Грохот, ругательства фотографа, и повторная съёмка... Один раз Ленин взял Василия на музыкальный концерт в театр. Там играли оперу. Сам Ленин как всегда слушал музыку весь зачарованный, с немигающими глазами со слезой (просто музыку, особенно Бетховена, Ленин воспринимал очень и очень близко к сердцу, очень душевно, ничего вокруг не замечая). Оказалось, что Василию музыка понравилась. С тех пор он слушал домашние концерты, которые обычно устраивали в квартире Ленина. На квартире в Кремле у одного из старейших соратников Ленина, ближайшего его помощника, крупного деятеля советского государства А.Д. Цюрупы также устраивались домашние концерты. На одном из таких концертов присутствовал Ленин, взяв с собой Василия, и пианист Г. И. Романовский играл несколько ленинских любимых произведений. Дети Цюрупы Валентина и Всеволод, вспоминая впоследствии об этих концертах, рассказывали: «…Начиная с первых полных страстной мощи аккордов вступления Владимир Ильич был захвачен игрой пианиста. На его лице словно отражалась стремительная смена мыслей и чувств, вызванных музыкой, рядом сидел его кот и немигая смотрел на пианиста». В этот вечер Гавриил Иванович играл с особенным подъёмом и вдохновением. И произведения Баха, исполнявшиеся им с редкой эмоциональной наполненностью и виртуозной техникой, и другие вещи, включённые в программу (в частности, «Лесной царь» Шуберта, очень нравившийся Владимиру Ильичу), встречали благодарный отклик слушателей, но, разумеется, своего зенита накал внимания достигал во время исполнения сонаты «Патетической». В частности, Ленин слушал музыку так, как будто ему плохо – он просто застывал на месте, а в глазах всегда одно и то же – восторг, грусть и лёгкий накат слезы. И вот видимо на Василия перекидывалось это состояние, потому что определённо кот был также зачарован музыкой. У Василия была ещё одна особенность – когда он сидел на руках у Владимира Ильича, он постоянно смотрел ему в глаза не отрываясь, и даже бывало, лапой поворачивал его лицо к себе и заглядывая. Когда Владимир Ильич ему что-то говорил, под его голос кот засыпал. В 1918-1919 годах в Кремле ели не лучше, чем в целом по воюющей разрушенной стране. Ленин также по-братски делился половиной того, что было у него в тарелке. Василий ел всё – хлеб значит хлеб, каша значит каша. Мария Ильинична по просьбе Владимира Ильича из его пайка обязательно выделяла котам курицу, варила им бульон. Владимир Ильич ездил по воскресеньям с братом на охоту, зачастую специально для котов – рыбачили, ловили дичь. Коты отъели животы очень быстро. Что касается детей, то Ленин как известно отдавал в интернаты все присланные ему посылки. Но было однажды елё кое-что: в интернат №64, самый большой по численности сирот, приехали Владимир Ильич, Дмитрий Ильич и Феликс Эдмундович. Приехали без предупреждения. Дали втык воспитателям за то, что не дают детям по их просьбе добавки. Заведующая получила публично при всём персонале за то, что Ленин случайно узнал от одного из детей, что ему не дали добавки. После нагоняя, Дмитрий Ильич достал из машины мешок с дичью и отдал распоряжение всё это приготовить детям. Поскольку они брали в этот раз с собой на охоту кота Василия, все дети сразу были в этого блестящего чёрного красавца влюблены. Один из детей подошёл к Ленину и Дзержинскому и начал рыдать из-за того, что «уток поубивали». Ленин спросил: «Вот смотри – видишь красивого чёрного кота? Это товарищ Василий. Ты хочешь, чтобы он умер от голода?», ребёнок естественно ответил, что не хочет. Ленин сказал: «Если я пожалею утку, то Василий погибнет от недоедания. Уток на свете много, а Василий – он такой один, другого такого ты нигде не найдёшь», а Дзержинский добавил: «А утки только рады будут принести пользу детям и котам. Ты у Василия спроси, он подтвердит». Ребёнок засмеялся и пошёл просить добавку.

–

24 мая 2022 в 14:03

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

24 мая 2022 в 20:31

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

23 мая 2022 в 01:30

  • Воркута
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

23 мая 2022 в 03:16

  • Воркута
  • Пожаловаться
Саша, Василий просто прелесть а не кот. И умер в день рождения хозяина. Хариус тоже долго не смог жить. Василий кстати в течение всего 1923 года был постоянно рядом. Он бежал сигнализировать об ухудшениях, ломился в двери, в дни обострений бегал и орал. Василий кстати очень чутким был – от малейшего шороха просыпался и бежал запрыгивать к Ленину и вглядываться – вдруг что не так. Очень строго охранял сон хозяина. Например, кот наблюдал разговоры врачей, видимо понимал слово «тишина» и шипел на всех, кто ходил слишком громко возле дверей. Один из врачей предложил кота убрать, но за кота вступился другой врач, и кота оставили. Василий очень выделялся среди всех котов – однажды даже притащил Ленину трость – хватал и волок по полу. Запрыгивал также на кровать и мордой поднимал Ленину руку, как бы укрываясь ею. Особенно кот был внимателен в дни, когда Ленин ни разу не вставал. Были просто такие иногда дни, когда он не приходил в сознание вообще – это могло длиться двое-трое суток. Вот в такие дни Василий запрыгивал на него, садился и смотрел прямо ему в закрытые глаза, а иногда даже как бы звал, прижимаясь лбом к его лицу и толкая, расталкивая, возможно пытаясь «разбудить». Один раз ему даже удалось это сделать, ну или так совпало – Василий мокрющим носом пытался добудиться, и Ильич очнулся. Когда это произошло, Василий улёгся на нём уже в полном спокойствии, пока его не унесли. Пару раз Василий приносил Ленину зачем-то карандаш в зубах и клал ему в руку. Вы знаете, этот кот даже распознал, что хозяин похудел. Василий принёс Ленину в зубах печенье и положил рядом. Это просто уникум а не кот! Однажды даже в помещение залетела пчела, её поймал Хариус, долго сидел смотрел на труп пчелы, пока не подошёл Василий и не забрал пчелу, а затем просто отнёс на улицу и положил в траву. За котами следила вся семья. Василий воспринимался как член семьи. Когда Ленину вздумалось побыть одному для тренировки, он говорил: «Прошу всех, кроме кота, уйти». Все уходили, а Василий оставался. В день смерти Ленина Василий вообще ни разу из его комнаты не вышел, шагая по комнате туда-сюда. Когда случилось непоправимое и когда в комнату вбежал с истерикой Бухарин, кот побежал запрыгивать и заглядывать. Так получилось, что Бухарин успел последний вздох застать. И я вот представляю муравейник в голове не только у Бухарина, но и у кота! То, как вёл себя Василий, запомнили мало (всем было не до того). Есть только воспоминания охранника, что кот начал пытаться «будить» уже умершего хозяина, толкая его своей головой. И есть воспоминания скульптора, снимавшего посмертную маску, что прежде чем он начал, одному из врачей пришлось в прямом смысле оттаскивать кота, который, перестав пытаться будить хозяина, просто улёгся на нём и начал на него не моргая смотреть. Ну и дальше известно только, что кот похудел, перестал кушать, ходил как тень, спал на кровати Ленина и умер через 3 месяца, в день его рождения. Вот так он и проводил своего хозяина в последний путь, умерев через 3 месяца сам. Дмитрий Ильич выехал на природу подальше и соорудил ему могилу. Если честно, эту могилу никто пока не находил, а может и не найдёт или не станет даже искать (Дмитрий Ильич уехал на природу вглубь леса далеко). Но известно, что Дмитрий Ильич соорудил маленький гроб, вложил туда еды, одеяло, маленький мяч и ещё несколько вещей брата и написал: «Верный спутник Владимира Ильича, преданнейший его охранитель, товарищ Василий. Годы жизни: ок. 1911 – 22.04.1924». Когда Василий поселился в Кремле в 1918 году, ему примерно определили возраст – 7-8 лет. Если отталкиваться от этого возраста, то умер он в 13, то есть не совсем то старым. А вот дымчатый длинноусый Степан поселился у Дмитрия Ильича и умер в 1934 году в Кремле – ему было примерно 20 лет. Самый молодой кот – коровий Окорочок (есть на фотке на руках у Ленина), родился я 1921 году, и после смерти Ленина его забрала Мария Ильинична. Окорочок пережил её, и его забрал Дмитрий Ильич. В 1943 году Дмитрий Ильич умер, и Окорочок прожил ещё несколько месяцев у его дочери Ольги Дмитриевны, умерев осенью 1943 года в возрасте 22 лет. Насчёт Сибиряка я не знаю, ни в чьих воспоминаниях не нашла, наверное после смерти Ленина он убежал. Кстати, мой папа учился в МГУ, и там у него доцентом кафедры на химфаке была Ольга Дмитриевна, племянница Ленина – и весь поток знал, что она кошек любит. Группа даже ей кота подарила при выпуске!

–

23 мая 2022 в 12:35

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Анастасия, Василий удивительный кот. Знаете, вот как рассказывают истории про очеловеченных животных, которые с хозяином являются единым целым - вот то же самое. Кот просто как поддержка! Хотя Ленин и сам неплохо держался в 1923 году - раз "играл в преферанс со смертью". Он кстати очень по этому поводу часто шутил, говоря жене: "Ты, что, серьёзно думаешь, что я могу променять тебя на какую-то страшную тощую смерть с идиотской физиономией? Да зачем она мне такая ужасная нужна, ежели ты есть? Эта свинья мне даже песню не споёт! Я конечно говорил, что как самый настоящий хам пройду на тот свет первым, не пропустив даму... Но я пока не прочь побыть с тобой. Ты не переживай: когда я пойму, что тузы под столом кончились - уведомлю о своём поражении телеграммой". Когда Крупская смеялась сквозь слёзы, Ленин добавлял: "Впрочем, я же никуда не уйду, пока ты мне не заготовишь паёк с собой, да повкуснее". Такие разговоры были частыми. После долгого речевого паралича первое, что он сказал, это конечно была шутка. Сестре он говорил: "Да нет, не стоит даже и волноваться - когда кончатся сильные карты, я из кармана вторую припрятанную колоду достану - всю из тузов состоящую. Да и к тому же, у Василия запрятана дубинка - если что не так, он подойдёт сзади к этой идиотке (которая даже в преферанс выиграть не может), и шмяк ей по черепу, и партия окончена". Или наконец он говорил: "Ну что вы думаете, я с бабой не справлюсь? Хорошего же вы обо мне мнения". Ну и в придачу такому оптимизму и воле - такой большой красивый кот! Чёрный, да ещё и Василий.

–

23 мая 2022 в 13:58

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Сергей, ой, да Ленин вообще приколист-любитель - во время болезни таким и остался - чёрный юмор. Допустим, взял и упал без сознания - к нему бежит кто-нибудь из родных, через минуту-две он приходит в себя и говорит: "Да нормально-нормально, неужели и прилечь отдохнуть нельзя? Вылетаете из-за углов и нападаете сразу. Ну прилёг, ну прям на пол, ну а что? Ну просто обленился уже без работы, до кровати уже лень дойти. Вы сами виноваты - работой меня не обеспечили, вот и обленился". Или допустим грохнулся и заржал со словом "Аэроплан, кажется, недоработан" или "Ну всё, я в отставке, гроб готов?". После покушения в 1918 году он всё про ту же смерть рассказывал жене: " Да ты не представляешь, какая она гадкая - её рожею только коровьи лепёшки уминать. Я ей сказал, что её любезные дары принять не могу, и компас ей подарил, чтоб всегда знала, в какое промежуточное пространство ей идти. Нет, я её ещё дополнительно поддержал, чтоб не расстраивалась, что без добычи уходит - я её очень очень вежливо попросил уйти, и расставил указательные знаки со стрелками, ведущие в сортир". Праздновать дни рождения он свои не любил по многим причинам, но мне больше всего нравится его прикол: "Зачем дарить подарки за то, что ты ещё на один год приблизился к смерти?", но при этом он дарил подарки всем своим родным, не празднуя только СВОЙ день рождения. После выздоровления Ленина в 1918 году Сталин пошутил: "Пусть черти по углам прячутся - товарищ Ленин идёт". В октябре 1918 года Троцкий как-то так страшно на заседании выбесил и даже оскорбил Ленина, что Ленин ему сказал: "Вы знаете, я размышлял недавно о главных проблемах общества, и думал, что их всего две. Но глядя на вас, я понял, что их не две, а три, и третья самая мерзкая. Да вы и сами можете убедиться в этом, репетируя перед зеркалом в двадцатый раз свою театральную партийную речь, которая конечно же может сгодиться в обществе пьяных проституток". А дальше, обратившись в аудиторию, Ленин добавил: "Конечно, в 1917 году я говорил, что иной мерзавец может быть для нас полезен именно тем, что он мерзавец… Да, я констатировал, что у нас хозяйство большое, а в большом хозяйстве всякая дрянь пригодится в определённый момент. Говорил я и то, что порой в нашем хозяйстве может пригодиться даже такая архидрянь, как Троцкий. Я и теперь так считаю, но думаю, что товарищу Троцкому со его длинным языком, пожалуй, подошла бы сегодня должность Наркома путей канализации - ну нужны же нам в конце концов чистые сортиры? Смотрите, товарищ Троцкий - у вас на глазах прямо для вас придумывается новая должность. Как говорится, для родного товарища и сортир уступить не жалко (Аплодисменты и смех на весь зал, и громче всех конечно же Сталин, который был просто счастлив)". Ну, тут Троцкий сам нарвался. Ленин Троцкому и не такие вещи говорил, особенно подчёркивая в Троцким высокомерие, длинный язык и двуличность. Например, однажды после заявления Троцкого о беспринципности Ленина, об отсутствии у партийцев большевистской чести, об игнорировании некоторых инициатив, ему и аудитории Ленин ответил так: "Товарищ Троцкий наилюбезнейшим образом напомнил нам о принципах большевизма и о том, что он, видели те, "первый сказал"... Что ж, отдадим должное товарищу Троцкому, который на протяжении 14 лет менял своё мировоззрение - убегая от большевиков, затем архипроституточным образом прячась за углом уже от меньшевиков, постоянно к ним возвращаясь с "раскаяниями" и стеля свой пиджак на проходе у тех, кому на сей раз он решил сделать приятное. Но поняв, что единство РСДРП невозможно, включив в очередной раз чахоточный приступ высокомерия, Троцкий ушёл и от меньшевиков - создал свою фракцию, показав всем своё как бы маленькое "Я", которое он достаёт из штанов и бегает всем показывать в надежде публичного и всеобщего признания лидерства. А на деле образование собственной фракции в той ситуации было дерзкой попытка встать посередине. Наверное, долго репетировал свою полную вонючей жижки речь, где по существу больше "Я", чем умозаключений. И это своё "Я" он публично засунул в межсоциалистический проход, объявив себя межрайонцем а-ля "я не с вами, но вы попредержите для меня местечко". Впрочем, Троцкий всегда оказывается в смердящей середине - ни там ни сям, ни рыба ни мясо, ни яйцо ни курица, ни большевик ни меньшевик. Но чаще всего Троцкий оказывается в гордом, но обиженном меньшинстве из-за отсутствия у него чувства коллективности, командности, желания иногда уступить, чувствовать работу товарищей - в этом и должна заключаться честь партийца. Если от него все отворачиваются, он говорит: "Ну и ладно, создам свою фракцию, состоящую из одного меня". Оказываться в меньшинстве - не страшно. Страшно пробираться без душистого мыльца одной рукой в одну задницу, а другой рукой в другую задницу, в надежде на "примирение двух враждующих задниц". И теперь сей перебежчик (а по сути шваль чахоточная) не может понять несвоевременность и неактуальность некоторых инициатив, а затем мило и аккуратно напоминает нам о чести партийца... (речь прерывается аплодисментами в зале). Так вот. Что мы посоветует заблудившемуся в собственной зловонной демагогии товарищу Троцкому? Пусть закатает своё "Я был первый" и свои распрекрасные реверансы обратно в задницу, свернув сперва в красивую трубочку, и наконец подумает (можно перед зеркалом) о том, что к сорока годам пора уже выбрать своё место, свою линию, иначе ведь из-под зада могут выдрать оба стула, а так не грех и без собственного зада остаться (Коллективный непрекращающийся смех в аудитории, аплодисменты)". Ну и было ещё очень очень много таких речей Ленина в адрес Троцкого, и каждый раз он нарывался сам. Троцкий не стеснялся в выражениях по отношению к Ленину (единственный из всех).

–

23 мая 2022 в 14:37

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Сергей, Василий кстати по Горкам всегда выходил впереди Ленина, шёл, останавливался, ждал немного его, и снова шёл вперёд. Один раз он видимо хотел сделать хозяину «сюрприз» и поймал для него птицу, принеся её как «дань». А вот за пару лет до этого, ещё в Кремле, он вот устраивал свои «обиды обид» от недостатка внимания, провоцируя «муки совести» хозяина, как тут ниже написали. Ну и у него это успешно получалось. Вот когда длилось у Ленина совещание, Василий не мешался, смотрел издалека и позволял себе запрыгнул на стол только если кто-то съест «больше конфет чем нужно», хотя вы же понимаете, что никакая «норма» установлена не была. Очень интересно и то, как у них проходил «перекус». А было это так: если Ленин на обед не успевает, он предупреждает об этом Марию Ильиничну, чтобы на него не накрывали, и она как правило несла ему какой-нибудь хотя бы перекус. Так вот. Зашла она принесла как-то раз хлебушек с нарезанной рыбой, для бутербродов. Оставила, ушла. Когда вернулась, увидела эту милейшую картину: сидит кот на диване. Рядом сидит Ленин на диване с книгой в одной руке, бу́тиком в другой руке и, не отрывая взгляд от книги, слегка отодвигает руку с едой в сторону кота. Василий подтягивается и откусывает часть бутерброда, потом Ленин ест, потом снова кот. С Хариусом это коммунистическое «пополам» не особо прокатывало, ибо он забирал сверху рыбу и всё. А Василий со своим «партийным», «товарищеским» чутьём откусывал не больше половины, оставляя хозяину и хлеб, и рыбу. Так вот они зачастую вместе кушали. Когда Ленин устраивал разносы по поводу кремлёвских бань, он даже привёл сравнение «Даже Василий чище всех вас помноженных друг на друга». Для Василия отдельно выписывался зубной порошочек)))) Ну и короночка: Ленин однажды взял Василия на охоту с собой. Василий это не собака конечно, но всё же. Ленин взял с собой как раз подаренное оружейниками Тулы ружьё – с гравировкой оленя на рукояти. Это было в конце лета 1921 года. Василий в охоте особо помочь не мог, но очень старался. Ленин поймал на охоте зайцев, а Василий чтобы не остаться в дураках словил из воды утку-дуру, которая не улетала почему-то. Ленин вернулся с охоты расстроенный очень. Жена спросила в чём дело, а он сказал, что ему пришлось добить волка. Именно сказал добить. Вы спросите, а что тут такого – охота есть охота. Но тут есть загвоздка. У Ленина как у охотника было обязательное правило – стрелять животному сразу в голову для избавления от мучений, и забирать жизнь животного только в честной погоне или в бою. Пока Ленин охотился, как обычно это бывает, вышел волк, причём сзади. Василий это увидел и бросился волку на морду короче, чтобы подрать. Из-за этого, боясь попасть в кота, Ленин подстрелил волка в тело, а не в голову. Василий отпрыгнул, а волк лежал раненый. Это было нарушение принципа – Ленин хотел сразу в голову, но пришлось ниже, и волк умер не сразу и скулил. Рядом был ещё Дмитрий Ильич, который наивно предложил «отвезти волка в больницу, вдруг помогут» (??). Но характер ранения был несовместим с жизнью. Волка пришлось добить. Это очень сильно попортило Ленину настроение, и он говорил жене, что доставил волку мучения и он в этом виноват. Охота на оленей обычно превращалась у Ленина в убийство какого-нибудь неожиданно вышедшего хищника и спасением самого оленя. Потом Ленин сидел и как ребёнок рассказывал жене: «Я ненастоящий охотник – даже оленя убить не смог. Просто понимаешь, там вышел волк, как тогда в Швейцарии, и хотел наброситься на оленя. Ну я и подумал изменить выбор, и убил волка. А ведь должен был убить оленя! Я просто слабак, раз не смог оленя застрелить. Почему олень был таким глупым? Я не мог в него такого глупого стрелять – он ведь должен был осознать опасность и убегать, а я его бы уже в честной погоне убил. Я стою с ружьём, а он подходит и начинает на меня смотреть, обнюхивать. У меня с собой был помидор. Я скормил помидор оленю. Охота на оленей не получилась. Хотел же без сантиментов, но этот волк появился не вовремя. Извини, оленины на ужин не будет – я принёс только уток». Собственно, такие случаи и в Шушенском случались – Крупская описала, как Ленин не смог выстрелить в лису, которая сидела посередине поляны и и смотрела на него. Ленин говорил: «Я держал её на прицеле, готов был стрелять, но она так и не поняла, что надо уходить. Я не смог выстрелить». Или ещё случай с зайцами-утопленниками: Ленин вышел на охоту, а там река разливалась, и на островке зайцы оказались в западне. Ленин очень обрадовался, что можно будет не стрелять, и поубивал зайцев прикладом, а некоторые утонули и оказались на берегу. Ильич весь сияющий принёс жене целый мешок зайцев, и вообще весь был обвешан с ног до головы зайцами.

–

23 мая 2022 в 14:37

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Мария, взаимоотношения Ленина с Троцким не реконструированы до конца до сих пор. То Ленин его разносит публично, до оказывает жест величайшего доверия, давая Троцкому пустые бланки со своей подписью, куда можно написать любой приказ. А вообще это было очень нудное долгое становление их товарищества: вот 1902 год. Троцкий бежит из ссылки и направляется в Лондон, на квартиру к Ленину. В своей автобиографии Лев Давидович так описал их первую встречу: "Дверь мне открыла Надежда Константиновна, которую, надо думать, я своим стуком поднял с постели. Час был ранний, и всякий более привычный к культурному общежитию человек посидел бы спокойно на вокзале час-два, вместо того чтобы ни свет ни заря стучаться в чужие двери. ... Ленин находился ещё в постели, и на лице его приветливость сочеталась с законным недоумением". Ленин с Троцким познакомились, гуляли по Лондону, устанавливая "эмоциональную связь"; о ней уже вдова Ленина писала Троцкому: "То отношение, которое сложилось у В.И. к вам тогда, когда вы приехали к нам в Лондон из Сибири, не изменилось у него до самой смерти". А отношение, надо понимать, было сложным: Ленин считал его гадким, но чертовски полезным и деятельным для партии человеком, которому даже можно что-то важное доверить. Ленин стремился включить Троцкого в редколлегию газеты "Искра", и последний прекрасно понял причину: "Он хотел добиться стойкого большинства. По ряду важных вопросов редакция разбивалась на две тройки: стариков ... и молодых ... Ленин не сомневался, что в наиболее острых вопросах я буду с ним". Действительно, на II съезде РСДРП в 1903 году Троцкий настолько горячо поддерживал Ленина, что известный революционер Давид Рязанов окрестил его "ленинской дубинкой". Однако тогда же по вопросу о внутрипартийном устройстве Троцкий выступил против Ильича. примкнув к другой группировке. И отношения двух революционеров естественно резко испортились. В 1904 году Троцкий опубликовал брошюру "Наши политические задачи", в которой о Ленине говорилось в самых резких и оскорбительных выражениях: "неряшливый адвокат ... наш генералиссимус..." и тд. Сравнивая оппонента с лидером Французской революции Робеспьером, вчерашний соратник обвинял "Максимилиана Ленина" в насаждении "казарменного режима" в партии. Вердикт последнего в письме к большевичке Елене Стасовой, написанном по его просьбе Крупской, не заставил себя долго ждать: "Наглое лганье, извращение фактов", но примечательно, что Ленин дал характеристику не столько Троцкому, сколько оппонентам из редакции "Искры" - "меньшинству", которое, по мнению Ленина, "так изолгалось, так фальшивит, что ничего жизненного создать будет неспособно". Но это стало только началом непримиримой полемики вождей. Период десятилетней эмиграции был отмечен вспышками настоящей - и очень эмоциональной - враждебности в отношениях лидера большевиков Ленина и нефракционного социал-демократа Троцкого. Пик полемики пришелся на 1911-1913 годы, когда Ленин сделал ставку на построение независимой большевистской партии, а Троцкий, среди прочих, стремился объединить все революционные элементы социал-демократии. О степени раздражения Ленина можно судить по документу, озаглавленному "О краске стыда у Иудушки Троцкого". Незаконченная, объемом чуть более ста слов, эта рукопись появилась на свет в начале 1911 года и касалась фракционных распрей: "Иудушка Троцкий распинался на пленуме против ликвидаторства и отзовизма. Клялся и божился, что он партиен. Получал субсидию. ... И сей Иудушка бьет себя в грудь и кричит о своей партийности, уверяя, что он отнюдь перед вперёдовцами и ликвидаторами не пресмыкался. Такова краска стыда у Иудушки Троцкого". Ленин заимствовал образ из хорошо известного современникам романа Салтыкова-Щедрина "Господа Головлевы". Иудушка - пример лицемерия и предательства. Но, скорее всего, Ленин оставил работу над рукописью, когда эмоции поутихли и пришло осознание, что его могут понять неправильно. Рукопись была напечатана в "Правде" только в 1932 году, когда, по верному наблюдению Троцкого, "Иудушка" многими понимался как "евангельский Иуда", а эмигрантский контекст "сердитой минуты" Ленина уже не считывался. В 1914 году Ленин публикует статью "О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве", целиком посвященную критике Троцкого. Годом ранее Троцкий в письме Н.С. Чхеидзе называет Ленина "профессиональным эксплуататором всякой отсталости в русском рабочем движении" и склочником, "фабрикующим" "маргариновые8 разногласия". Вердикт безжалостен: "Здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения".

–

23 мая 2022 в 14:49

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
А в 1917 году наступил как раз тот "союз", когда Ленин и Троцкий нашли наконец точки соприкосновения в политике. Троцкий и его единомышленники не сразу приняли решение присоединиться к большевикам. Но как только в июле 1917 года это случилось, вчерашние недруги стали союзниками. Одно из свидетельств тому Лев Троцкий оставил в "Моей жизни": "Поздно вечером, в ожидании открытия заседания съезда Советов, мы отдыхали с Лениным по соседству с залом заседаний, в пустой комнате, где не было ничего, кроме стульев. Кто-то постлал нам на полу одеяло, кто-то достал нам подушки. Мы лежали рядом, тело и душа отходили, как слишком натянутая пружина. Это был заслуженный отдых. Спать мы не могли. Мы вполголоса беседовали. Ленин, выслушав меня, теперь только окончательно примирился с оттяжкой восстания. Его опасения рассеялись. В его голосе были ноты редкой задушевности". Впоследствии Троцкий неоднократно цитировал характеристику, данную ему Лениным 1 ноября 1917 года, когда встал вопрос о невозможности коалиционного правительства с другими социалистами: "Не было лучшего большевика" - сказал про Троцкого Ленин. И вот Троцкий эту фразу навсегда запомнил и хвастал ею перед Сталиным. Ещё больше Троцкий возвысился, когда при всех получил от Ленина тот самый чистый бланк со своей подписью. По сути, это был карт-бланш, высшая санкция на любые распоряжения, какую только можно было получить в Советской России. Это был символический жест в поддержку военного администратора и руководителя Красной армии, находившегося под огнём критики со стороны группы большевиков, включавших Сталина. В тот раз Троцкий получил от Ленина поддержку. Вряд ли что-то может свидетельствовать лучше и о политической близости двух вождей, и об их доверительных человеческих отношениях, чем этот ленинский жест с пустым бланком. Правда, в ходе "профсоюзной дискуссии" 1920-1921 годов Троцкий и Ленин вновь образовали конкурирующие фракции - ну вы читали ниже, какая драка разгорелась из-за профсоюзов. В так называемом "Завещании", написанном в конце 1922 года и уже после смерти Ленина в 1924 году зачитанном Крупской делегатам XIII партийного съезда, Ленин предельно откровенно охарактеризовал сильные и слабые стороны человека, с которым прошёл и огонь, и воду, и медные трубы, как способного, но хвастливого. Переживший Ленина на 16 лет Троцкий всю оставшуюся жизнь пытался доказать, что именно он был верным соратником Ильича, а не Сталин. Троцкий писал в Мексике статьи, мемуары, сочинял даже новые "воспоминания", в которых выставлял Ленина более терпимым к себе, орал на весь мир о том, что если бы не Сталин, Ленин выбрал бы его и только его... Детский сад в общем. Впрочем, тут он проиграл, и в истории верным соратником Ленина остался Сталин, к которому у Ленина кстати было намного меньше претензий.

–

23 мая 2022 в 17:41

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

23 мая 2022 в 17:45

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Наталья, а я не понимаю - что так трудно порыться в воспоминаниях и сделать документалку "Ильич и его коты"?? Даже в инете почти ничего об этом нет. Только в книгах воспоминаний, которые не отсканированы, можно это найти. Спасибо бл!

–

22 мая 2022 в 01:23

  • Воркута
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

22 мая 2022 в 01:31

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

22 мая 2022 в 01:33

  • Воркута
  • Пожаловаться
Саша, Да, он очень переживал всякие трагедии, хотя виду не подавал, держа всё в себе. Тут опять же очень парадоксально Ленин, с его то взрывным характером, после нескольких минут «взрыва» непременно начинал сразу брать себя в руки и все эти эмоции в себе держать. Ну то есть в первую минуту, когда узнавал о случившемся, реакция была просто как атомная бомба, но тут же он говорил себе «Так, тихо», и замыкался в себе, сосредотачиваясь исключительно на работе с государством. Я думаю, это действительно имело накопительный эффект, потому что эмоции надо всё-таки вымещать обязательно, а Ленин этого не делал. Отмечали также, что несмотря на свой жаркий темперамент, Ленин ни на ком не срывался из-за чего-то личного, или начинал было срываться и тут же сам себя останавливал. То есть так или иначе все получали от него брань за дело. Своих секретарш он не только ругал, но и улыбался им, когда те не косячили. Ленин всегда улыбался, а они при его появлении они все как одна краснели и смущались. Одна из них в 1968 году вспоминала: «Я, Лида и Шура тогда были приглашены к Ленину для обсуждения завтрашней концепции съезда, и он должен был нам рассказать, что мы должны будем завтра делать. Мы вошли к нему в кабинет, но Владимира Ильича ещё не было. Мы с Аней сели на стулья у стены, а Шура решила пошутить и села на место Ленина за стол. Мы смеялись. Тут мы услышали тихое насвистывание революционной мелодии, повернулись и увидели, что Ильич уже тихо стоит в пороге с чашкой, кажется, чая, и что-то. Шура тут же вскочила с его рабочего места и начала извиняться. Ленин сказал «Ничего ничего, сидите, я и постоять могу – не выгонять же барышню в конце концов», и пошёл к окну. Мы замерли в ожидании жёсткой проборки, как это часто бывало в рабочие будни по рабочим делам. Но Ильич улыбнулся, обвёл нас своими прищуренными загадочными глазами, похожими на маслины (так как он стоял в тени) и сказал «ну-с здравствуйте, красавицы вы мои, самые надёжные мои работницы». Мы с Аней вдруг начали неконтролируемо улыбаться и переглядываться, а Шура сначала подняла глаза на Владимира Ильича, а потом опустила глаза в пол и еле скрывала улыбку. Я тогда впервые случайно заметила, что Ленин улыбался глазами. Он пил чай, лицо было наполовину скрыто за чашкой, и в этот момент были видны только его глаза. Я по ним прочитала, что настроение у него хорошее и он как всегда кипит энергией. Я думала, Ленин знал, что при его появлении мы засмущаемся, поэтому перешёл к рабочей сути сразу. Начал говорить нам о деле, сразу стал резко серьёзным, и мы тут же «повзрослели» и внимательно слушали партийное поручение. На следующий день, благо, всё прошло гладко, да и Ильич был доволен нами и нашей безупречной работой, пришёл в Секретариат и раздал нам по цветочку. Бывало, конечно, ругал за медлительность или ошибки, но когда мы исправляли, сразу хвалил».

–

22 мая 2022 в 01:36

  • Воркута
  • Пожаловаться
Олег, Да действительно, Ленин один по уровню работоспособности и выносливости стоил десятерых. Очень интересно с этой точки зрения то, что Ленин де-юре оставался Председателем Совнаркома (главой Правительства) до самой смерти, и с должности его даже из-за болезни никто не снимал – на заседании в 1923 году единогласно было решено «ждать выздоровления вождя». 6 июля 1923 года у Ленина появился заместитель. Точнее, так как один Ленин стоил целой партии, то Ленина на его посту заменил не один, а сразу 5 человек (потому что Ленин один выполнял такую работу, которая не могла быть физически выполнима другим человеком, и одного Ленина заменить смогли лишь пятеро): Каменев Лев Борисович, Орахелашвили Мамия Дмитриевич, Рыков Алексей Иванович, Цюрупа Александр Дмитриевич, и Чубарь Влас Яковлевич. Так, как Ленин работал, не мог работать никто. Нет, было много работоспособных и деятельных, но Ленин был такой один. В этом заключалась ещё его личная проблема – он набрал команду, которая смогла бы его заменить только сплотившись, но к сожалению, в партии была опасность раскола, в центре которого борьба Троцкого и Сталина. Конфликт был неизбежен, хоть Ленин на последнем публичном заседании прямо заявил о необходимости сплочения и мира, прямо сказал также, что как зеницу ока нужно беречь единство партии. Это он и считал своим главным заветом для товарищей. Если ещё проще выражаться, то Ленин незадолго до окончательного отхода от дел на заседании Московского Совета заклинал всех партийцев жить и работать в миру, сплочённо, единым организмом. Троцкого и Сталина, чтобы они друг друга не поубивали, мог сдержать к сожалению только Ленин. Были даже случаи, когда он обоих буквально с ног до головы обливал бранью за склоки, разделял их поодаль, варьировал их должности, но никогда не заставлял работать вместе – видел наверное бесполезность этого. Перебирая товарищей, Ленин пришёл к выводу о том, что после его смерти нужен преемник, но которого контролировала бы партия, то есть Ленин хотел бы оставить после себя коллективное управление для предотвращения диктаторства. А сам Ленин – я согласен – просто был самым лучшим, и в партии лучше него никого не было, только десяток наилучших партийцев мог заменить Ленина.

–

22 мая 2022 в 13:39

  • Воркута
  • Пожаловаться
Олег, Вообще, он был привыкший к различным условиям быта. И заехав в усадьбу Горки сразу выбрал себе самую маленькую комнату из всех. И в Кремле, и в Горках он просил поддерживать температуру не выше 12-14 градусов (хотя норма 22-24 градуса). Да и спать мог на любой поверхности. Ну а с секретаршами – не то слово!! Такие были отношения – он для них был самым лучшим на свете начальником. Вот есть рассказ нового секретаря Анны – молодой девушки, которую устроил туда Бонч: «Первый раз за машинку я села в марте 1919 года. Меня обучала Надежда Сергеевна Аллилуева. Если честно, мне всего было 19 лет, и я заочно боялась своего начальника – наслышана о его требовательности к подчинённым и опасалась, что точно всё испорчу. Самое главное, что меня просила запомнить Надежда Сергеевна, это три вещи: во-первых, не опаздывать и не медлить; во-вторых, не нарушать порядок – бумажный и партийный; и в-третьих, Владимир Ильич нетерпимо относится к различного рода подхалимству и лести, требуя прямоту, краткость и правду. Эти правила я запомнила. Владимира Ильича ещё не было, и Надежда Сергеевна повела меня в его кабинет – светлый и чистый, где пахло всегда одинаково – кофе и свежими газетами. Она показала мне метод сортировки документов – где телеграммы, где письма, где подшивки газет, где подборки материалов, где более важные бумаги, где спец.ящик для секретарей – чтобы забирать бумаги, и где сейф для наиболее секретных документов. Наконец все сели за места, потому что на часах было 8, и должен был прийти Владимир Ильич. Как ни странно, он всегда открывал дверь ровно в 7:59, всегда ровно за минуту до начала дня. По пути в Совнарком Владимир Ильич успевал зайти в наркоматы с внеочередным визитом без предупреждения, брал с полок любые бумаги и лично проверял состояние дел того или иного наркома, и если он видел на необработанном документе вчерашнюю дату – тому наркому моментально следовал выговор. Выговоры были редкими, так как все народные комиссары знали, что дела лучше не оттягивать, а Ленин может зайти в любой момент и застать врасплох. Например, он мог идти на заседание Совета труда и обороны (СТО), и как бы по пути зайти в какой-нибудь наркомат с «прокурорской проверкой». Ну вот, наконец, наступило 7:59, и зашёл Владимир Ильич, я впервые увидела его. Это была первая встреча, поэтому я отлично запомнила детали. Он был одет в идеально чистый чёрный отливной пиджак, белоснежную рубашку и с такой же улыбкой, застёгнутую на все пуговицы, жилетку, в кармане которой были часы на цепочке, брюки с торчащей бумажкой в кармане, и блестящие на свету ботинки – чёрные и вычищенные до крайнего блеска. У него была русая борода с примесью тёмно-рыжего, и такие же усы, пущенные вниз. Глаза его меняли цвет – иногда были под цвет бороды – цвета тёмного коньяка или гречишного мёда, а иногда глаза были под цвет ботинок – с таким же ночным чёрным блеском. Я не могла оторвать от него взгляд, и мне стало из-за этого крайне неловко, а через полминуты я вдруг заметила, что я улыбаюсь, и немедленно отвернулась, чтобы не выглядеть странно. Владимир Ильич со всеми приветливо улыбаясь, поздоровался, бросив шутку. Все секретари не могли сдержаться от смеха и также поздоровались, побежав к нему «кто первее» с важными сообщениями. Он всех и выслушал прямо в пороге. Он ещё у двери оказывается приметил незнакомого работника. Ничто не могло ускользнуть от его взора. Он быстро подошёл и сказал «А вы что, значит, новый боец? Ну здравствуйте, здравствуйте», затем он улыбнулся так, что невольно улыбнулась и я, ответив с гордостью, что теперь являюсь членом партии и личным секретарём товарища Ленина. Владимир Ильич сказал, говоря о себе одновременно и в первом, и в третьем лице: «Ну что ж. Раз уж вы отважились стать секретарём председателя Совнаркома, значит вы определённо смелая женщина. Начальник по характеру просто архискверен, поэтому ежели будет ругать, то обращайтесь сразу ко мне», и сказав эту фразу, он слегка наклонил голову набок и подмигнул мне правым глазом. Секретари засмеялись, а я чуть расслабилась. Это было так мило: Владимир Ильич сказал мне обращаться к Владимиру Ильичу, если меня будет обижать Владимир Ильич. Ленин ушёл в кабинет, а через несколько минут по телефону он задал тот вопрос, который задавал каждое утро: «Кому я сегодня нужен?». Втягиваясь в работу, я присматривалась к другим секретарям, которые в несколько пар рук очень спешили поспеть за ленинскими решениями. Вот мне выпало отнести ему важное уведомление из Наркомата путей сообщения. Я зашла в кабинет и, слегка волнуясь, подала бумагу Владимиру Ильичу. В это время он разговаривал по прямому проводу и одновременно отмечал что-то на карте. Увидев меня, он взял мою бумагу и, продолжая разговаривать по прямому проводу, прочёл поданный мною документ. Пока я уходила, я успела заметить, что за эту минуту Владимир Ильич успел поговорить с одним человеком по телефону, затем сказал ему позвать кого-то и, отложив телефон на ожидание, одновременно взял второй телефон, позвонив уже в другое место и сказав «запишите» произнёс заметку. Положив трубку, Ленин вернулся к первому телефону и продолжил первый диалог, одновременно записывая что-то в своих бумагах. Таким образом, за несколько минут он успел дважды поговорить по телефону, отметить что-то на карте, дать распоряжение, прочесть моё сообщение и сделать запись на бумаге. Я очень долго не могла понять, как же так можно работать – как за нескольких людей разом! Один раз Ленин вернулся в Совнарком после масштабной партийной дискуссии – мрачный и серьёзный, молча зашёл и быстро прошёл в свой кабинет, можно сказать, даже залетел в кабинет. Я хотела было зайти спросить – не случилось ли чего, но меня остановила товарищ Фотиева со словами: «Ты что, нарваться хочешь? Не трогай его!! Особенно после заседания ЦК! У них там страшные склоки происходят на фоне того, какую стратегию развития государства лучше избрать! Твоим детям ещё жить в этом государстве, поэтому мешать его мыслям не надо». А я спросила: «С чего вы решили, что зайти нельзя? Может, напротив, лучше предложить отдохнуть?». В ответ было молчание. Я всё же опасалась…

–

22 мая 2022 в 18:06

  • Воркута
  • Пожаловаться
Так Вот. «...И только позже я заметила, что пирожные он так и не съел, угостив вместо этого нас. Коты ходили друг за другом, гонялись, а потом Хариус садился на свой «пост» на подоконнике, а Василий неизменно охранял рабочий стол хозяина.. В течение недели мне не давал покоя кот Лев Давидович, и я решилась попросить Владимира Ильич показать мне его. Он засмеялся: «Я после обеда пойду в кремлёвский гарнизон, возьму вас с собой, зайдём к пушистому Льву Давидовичу, раз на то пошло». После обеда Ленин вышел из кабинета, а я уже стояла одетая, готовая к выходу. Мы вышли из здания Правительства и пошли в соседнее здание. Поднимались на второй этаж, а там коты ходили прямо по коридору. И наконец нашли на одном из подоконников длинного кота с одним синим глазом, а другим светло-светло голубым, почти белым глазом. Он был белого цвета с большим чёрным кругом вокруг правого глаза, похожий на синячок, со слегка драным левым ушком и очень коротким хвостом, и он по шерсти был похож на облако – как причёска настоящего Троцкого. Владимир Ильич сказал мне: «Как вы думаете, есть сходство? Яша думает, что есть. А я думаю откормить и тогда дать другое имя, менее оскорбительное». Я ответила, что по-моему кот похож, но настоящий Лев Давидович может обидеться. Владимир Ильич рассмеялся и сказал: «Я думаю, что после всех тех слов, которые я ему за последние 15 лет наговорил, он вряд ли сильно удивится. Я вот думаю, не взять ли этого хто чудо на заседание с собой... Но я думаю, что не удержусь и обязательно назову по имени на глазах у всех. Но я вас удивлю ещё больше. Это не кот, а кошка – единственная из всех находящихся в Кремле», и после этих слов добавил: «точно имя надо поменять. Назову эту бунтарщицу с отвратным поведением лучше сивухой». Потом я познакомилась со Степаном – он был ещё крупнее, чем Василий, только дымчатого оттенка, он ходил по коридору так, что нельзя было пройти мимо, не дотронувшись случайно до него. Он был гладкошёрстный, с очень длинными белыми усами и ставил передние лапы как боец, а шерсть его блестела на солнце из окна. Завидев издалека Владимира Ильича, Степан разбегался по коридору и кидался ему в объятия, буквально обнимаясь как человек и покусывая ему бороду. Тут я вспомнила: «Владимир Ильич! А как же Лентяй? Вы рассказывали мне про него. Где же он?». Ленин повёл меня на квартиру своей сестры Анны Ильиничны, где в соседней комнате жил Дмитрий Ильич. Зайдя в квартиру, Владимир Ильич показал мне знаком «тихо» и позвал за собой в одну из комнат. Там спал на диване в одежде Дмитрий Ильич, а на нём спал свернувшись калачиком огромных размеров гладкошёрстный чёрный кот. Владимир Ильич сказал шёпотом: «Вот видите это крайне ленивого чёрношубого лодыря с белыми сапожками и белым воротничком? Вот это и есть Лентяй. Он настолько ленив по своей сущности, что ему Митя приносит еду и кладёт прямо под нос, чтобы он поел. Сам он кушать не ходит, как барин». Я чуть не засмеялась, мы тихонько закрыли дверь и ушли. Так я познакомилась с некоторыми котами Владимира Ильича – остальные трое жили в Горках, куда Владимир Ильич приезжал из Кремля на выходные. В кабинете Владимира Ильича обычно находился только Василий – бессменный охранник. Он начинал садиться и громко орать, когда падал какой-нибудь предмет и его кто-то долго не поднимал, или когда книга стояла не в том месте, или когда кто-то заходил в кабинет Ленина без стука. Надежда Константиновна мне говорила, что у Василия было особенное партийное чутьё: бывало, Владимир Ильич уснёт на диване, и зазвонит телефон. До установки «эриксонов» в Совнаркоме были беззвучные телефоны, и о звонке можно было узнать из горящих лампочек. Василий запрыгивал на стол и смотрел. Если лампочка мигала, то Василий нёсся к хозяину будить его, наглым образом запрыгивая на него и топчась на месте. Василий также следил и за содержимым вазы с угощениями для посетителей: если наркомы брали, по мнению Василия, слишком много, кот подходил и лапой бил по тянущейся к конфете руке, как бы намекая: «каждому по способностям, каждому по труду». Кажется Лев Давидович не очень жаловал кошек (мне так кажется), потому что при входе в кабинет Ленина отодвигал спящего кота ногой, хоть и легонько. За это Василий неизменно на него бросался, а Владимир Ильич порой делал вид, что этого цирка не замечает, сидя за столом, попивая чаёк и ехидно улыбаясь. Но у Василия были и свои минусы: он был крайне ревнив и обидчив. За недостаток внимания он непременно запрыгивал на рабочий стол, когда за ним сидел Владимир Ильич, подходил и со всего размаху боком падал на бумаги, затем поднимал голову на хозяина и начинал разговаривать, так и не вставая с бумаг. Он вытворял это настолько часто, что на правом боку у него остались следы от чернил. Обидчивость же Василия заключалась в том, что если обратить на себя внимание не получалось, он запрыгивал на подоконник, садился и смотрел в стекло, на улицу, нервно махая хвостом. При полной тишине он стучал хвостом всё сильнее и сильнее, пробуждая у Владимира Ильича «муки совести», и однажды я застала даже сцену их «разговора», когда Владимир Ильич, подойдя к окну, начинал «каяться» перед Василием несколько минут, пока кот наконец не «прощал» его. Повернувшись, кот прыгал ему в руки. И ещё очень любил Василий играть с висящей у Владимира Ильича на жилетке цепочкой от часов. Был даже несчастный случай со случайно вырванным когтем. В тот раз Владимир Ильич бросил все бумаги и понёс кота брату-медику, чтобы тот его осмотрел и перебинтовал. Так, раненый боец отлёживался со своей больной лапой около недели».

–

22 мая 2022 в 22:37

  • Воркута
  • Пожаловаться
Нора Влибов, реально жалко, что вот какая-нибудь падла живёт лет 90 и говорит «я не виноват, что союз развалился, я этого не хотел», а человек полный идей развития страны, умирает почти в 54! Обидно ей Богу. Ну во время болезни во время третьего инсульта в 1923 году у него была клиническая смерть на несколько минут, но врачи Осипов и Фёрстер вернули его моментально (это те врачи, которые обычно получали от Ленина брань). Но после этого инсульта у него пропала речь. Через месяц он начал уже потихоньку говорить снова – сначала фразы, а потом и предложения. В 1918 году после ранения он побуйствовал в бреду со словами «Надо спасти Надю» (хотя ей ничего не угрожало), а потом уже, когда Крупская к нему пришла, он поведал ей: «Да вот, сыграл вчера со смертью в преферанс... Смерть плохо жульничала, и я все её карты раскрыл одну за другой, и она поняла, что я ей такой не нужен. Ну куда ей, такой страшной и тощей, со мной тягаться?». Крупская сама зашивала простреленное в нескольких местах пальто мужа. «Я сама штопала эти дырочки, – вспоминала она. – Ведь пальто было одно у Ильича. Я штопала в те дни, когда Ильич был очень болен и никто не мог сказать, придётся ли ему снова надевать это пальто... Я штопала ночью. Не знаю, чего было больше на этих штопках – стежков или моих слёз, которые всё капали и капали...». Потом Ленин с улыбкой спросил у жены, плакала ли она... Крупская в воспоминаниях пишет: «Я всё отнекивалась, а потом как-то созналась, что плакала... Ильич тогда громко рассмеялся и в первый раз после ранения попробовал для меня запеть – взял ноту чуть выше и закашлялся. Врачи были в ужасе. С этого дня он начал серьёзно выздоравливать...». Да, ноты повыше ему совершенно не давались – только низкие, потому что у него был грудной голос – для оперы. По рассказу Крупской, до свадьбы Владимир Ильич часто пел ей романс Даргомыжского "Нас венчали не в церкви, не в венцах со свечами...". А после венчания Ленин уже изменил репертуар и стал петь Крупской под окном Арию Князя Елецкого (из оперы "Пиковая Дама" Чайковского): «Вы так печальны, дорогая,/ Как будто горе есть у вас./ Доверьтесь мне,постойте же минуту,/ Я тут.И должен вам сказать.../ Я вас люблю,люблю безмерно,/ Без вас не мыслю дня прожить./ Я подвиг силы беспримерной/ Готов для вас сейчас свершить./ Но знайте сердца вашего свободу/ Ничем я не хочу стеснять,/ Готов скрываться вам в угоду/ И пыл ревнивых чувств унять./ На всё,на всё для вас готов я./ Не только любящим супругом,/ Слугой,полезным иногда,/ Желал бы я быть вашим другом/ И утешителем всегда./ Но ясно вижу, чувствую теперь я,/ Куда себя в мечтах завлёк,/ Как мало в вас ко мне доверья,/ Как чужд я вам и как далёк./ Так я терзаюсь этой далью,/ Состражду вам я всей душой,/ Печалюсь вашей я печалью/ И плачу вашей я слезой./ О,милая! Я вас люблю!», и во время пения Ленин жестом просил жену выйти к нему из избы во внутренний двор. Пел он Крупской разные песни, преимущественно романсы. Вот например в 1898 году в Шушенском Крупская приболела, а Ленин опять вышел из избы, настроился и запел романс 1791 года: «Без тебя, моя Глафира/ Без тебя, как без души,/ Никакие царства мира/ Для меня не хороши./ Мне повсюду будет скучно,/ Не могу я быть счастли́в;/ Будь со мною неразлучно,/ Будь со мной, доколе жив!/ Ни богатства не желаю,/ Ни в большие господа;/ Всё другим то уступаю,/ Будь лишь ты со мной всегда./ Вот одно мое желанье!/ У меня другого нет;/ Без тебя — вся жизнь страданье,/ Без тебя — пустыня свет./ Я люблю тебя всех боле,/ Я люблю одну тебя;/ В толь приятной сердцу доле/ С кем сравняю я себя?/ Ах! ни с кем, ни с кем, конечно!/ Только ты люби меня;/ Буду счастлив, будешь вечно/ Ты мой друг и жизнь моя!» Пел он ей в Шушенском буквально каждый день, чаще всего под окном. Выходила выглядывала из окна и тёща – смотрела и любовалась, а он от этого только улыбался. Ленин привозил и друзей – петь хором для Надежды Константиновны. В Польше в 1912-1914 годах Надежде Константиновне было нехорошо – болезнь обострилась, и Ленин после своей выходки с обрыванием цветов с клумб спел ей снова песню – ему было уже 40 с лишним, и у него получалось петь всё также замечательно. В Поронине из домика был на холме, и за километр от этого дома несло Россией, и местные польские жители были от этого не очень в восторге. Но Ленину было плевать, и он к русской атмосфере добавил ещё и русские романсы на русском языке – громко и на всю польскую деревушку: «Не уходи, побудь со мною,/ Здесь так отрадно, так светло,/ Я поцелуями покрою/ Уста, и очи, и чело...» Или например выходил во двор в штанах и рубашке, повязанной кушаком, и пел под окном жене: «Гори, гори, моя звезда./ Звезда любви приветная!/ Ты у меня одна заветная,/ Другой не будет никогда./ Сойдёт ли ночь на землю ясная,/ Звёзд много блещет в небесах,/ Но ты одна, моя прекрасная,/ Горишь в отрадных мне лучах./ Звезда надежды благодатная,/ Звезда любви волшебных дней,/ Ты будешь вечно незакатная/ В душе тоскующей моей!/ Твоих лучей небесной силою/ Вся жизнь моя озарена./ Умру ли я — ты над могилою/ Гори, сияй, моя звезда». В целом он очень этим помогал своей жене, которой нужны были положительные эмоции после операции в Швейцарии. В 1914 году нависла опасность мобилизации – в связи с началом Первой Мировой войны Ленина могли забрать в армию, поскольку он являлся гражданином России. Тогда даже тёща начала переживать: «Надя, вдруг его заберут от нас? Как же я без него?». Тёща наконец показала, что зять ей дорог (с её характером это было редкостью). Ленин и ей тоже любил петь. В 1915 году, незадолго до смерти тёщи, он пел ей и жене романс 1795 года: «Милая вечор сидела/ Под кустом у ручейка./ Песенку она запела;/ Я внимал издалека./ Будто с ней перекликался/ Ближней рощи соловей./ Голос милой раздавался,/ Отдался́ в душе моей./ Мне зефиры приносили/ Иногда её слова./ Иногда слова глушили/ Вкруг шумя́щи дерева́./ Смолкни всё! Престань мешаться/ Ты, завистный соловей!/ Пусть один в душе раздастся/ Голос милой лишь моей» На романсы Владимира Ильича сходились местные деревенские польские жители, которые хоть и недолюбливали русских, но всё зачаровывались…

–

17 мая 2022 в 15:34

  • Сыктывкар
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Люди дорогие, а правда ли, что Ленин участвовал в разработке плана ГОЭЛРО лично? Или поручил просто разработать? Не поймите неправильно, но разница ведь огромная.

2

17 мая 2022 в 15:35

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Михаил, это правда. Он не был инженером, но зато прочёл кучу литературы по техническим направлениям, и лично в плане электрификации делал исправления технического характера. Вы знаете, Ленин интересовался буквально ВСЕМ. Например, Ленин лично участвовал в разработке инженерных схем электрификации (хотя был гуманитарием по образованию и по роду занятий). Ленин приходил на презентации заводского оборудования, разговаривал с рабочими на темы об усовершенствовании конвейерных аппаратов и станков, причём используя в разговоре техническую терминологию и удивляя рабочих своей универсальностью. В его библиотеке были также книги по электрификации, по инженерным системам со всякими формулами и техническими данными... Он всё это с интересом изучал. Он даже досконально изучил детали собственного автомобиля! А что касается языкознания – тут вообще и говорить нечего!!

–

17 мая 2022 в 15:46

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Михаил, Ленин лично участвовал. За кого вы его держите? Он же вам не ВВП, который будет говорить "надо сделать, сделайте и покажите что получилось" и тд. Ленин участвовал во всём, хоть и не был сведущ во всех областях. Но он старался. Например, после революции он не знал военного дела, а уже в 1918 году Ленин сам разрабатывал стратегии боя, давал советы Будённому, Ворошилову, Троцкому и тд. Ни один военспец не мог упрекнуть Ленина в некомпетенции в военном деле, потому что всё, чего Ленин не знал, он быстро изучил и углубился в практику (теории ему не было достаточно). Именно поэтому весь его кабинет был увешан картами, где он день за днём отмечал локацию войск и тд. Ну и с электрификацией то же самое - гуманитарий Ленин вспомнил, что отец у него был математиком, и принялся изучать техничку со всех сторон. Ну и, судя по успешному выполнению плана ГОЭЛРО, Ленин весьма удачно впитал в себя и инженерные знания. Он так в каждый вопрос углублялся. Ну вспомните хотя бы болезнь жены - Ленин просто жил в библиотеках и изучал медицину по части эндокринологии, и уже спустя несколько недель ругал врачей за какие-то ошибки и недочёты. Например, прочитав тонны медицинской литературы, Ленин сделал профессиональный вывод, что операция скорее навредит, чем поможет. От операции отказались, и позже всё же пришлось согласиться только из-за ухудшения состояния. Так же точно он и языки свои совершенствовал (вспомните, как он английский улучшал, заглядывая в рот ораторам в Лондоне...). Конечно, Ленин специализировался в основном на европейских языках (английский, немецкий, итальянский, французский, польский, немного шведский, венгерский), а также на мёртвых языках (латынь, древнегреческий, церковнославянский и старославянский). А вот восточных, азиатских языков типа китайского, татарского или киргизского - Ленин не знал (разве что сам русский и идиш).

–

17 мая 2022 в 15:48

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

17 мая 2022 в 15:49

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 мая 2022 в 12:46

  • Варшава
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 мая 2022 в 12:53

  • Лимбург-на-Лане
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 мая 2022 в 12:54

  • Лимбург-на-Лане
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 мая 2022 в 17:19

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 мая 2022 в 18:09

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 мая 2022 в 18:42

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 мая 2022 в 18:51

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

19 мая 2022 в 00:09

  • Staten island
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

19 мая 2022 в 14:08

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

19 мая 2022 в 14:35

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

19 мая 2022 в 14:50

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

19 мая 2022 в 14:51

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Сергей, да, очень хорошо, что не произошло несчастного случая. Вот вам и "игра в городки"!!

–

19 мая 2022 в 15:22

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Ника, Сталина с Лениным не только Мария Ильинична ругала. Просто потом в Кремль явилась вторая сестра - она узнала про дуэль с Будённым во время "игры в городки". А Сталину за компанию прилетело. Отчитав обоих, Анна Ильинична ушла. Сталин сказал "Кажется, Владимир Ильич, мы что-то не так сделали". То есть им было невдомёк, что была опасность трагедии для всей страны. И опять же, не только Ленин с Будённым в яблоки стреляли. Точнее только они, но не только в себя. Помните, тут выше написали: они заставили Сталина встать у дерева с двумя яблоками на голове. И стреляли. И опять повезло. Сталин сначала не соглашался, а потом Ленин на него наехал, мол "Вы что, не доверяете? Ну если попаду не туда, с меня компенсация в виде вина. Хотя, в лис я весьма удачно попадал. Вы конечно не лиса, но особой разницы не вижу - потому что лица вашего не вижу". Сталин на это нервно сглотнул, улыбнулся и понял, что сопротивление бесполезно, и встал у дерева. То есть Ленин даже не понял, что сморозил - зачем Сталину компенсация, если он умрёт от пули? Логика?? Но Ленин и тут фартовый - глаза на этот раз были ещё больше закрыты, но выстрелил он всё-таки в яблоко, правда в самый низ яблока, буквально в двух-трёх сантиметрах от головы. А когда подошла очередь Будённого, он лёг на траву и попросил ружьё. Собрался было из ружья стрелять в яблоко. Но тут Ленин посмотрел на Сталина и сказал Будённому, что из ружья лучше не стоит... Видимо, Ильич разум включил. Дали Будённому браунинг. Выстрелил также удачно, только не в яблоко, в сбоку от лица. И на том хорошо, как говорится. Ленин сказал, что хочет ещё кинжал метнуть, но признал, что раньше этого никогда не делал. Будённый эту инициативу подхватил, но тут Ленина увела его секретарша, как-то заговорила его, заболтала, а когда он вернулся, то уже о своём предложении забыл.

–

19 мая 2022 в 16:15

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Антон, нет, не то чтобы я офигела, когда прочитала эту историю... Вот, что называется, как от нескольких выстрелов могла зависеть судьба России. Если бы погиб Сталин, то СССР бы и создал Ленин. А вот если бы погиб Ленин, то боюсь соратники бы не справились без него, и СССР бы не был создан. Очень страшная гулянка. Попахивает чёрным юмором. Только я на месте Марии Ильиничны ещё запустила бы в Ильича что-нибудь тяжёленькое, чтоб не повадно было. Хотя, Ленин итак больше не повторял этот ужас. Это тот случай, когда одного раза хватило. Ну и слава богу, что Ильич НЕ оказался алкоголиком – выпивал раз в пятилетку (а пиво я в расчёт не беру). Ну и действительно удивительно, как он так быстро в себя пришёл. Хотя, со стороны медицины, я думаю, ничего хорошего в такой способности быстро протрезветь нет. Ну нет, лично для нас с вами это означает, что Ильич супер-пупер крутой – протрезвел со скоростью света без помощи медикаментов. Но с точки зрения физиологии – это наверное плохо. Испытание для организма. А точнее – конкретное издевательство. Хорошо хоть это было один раз, а не система. А то был бы Ельцин. Хотя знаете, даже замечательно, что Ленин за столько лет хотя бы полдня о работе не думал и расслабился. Плохо только, что до такого абсурда дошло - за несколько часов самые умные люди страны превратились в воспитанников детского садика "Ёлочка". Не говоря уже о том, что в их головах до сих пор было понятие "дуэль". В роли секунданта они попытались использовать младшего Ульянова, но это чуть не вылилось в несчастный случай. Ну и комичнее некуда - брат убегает, а Ленин даёт ему воздушный пинок под зад и сам от этого подает на землю. Вы представьте, сколько они все за этот день головой бились об землю! Сталин через несколько дней пришёл в кабинет к Ленину и начал извиняться, что потащил за собой на "игру в городки". Но Ленина Сталина не винил. Вообще, от Ленина никогда никто не слышал, что кто-то виноват в том, что Ленин что-то сделал или не сделал. Ленин всегда брал на себя ответственность за все свои действия - сознательные или несознательные. Поэтому никто ничего не получил плохого. Единственное, Ленин всех ободрал в финансовом смысле (и себя тоже), потому что решил, что бесплатно никто из правительства ни на что не имеет право - даже на попойку. Только вот кажется мне, что если бы такая гуляночка свершилась бы, когда у руля государства стоял Сталин, кому-нибудь точно досталось бы наверное сполна, да и Сталин бы не позволил, чтобы ему ставили яблоки на голову и стреляли. Это Ленину он отказать не мог (Ленин его собственно и не спрашивал - делал и всё). Очень мало оставалось на момент 30-х годов тех людей, которые были свидетелями слабости Сталина перед Лениным. Думаю, он Сталина как-то так подавлял, что прям даже вопросов не возникало. Ну и к тому же, Ленин - один из тех немногих людей, на кого Сталин не огрызался и кого уважал (в прямом смысле и в высшей степени уважал). Сталин никогда не называл Ленина по имени. Только по имени-отчеству (а в отсутствии Ленина - просто по отчеству). Собственно, разница в возрасте у них была всего 9 лет. Хоть Ленин и вёл себя со всеми запросто, но тем не менее тот же Сталин всегда соблюдал субординацию и никогда грань не переходил. Ну и Сталин один из тех немногих людей, про кого Ленин даже для устрашения ни разу не говорил "расстрелять" или "повесить". Наоборот, он был "чудесным грузином". Ну и тут ещё важный фактор - когда Сталин был совсем подростком, разочаровался в Боге, в жизни и тд, Ленин для него и стал тем кумиром. А потом Сталин узнал его поближе и понял, что Ленин очень простой в общении и выше других себя не ставит. И ещё важный психологический момент: Сталин очень плохо разговаривал даже несмотря на долгое общение на русском. Кто-то его не понимал, кто-то смеялся, а вот Ленин почему-то поддерживал и никогда не высмеивал его акцент (за исключением добродушных шуток). Проще говоря, Ленин в этом казалось бы слабом и косноязычном с элементами подлости человеке - увидел какую-то силу, какой-то талант, когда другие люди этого не замечали. Ну и ленинская характеристика "чудесный грузин" о многом говорит. Во всяком случае, Ленин видел в нём не друга, не брата, а просто очень перспективного большевика с хорошими организаторскими способностями, и самое главное - Ленин видел в нём работника, а не бюрократа. Именно поэтому Ленин и назначил его генсеком. То что Ленин там писал в завещании вовсе не означает, что Сталин утратил доверие. Просто Ленин уточнил, что Сталину нужна другая должность, так как он очень много злоупотребляет положением. Но Ленин не написал в завещании "Прошу Сталина выгнать из партии", а значит Сталин для него среди учеников стоял на первом месте, несмотря на мелкие выходки Сталина. Ну и как оказалось, Ленин в нём не ошибся - как-то же Сталин удержал страну. В нём было много отрицательных качеств. Ну и если честно, положительных качеств до встречи с Лениным почти не было - или они спали глубоко. Ну значит что-то в нём Ленин всё-таки выработал, разбудил. Конечно, сталинскую грубость и обидчивую мстительность Ленин устранить не смог, но вот решительность и умение обдумать стратегию - это он ему дал. В частности, Сталин приходил советоваться с Лениным очень часто. Ну и помните - когда началась война, Сталин тоже прибегнул к совету. Хоть Ленин и умер, Сталин нашёл выход - начал искать что-то важное в сочинениях Ленина, и нашёл. Так и посоветовался. Так хотел поступить правильно, что даже с портретом разговаривал. Так что можно упрекать Сталина в чём угодно, во всех подлостях, но при нём Россия была сильной, а это значит только одно - Ленин вывел в люди нужного человека, не ошибся в нём. В государстве не может быть всё идеально. Были репрессии 30-х, но была и Великая Победа в ВОВ. Где убыло, там и прибыло.

–

19 мая 2022 в 16:28

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Мария Гольм, согласен. Ну действительно, некоторые такую трагедию делают из того, что Сталин Крупскую обругал по телефону. Это было очень некрасиво с его стороны, но он извинился перед ней публично, а потом и ещё раз по требованию Ленина. Ну и это не те люди, которые стали бы разрывать отношения из-за личных ссор. И заметьте - Ленин был ещё в состоянии выгнать Сталина из партии, потому что Сталин был просто пылью по сравнению с авторитетом Ленина. Но Ленин этого делать не стал. А значит, он по-прежнему видел в нём того самого, кто будет держать страну в ежовых рукавицах - жёстко и под контролем. Я думаю, Сталин полностью оправдал этот расчёт. Конечно, Ленин бы дал большой втык за репрессии, за лучшую на свете секретаршу Аллилуеву, за затягивание войны в сороковых, за маршалов. Ну Сталин справился как умел. Многих конечно машина эта смела и невиновных... Ну и не все прямо хорошие в лагеря попали - там были и настоящие преступники, убийцы, предатели, заговорщики. А мне кстати кажется, что вот с Жуковым Ленин точно нашёл бы общий язык. Ну во-первых, он умел ценить подчинённых. Во-вторых, это были схожие по уровню дерзости люди. Жуков бы правда за своё тщеславие получал бы брань от Ильича так же, как в своё время Троцкий получал. А в целом я представляю их в бане да со смехом. Вряд ли бы на квартире маршалов стояла бы прослушка. А если бы произошла такая же гулянка как в 1921 году, только с Жуковым? Представьте только! Это я конечно просто фантазирую, но я думаю недалеко от правды ушёл - если бы Ленин только до сороковых дожил. Нет, я представляю лицо Ленина, когда он увидел бы шелка и картины в квартире Жукова. Думаю, бежал бы Жуков от Ильича сверкая пятками! Ну а потом поржали бы, а излишнее имущество бы просто по детским домам.

–

19 мая 2022 в 17:19

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Матвей, да сто процентов так бы и было. Но что поделаешь - Ильич ушёл очень рано. Но если уж оценивать, то Сталин справился очень даже неплохо. Конечно, сейчас много говорят про то, что Сталин уничтожил "Ленинскую гвардию" - то есть старых большевиков. Отчасти это так. Но Сталин уничтожил ленинскую гвардию не потому, что она ленинская, потому что он видел в ней предателей ленинизма. По сути дела, ленинская гвардия - это первые большевики - Зиновьев, Каменев, Бухарин, ещё некоторые, да и сам Сталин тоже. Просто проблема в том, что соратники Ленина после его смерти начали по-разному трактовать ленинизм. И поэтому возникли правые коммунисты, левые коммунисты, троцкисты, сталинисты и тд. Ну и вот Сталин на съездах разжёвывал, как нужно понимать ленинизм, и очень точно приводил ленинские цитаты. Например, Сталин считал, что Троцкий каверкает ленинизм и хочет подменить его троцкизмом (то есть уже другой идеологией). Но некоторые подлизы подходили к Сталину и прямо говорили: "Надо поскорее разобраться с ленинской гвардией" (имелись ввиду большевики, неверно трактующие ленинизм). И на это Сталин стал жутко злой и сказал: "А я кто по-вашему? Я разве не из старой ленинской гвардии? Я разве не ленинец?". Так вот и началось разделение ленинской гвардии на "верных" и "предателей". Конечно, Сталин оказался верным ленинцем, а Троцкий - предателем. Ну, у Троцкого была плохая репутация - Троцкий вступил в РСДРП в 1903 году, потом после раскола стал меньшевиком, потом неоднократно пытался создать "среднюю" фракцию между большевиками и меньшевиками, до самого 1917 года был меньшевиком, и только летом 1917 года заявил о себе как о большевике. Троцкий неоднократно в партии выступал против ленинских решений, неоднократно образовывал свои фракции внутри партии, искал независимости. В то время у Сталина была иная репутация - он после раскола РСДРП сразу стал большевиком, пошёл за Лениным и никогда свою позицию не менял. Он один из первых поддержал "Апрельские тезисы" Ленина. Были у них конечно с Лениным и разногласия, но они это быстро порешали. Самый главный показатель верности Сталина - это 1917 год. В 1917 году Ленин был на нелегальном положении, партию большевиков запретили, и ни у кого не было уверенности в завтрашнем дне. И вообще в тот год пойти за Лениным уже означало подписать себе приговор. Все кто примазывался, сразу сбежали к Керенскому, потому что он был у власти. А верные остались с Лениным. Так вот Сталин остался с Лениным. И в такой ситуации говорит, например, о расчёте или личной заинтересованности Сталина - более чем глупо, потому что летом 1917 года Ленину не грозила ни власть, ни победа, а только расстрел, а значит и Сталину подавно власть не светила. Ему намного выгоднее было бы присоединиться к меньшевикам. Но Сталин остался большевиком до конца, доказал свою верность. Это уже в перестроечное время посыпались версии о том, что Сталин "выжидал", "высиживал". Это не так. Кто не верит, повторю ещё раз: главным показателем был 1917 год, когда Ленину власть на горизонте не светила - его объявили вне закона, преследовали и назначили награду за его голову. О том, где находится Ленин, знали только человек 10, включая Сталина. Никто его не выдал. И можно было бы говорить о расчёте, если бы Ленину реально светила власть, а остальные как раз под эту удочку примазывались. Нет, повторяю, Ильичу кроме пули ничего не светило, и быть его соратником считалось просто изменой. Перед каждым встал выбор. Сталин остался с Лениным. Это огромный показатель. Сталин тогда не мог предположить, что к концу года Ленин станет самым могущественным в России человеком, а сам Сталин возвысится не меньше. Этого никто предположить не мог, поскольку положение большевиков летом 1917 года было удручающим, почти безнадёжным. Поэтому Сталин никак не мог пойти за Лениным "из-за расчёта высидеть". Кто считает, что Сталин просто выжидал, тот просто подвергся пропаганде девяностых. Просто логику включите.

–

19 мая 2022 в 17:23

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Шура, я вот пытаюсь понять принципиальную разницу между ленинизмом, троцкизмом и сталинизмом. Подскажете?

–

19 мая 2022 в 18:04

  • Курган
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 мая 2022 в 12:30

  • Курган
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 мая 2022 в 13:59

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 мая 2022 в 14:38

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Ленина потом Сталин спрашивал (цитирую как именно): "В-владимир Илииич, а вы были уверены, что не попадёте в меня?", на что Ленин ответил "Нет". Сталин как-то побелел. Ленин его успокоил: "Да нет, что вы, конечно я был уверен. Я в-всегда у-уверен. Главное праИльно высчитать. На самом деле, я от-отталкивался ещё и от луча солнца - вон того, на небе которое жёлтое, видите, смотрит на нас как пончик? Лучи — падающий и отражённый, а также пер... перпендикуляр к отражУщей поверхности, проведённый в точку падения, лежат в одной плоскости. Вы что не знали, что угол отражения тот же, что и угол п-падения? Вы же вроде имеете образование. Мой отец был физик-математик, так что я так уже когда-то рассчитывал, когда в Митю ягодами швырялся, мильоны раз, и все без промаха... Знаете, я в него попадал, так что и вас не мог не попасть, а точнее в яблоко над вашею головою. Нет, вы конечно не Митька, да и у меня в руке не ягоды, но по существу диалектики разницы для правильного расчёта нет. Тут ведь элементарно: обе среды изотропны, угол отражения равен тут углу падения, ну или почти равен, а среда преломляется как раз по диагонали от яблока с погрешностью всего то в полфута. Так что даже с учётом этой погрешности у вас была бы максимум травма волос". Ну и как вам этот интеллектуальный кумар от Ильича? А ведь он привёл Фо́рмулы Френе́ля - теорию отражения в физике. Это просто уникальный интеллект, странно реагирующий на опьянение. Так вот, у Сталина слегка мозг от этой теории взорвался и он спросил: "А почему пончик? Его же не поешь даже! Горячее, да и на небе! Что это тогда за пончик, который поесть нельзя?" А Ленин ответил: "Ну мне тёща всегда горячие подд-давала пончики. Я не мог ждать, пока они остынут, и сразу ел, а когда она несла мне чай, тарела пуста была уж давно. А почему на небе висит - я не знаю. Отец мне показывал через телескоп, но я так и не понял, почему этот пончик там висит и кто его туда повесил". И Сталин завершил разговор фразой "По-моему, в социализме больше диалектического смысла, чем в Солнце. Гадкое это солнце - даже с пончиком не сравнишь. Зачем оно нужно, если сравнить и съесть нельзя". Ну а дальше Ленин предложил швыряться кинжалами, но эта затея не состоялась из-за всеобщего кумара. Вообще очень много было разных идей в тот день, но вот осуществить благо удалось не все (а из числа неосуществлённых были например идеи и из танка по птицам стрелять, и кинжалами кидаться, и на скорость пить, и даже купаться в реке, и даже устроить бои на кулаках без правил, и построить башенку встав друг на друга, и ОДНОВРЕМЕННО пить из двух бутылок, и зачем-то выкопать большую яму...). Очень хорошо, что эти идеи не осуществились. А насчёт состояния Ленина, тут я заглянула в книги Бонч-Бруевича, где написано, что он как врач очень часто давал по просьбе Ленина ему препарат - снотворное. потому что он часто не мог заснуть долгими днями. Возможно, накануне попойки Ленин спал со снотворным. Думаю, это многое проясняет. Ну и не знаю, важный это момент или нет, перед отъездом на природу Ленин долго с самого утра работал, писал проект декрета для голосования за него в Совнаркоме, и ему за это утро принесли 7 чашек чёрного кофе без молока и 2 чашки крепкого чая, а завтракал он хлебом. Я не специалист, но это наверное плохо влияет на сосуды и на состояние в целом. Но Ленину это было не интересно - главное было работать. Если прибавить сюда 2,5 литра смешанного сухого красного и белого вина, то он точно умереть должен был. Поэтому, конечно, в этом смысле это удивительно сильный организм. Долго пьянеть, быстро трезветь, редко болеть, обезболивающее берёт только с передозом, клофелин не берёт вообще, морфий только двойная доза. И даже вот в помутнённом сознании он произносит научные вещи и бдит, куда делась жена, да ещё и умудряется запомнить день попойки.

–

20 мая 2022 в 15:49

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 мая 2022 в 16:02

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
А Мария Ильинична начала ему говорить, чтобы он немедленно побрился (да у него собственно и другого выхода не было теперь). Она ему предложила даже полностью сбрить всё, а он сказал: "Вот не буду сейчас обзывать тебя, а то обидишься, а мне потом извиняться бегать. Нормальные люди ходят с усами, если ты не знала. А если и бреются, то только ради конспирации. А если не для конспирации, то зачем тогда с бритой рожею шляться как идиоту? Я понимаю, когда как у Шляпникова не растёт толком ничего - незачем люд смешить. Или когда как Фома - сбривает себе усы до геометрического маразма и раздражает меня - тут уж, право, лучше оборвать от греха. Да и кому я тут объясняю? Вот иди предложи Мите побриться, услышишь очень неприятные вещи". В общем, Мария Ильинична наглым образом попроказничала, но не просто так - от этого был результат - Ленин привёл себя в порядок и вспомнил наконец о столовой. Вот если бы не было такой шальной сестры, Ильич такими темпами вообще бы из кабинета не выходил до самого приезда жены. Она хоть и не особо готовила, но всегда следила за тем, чтобы он не забыл поесть.

–

20 мая 2022 в 16:11

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Сергей, когда Ленин умер, все люди, знавшие его, принялись писать воспоминания о встречах с ним. Собралось 5 томов Воспоминаний. Люди даже из заграницы писали воспоминания с давних времён (они же ранее не знали, что общаются с будущим вождём). Как хорошо, когда у человека большая семья, куча секретарей и соратников, которые старались запоминать все бытовые мелочи. связанные с ним (пусть даже нелепые) - например, как он шагал по комнате - на цыпочках чтоб не помешать никому, с серьёзным лицом и руками за спиной. Или например что он ел, что пил, как вёл заседания, как смеялся, как веточкам водицы подливал или шахматы вырезал, как охотился. Тут и дня не хватит, чтобы всё описать. Вот я сначала подумала - откуда столько инфы? Откуда известны мелочи и нелепые смешные случаи из бытовухи? Потом посёрфила и узнала, что существует аж 5 толстых томов воспоминаний. Тогда понятно, что к чему)

–

20 мая 2022 в 17:02

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 мая 2022 в 17:20

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Наталья, ой, а о взаимоотношения Ленина и Троцкого можно целую книгу написать! Они отличались значительными фракционными колебаниями, в результате которых политические платформы Ленина и Троцкого совпадали далеко не всегда. На II съезде РСДРП Троцкий поддержал платформу Ленина по вопросу ассимиляции евреев и отказа от автономии еврейской партии Бунд внутри социал-демократии. Однако в период своей второй эмиграции Троцкий не поддержал ленинский курс на выделение из состава РСДРП большевистской фракции, в 1911—1912 году оба политика фактически обменивались взаимной руганью. В период 1917—1921 Ленин и Троцкий пришли к выводу о совпадении своих взглядов на тот момент и составили блок, отношения в котором были, по выражению личного секретаря Сталина Бажанова - идеальными. В период революции и Гражданской войны Ленин и Троцкий фактически превратились в первых лиц государства. Но слишком долго мирно жить они не могли, потому что Троцкий был слишком тщеславен, и даже придумал анекдот: "Однажды я порвал ботинки, а новые оказались мне маленькими. Ленин из доброты предложил мне свои ботинки, но и они оказались мне малы". Видали вы его ЭГО? Даже ботинки вождя ему малы! В 1902 году молодой Лев Бронштейн, выправив себе фальшивый паспорт на фамилию Троцкий, бежал из ссылки в Иркутской губернии за границу и, прибыв по рекомендации Глеба Кржижановского к Ленину в Лондон, становится постоянным сотрудником газеты «Искра». Познакомившись с Лениным, Троцкий только и делает, что реверансы крутит чтобы понравиться. Ленин эти отвратные качества сразу подмечает (Троцкий не знал, что Ленин просто ненавидит и презирает подхалимов). Но вместе с тем Ленин отмечает в Троцком организаторский талант и марксистское чутьё. Луначарский о молодом Троцком писал: «…Заграничную публику Троцкий поразил своим красноречием, значительным для молодого человека образованием и апломбом. …Очень серьёзно к нему не относились по его молодости, но все решительно признавали за ним выдающийся ораторский талант и, конечно, чувствовали, что это не цыплёнок, а орлёнок». Конфликты в редакции «Искры» между «стариками» (Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом, В. И. Засулич) и «молодыми» (В. И. Лениным, Ю. О. Мартовым и А. Н. Потресовым) побудили Ленина предложить Троцкого в качестве седьмого члена редколлегии; однако, поддержанный всеми членами редколлегии, Троцкий был в ультимативной форме забаллотирован Плехановым. На II съезде РСДРП, летом 1903 года, Троцкий так горячо поддерживал Ленина, что Д. Рязанов окрестил его «ленинской дубинкой». Однако предложенный Лениным новый состав редколлегии (Плеханов, Ленин, Мартов, с исключением из неё Аксельрода и Засулич) побудил Троцкого перейти на сторону обиженного меньшинства. Троцкий не соглашался с «якобинством» Ленина и его концепцией авторитарной организации партии, и при расколе партии в 1903 году очень много раз менял позицию. Одним из основных тем для разногласий на II Съезде стал вопрос об автономии еврейской социалистической партии Бунд, настаивавшей на том, что она «должна стать единственным представителем еврейского пролетариата», входя при этом в состав РСДРП на правах автономной организации. Такая платформа подверглась критике Ленина за её «кастовость». Ленинская позиция «ассимиляции» евреев в партии была поддержана Троцким и Мартовым. Отказ партии признать автономию Бунда привёл к тому, что его делегация покинула съезд, заявив о своём выходе из состава РСДРП. Вместе с тем Троцкий отказывается поддержать курс Ленина на выделение большевиков из РСДРП в самостоятельную партию, построенную на началах централизации («демократический централизм») и обязательности выполнения нижестоящими приказов вышестоящих (ленинская инициатива под названием «партийная дисциплина»). Троцкий обвиняет Ленина в «авторитаризме». Ссора Троцкого с Лениным обострилась со II съезда Заграничной лиги русской революционной социал-демократии (октябрь 1903 года), где он выступил в поддержку предложенных Мартовым меньшевистских взглядов на партстроительство, хотя и допустил ряд резких слов в адрес меньшевиков и Плеханова. Троцкий высказывался в пользу коллективного руководства пока ещё единой РСДРП, против его подмены правлением отдельных лиц, в первую очередь Ленина, которого он обвинил в том, что он подменяет диалектику метафизикой. По итогам съезда Ленин написал работу «Шаг вперёд, и два шага назад», обвиняющую меньшевиков в «оппортунизме». Троцкий в этой работе был причислен к меньшевикам, особо Ленин отметил его «нетактичность». В ответ на эту работу Троцкий написал в 1904 году статью «Наши политические задачи». В ней он обвинил Ленина в псевдомарксистской демагогии и попытках насадить в РСДРП «казарменный режим». Вот цитата Троцкого: «Для Ленина марксизм не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательства, нет, это… половая тряпка, когда нужно затереть свои следы, белый экран, когда нужно демонстрировать своё величие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную совесть!.. Диалектике нечего делать с тов. Лениным… Армия нашего генералиссимуса тает, и «дисциплина» грозит повернуться к нему не тем концом». Статья Троцкого содержала явные оскорбления в адрес Ленина, которого Троцкий называл «бойким статистиком», «неряшливым адвокатом» (намёк на основную профессию Ленина), «Максимилианом Лениным», по аналогии с Робеспьером (цитата Троцкого: «я знаю только две партии — плохих граждан и хороших граждан… Этот политический афоризм … начертан в сердце Максимильена Ленина»). Кроме того, статья Троцкого демонстративно была посвящена одному из лидеров меньшевизма, «дорогому учителю Павлу Борисовичу Аксельроду». Впоследствии, в советский период, Троцкий очень не любил вспоминать об этой своей статье, хотя о ней не забыли его политические противники – в первую очередб Сталин, который при каждом удобном и неудобном случае припоминал, что Троцкий «наглым образом оскорблял вождя». В указанной статье Троцкий ещё в 1904 году предсказал будущее ленинских принципов партстроительства: «Аппарат партии замещает партию, Центральный Комитет замещает аппарат и, наконец, диктатор замещает Центральный…

–

20 мая 2022 в 17:37

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
С 1910 года между Лениным и Троцким развернулась борьба за организацию объединённой большевистско-меньшевистской партконференции под объединительными лозунгами. Цели их были противоположными: если Троцкий думал о воссоединении, то Ленина волновало в первую очередь поглощение меньшевиков большевиками. В 1911 году Ленин начал подготавливать внутрибольшевистскую фракционную конференцию, которую он называл общепартийной, в рамках пока ещё единой РСДРП. Троцкий в это время пытался собрать «примиренческую», объединённую большевистско-меньшевистскую партконференцию, с огромным трудом преодолевая разногласия между различными социал-демократическими фракциями. В январе 1912 года Ленин провёл в Праге фракционную большевистскую конференцию, которую он назвал VI партконференцией РСДРП. В августе 1912 года Троцкому с огромными усилиями всё-таки удалось созвать в Вене объединённую партконференцию («Августовский блок»), представлявшую парторганизации (в рамках пока ещё единой РСДРП) Петербурга, Москвы, Севастополя, Одессы, Баку и Красноярска, также представителей Бунда, Польской социалистической партии, Социал-демократии Литовского края и т.д. Вместе с тем свою задачу Венская конференция не выполнила, так как от участия в ней уклонились большевики и некоторые другие, более мелкие фракции. Ленин назвал Августовский блок «архиглупой затеей», и участвовать в нём отказался. Объединить разрозненные, и враждовавшие друг с другом социал-демократические фракции Троцкому так и не удалось. Кроме Ленина, в конференции не стал участвовать и Плеханов, приславший издевательски вежливый отказ. Из известных деятелей социал-демократии на конференции присутствовали, кроме самого Троцкого, только Мартов и Аксельрод, к тому моменту уже Троцкого недолюбливавшие. В 1911—1912 Троцкий и Ленин находились в состоянии острого конфликта. В 1912 году Ленин впервые назвал Троцкого «Иудушкой» в своей заметке с вызывающим названием «О краске стыда у Иудушки Троцкого». Впрочем, Ленин оставил эту заметку в состоянии черновика; впервые она была опубликована уже после его смерти, в 1932 году. Сталин был очень рад, что в черновиках Ленина осталась такая статеечка))) В 1912 году Ленин окончательно взял курс на раскол пока ещё единой РСДРП, и выделение её большевистской фракции в самостоятельную партию. Троцкий стоял у него на пути, как главный, на тот момент, сторонник «примиренчества». Сразу после большевистской конференции в январе 1912 года в Праге Троцкий осудил её в германской социал-демократической газете «Vorwärts», как ведущую к фракционному расколу, подменяющую общепартийную конференцию фракционной. Ленин назвал эту статью «бешеной и гнусной», и отправил в газету свой ответ, но редакция отказалась его печатать из-за содержавшихся в нём грубых оскорблений. 6 мая 1912 года Ленин начал выпускать собственную газету «Правда», название которой совпало с газетой самого Троцкого, которую тот с 3 (16) октября 1908 года выпускал в Вене и с помощью рабочих-добровольцев распространял в России, в первую очередь в Санкт-Петербурге. Все протесты венской газеты были Лениным проигнорированы. Тем временем в венской «Правде» Троцкого конференция ленинцев в Праге именовалась, например, «набегом на партию». В своих публичных выступлениях озлобленный Троцкий старался вести себя дипломатично, так как он пытался примирить противоборствующие фракции. Однако в частных письмах он давал волю чувствам. В письме Аксельроду он назвал Ленина «паразитом», в письме к Чхеидзе в 1913 году Троцкий высказывает своё раздражение тем, что Ленин «перехватил» у него газету «Правда»: «Дорогой Николай Семёнович. Во-первых, позволяю выразить вам благодарность за то — не только политическое, но и эстетическое удовольствие, которое получаешь от ваших речей … Да и вообще нужно сказать: душа радуется, когда читаешь выступления наших депутатов, письма рабочих в редакции «Луча» или когда регистрируешь факты рабочего движения. И каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении. Ни один умственно неповрежденный европейский социалист не поверит, что возможен раскол из-за тех маргариновых разногласий, которые фабрикуются Лениным в Кракове. «Успехи» Ленина сами по себе, каким бы тормозом они не являлись, не внушают мне больше опасений. На «тёмные деньги», перехваченные у Каутского и Цеткин, Ленин поставил орган; захватил для него фирму популярной газеты и, поставив «единство» и «неофициальность» её знаменем, привлёк читателей-рабочих, которые в самом появлении ежедневной рабочей газеты естественно видели огромное своё завоевание». (— Письмо Троцкого Чхеидзе, 1913 г.) Далее Троцкий заметил, что «всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несёт в себе ядовитое начало собственного разложения». Отстоять у Ленина «Правду» Троцкому так и не удалось: 6 мая 1912 года вышел последний номер венского издания Троцкого, а вот ленинская газета «Правда» выходит, как вы знаете, и в настоящее время при поддержке КПРФ. В свою очередь, Ленин упрекает Троцкого в беспринципности, и «тушинских перелётах» из одной социал-демократической фракции в другую (Ленин пишет: «Троцкий был в 1903 году меньшевиком, отошёл от меньшевиков в 1904 году, вернулся к меньшевикам в 1905 году…в 1906 году опять отошёл… И там позирует, и там подмазывается, якобы за единство фракций, порхает как стрекозушка, ох эдакая шваль! Где бы не появился Троцкий, всюду начинает пахнуть архимерзко»). Термин Ленина «тушинский перелёт» отсылает в Историю России смутного время – к перебежчикам, которые неоднократно «перелетали» из Москвы в Тушинский лагерь Лжедмитрия II и обратно. Как отмечает историк Дмитрий Волкогонов, вплоть до 1917 года Ленин считал Троцкого «прозападным социал-демократом», в июле 1916 года назвав его «каутскианцем» и «эклектиком». В письме Инессе Арманд 19 февраля 1917 года Ленин высказывается о Троцком так: «…приехал Троцкий в Америку, и сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом „Нового мира“ против левых цимервальдцев!! Так-то!! Вот так…

–

21 мая 2022 в 11:46

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Февральская революция 1917 года стала неожиданностью как для Троцкого, так и для Ленина, которые оба в этот период находились в эмиграции. Ленину удалось вернуться в Россию из Швейцарии в апреле, тогда как Троцкому пришлось совершить гораздо более длинный и нелёгкий путь и провести месяц интернированным на территории Канады, и прибыл он в Петроград лишь в начале мая. После возвращения Троцкий становится лидером Межрайонной организации объединённых социал-демократов («межрайонцев»), выступавших за восстановление единства РСДРП (хотя партия раскололась более десяти лет назад. Смысл её пытаться объединять?). Существенных идеологических различий между «межрайонцами» и большевиками не было: и те, и другие поддерживали лозунги роспуска Временного правительства («перерастания буржуазной революции в социалистическую») и немедленного мира («демократический мир без аннексий и контрибуций»). В состав «Межрайонки» входил ряд способных агитаторов во главе с Троцким, однако сама по себе эта организация была слишком слаба и малочисленна, чтобы действовать как независимая партия; к моменту прибытия Троцкого из эмиграции фракция как раз обдумывала своё возможное слияние с большевиками либо какой-либо другой левой группировкой. Вернувшись из эмиграции, Ленин взял курс на поглощение большевиками идейно близких к ним межрайонцев и меньшевиков-интернационалистов («левых меньшевиков»). В свою очередь, Троцкий после провала в 1912 году Августовского блока, и с началом в 1914 году Первой мировой войны начал охладевать к идее «примиренчества». Его статьи сосредоточились на пропаганде прекращения войны и дальнейшего углубления революции в России. Пока всё шло к объединению партии Ленина и фракции Троцкого. Ораторские способности Троцкого обращают на себя внимание Ленина, и в июле фракция «межрайонцев» в полном составе присоединилась к большевикам; по выражению Луначарского (также бывшего «межрайонца»), Троцкий пришёл к большевизму «несколько неожиданно и сразу с блеском». Ленин выслушал выступление Троцкого спокойно и сказал «А вот тут он чертовски прав!» и разрешил Троцкому присоединиться наконец к большевикам. В числе других значимых деятелей «Межрайонки» к большевикам присоединяются также В. А. Антонов-Овсеенко, М. С. Урицкий, В. Володарский, А. А. Иоффе. Первое совместно совещание между Лениным и Троцким, на котором обсуждалось возможное слияние, прошло уже 10 мая 1917 на конференции межрайонцев. Ленин и Троцкий приходят к выводу, что их программы действий, применительно к существовавшей тогда в России ситуации, полностью совпадают. Уже на этом совещании Ленин предлагает Троцкому вступить в ряды большевиков, однако он откладывает принятие решения, ожидая мнения своих соратников — «межрайонцев». Сам же Ленин, комментируя эти переговоры, замечает, что, цитирую «немедленно объединиться с Троцким нам обоим мешают амбиции, амбиции и ещё раз амбиции». В свою очередь, Троцкий на конференции межрайонцев в мае 1917 года заявил, что «Я называться большевиком не могу… Признания большевизма требовать от нас пока нельзя». Ленин неоднократно заявлял, что (цитирую) «Партия – это не пансион для благородных девиц. Нельзя к оценке партийных работников подходить с узенькой меркой мещанской морали. Иной мерзавец может быть для нас полезен именно тем, что он мерзавец… У нас хозяйство, знаете ли, большое, а в большом хозяйстве всякая дрянь пригодится в определённый момент. Порой, в нашем хозяйстве может пригодиться в качестве такой дряни даже Троцкий». А Молотов выражался на эту тему так: «Ленин умел всех использовать для дела — и большевика, и полубольшевика, и четвертьбольшевика, но только обязательно грамотного». Луначарский отмечает, что «огромная властность Троцкого и какое-то неумение или нежелание быть сколько-нибудь ласковым и внимательным к людям, отсутствие у Троцкого того очарования, которое всегда окружало Ленина, осуждали Троцкого на некоторое одиночество. Подумать только, даже немногие его личные друзья (я говорю, конечно, о политической сфере) превращались в его заклятых врагов». В июле 1917 на 6 съезде РСДРП(б) состоялось объединение «межрайонцев» с большевиками, а сам Троцкий вошёл в состав ЦК партии большевиков. После провала Корниловского выступления в сентябре Троцкий был освобождён, как и другие арестованные в июле большевики. Судя по всему, Троцкий отказывался от поглощения межрайонцев большевиками в мае только потому, что это заведомо ставило его в подчинённое по отношению к Ленину положение. Больше его бы устроило создание некой объединённой организации, однако такой шаг, в свою очередь, категорически не устраивал Ленина. Проще говоря, быть в подчинении Троцкий никак не хотел. Но в итоге, поглощение межрайонцев большевиками всё же было проведено Шестым съездом РСДРП(б) в тот момент, когда Троцкий сидел в тюрьме, и не мог выразить протест (но и Ленин был в Разливе и тоже в этом не участвовал). Кроме того, съезд заочно избрал Троцкого одним из своих почётных председателей, заодно избрав его членом ЦК РСДРП(б), причём больше Троцкого голосов получили только Ленин и Зиновьев, что говорило уже о некоторой популярности Троцкого – раз он по итогам голосования стал аж третьим в партии человеком. Осенью 1917 года Троцкий стал руководителем Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и, по оценке Ричарда Пайпса, в отсутствие Ленина фактически возглавлял деятельность большевиков в Петрограде вплоть до его возвращения. Именно он сформировал Петроградский военно-революционный комитет (ВРК), который стал основным органом подготовки вооружённого восстания в Петрограде, и выдвинул идею назвать новое советское правительство Советом народных комиссаров. При подготовке Октябрьской революции Ленин и Троцкий воплощали абсолютно разные линии. Тогда как Ленин понимал под лозунгом «вся власть Советам» передачу власти большевикам, Троцкий понимал его, как передачу власти именно Советам, в том числе и себе лично, как председателю Петросовета. К осени 1917 года старые разногласия Ленина и Троцкого НАКОНЕЦ-ТО уходят в прошлое. Ленин 8 октября 1917 года, комментируя список кандидатов в Учредительное собрание, заметил по…

–

16 мая 2022 в 17:20

  • Варшава
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Ну вот я тоже так полагаю, что Сокуров хороший режиссёр, и фильмы он хорошие делает, просто про Ленина ему вообще не стоило снимать. Либо в «Тельце» надо было сменить главного героя на другого, либо изменить сценарий на правдивый, добавить настоящие факты, а пустое ожидание смерти заменить на чисто ленинскую борьбу. Вот тогда не было бы тех комментариев, которые и содержали критику фильма. Я тоже заметил, что фильм неправдив и до правды ему срать и срать. Но тут ниже правильно написали – расскажите о правде своим детям, знакомым, окружающим, чтобы они знали. Просвещайте их и просвещайтесь сами. Читайте воспоминания, и поймёте, что в фильме правда, а что – нет. Просто примите к сведению, как в девяностых историю переписывали, как давили на режиссуру и на академиков всяких, на учёных и историков. То, что сам актёр, сыгравший Ленина, относится к нему плохо – ну что поделаешь. Тот же Стычкин вообще в интервью спорол, что «Ленин хуже Гитлера, потому что Гитлер убивал чужих, а Ленин уничтожал своих». Да, Стычкин вот так и сказал. Ну после этого я перестал этого актёра уважать, и всё. Хотя мог бы эпопею написать с критикой, но не стал. Я просто сделал выводы об актёре, а затем присмотрелся поближе к роли, и увидел отсутствие какого-либо сходства с настоящим Лениным. Из Стычкина получилась комичная карикатура на Ленина. Почему? Ну просто из-за внешней детскости внешности актёра, из-за идиотского грима, из-за детского голоса актёра (у Ленина был баритон, ближе к басу, а у актёра детский, ну или тенор почти). Ну и ещё – рост! У Ленина он был почти 170, а у Стычкина, наверное 150-160 где-то. Ну и борода с усами – цвет не тот, должен быть темнее с примесью русого, а не ярко золотой как тут у Стычкина. Это сильно бросается в глаза. Ну и лжи тоже куча в сериале. Ну что поделаешь, низкосортная агитка)))) А за «Телец» и говорить нечего – внешнее сходство 0%, голос высоковат у актёра (должен быть ниже – поближе к басу), цвет волос должен быть темнее. А сценарий полон лжи. Но опять же, вы просто об этом должны помнить и не позволять своему окружению воспринимать фильм как правду, вот и всё. Из современных, наверное, более-менее лживый – «Демон революции». В этом фильме косяков исторических намного меньше. Первый косяк – Ленин НИКОГДА не произносил фразу «Я не люблю детей, они отвлекают» (в фильме Миронов произносит зачем-то эту фразу). Второй косяк – Ленин НИКОГДА не произносил фразу «Почему я не могу просто мстить всем тем, кто убил моего брата?» (в фильме эта фраза есть, но ни в одном воспоминании такой информации нет). Третий и основной косяк – германские деньги – очень и очень спорная тема, брал он эти деньги или нет. Брал или нет – я не знаю, но с представителями германского МИДа Ленин точно никогда не встречался (а в фильме Миронов разговаривает с Цимерманом из немецкого МИДа – это неправда). Четвёртый небольшой косяк – по истории Ленин сам в вагоне начертил мелом границу между немцами и русскими (а в фильме мел в руки берет немец). Пятый небольшой косячок – слова «изумительная, нечеловеческая музыка...» Ленин по истории говорил про «Апоссионату» Бетховена, а не про музыку Вагнера как в фильме. Ну и не знаю, косяк или нет, мне у Миронова смех не понравился – у Ильича другой был смех – заразительный, проникновенный, до слёз. А в остальном я действительно больше косяков не вижу. Наверное, этот фильм по количеству косяков выигрывает всех остальных, ибо он содержит максимум достоверных фраз ленинских цитат и тд. Да и поёт он почти также, как в реале. Только голос должен быть ещё чуть ниже.

–

16 мая 2022 в 17:34

  • Курган
  • Пожаловаться
Арсений Кулич, в антикоммунистических кругах много говорилось о деньгах, который получал Владимир Ильич от германского генерального штаба для развязывания революции в России. С моей точки зрения эта проблема абсолютно не интересна. Если германский генштаб действительно предлагал Владимиру Ильичу деньги на революцию, то товарищ Ленин наверняка сказал бы «мерси боку», взял эти деньги и использовал их по своему назначению. Спасти Ферзя на деньги Его Преосвященства – это высший класс для политика. В результате за свои же деньги Германия получила СЕБЕ революцию, расторжение мира и падение кайзеровского режима. Кто от этой сделки выиграл: Ленин или германский генштаб? Я думаю, что Ленин. А генштаб проиграл. (Тем не менее, многочисленные исследования показали, что байка про «деньги германского генштаба» не имеет под собой никаких оснований, ибо убедительных доказательств так и не нашли.)

–

15 мая 2022 в 20:20

  • Воркута
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Прочитала ваши комментарии насчёт «Тельца». Ну, соглашусь не со всеми. Да, да дааа, фильм ни разу не отражает истинной картины ленинской болезни. Да, это так. Ну вы совсем то уж не втаптывайте режиссёра в лужу, девяностые всё-таки! В целом, я подытожу общее впечатление участников форума и отражу главную мысль: фильм ОЧЕНЬ хороший, но главный герой должен быть кто-то другой! Вот и вся проблема. То есть по сути Сокуров изобразил идеально безысходный конец некого Тирана, который осознал, что больше не может управлять народом, очень хорошо показана болезнь с чисто физиологической стороны вопроса. А загвоздка только одна – главный герой должен быть не Ильич, а какой-нибудь деспот, считавший себя богом и резко осознавший свою немощность. Дело только в главном герое, а к остальному претензий нет. Дело всё в том, что любой человек перед лицом болезни одинаков. Но просто режиссёр не учёл феномен под названием «Ильич» – он болел не так как все, он подавлял свою физиологию свой волей (а это, согласитесь, не каждому дано!). Именно этот фактор и отличает Ленина от обыкновенного болеющего человека. Безусловно, 70% фильма неправда. Но не надо сейчас из этого делать трагедию. Вы просто знайте это про себя, и просвещайте других – рассказываете им, как было на самом деле. А «Телец» конечно же останется продуктом девяностых. А «Ленин в октябре» навсегда останется продуктом тридцатых. В обоих случаях ложь присутствует. Да во всех фильмах ложь присутствует, которую режиссёр естественно будет навязывать. Так будет всегда, и «Телец» не один такой. Вот например кто-нибудь любит Талькова – кто-то захочеет снять художественный фильм. Так вот, один скажет «Он молол правду, сниму его борцом за правду», а другой режиссёр скажет «Он был антисоветчик, пел в песнях правду вперемежку с ложью и смешивал мух с котлетами». Сути это в итоге не поменяет – ведь талант Талькова именно как певца от этого никуда не денется)))) А внутри в голове каждый выстроит мнение о нём своё, почитает литературу и выяснит для себя, что в песнях Талькова правда, а что брехня (было в песнях и то, и другое, естественно). Так вот и Ленин не перестанет быть любимцем масс, вождём, своеобразным Данко, героем нашего времени и тд. Вот кто ограниченный, тот и будет воспринимать фильм как правду. Режиссёр, возможно, где-то нарочно выставил Ленина более беспомощным, чем он был на самом деле. В конце концов, режиссёр это художник. Все видят по разному, да ещё и под давлением. Вы просто помните, что события выглядели не так как фильме, и посвящайте в это других людей. Образовывайте друг друга. На каждом фильме отражается эпоха. Это нужно понимать. Ни один фильм нельзя воспринимать как учебник. Ни в коем случае. Естественно, Ленин болел так, как никто никогда не болел: он вставал снова и снова, из принципа, на зло самой судьбе. Восстанавливался, боролся, оставался в разуме,а Крупская не «подштанники стирала», а занималась с мужем чтением и говорением. Это в фильме не показано. Но ВЫ это просто знайте, как было на самом деле. Не стоит винить режиссёра за излишние стоны, вопли, чихания в кадре. Фильм был госзаказом, и контролировался сверху. Ельцин прямо и открыто выделял миллионы евро на антисоветскую пропаганду в любой форме. Это надо просто знать, и делать выводы, а не бросаться обсирать самого режиссёра. Да, в Горках было весело, а не мрачно как в фильме. Но вы умерьте пыл и лучше расскажите об этой правде детям.

1

15 мая 2022 в 22:42

  • Воркута
  • Пожаловаться
Наталья Одинцова, у меня однокашник набил морду старшекурснику, который сказал, что «Ленин величайшее зло и хорошо, что он так долго мучился». Я думаю, просто не все способны трезво воспринимать «Телец». Естественно, фильм недостоверен и не отражает ленинского героизма. Мне многого в фильме не хватило. Но иначе в 90-х было никак. Я тоже не могу успокоиться, когда имя вождя поносят либо преувеличивают его физиологическую немощь (не берётся в расчёт воля). Вот например, в фильме показано, что он сильно болеет и угасает. А при этом умалчивается о том, что Ленин отказывался от наркотиков ДАЖЕ В МОМЕНТ ПРИСТУПА! Как это иначе назвать, если не «железной волей в кулаке»? Вот наверное этой ленинской железной ВОЛИ мне и не хватило в фильме. Суть в том, что воля – это в Ленине самое основное, а Сокуров это самое основное как раз и опустил. Нет воли. Режиссёр забыл это слово, и поэтому главный герой – это не тот самый Ленин, а просто какой-то там болеющий БЕЗвольный человек. А разница между болеющим Лениным и болеющим обычным человеком ОГРОМНАЯ. Вот именно это не уловил (нарочно или по указке) режиссёр. Крупская упорно учила мужа заново говорить и писать, а в фильме она просто существует, прикована к мужу и не видит конца. Людям, уважающим Ленина, видеть это неприятно, и поэтому они нелестно отзываются о фильме. Люди вроде видят замысел, видят идею, но тут они видят и откровенное враньё, подмену понятий и тд, и уже не могут сдержаться. И действительно, тем, кто НЕ разделяет критику участников форума, я скажу вот что: вот представьте главным героем «Тельца» кого-нибудь вами любимого – Булгакова, Талькова, Александра III или Путина, да неважно кого. Просто представьте. Ну и что, вам будет приятно смотреть? Александр 3 так мучился от болей, что со своей-то огромностью не мог терпеть, у него было кровохарканье, он систематически терял сознание прямо в кабинете, ездил в кресле так как уже не мог ходить, да ещё и был жутко непослушным пациентом (своеобразные стандартные «заскоки» больного человека). Да просто любого представьте в «Тельце» это всё. Ну и каковы ощущения? Лично у меня чувство, что меня вывели голого на сцену и смотрят, хочется провалиться на месте. С одной стороны, это значит, что замысел Сокурова более чем удался. А теперь представьте, что Александру Третьему тоже приписали то, чего не было – за ним настойчиво к примеру следят, шушукаются, трутся, а он лежит и путает слова, его кто-то прижимает к примеру к карете и он улыбается в эту секунду, или рядом с ним сидит жена и жалуется на порванные чулки. Не неприятно же видеть, правда? Жуть. Так вот, вернусь к Ильичу. Замысел понятен, но личность конкретно Ленина под эту серую «неизбежность» ну никак не подходит. Кто угодно, только не Ленин. Ну не вяжется. Вроде в голове думаешь «Болеет, тяжело, философствует», но потом видишь как он якобы не в состоянии помножить 17 на 22 (намёк на умственное угасание), и прям кипишь!! Ну неправда, обидно же! Очень! Кстати, 17 и 22 – тоже не просто так. 17 – это 1917 год (первый год у власти), а 22 – это 1922 год (последний год у власти). Промежуток у власти короче. Вот сидишь, смотришь, закипаешь, потом говоришь себе «успокойся, это всего лишь режиссёрские краски, вымысел», но потом видишь как Ленин в столовой вдруг после встречи спрашивает «А кто это приходил?», и всё, снова бесишься. Да не забывал Ленин никого! Он забывал куда мог сунуть предмет, забывал какое-нибудь красивое слово (долго подбирал более красочный иностранный эпитет к предмету), но людей не забывал. Зачем врать? Не могу смотреть спокойно. А потом опять намёк на тиранию – «У нас нынче суровые фамилии – СТАЛин, МОЛОТов, РЫКов...». Понимаете, герой не просто так говорит об этом. Это слова Тирана, который неожиданно стал жертвой. Из Ленина тут сделали именно тирана. Некоторые защищают, мол имелось ввиду другое и тд. Нет! Имелась ввиду именно тирания. Иначе режиссёр вложил бы в сценарий не фразу «Источник насилия не может быть бессилен сам, а тот, кто не может убить другого, должен убить себя сам», а например «Если ты не можешь быть полезным, незачем и жить». Согласитесь, смысл разный был бы? Одно дело хотеть убить себя из-за невозможности БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ, а другое дело в фильме – хотеть убить себя из-за невозможности УБИТЬ КОГО-ТО ДРУГОГО!! Вот именно это и вложил режиссёр актёру в уста. Причём тут без намёков – прямая оконченная фраза, однозначная и чёткая. Ленин очень много смеялся. Где в фильме это? Ленин силою воли не желал пользоваться наркотиками даже во время болей – где в фильме это? Когда Сталин приехал, Ленин поведал ему о том, как он «старательно обходит каждый клочок бумаги, лишь бы он не оказался газетой, лишь бы не нарушить больничный режим», а Сталин на это предложил нарушить режим, и они со смехом начали поносить капиталистов – где в фильме это? Ну вы помните, какая отвратительная сцена выдумана на веранде между Лениным и Сталиным. Ленин устраивал игрища в городки, стрелял левой рукой и даже рубил дрова – где это в фильме? Ленин устраивал турниры в шахматы с собственными врачами и обыгрывал их – где это в фильме? Ленин приглашал рабочих и крестьянских детей реально погостить и поржать – где всё это в фильме? Вместо этого Сокуров делает сцену, где Ленину дают конфету, он смотрил на неё, а потом передаёт конфету охраннику со словами «Это конфета – её можно есть». Чтоооооо? Разве это не намёк на снижение интеллекта? Ну скажите мне, защитнички Сокурова, что же тогда значит эта реплика «это конфета, её можно есть»? Ну и какой тут второй смысл? Да никакой! Вот за такие вещи обидно, понимаете? Ну выдумано! Я прочитал в своё время все 5 томов воспоминаний о Ленине. И поверьте, нет там такого. Нет там «каким ещё столбиком», нет там «прочтите мне о телесных наказаниях», нет там и стонов. Скажу честно - в воспоминаниях есть дикий вой именно во время приступов (вой был именно потому, что Ленин отказывался от опия). А при отсутствии приступа никаких стонов не было. А в фильме он же постоянно издаёт звуки, даже когда у него ничего не болит. В воспоминаниях нет ничего о забывании людей. Нет ничего о неспособности умножать, нет ничего о…

–

15 мая 2022 в 23:07

  • Воркута
  • Пожаловаться
Георгий, Я вас понимаю. Я сама вот, например: сажусь, готовлюсь к серьёзному осмысленному восприятию философско-псизологичекой драмы, готовлюсь уловить суть ленинской личной трагедии... Но потом, видя в кадре явную ложь и антисоветскую заказуху, я уже не могу нормально пытаться воспринимать главную сокуровскую идею о драме великого человека. Идея ясна, но враньё тут же всё портит!! Сокуров вряд ли в этом виноват, ибо это враньё нужно было Ельцину. Ничего не поделаешь. Ну не выгодна была Ельцину правда – ленинский героизм во время болезни, его упорство и стремление к победе, доминанта воли над физиологией. Это Ельцину не нужно, не интересно, не удобно. Вот и получился такой фильм. Вот эта сюжетная линия про физическое разложение, тюрьму и неизбежность – это всё история про простого человека. А у Ленина всё было иначе, была борьба, была величайшая воля!! Характер перебарывал телесный недуг весьма успешно. Если человек отказывется от морфия и опия даже в момент дикой боли, это значит, что он даже в эти жуткие минуты всё понимал и даже в эти секунды боролся, но поскольку такой сильный Ильич не нужен либералам, то из сильного волевого Ильича сделали обычного и слабого, с которым обращаются как с ребёнком. Я читала в воспоминаниях Георгия (племянника), Марии (сестры) и Дмитрия (брата), что семья и окружающие обращались с Лениным обыкновенно, не подчёркивая его положения, а в доме ПОСТОЯННО стоял смех, просто постоянно. Вот поэтому и невозможно смотреть этот киношлак. Горки – это не тюрьма – там было свободно и весело; Крупская – это не узник – она ездила на работу и учила мужа говорить заново; Ленин – не жертва, а всё тот же смешливый, волевой и сильный человек, перебарывающий болезнь с огромным успехом; охранники – не надзиратели, а помощники, подчиняющиеся вождю и желающие ему добра. Кстати, шахматные турниры, организованные Ильичем, обязательно сопровождались горячими спорами, обсуждениями и конечно смехом. За обедом обязательно был смех. Охота была настоящая, а не «выстрелы рукой». А знаете как выглядели беседы с врачами? Явно не так, как в фильме. Так вот, на самом деле выглядело так: приходит врач, начинает беседу... Ленин неохотно отвечает на вопросы, потом ему обязательно становится скучно, он зевает, затем «щёлк» иииии... Ленин начинает лукаво улыбаться, глядеть на врача, задавать ему сам вопросы... Ииииии, Ленин превращает врача в своего пациента и становится его психологом! Да, вот такой пациент, меняющийся с врачом местами!

–

15 мая 2022 в 11:17

  • Воркута
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Ну вот и зачем надо было столько бороться, чтобы потом закончить жизнь в усадьбе без движения вдали от Кремля? Вот оно где, наказание-то – власть в руке, а воспользоваться никак. Идиотское существование последние 2 года жизни. Бесцельное и тупое. Кто не понимает, гляньте «Телец» 2001 года. Вот вам и вождь.

-2

15 мая 2022 в 11:20

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

15 мая 2022 в 11:22

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

15 мая 2022 в 11:25

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

15 мая 2022 в 11:30

  • Воркута
  • Пожаловаться
Женя Сагомаха, да я думаю, тут нет поклонников этого фильма. Ну или просто нейтральных тоже наверное нет. Угасание, разложение, живая мертвечина – один из главных мотивов «Тельца». Зачастую персонажи фильма выглядят не как люди, а как метафизические сущности, пребывающие в загробном мире. Причём, это сделано специально. Вероятно, чтобы вызвать отторжение. Сокуровский «Телец», снятый через 60 с лишним лет после фильма Ромма, народным хитом стать не мог по определению – совсем другое время, совсем другая аудитория, совсем другой смысл, совсем другой стиль. Лениниана давно стала полной архаикой, либо брезгливо отброшенной, либо пародируемой – гуд бай, Ленин. Сокуров, любимец узкой интеллигенции, наследник Тарковского, брался за разработку образа в кардинально иных координатах. Ничего хорошего из фильмеца не вышло. Ленин во время болезни вёл себя как герой. А в фильме показано моральное и физическое разложение, расстройство личности, а такого не было.

–

15 мая 2022 в 11:32

  • Воркута
  • Пожаловаться
Мишуня, Ленин в этом фильме предстает просто доживающим последние дни беспомощным (и физически, и морально, и, судя по намёкам режиссёра, интеллектуально), отталкивающим человеком. Эпитет «немощь, мечтающая о мощи» годится и здесь. Я не вижу тут той удивительной, легендарной его силы воли. Агитка, да и только. Говорят, Ельцин хвалил этот фильм (ещё бы!). Сами посмотрите, где тут борьба со смертью? Нет, тут простое ДОЖИВАНИЕ, а не борьба. Вот если бы взялись за последний период жизни Ленина поосновательнее да без влияния девяностых, то получилось бы иначе. Ну вы ведь знаете, каким он был на самом деле (даже во время болезни)? Он был энергичным реформатором с романтической аурой, а для крестьян вообще антропоморфным богом, спустившимся с Олимпа. Ну каким ещё был? Был приземлённо-обаятельным, принимающим ходоков и заразительно смеющимся! Где это всё? Знайте как Сокуров сказал? Он сказал, что хочет изобразить Ленина как человека, без советской агитации обожествления. Ну и что получилось? Он содрал всё божественное, и, кажется ПЕРЕдрал, испортил, облил грязью, выставил немощным. Это какая-то болезненная замкнутость последнего земного пристанища Ленина, его дачи-тюрьмы (в фильме Горки представлены как тюрьма, и притом опускается тот момент, что Ленин выезжал когда хотел, и никто не смог главе государства помешать). Эти различные ретродетали и просто бытовые подробности, такие обычно трепетные и живые, здесь приобретают зловещий кафкианский характер. Все живые вещи превращаются здесь в дерьмо. Сам главный герой тут просто какой-то монстр, отравленный властью, умирающий без неё и ничего не способный изменить, поскольку его время решительно миновало, жалок и страшён одновременно. Не на таких образах Ленина воспитывался Сокуров, но именно таким он увидел его и настойчиво с помощью антисоветских спонсоров предлагает поcмотреть на него такого нам. Отвратный фильмец, изгадили образ. Нет, я понимаю, что в советское время образ мифологизировали, и занавес пора раскрыть. Но не так же!! «Демон революции» и тот лучше вышел. Словом – угадили в конец образ Ильича в девяностых.

–

15 мая 2022 в 11:37

  • Воркута
  • Пожаловаться
Егор, да и не говорите, ужас а не кинематограф! Не уловили ленинский героизм и мужество во время болезни!

–

15 мая 2022 в 12:21

  • Курган
  • Пожаловаться
Егор, Сокуров сделал на этот раз исключительно упрощённую картину, в которой Ленин как историческая фигура не только не подвергается анализу, но и вообще не принимается в расчёт, потому что тут нам пытаются навязать, что с болезнью у Ленина куда-то улетучилась личность. Процесс распада личности, увы, примерно одинаково выглядит у всех — будь то гений, чудовище или посредственность. Визуальность, наблюдение за умирающим беспомощным телом — доминанта сокуровской картины подчиняет себе все прочие задачи и губит текст. Обрывки фраз, которые у Сокурова бормочет Ленин, ровным счётом ничего не добавляют к точным наблюдениям за физиологией распада. А бормочет герой между прочим дельные вещи — насчёт ледяной пустыни, в которой птицы падают от холода, а потому только террор… только террор (почти Победоносцев: «Ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек»). Но это всё не меняет главной ошибки режиссёра – не отражено то, что Ленин тот уникальный на свете человек, который даже после ударов не теряет личность, не теряет себя, а если и теряет, то быстро возвращается в жизнь. Его воля выше физиологии. О чём говорить, если он заставлял парализованные части тела двигаться вопреки законам физики? Это обычный весьма слабый человек будет ныть по каждому поводу, а вот Ильич человек сильный, и эти общие законы физиологии на него априори не распространяются, это нужно понимать. Поэтому и фильм вышел отвратный. Ленин в исполнении Леонида Мозгового — никак не Ленин, и Крупская в отличном, надо признать, исполнении Марии Кузнецовой — даже близко не Крупская (кстати сам актёр Мозговой в интервью высказал негативное отношение к вождю). Я понимаю, что вот именно таких Ленина и Крупскую анализировать и деконструировать гораздо проще: оба одинаково беспомощны (он еле ходит, она не умеет выстирать подштанники, вечно растрёпанная, чулки ползут), оба в возрасте, оба думают только о смерти и о собственной физиологии, над которой постепенно утрачивают контроль (хорошо ещё, не описался никто). Это знаете, такой сорокино-петрушевский способ поверять всех актом дефекации, часто неконтролируемой. Возьмите например какого-нибудь великого человека, царя. И возьмите например его последние дни. И тут из принципа проигнорируйте его силу воли, смелость и мужество, и замените это каким-нибудь дерьмом. Вот и выйдет на выходе не царь, а ходящий под себя безумец. Так можно кого угодно обосрать. Нет, я понимаю сокуровский принцип «прикоснуться к тому, что запретно». Но если касаешься, то касайся правильно! Личность Ленина не раскрыта. Сущность Ленина – борьба! Борьба в любых случаях и условиях. Впрочем, чему удивляться? В 2002 году на 15-й юбилейной церемонии кинопремии «Ника» «Телец» получил шесть наград, причём в присутствии Бориса Ельцина, который на других церемониях не присутствовал обычно. Мало того, в архивах есть сметы расходов «на антисоветскую пропаганду», то есть отчёты исполнителей о тратах выделяемых на антисоветизм денег. Сокуров в своих интервью (довольно щедрых на автоинтерпретации) проводит истинно шестидесятническую границу между Лениным и Сталиным: Ленин ещё немного человек, Сталин уже совсем не человек… Однако непонятно, чем же этакий Ленин в фильме отличается от Сталина? Сталин, кстати, — единственная настоящая удача картины, потому что он-то как раз личностью наделён, а Ленин потерял личность в этом фильме. Сергей Ражук играет Сталина на пределе сил: такой он был или не такой, а его хотя бы видно. Плебей в классическом смысле, без всяких моральных ограничений. Но, боюсь, у Ленина именно в этом фильме с моральными ограничениями всё обстояло ещё хуже — какое-то поразительное врождённое их отсутствие, морально всё, что выгодно (классу, ну и мне, как его орудию), — а кажущаяся совестливость Ленина на фоне бессовестности Сталина остаётся иллюзией, порождаемой болезнью Ленина и якобы железным здоровьем Сталина. И иллюзия эта самого простого, самого визуального свойства. В разговоре о Ленине и Сталине Сокуров делает откровенно слабый, хотя и хорошо просчитанный ход: подменяет метафизику клиникой. Видимо, исходя из того, что паралич выглядит достаточной расплатой «за жизнь воровскую твою». Но Сокуров не уловил сущность ленинского феномена – борьба, борьба и ещё раз борьба. Фильм гаденький. Мутная картинка, полная гротеска, карикатуры. Всё неадекватное. Полно непонятного народа. Какое-то бредовое пространство… Никакой почтительности по отношению к Ленину. Всё было не так. Суть картины понятна и неверна, но вся эта муть, эта зелёная жижа, серота и «неизбежность» вполне подошла бы под последние дни какого-нибудь настоящего тирана, деспота типа Ивана Грозного... А Ильич, извините меня, не подходит под образ истинного Тирана, потерявшего из-за болезни власть и руль государства. Не подходит!

–

15 мая 2022 в 12:23

  • Курган
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

15 мая 2022 в 13:06

  • Курган
  • Пожаловаться
Анна, Знаете, я соглашусь. Он боролся со смертью и по-прежнему был готов её «задушить». А в «Тельце» что? Для зрителя очевидно одно: жалкий полупаралитик, у которого из носу достают козявку, — это не Ленин, не вождь. И не тема для историософского анализа. Никакое развенчание и никакая деконструкция не оправдывают главной сокуровской подмены: всякий человек жалок в своей телесной немощи. Но между человеком и его телесной немощью существует, как бы сказать, определенный зазор. И если человек тождествен своему больному телу, я, право, уж и не знаю, о чём тут можно разговаривать дальше. Такая точка зрения означает уже минимализм и редукцию в какой-то небывалой степени: полный запрет на высокие помыслы и столь же полная сосредоточенность на позывах своего организма… Но видеть в этом гуманизм и художественную гармонию я, воля ваша, отказываюсь. Вот этот принцип «каждый слаб когда болеет» – неверный, ибо Ленин находил выход из любой ситуации, и именно поэтому к лету 1923 года отказался от коляски с ходил с тростью, хотя с его болезнью ходить не полагалось вообще, да и жить тоже. Но он жил вопреки всем законам медицины. Он жил несмотря на отсутствие антибиотиков. Да ещё и с ума не сошёл. Так что тут точно фильм не правильный в корне.

–

15 мая 2022 в 13:07

  • Курган
  • Пожаловаться
Попутчик, Вот эта неспособность страны и лучших её художников проанализировать собственно исторической опыт, эта подавленность телесным, простым и очевидным заставляют меня предполагать, что тёмный гений истории отлетел не только от вождей страны, но и от страны в целом. Вот такое ощущение возникает – неизбежность гибели страны вместе с вождём. Ну и действительно, спокойствие умерло вместе с Лениным. С 1917 по 1921 в стране спокойствия не было, а в 1922 создан СССР, и наконец поставила точку в хаосе, и наконец пришло долгожданное спокойствие. Но исторический анализ не для нас. «Телец» тому подтверждение. Чего-чего, а интуиции Сокурову не занимать. Он снял фильм, который в девяностые-нулевые был воспринят так как нужно – человек, разлагающийся изнутри. Идея фильма в случае с Лениным большая ошибка. Естественно Ленин не божество, каким его представляла советская пропаганда. Не божество, но и не просто человек. Он человек, который будет истекать кровью, но будет обязательно ползти и бороться до последних секунд жизни. Вот этого я тоже в фильме не увидел.

–

15 мая 2022 в 13:09

  • Курган
  • Пожаловаться
Сашка К, Ну всё верно, скрытое воздействие на зрителя и внушение, что вот именно так якобы всё и было: серость, безнадёга, сумасшествие, безвыходность... Или как вам монолог Ленина в фильме: «Кроме насилия ничего не остаётся. Насилие – единственная точка опоры. Всюду безземельность, вшивость, неграмотность. И члены ЦК пишут неграмотно. Постоянно голод, взрослые пьют и к тридцати годам лишаются разума…..». Так и хочется задать режиссёру вопрос: так вы уже определитесь – Ильич у вас в фильме кто: идиот с деменцией или способный на философские рассуждения уникум? Сначала зрителя убеждают в его деменции, якобы он не соображал вообще, а потом вдруг видимо интеллект просыпался и философские рассуждения посыпались... Ну или вот монолог в фильме (только вдумайтесь в намёк режиссёра): «Я принял решение просить у партии яда. Источник насилия не может быть бессилен сам. Это аксиома, не требующая доказательств. Кто не может убить другого, должен убить себя сам». Что из этого можно понять? Разложу по полочкам. Итак, есть факт, что в определённый момент Ленин просил у партии яда через Сталина, потому что решил поступить как Лафарг с женой (зять Маркса, который решился на самоубийство из-за беспомощности). Тут в монологе в фильма всё вроде понятно. Но потом... дальше в монологе у Ленина такие слова: «Источник насилия не может быть бессилен сам... Кто не может убить другого, должен убить себя сам». Поняли намёк, да? Режиссёр в монологе намекает, что Ленин сам себе говорит, что именно он источник насилия и поэтому должен быть могущественным... При этом насилие в стране прекратилось ещё в 1921, когда окончилась гражданская война. О каком насилии речь? То есть... режиссёр намекает нам на «Тирана», осознавшего «немощь» и желающего себя убить только потому, что его бесит, что он не может и дальше быть тираном и проливать кровь. Вот теперь понимаете сущность агитки «Телец»? Это для глупого человека в фильме «просто монологи ни о чём». На самом деле, если вслушаться, тут говорятся абсолютно антисоветские вещи из уст вождя. Поэтому это бред, а не фильм.

–

15 мая 2022 в 13:11

  • Курган
  • Пожаловаться
Лиза, Работая над фильмом о Ленине, Сокуров попытался разглядеть в нём не заштампованный исторический персонаж, а обыкновенного человека, исследовать его личную драму вообще-то. Сценарий к этому нестандартному фильму о Ленине хотел написать сам Александр Солженицын. Ленин, каким его увидел Сокуров, раньше в нашкм кино никогда не встречался, поэтому некоторые, наиболее жёсткие сцены, зрители, да и критики тоже, приняли настороженно, но авторы фильма уверяют, что все абсолютно подлинно, в том числе и нечеловеческий стон, который звучит в фильме (рассказ об этом эпизоде сохранился в воспоминаниях одного из конвойных). Действие фильма происходит летом 1922 года, Ленину остаётся жить чуть больше полутора лет. Он плохо ходит, путает слова, не узнает людей. А разве не так?

–

15 мая 2022 в 13:14

  • Курган
  • Пожаловаться
Лидия, Нет, не так, совсем не так. Солженицын уже приговор. Какой конвойный? Какой-то там конвойный слышал какие-то там стоны, и больше НИКТО это не слышал? Вот смотрите, действие происходит в 1922 году, летом. А теперь обратимся к истории: в 1922 году летом Ленин действительно был в Горках, поправлялся после 1 инсульта. В сентябре приехал фотограф, сфоткавший его с семьёй, потом со Сталиным, потом с пятнистым котом в руках. В октябре Ленин... выезжает в Кремль и начинает работать! В декабре Ленин создаёт Советский Союз. Так и что мы получаем на выходе? Сокуров показывает нам какого-то стонущего и немощного человека, который не умеет умножать столбиком и за которым все следят. А потом через несколько месяцев этот недавно стонущий человек создаёт СССР, да? Несостыковочка, господа! Да и вы видели эти его фотографии, датированные 1922 годом после 1 инсульта? Это те фотки, где Ленин сидит со Сталиным на лавочке, где держит кота в руках, где с детьми сидит, где один на лавочке – ногу на ногу и руки скрещены. Это всё 22 год. И где тут стонущий человек, не умеющий подбирать слова ? Надо правду показывать, раз уж решил снимать фильм.

–

15 мая 2022 в 13:18

  • Курган
  • Пожаловаться
Саша, Фильма не видел, но для меня все эти исторические персонажи почти родные, на них воспитывался.

–

15 мая 2022 в 13:21

  • Курган
  • Пожаловаться
Николай Сергеевич, да, Вы много не потеряли! Отвратительный, мутный и бредовый фильм. И для меня Ленин родной. Потому и неприятно было смотреть этот фильм, который его показывал в неприглядном, и, что главное – неправдивом свете.

–

15 мая 2022 в 13:22

  • Курган
  • Пожаловаться
Дмитрий, Любят у нас, знаете ли, впадать в крайности: сначала возносят на пьедестал, а потом по команде «можно» или «фас» измазывают в грязи. Говорят, мол никто до Сокурова на такую тему не покушался. И в чём тут заслуга? Заслуга была бы в том случае, если бы фильм показал реального болеющего Ленина – персонажа из «Любовь к жизни» Джека Лондона, стремящегося к свету, к жизни, к выздоровлению. А тут что? Обидно за Ильича, измазали в грязи. Это слабый человек болел бы так, как персонаж «Тельца». А Ленин – сильный человек, и болел совершенно ИНАЧЕ!

–

15 мая 2022 в 13:24

  • Курган
  • Пожаловаться
Эдуард, Да уж...Какое-то бредовое содержание у фильма.

–

15 мая 2022 в 13:26

  • Курган
  • Пожаловаться
Сергей, Когда я посмотрела фильм "Телец", я подумала...а ведь так же можно снимать фильмы про не только политиков! В таком духе можно снять фильм про Достоевского. Показывать его эпилептические припадки и приступы игромании, скрупулёзно рассматривая все бытовые мелочи и всякую житейскую муть, в которой можно просто утопить великого писателя. Вот вам и Достоевский будет, который оттолкнёт дебилов, которые мухи от котлет отделить не в состоянии и со слюнками у экрана будут сидеть и думать: «оооо, наркомаааан, ломкаааа», а про его великие произведения забудут. Так же можно и Булгакова, и Гоголя снять, в таком же стиле. Учитывая всеобщую необразованность, люди перестанут моментально восхищаться этими писателями! Можно и про Толстого и про его взаимоотношения с женой и детьми такое снять, что зрители возненавидят этого писателя и его семейство до седьмого колена – было б желание. Можно про последние дни Пирогова снять фильм. Вот вам и великий хирург Пирогов, который оттолкнёт от себя всех посмотревших фильм! А про Менделеева? Да запросто. У Дмитрия Ивановича бывали приступы бешенства, когда у него чего-то не получалось в его лаборатории (свидетельствовал Сеченов, некоторое время живший в его доме). А что, «Нормальное» кинцо можно было бы снять с ударными сценами , где с дикими криками катается по полу Менделеев и рвёт на себе волосы и бороду. Когда я посмотрела фильм Сокурова, я вспомнила классическое: «Для лакея нет великого человека». Лакеи – это лизуны едросни и её предшественников.

–

15 мая 2022 в 17:11

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

-1

15 мая 2022 в 17:17

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

15 мая 2022 в 17:19

  • Воркута
  • Пожаловаться
Аноним, Ну вот, вы приводите в пример заграничное издание и лживую ссылку на лжеисследователя (тоже заграничного). Это всё миф, давным давно разоблачённый (вы отстали от жизни явно, раз не уловили это разоблачение). А жёлтый цвет возникает при НЕДОСТАТКЕ крови и кистозных образованиях (эту информацию я спросил у знакомого нейрохирурга и сам заглянул в справочник!!). И изменение цвета не удивительно – у Ленина был не просто инсульт, а очень и очень запущенный атеросклероз, кровь в мозг НЕ поступала. И что, мозг должен сказать за отсутствие кислорода «спасибо»? Что, мозг должен красивым оставаться от отсутствия крови? Ну вы и олигофрен!

–

15 мая 2022 в 17:22

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

15 мая 2022 в 17:24

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

15 мая 2022 в 17:26

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

15 мая 2022 в 17:34

  • Воркута
  • Пожаловаться
Аноним, Прочла «Протокол вскрытия». Я сама врач. Считаю, что выводы об основной причине смерти Ленина, перечень сопутствующих диагнозов и осложнений заболеваний указаны верно. Данных (даже приблизительных) о наличии признаков сифилиса нет! Слухи шли из заграницы ещё в советское время. В 70-х годах это уже надоело даже Брежневу, и он отдал распоряжение о повторной экспертизе мозга, чтобы развеять слухи и поставить точку. Собрали учёных (в том числе из заграницы), провели исследования по последнему слову науки, и... сифилис не обнаружен! Точка поставлена, и все были рады, а зарубежом все резко заткнулись! А в девяностых опять началось... Но всё напрасно – никто так и не нашёл убедительных доказательств версии о сифилисе даже в наше время, как бы старательно не старались. Меня уже само слово «сифилис» режет по ушам!

–

13 мая 2022 в 15:55

  • Сыктывкар
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Ааааааа, божеее! Почему армянская селёдка пищит на стене? Кто мне объяснит?? Почему я так орууууу с этого?

–

14 мая 2022 в 12:28

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Гена, и не говорите! Вроде ничего особенного, а я чуть со стула не свалился!

–

12 мая 2022 в 22:34

  • Воркута
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

12 мая 2022 в 16:19

  • Сыктывкар
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

12 мая 2022 в 22:29

  • Воркута
  • Пожаловаться
Анна, Да всем бы такого приёмного папу. Но я ору с того, каким его Георгий описал (ниже в комментах). А «рыбёха, которая пищит» – с этой фразы я ржал до утра ей богу. Ну младший Ильич даёт!

–

12 мая 2022 в 22:31

  • Воркута
  • Пожаловаться
Даня, а сцена у нотариуса как вам вообще? По-моему, смело себя вёл, и так по-взрослому! Хотя мамаша еде крепилась.

–

   

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы