Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

Фото

5288 отзывов

Регистрация не требуется

Антон

2 мая 2022 в 18:44

Воркута
5 оценка
Рекомендую

Ну я вот просто диву даюсь, как человек, проживший всего почти 54 года, пережил что только можно! И в ссылке, и в тюрьме, и в эмиграции, и в горах, и по конспиративным квартирам, по средневековым замкам Швейцарии, Италии, Англии, Германии, Франции, Бельгии, Австрии и Польши, по всем заграничным центральным библиотекам... По-моему, насыщенней не придумаешь. Да ещё и оказалось, что он был страстным путешественником. Он ведь был просто невероятным путешественником, он перемещался с нечеловеческой скоростью, как Электроник, поэтому - столько мест. Он был одержим пешими походами, с детства, когда они с братом путешествовали вокруг Симбирска. Самый знаменитый маршрут - летом 1904 года, когда меньшевики отжали у него «Искру» и партию, и он остался ни с чем, они с Крупской пошли в 400-километровое пешее путешествие по горам Швейцарии. Нет, вы прикиньте, 400 километров пешком! Это очень серьёзное, можно сказать, спортивное достижение. И таких марш-бросков - куча. Ну а после этого партийного поражения и походов в горы Ленин в следующий раз всех порвал. О ленинских путешествиях один исследователь написал книгу. Собственно, книга-то началась с того, что автор однажды оказался на Капри. Это заповедный остров, где нет никаких памятников, но в центре главного города есть площадочка, а на ней - стела с барельефом, это очень странно, - барельефом Ленина. Автор книги дал интервью на эту тему: «И мало того, вдруг на моих глазах из стелы с барельефом Ленина выползла змея, как из черепа коня Вещего Олега... Это был мне знак, я именно так это воспринял, с этого началась книга моя пять лет назад...». Живя в Закопане и Кракове, Ленин много работал. Время от времени друзья вытаскивали его на большие пешие и велосипедные прогулки, которые тот обожал. Один раз он даже помчался на охоту прямо на велосипеде, и застрелил дичь прямо на велосипеде, выстрелив из ружья одной рукой. Это был горный велик, и Ильич был очень и очень рад такой удачной охоте. Причём все, кто ходил с ним в горы, все они выдыхались, все плелись, а он не выдыхался почему-то в горах, шёл и шёл вперёд. Таким же удивительным было его восхождение на вершину Везувия. И Крупскую же туда потащил. Зато ей легче стало, наступила ремиссия. С ленинскими путешествиями произошёл кстати вот такой комичный случай. Сразу забегая вперёд, скажу, что Ленин оказался в выигрыше в этой ситуации. Так вот. Однажды, летом 1914 года, Багоцкий, Тихомиров, Мицкевич и несколько молодых польских социал-демократов позвали Ильича забраться на гору Свиницу. Он сразу загорелся и согласился. Ильич явился в условленное место с большим зонтом. Все стали над ним ржать и ядовито острить, говоря, что своим элегантным зонтом Ильич позорит туристический облик всей группы. В ответ Ильич заявил, что образует собственную туристическую фракцию, и перешёл на другую сторону улицы. Так они и двинулись, перебрасываясь с одиноким Ильичом шутками через улицу. И вот дошли до места, соединились. Забрались на самую вершину. Иииии... неожиданно пошёл ливень. Все туристы тут же промокли и стали жаться под склоном, а довольный Ильич уселся под зонтом на валуне, остря над политической близорукостью своих спутников... Он смеялся над ними неимоверно долго. После этого они уже не шутили над ним. Другой случай – Ленин взял "на слабо" Горького и тот полез за Ильичом по дикому склону сквозь кусты на Везувий, в белом костюме и парусиновых туфлях... Ленин забрался как всегда быстро, а Горький еле поспевал. Ленин сказал, мол вот взберёмся на гору, тогда и побеседуем. Когда полностью изодранные и пыльные забрались они на какую-то площадку, Ленин начал серьёзный разговор, на который и рассчитывал Максимыч во время прогулки. Вернулись в город с гор как бомжи. Во время своей первой поездки заграницу Ленин и Крупская навестили Веру Засулич в Лондоне. Та была совершенно инопланетной тётей – жила исключительно революцией и папиросами, совершенно игнорируя и не понимая остальные вопросы бытия (ну вы помните, наверное, как те, кто приходил к Засулич, покрывались слоем пепла от её папирос...). Обедала Засулич так: покупала на рынке любой кусочек мяса, надевала его на вилку и поджаривала на свече его краешки, которые отрезала простыми ножницами и ела. Вот за таким обедом Ленин с Крупской её и застали. Даже неприхотливый Ленин пришёл от этой обстановки в ужас. Засулич любезно предложила угощаться. Ильич поблагодарил и сказал, что уже пообедал блинами, которые напекла Надежда Константиновна (хотя никакие блины она не готовила). К тому же, Ленин сразу слился по поводу того, чтобы приютить Троцкого, приехавшего тоже в Лондон. Ленин как-то быстро слился и поселил Троцкого в особняк к Засулич...

–

Elloy

2 мая 2022 в 18:46

Воркута

Антон, О Ленине написали столько воспоминаний, что, казалось бы, мы можем знать всё. Но жизнь этого человека точно непостижима. Основные свидетели его жизни: А.А. Андреев, Г.В. Чичерин, Клара Цеткин, Л.Б. Красин, Н.Б. Милютин в сборнике " Воспоминания о В.И. Ленине ", А.В. Луначарский " Ленин в Совнаркоме ", Л.А. Фотиева " Из жизни Ленина ", Г.М. Леплевский " Воспоминания о работе В.И.Ленина ", М.И. Гляссер, Троцкий, Бухарин, и особенно Бонч-Бруевич с Крупской. Есть несколько всем известных, набивших оскомину актерских штампов для исполнения роли Ленина. О бытовых привычках и поведении Ленина в узком кругу близких людей лучше всего изложено у Крупской. Позднесоветские режиссёры и актеры её уже не читали, а зря - редким чувством юмора обладала Надежда Константиновна. Там чуть не в каждом абзаце есть скрытая улыбка. Особо доставляют условные разделы " Ильич-охотник " и " Ильич-рыболов ", да. Отдельный жанр по " бытовому Ленину " - юбилейные мемуары и воспоминания о личных встречах " с Ильичом " старых большевиков. Но " Ленин в быту " далеко не так востребован, как " Ленин-революционер и политический деятель ". Поэтому ниже приведены основные привычки Ленина " на работе ", благо его соратники, подчиненные и друзья оставили множество воспоминаний. 1. Ленин покачивался на носках в следующих случаях: - когда разговаривал с кем-то стоя; - на митингах в ожидании очереди своего выступления; - когда читал что-то важное, то поджимал ноги под стул и сгибал. (Поэтому у него ботинки имели вечно загнутые носки). 2. Самое любимое словечко, абсолютный ленинский хит - " Надо вникнуть ". Когда Ленин говорил это на заседаниях СНК или СТО, то все знали, что скоро он потребует материалов по теме... Если Ленин при этих словах смотрел на профильного наркома или работника, то это означало, что тому тоже надо "вникнуть". У стенографисток и секретарей постоянно спрашивал: "Вы вникли?" 3. Картавил он не сильно, скорее грассировал. В деловых беседах вообще почти не картавил. Грассирование было в основном тогда, когда он резко переходил в диалоге с одного языка на другой, или когда волновался. 4. Если докладчик, выступающий или оратор говорили что-то дельное и важное, а Ленин их лично плохо знал, то он немедленно писал записочку профильному наркому или секретарям с вопросом об имени и месте работы товарища. Эту информацию потом никогда не забывал. Записочку писал на любой попавшейся поверхности и бумажке. Мог написать на чём угодно. 5. Все отмечали его жёсткий тайм-менеджмент. Ненавидел опоздания и расход времени впустую. Разнести огромную речь мог только на митинге или в своей работе. Выступал всегда только по делу и того же требовал от других: "главное факты и цифры". Буквально прижимал к стене с требованием конкретики. Жёстко сжимал время.. Свой отдых планировал заранее, но моментально переносил или вообще отменял, если появлялись дела. Рабочий день заканчивал в 10 вечера, если не было больше срочных дел (то есть очень редко). После десяти сидел один и читал то, что наметил прочесть днём. Если чтение было не особо напряжным, то просил и с удовольствием выпивал одну большую кружку пива. 6. Отдельно есть воспоминания о ведении Лениным заседаний. Самые важные заседания большого и малого СНК и СТО всегда проходили с 18 до 22 часов. Самые страшные проступки участников – опоздание и злоупотребление общими фразами. Опоздание впервые и на пару минут - Ленин неодобрительно покачивает головой и делает замечание. Опоздание второй раз или более чем на пять минут - лишение нахер дневного заработка. Неоднократное опоздание или прогул - строгий выговор с публикацией в печати. Приятного мало, нарком Брюханов подтвердит. Во время заседаний Ленин передавал наркомам записки с вопросом по профилю, чаще всего в ироничном тоне. Порядок выступлений был следующий: Сначала доклад - 10 минут. Потом выступления по докладу: первое 5 минут, второе 3 минуты; Правило – говорить не больше трёх раз; Время для голосования " за " и " против " - по одной минуте. Если оратор просил хоть минуту к "порядку ", то Ленин всегда отвечал: "это не к порядку, а к беспорядку". 7. Любимое одобрительное ленинское выражение: "Хорошо сказанулось!". Употреблялось по поводу речи, анекдота или выражения в газете. Если на заседании кто-то чётко и ясно предлагал подходящее решение, то Ленин говорил: "Диктуйте это решение, у вас хорошо сказанулось". 8. Любимые негативные выражения: "Безобразие и дикость" и "Подло". Это одно из самого страшного, что могли услышать чиновники и бюрократы. Как-то, во время заседания большого СНК, разбирали вопрос не требующий личного участия Ленина. Ильич вышел в приёмную и увидел, что "вся она наполнена усталыми, измученными людьми, которые в клубах табачного дыма сидели в ожидании вызова для доклада, иногда лишь для того, чтобы в конце заседания просто услышать, что вопрос отложен.." (это секретарша Фотиева 40 лет спустя вспоминала с содроганием). Ильич, который ненавидел, когда время людей тратили зря и впустую, зашёл и громко возмутился: "Это что такое? Да это же дикость и безобразие!". Кто-то из наркомов во время этого упал со стула... Эту же фразу Ленин употребил и в последовавшем распоряжении управделами СТО и СНК от 13 октября 1921 года. С этого дня все докладчики получали вызовы на заседания на конкретное время, в день заседания по телефону уточнялась необходимость каждого докладчика и если докладчик ждал дольше 15 минут, то должен был возвращаться к своей текущей работе, а его нарком получал публичный втык и делал КУ с приседанием перед всеми присутствующими. (Это, как бы, неприкрытый намек абсолютному большинству современных эффективных топ-менеджеров - уж больно частая картина в их приемных). Слово "подло " Ленин применял к поступкам, обстоятельствам, положению вещей и в качестве характеристики отдельных вещей. Вот употребление слова "подло" на самом злободневном и по сей день примере. В 1921 году наше ЖКХ достигло привычного днища. Малый СНК придумал лечить его новым законом "Об управлении домами". Законопроект отправили на согласование Ленину. Ленин написал резолюцию: "Подлый закон. Обдумать, а нужен ли вообще этот…

–

Егор Тавор

2 мая 2022 в 19:00

Воркута

Elloy, Ленин кстати со своим котом разговаривал. Когда в кабинет заходил Троцкий, кот на него бросался... Ленин говорил коту «Ну как не стыдно, товарищ?», и кот поворачивался, смотрел на Ленина и отходил от Троцкого, вальяжно усаживаясь на своём месте. После этого Ленин смеялся над недоумевающими Троцким и говорил ему: «Не удивляйтесь. Нынешнее поколение социалистических котов очень темпераментно». В последующие дни Троцкий, входя в кабинет Ленина, оглядывался на пол. Кот обычно сидел на столе и глазами следил за беглым ленинских почерком, опуская уши вниз.

–

Сергей

2 мая 2022 в 19:47

Воркута

Elloy, Ленин не любил опоздания, и сам задерждался всего два раза. Один раз он опоздал на заседание, где произошёл взрыв (то есть повезло). А второй раз произошёл в 1918 году. Однажды, в мае 1918 года, живший по жесточайшему тайм-менеджменту Ленин опоздал в Москве на важную встречу в Штаб советской артиллерии. Ильич дико ненавидел опоздания и всякие задержки. Сам приходил всегда вовремя – окружающие сильно и часто обоснованно волновались, если Ленин запаздывал. Зайдя наконец в зал, Ильич сказал бросившимся к нему с расспросами военным: «Извините, товарищи, за опоздание. Шофёр ещё плохо знает Москву, нам пришлось заехать в магазин, чтобы купить карту города». Нет ну вы прикиньте, заехал он в магазин))) А насчёт самокритики, то он себе в зеркало говорил не только «Теряете хватку», но и «Стареем, батенька, стареем». Он, бывало, так уставал, что ляжет на диван, головой к Крупской на колени, разговаривает с ней, и потом так и засыпал прямо у неё на коленях как деточка. Ну а она его гладила. Он вообще под её голос быстро засыпал. Вообще, с такой жизнью каждый второй бы спился. Но Ленин не только не пил, но и ненавидел эти запахи вообще. Но заграницей выпить он мог. У финнов, как известно, бывают некоторые проблемы с алкоголем. В 1910 году в Копенгагене проходил всемирный социалистический конгресс. Социал-демократическая партия Финляндии заранее собрала делегатов на съезд в Оулу, на котором было принято строжайшее постановление, предписывающее всем делегатам оставаться абсолютно трезвыми на протяжении всего конгресса. В день открытия датчане устроили банкет в летнем кафе. Представитель финской делегации Юрьё Сирола оказался за одним столиком с Ильичом. Перед горячим пустили по кругу графин с финской водкой. Когда графин достиг их столика, Сирола спросил Ленина: - "Вы позволите себе перед обедом рюмочку?". Ну и знаете, как ответил Ленин? - "Моя партия не запрещает мне этого", – ответил Ильич и выпил. Выпили наперегонки по несколько рюмок. При этом финн в слюни опьянел, а Ленин – нет. Так и вернулся домой. Больше водку никогда не пил. Один раз по Кремлю тащил пьяного Орджоникидзе в его квартиру – печальное было зрелище.

–

Сергей

2 мая 2022 в 02:27

Воркута
5 оценка
Рекомендую

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Никита

2 мая 2022 в 10:35

Шайенн

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Глеб

2 мая 2022 в 10:47

Воркута

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Гена

2 мая 2022 в 11:44

Варшава

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Гена

2 мая 2022 в 12:16

Варшава

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Георгий Шаповалов

1 мая 2022 в 22:50

Воркута
5 оценка
Рекомендую

Какими бы ни были смешными кадры «Щукин в образе Ленина "падает" от выстрела» или «Щукин в образе Ленина подходит к камере и говорит "всё идёт хорошо"», всё равно это классика, и Щукин выложился на все 100, прожил 1918 год вместе с Лениным, прожил вторую жизнь. Это вам не нынешние "недоильичи". Щукин изучил много воспоминаний, и, что самое главное – лично общался с Крупской после её критики первого фильма. Крупская рассказала много историй из их жизни, а также отметила, что Щукин чересчур активен и суетлив. Крупская пояснила, что Ленин был скорее гармонично активен, но без ненужной излишней суеты. То есть, настоящий Ленин не бегал туда-сюда просто так, как это делал Щукин в первом фильме «Ленин в октябре». Щукин учёл всё это в следующем фильме «Ленин в 1918 году». В фильм включили ленинский смех, его черту "предлагать чай и покушать", его практику с "всесильными записочками", его диалоги с Горьким, его способность "обругать любя", его любовь к детям и беспощадность к врагам, простота в общении, а также бесконечные аферы с врачами – всевозможные попытки приступить к работе после ранения... Да, всё это действительно было в жизни Ленина. Конкретно это не выдумано.

–

Алексей

1 мая 2022 в 14:29

Инта
5 оценка
Рекомендую

Читал комментарии, решился на просмотр «Крыльев империи» в первый раз. Еле досмотрел этот шлак. Надеялся там увидеть смех Ильича, а увидел героизирование белой армии. Конечные сцены – Коко оказывается жив, примкнул к Деникину, стоят белые солдаты на чужбине, раскрывается триколор, священник называет большевиков больными и с бесами... Ужас. Нет, лучше Щукина в старом фильме никого нет. Ужас происходящего был в том, что фильм делался лично для Сталина и по его указанию. А сроки были немыслимые. Не говоря уже о сценарии и подготовительном периоде, на собственно съемки осталось всего два месяца и восемнадцать дней. А на самые главные сцены со Щукиным-Лениным — только один месяц. Третьего ноября, кровь из носу, фильм должен был быть показан Сталину. Что и осуществилось, хотя и непонятно, как и почему. А непонятно, потому что все и вся было против. Вихрь событий за этот неполный год немыслим. Каплер предлагает Ромму свой неоконченный сценарий. Ромм соглашается, но его в это время прогоняют со студии. Он уезжает в Киев, надеясь заняться там «Пиковой дамой». Его обдает холодным душем Довженко — у нас, говорит он, снимать кино могут только люди, знающие украинский язык. Ясно? Ромм возвращается в Москву, где ему опять предлагают вместе с Райзманом делать фильм о Ленине. Предлагают, но в то же время говорят — в частности, директор студии Соколовская, — что он безумец и авантюрист, потому что за такие сроки фильм сделать невозможно. И все же он берется. Один, без Райзмана. Все ставят ему палки в колеса — начальник Главного управления кинематографии Шумяцкий, председатель Комитета по делам искусств Керженцев, та же Соколовская. Идет отчаянная борьба за Щукина — его не отпускает театр. Не утверждают Охлопкова на роль Василия. Арестовывают Дикого. Потом одного за другим еще нескольких нужных людей. На съемках происходят таинственные диверсии — упавший прожектор чуть не убивает Щукина и Ромма. Оказывается, кронштейн был подпилен. Неизвестно как злоумышленники открыли сейф с американской аппаратурой и уничтожили всю оптику на десятки тысяч рублей. На съемках все время присутствовали какие-то таинственные молчаливые люди. Один из них ходит за режиссером по пятам и записывает каждое его слово. В разгар съемок Ромма вызывают к следователю, который уговаривает режиссера стать осведомителем. Ромм отказывается... И вот, в обстановке всеохватывающего страха, подозрений и даже ненависти Ромм все же умудряется работать и в срок сдать фильм...

Серж

1 мая 2022 в 14:37

Инта

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Серж

1 мая 2022 в 14:39

Инта

«Щукин сделал много интереснейших предложений по деталям речи, по мелочам диалога и поведению. К этому времени Щукин изучил досконально все ленинские пластинки, отлично имитировал голос Ленина. У него было собрано много литературы и изобразительного материала. Затем предварительные всякие разговоры, беседы по поводу сценария, по поводу текста. Но Щукин никак не хотел начинать сниматься, он очень боялся… он прицеплялся к каждой возможности поспорить — там то, другое, третье, что ещё все неясно, непонятно. ‹…› Я говорю: — "Как же вы собираетесь играть целый спектакль?" Он: — "Не целый спектакль, во-первых, там один эпизод. Во-вторых, там публика. Публика будет сразу аплодировать. Как только она начнет аплодировать, я себя почувствую как рыба в воде. А здесь прямо перед аппаратом и сразу играть Ленина, — это просто страшно, я боюсь. Вы понимаете, у меня будет актерский паралич. Не дай бог, если у меня в этот момент начнут дрожать колени и прочее и прочее, я погублю вам роль. Каждое появление на съемке будет для меня тогда пыткой, и избавиться от этого шока будет очень трудно". В общем, довольно убедительные вещи говорил. Мы пробовали походку, разные мелкие элементы, но на какое-то движение образа он не мог решиться. Значит, пришлось пойти на путь насилия. Он сказал мне довольно обидные слова, что он не халтурщик, а кроме того, что я привык диктаторствовать, и вообще, это насилие над человеком, который играет Ленина, а это не так просто. «Попробуйте, сыграйте сами». Это стоило Щукину такого колоссального напряжения, он так волновался, что стал весь мокрый после четырех кусков и сказал: «Я больше не могу, я умоляю, отпустите меня» — и, я бы сказал, с чувством отчаяния ушёл из павильона в гримерную, считая, что совершил святотатственное дело, то есть человек совершенно не готовый к репетиции, не прошедший долгого застольного, мизансценировочного периода и т. д. — он якобы поступил неприлично, кощунственно и халтурно, изуродовал образ вождя. «Халтурщик вы», — сказал он, повернувшись. Щукин работал в Театре Вахтангова над «Человеком с ружьем», и в сентябре мы с ним могли встречаться не больше трех раз в неделю. Бороться с этим было невозможно, и я с ужасом видел, как все мои расчёты и труды летят прахом. За сентябрь прошло всего 12–13 «щукинских» дней, и мы чудовищно отстали от намеченного плана. По меньшей мере 5 рабочих дней ушло на поиски грима. Многих усилий стоили репетиции, поиски походки; манеры двигаться. Все первые съемочные дни ушли на освоение образа. Это были подготовительные этюды, не больше. Несмотря на весь талант Щукина, несмотря на его необыкновенное трудолюбие и добросовестность, мы за сентябрь сняли лишь один небольшой эпизод. А между тем в дни съёмки Щукина мы не теряли ни секунды, весь свет ставился заранее, всё готовилось с утра, и к моменту прихода Щукина работа могла идти без малейших задержек. Я поставил перед Комитетом по делам искусств, в который тогда входила кинематография, вопрос о полном освобождении Щукина. Я еще надеялся снять картину за октябрь. Однако тогдашний председатель Комитета П. Керженцев ответил мне категорическим отказом. Он прочёл мне маленькую лекцию о том, что кино должно учиться у театра и что не нужно трудиться над картиной, пока театр не создал образа Ленина. Далее он сообщил мне, что даже в театре образ Ленина, видимо, не получится, а в кино тем более, и вообще рекомендовал мне бросить мою дикую затею. Я настоял, чтобы Керженцев приехал на студию и посмотрел материал. Он приехал, разругал материал, сказал, что это никуда не годится, что Ленин у меня добренький, в то время как он якобы был человеком суровым, кричал на посетителей, стучал кулаком, иногда даже ругался, например, говорил «дурак». Керженцев когда-то знал Ленина. Я выслушал и дерзко ответил Керженцеву, что каждый очевидец вспоминает Ленина на основании собственных впечатлений: одни утверждают, что Ленин был ласков, говорил «умница», другие — что он выгонял из кабинета, некоторые же вспоминают, что Ленин говорил «дурак» или что-нибудь в этом роде. Керженцев побагровел от обиды и понял свою неправоту. ‹…› Директор фабрики и его заместитель буквально спрятались за дверью от перепуга. В тот же день я написал письмо тов. Сталину и тов. Молотову. Излагая обстоятельства дела, я просил их дать указание о полном освобождении Щукина из театра до 1-го ноября. Я писал, что если такое указание будет немедленно дано, то я успею, несмотря ни на что, снять картину к сроку. Признаться, и я в то время сам уже почти не верил, что это физически возможно, — во мне действовал бес упорства. Сталин распорядился, и назавтра Керженцев получил указание предоставить мне Щукина. Тяжело мне было чрезвычайно. ‹…› Забегая вперёд, скажу, что на протяжении двух месяцев, весь сентябрь и октябрь, я не спал вообще. Ну, может быть, мне удавалось спать несколько часов в воскресенье, иногда два-три часа. Жил я на кофеине. Тогда был только что найден орех «кола»; я сжирал не только шоколад кола, но через шоколадную фабрику доставали мне просто этот орех «кола» в виде порошка. Я все время принимал всевозможные допинги, потому что засыпал на ходу. …Постепенно у нас сложился свой кодекс требований к образу Ленина, в который входило главной задачей актёрское обаяние и такая манера работы, которая сразу бы завоевала сердца людей Актёр должен был быть таким же таким же харизматичным, как Ленин, и таким же родным, как Ленин, должен иметь те же черты. То есть прежде всего юмор и человечность, простота и никакой надменности. И, во-вторых, такая работа с партнёром, в которой не было бы ни тени превосходства или учительства. ‹…› Ленин, даже когда он человека разносит — в «Ленине в 1918 году», сердится, ругается, — делает это, уважая его и любя. Вы не увидите нигде нравоучительного величия. …Идея была наша в том, что мы всё равно не сможем раскрыть философию Ленина на протяжении сценария, его жизнь была слишком крупная и разнообразная, но есть одна безусловная задача — это будет человек, достойный любви. Я мог бы к этому добавить следующее: Щукин и я, мы обратили внимание на то, как актёр Штраух в роли Ленина ест картошку в…

–

Серж

1 мая 2022 в 14:58

Инта

...Во время одного из этих самых первых разговоров с Щукиным я вспомнил высказывания Горького о Ленине, его воспоминания: «Он нередко принимал странную и немножко комическую позу — закинет голову назад и, наклонив её к плечу, сунет пальцы рук куда-то под мышки, за жилет. В этой позе было что-то удивительно милое и смешное, что-то победоносно-петушиное…» (видимо, поза а-ля готов к бою). Я стал вспоминать: а каков был живой Ленин? Ведь я его видел и слышал. К сожалению, когда я его слышал, мне и в голову не могло прийти, что почти через двадцать лет я буду ставить о нём картину. Не знаю, что я сделал бы, чтобы запомнить каждое слово, каждый взгляд, каждое движение его рук...».

–

Серж

1 мая 2022 в 15:02

Воркута

«...Первый раз я увидел Ленина вот как. Это было на районной рабоче-красноармейской конференции Рогожско-Симоновского, как он, кажется, тогда назывался, района, в Таганском кинотеатре. Я был красноармейцем 1-го запасного стрелкового полка. Это был очень неважный полк, в основном сформированный из дезертиров. Я не был, правда, дезертиром, но так уж случилось, что я попал именно в этот полк. Обстановка в полку была незавидная. Меня выбрали делегатом от роты. Когда делегатов собрали, то, скажу честно, нас повели на конференцию под конвоем, чтобы мы не разбежались. Нас кое-как приодели, дали сапоги — в казарме мы ходили в лаптях, а сапоги выдавались перед отправкой на фронт. Мы пришли на конференцию строем и заняли первые шесть или семь рядов. Настроение у делегатов полка полностью соответствовало его составу. Выступал пожилой человек в военной форме. Может быть, один из комиссаров военного округа, может быть, это был Подвойский, а может быть, нет — не помню. Ему не давали говорить, кричали: — "На тебе-то сапоги хромовые, а мы в лаптях ходим! — Вот на тебе гимнастерка целая, а ты на нас погляди! — Ты скажи, комиссар, что ты жрал сегодня? Хлебни-ка нашего супа!" Это был 1920 год. Разгар голода, разгар гражданской войны. Коммунисты были на фронте. В зале кроме нас почти одни женщины-работницы. Мужчин ничтожно мало. Комиссар, как мог, отбивался. И в это время из задней двери на сцену кинотеатра, где даже стола не стояло, даже стульев не было, вышел Ленин. Мы его не узнали. Мы его никогда не видели и портретов не знали. Но некоторые из работниц слышали его, и по залу прокатилось: «Ленин! Ленин!» Ленин, по-видимому, сразу почувствовал сложную обстановку и оценил аудиторию. Он подошёл к самому краю сцены. Зал затих. Выступавший сказал: — "Хорошо, Владимир Ильич, что вы приехали!.. Это товарищ Ленин", — обратился он к нам. — "Я вам уступаю слово, Владимир Ильич". Ленин посмотрел на зал очень внимательно. Прошёл вдоль края подмостков и, казалось, пристально посмотрел каждому в глаза. Остановился. Потом подмигнул нам тем глазом, которого не видел оратор, но видели мы, и сказал оратору, глядя на нас: — "Нет, зачем? Вы начали, вы и продолжайте, а мы вас послушаем". Раздался смех. Ведь Ленин успел заметить, что мы плохо слушали оратора. Своей полной скрытого юмора репликой он сразу завоевал зал. Он взял всех нас в союзники: «мы», то есть и он сам, и все сидящие в зале… «мы вас послушаем». Вспоминая это, я оценил замечание Горького: первые слова Ленина, которые я слышал, сопровождались смехом зала. Оратор быстро закончил речь. Ленин стал говорить. Он говорил очень просто, с какой-то серьёзной доверчивостью. Он аргументировал, почему нам приходится воевать (тогда начиналась война с Польшей), почему мы не можем ещё заключить мир, почему нужны новые контингенты на фронт и почему по крайней мере ещё год будет плохо с продовольствием. И потому, что Владимир Ильич говорил, шагая вдоль края сцены, всё время повернув голову к залу, все мы почувствовали какой-то необыкновенный контакт с ним. Иногда он останавливался и особенно внимательно разглядывал тех делегатов, которые оказывались напротив него. Он говорил, но в то же время как бы спрашивал взглядом: понимаете ли вы меня, согласны ли вы со мной? И каждому казалось, что именно ему в глаза глядел Владимир Ильич. И мне казалось, что он видит меня и даже что он неодобрительно ко мне относится, что он знает все мои изъяны, знает, что я интеллигент — шатающийся, неуверенный. Мне казалось, что он думает: "как этот-то сюда затесался, в нашу пролетарскую среду?" Мне было даже как-то неловко, но всё-таки необыкновенно интересно. Невероятна была сила обаяния личности Ленина, стремительного и точного хода его ума, его взгляда! Когда он вошёл, он мне показался, как все пишут, "простым" и "непредставительным", — но вот он начал говорить, и тогда уже кроме его блестящих глаз, я уже ничего не видел. Второй раз мне пришлось видеть Ленина примерно в конце 1921 года, после того, как я демобилизовался. В Колонном зале Дома Союзов проходило какое-то совещание, и я продавал литературу в киоске, продавал просто для заработка (паёк давали). Совершенно неожиданно во время заседания через пустое фойе прошёл Ленин, помнится, с Бонч-Бруевичем. Он остановился около киоска, внимательно осмотрел его, спросил, почему нет какой-то книжки. Я говорю: — "Не знаю, Владимир Ильич, что дали, тем и торгую". Он внимательно посмотрел на меня и спрашивает: — "Почему вы здесь торгуете? Кто вы?" Я отвечаю: — "Студент". Он спрашивает: — "А почему вы, студент, торгуете литературой?" Я отвечаю: — "Из-за пайка, Владимир Ильич". Он ещё раз неодобрительно посмотрел на меня. Взгляд его как бы говорил: «Нехорошо! Тут святое дело, литература, а ты торгуешь для пайка и даже сам не знаешь чем!» Пошёл дальше и, как мне кажется, говорил своему собеседнику, что надо наладить книжную торговлю. Назавтра я уже туда не пошёл, было очень стыдно, хотя Владимир Ильич ни словом меня не упрекнул, только поглядел. Таким образом, к началу работы над картиной «Ленин в октябре» у меня были только общие смутные ощущения от личности Владимира Ильича, я почти ничего не помнил от встречи. А Щукин Ленина никогда не видел. Работа его (задолго до картины) началась с того, что он изучал пластинки, с записью голоса Владимира Ильича, фотографии, рисунки, воспоминания о Ленине. Пластинки были наговорены в очень старые времена, голос был записан дурно, на плохом материале. Записываясь, надо было напрягаться, поэтому голос Ленина, по-моему, искажён. Тон значительно выше настоящего. . Вдобавок тогда низкие частоты ещё плохо записывались. Пластинки дают, на мой взгляд, слабое представление о голосе Ленина или, во всяком случае, очень отдалённое. Щукин их имитировал превосходно. Однако для имитации голоса Ленина требовалось такое напряжение, что это сразу, я бы сказал, ухудшало актерскую работу, суживало диапазон выразительности (к слову, 18 актёров, прорвавшихся на роль Ленина, были отвергнуты только из-за их слишком высокого голоса, поскольку у Ленина голос был весьма низкий, почти бас, но на пластинках это почти не слышно. У Щукина…

–

Серж

1 мая 2022 в 15:05

Воркута

«...И тут-то я сказал Щукину, что моё первое знакомство с Лениным началось со смеха. В тот день мы нащупали как бы первую ступеньку общего понимания актёрской задачи. Я полностью доверился Щукину. Разумеется, Щукин твёрдо через все эпизоды проводил сквозную линию образа: Ленин с железной волей вел партию к Октябрьскому восстанию, был погружён в беспрерывную работу, добивался торжества главного дела своей жизни. Эту сквозную линию Щукин искал в каждом кадре. Но где найти то обаяние, которое заставило бы зрителя не только уважать великого человека, преклоняться перед его гением, но и полюбить его душой? Полюбить можно только человека понятного, близкого, в чем-то равного себе. Если человек бесконечно выше тебя, ты можешь на него молиться, как на бога, обожать его, трепетать перед ним, но не любить. А мы хотели, чтобы образ Ильича на экране вызвал такую же всенародную любовь, какая была народная любовь к настоящему Ленину. Это вопрос принципиальный, решающий. Поэтому Щукин жадно ухватился за эпизоды, когда Ленин приходит на квартиру Василия, спит на полу, укрывшись чужим плащом, когда он идёт в Смольный загримированным. Эти живые и острые сцены давали материал для понимания Ленина-человека и, главное, такие эпизоды С первого же куска (Ленин на паровозе) Щукин начал поиски ленинских особенностей, а именно: его юмора, ленинской непосредственности, остроты реакции, живой темпераментности и — главное — ясного и простого человеческого общения с каждым собеседником: как бы на равной ноге, без малейшего ощущения собственного превосходства, собственной значительности. В поисках этих присущих Ленину черт Щукин был непоколебимо последователен. Любой пьедестал был для него не только отвратителен, но органически неприемлем, как и для Ленина. В этом непреходящая правда и золотое зерно щукинского подхода к образу величайшего из людей нашей планеты. Чем ближе подходило время съемок, а подходило оно очень быстро, и времени на репетиции было отпущено очень мало, — тем больше волновался и нервничал Щукин. Он считал себя не готовым. А я вынужден был считать его готовым, у меня не было выхода. В одном из споров Щукин неожиданно выдвинул новое обстоятельство, которое давало возможность оттянуть съемку: он не знал, как Ленин смеялся. — "Поймите, — говорил Щукин, — смех это одна из важнейших черт в характере человека. Нет двух людей, которые смеялись бы одинаково. Я обязательно должен знать, как смеялся Ленин! Вы режиссер, а раз вы режиссер, вы должны показать мне, как смеялся Ленин. Найдём смех — начну играть". Я сам никогда не слыхал ленинского смеха. И, разумеется, не мог Щукину ничего показать. Но тут я узнал, что Д. З. Мануильский, близко знавший Ленина, в своё время поразительно точно копировал его, настолько точно, что Ленин часто просил: — "Покажите мне меня!". Мне рассказали, что при жизни Ильича Мануильский пользовался своим талантом, чтобы разыгрывать Анатолия Луначарского. Застав где-нибудь Анатолия Васильевича, он выходил тихонько в соседнюю комнату, а затем быстро шёл обратно, говоря на ходу ленинским голосом что-нибудь вроде такого: — "Чёрт знает что! Опять Луначарский напутал! Ну, на этот раз мы закатим ему строгий выговор!". Луначарский вскакивал, страшно огорчённый: — "Владимир Ильич!.." — начинал он. А входил совсем не Владимир Ильич... Эта шутка повторялась неоднократно. Мы решили обратиться к помощи Мануильского. Он охотно приехал на студию. Щукин загримировался, надел ленинский костюм. Все отчаянно волновались. В комнате остались трое: Щукин, Мануильский и я. Мануильский осмотрел костюм Щукина, одобрил его, вежливо сдержанно одобрил грим, который, как мне кажется, не очень понравился ему. Да и в самом деле, при рассмотрении вплотную виден был подтянутый нос, подрисованные глаза, переделанные брови, затемнённые щеки, парик… Затем Мануильский стал рассказывать нам про Ильича, показывал его жесты, походку, произнёс несколько фраз ленинским довольно низким голосом. Мы стали просить Мануильского, чтобы он показал, как смеялся Ленин. Он сказал нам, что у Ленина были десятки оттенков смеха – от саркастического хохота над оппонентом (тогда Ленин, стоя на трибуне, протянув вперёд руку, гневно хохотал над каким-нибудь корчащимся в бессильной ярости меньшевиком) до детски добродушного, заливистого смеха, когда Ильич не мог остановиться, вытирал слёзы, и опять хохотал, хохотал без конца и края, снова и снова вытирая слёзы. Но нам нужен был не рассказ, нам нужен был показ. А вот этого-то Мануильский сделать не мог. Он мог изобразить голос Ленина, а его уникальный смех изобразить не мог никто. Вообще, как известно, смеяться, когда не смешно, очень трудно, и правдивый, искренний смех, да ещё смех имитационный, за другого человека, требует высокого актёрского мастерства. Мануильский сделал попытку и, тут же остановившись, сказал: — "Нет, не могу". И вдруг Щукин предложил: — "Давайте я попробую…" Он отошёл в угол комнаты, стал к нам спиной, постоял молча, может быть, минуту, и вдруг повернулся к нам. Я ахнул: это был совсем другой человек! Не знаю, что произошло. Щукин вдруг стал худее, крепче, собраннее, что-то неуловимо ленинское появилось в посадке головы, в постановке ног. Изменилось и лицо: другими стали глаза. Сейчас Щукин был неизмеримо больше похож на Ленина. Быстрой ленинской походкой подошёл он к Мануильскому и, протянув вперед руку, сказал: — "Не можете? А я могу!" И засмеялся. Очевидно, это было очень похоже на Ленина – потому что что-то дрогнуло в лице у Мануильского: вероятно, он вспомнил Ильича. Он помолчал, глядя на Щукина, потом сказал: — "Знаете, мне вас нечему учить". Попрощался и ушёл, пожелав нам счастья. Входя в образ Ленина, Щукин проделывал огромную мускульную работу: по-видимому, он втягивал живот, расправлял плечи, каким-то образом приподнимал щёки, благодаря чему глаза чуть-чуть меняли форму, менял походку, повадку. Если бы, проделывая всё это, он помнил о щеках, животе, губах, глазах и т. д., он, разумеется, не мог бы свободно играть. Исподволь, задолго до картины готовясь к исполнению роли Ленина, Щукин тренировал себя и постепенно научился сразу входить в образ — единым…

–

Серж

1 мая 2022 в 15:07

Воркута

«...Проходы Щукина по коридорам «Мосфильма» всегда были событием для студии. Вся студия знала: прошёл Щукин. И не надо было требовать тишины — она возникала сама собою. Дни, когда снимался Щукин, назывались на «Мосфильме» «щукинскими днями». Это сделали проходы Щукина по коридорам. И пока не кончалась съёмка, Щукин никогда не позволял себе выйти из образа. Даже в перерыве между кадрами он нёс ленинский костюм и ленинский грим с каким-то особым достоинством, серьёзно, с огромной человеческой сердечностью. И опять же вспоминаю: много лет спустя, идя по коридорам студии, я встретил другого актёра в гриме Ленина. То был актер с периферии. Он шёл с бухгалтером съемочной группы и хмуро спорил с ним по вопросу о зарплате. Надо сказать, что этот актёр был физически гораздо больше похож на Ленина, чем Щукин, но думаю, что сыграть по-настоящему Ленина можно только при Щукинском отношении к этой роли. Щукин работал над своей ролью денно и нощно. Иногда это было просто мучительно. Мы не загружали Бориса Васильевича съёмкой больше шести-семи часов в день, но сами-то работали гораздо больше. Если мне удавалось вырваться ночью домой, а назавтра предстояла щукинская съёмка, я ставил телефон рядом с кроватью, ибо заранее знал, что предстоит неспокойная ночь. Часов в 12 ночи раздавался первый звонок от Щукина: — "Михаил Ильич, у меня к вам серьёзный вопрос. Может быть, вместо: «Таких нет, Алексей Максимович!» — сказать: «Нет, Алексей Максимович, таких не бывает!» А?" Мне мучительно хочется спать, я не совсем понимаю, о чем спрашивает Щукин, но мне нравится его голос, и я механически отвечаю: — "Отлично! Пусть так и будет". Засыпаю. В два часа ночи звонок: — "Михаил Ильич, ради бога, простите! Мне кажется, вот правильный вариант: «Нет, Алексей Максимович, таких нет!»" — "Хорошо, — говорю я, — гениально! Лучше не придумаешь. Теперь можете спать". Засыпаю. В три часа ночи звонок: — "Звоню в последний раз и, честное слово, больше беспокоить не буду. Я буду говорить: «Нет, нет, нет! Алексей Максимович, таких нет!»" И хотя последний вариант, несомненно, лучший, я не могу оценить всего его совершенства и жалобно прошу: — "Бога ради, дайте спать! Все завтра!" И слышу в ответ: — "Я не могу завтра! Я должен сегодня! Я вам давно говорил, что фраза недостаточно энергична. Теперь терпите: утверждайте мне какой-нибудь вариант!". Приходится просыпаться, перебирать по телефону несколько вариантов и утверждать один из них. Но зато назавтра Щукин приезжает действительно готовый. Сцена ведь вчерне была отрепетирована уже раньше, каждое слово он уже давно проверил, все подтексты давно установлены — остаётся только мельчайшая отделка. Но ему необходимо было установить всё, до последнего междометия. Не подумайте, однако, что Щукин принадлежал к числу актеров, зазубривающих интонационный строй и механически повторяющих одно и то же от дубля к дублю. Как раз наоборот: все дубли у Щукина были разные. Они неуловимо отличались и степенью накала и какими-то особыми подробностями. Щукин боялся механических повторений, был резким противником множества дублей. Обычно мы поступали так: отрепетировав сцену почти но конца, я давал последние указания, и генеральную репетицию мы уже снимали как первый дубль. Как правило, этот дубль и бывал наилучшим, если не подводил партнёр. Щукин постоянно просил меня не «забалтывать» сцену, не репетировать её до последней черты, ибо тогда он весь выплескивался на репетиции, и темперамент съёмочного исполнения уступал репетиционному. Если же удавалось поймать тот момент, когда Щукин ещё горел работой, когда кусок почти дошёл до точной формы, когда на следующей репетиции он должен был получиться, — если вот тут-то мы и снимали, то получали отличный дубль. В фильме «Ленин в Октябре» половина кадров снята в одном дубле, без повторения. Ещё одна особенность поражала меня в Щукине. Как я уже говорил выше, он заранее отрабатывал каждую фразу с необыкновенной тщательностью. Но если ему попадался партнёр, который был недостаточно точен в интонации, вдруг менял на съёмке подтекст, вдруг говорил не совсем то или не совсем так, — Щукин мгновенно улавливал этот новый оттенок в реплике партнёра и тут же идеально верно и тонко отвечал на него, оправдывая своим ответом ошибку партнера. Щукин владел искусством актерской импровизации в полной мере. Но импровизацию эту он готовил огромной, тщательнейшей внутренней работой. Великолепна была точность Щукина в движении. Казалось, театральный актёр, привыкший к просторам сцены, играющий притом стремительного и подвижного Ильича, будет стеснён размерами кадра и строгостью кинематографической рамки. Но Щукин безупречно ориентировался в пространстве кадра. Как бы стремительно он ни двигался, как бы бурно ни шагал, он никогда не «вырезался» из кадра и не выходил из «своего» света. Бывали случаи, когда ему нужно было стремительно выйти из глубины на самый передний план и, скажем, выбросить вперёд руку. В строго ограниченном кадре если бы он прошёл всего на 10 сантиметров дальше положенного и выбросил бы руку только чуть-чуть правее или выше, то рука исчезла бы из кадра. Но Щукин шёл свободно, быстро, легко, останавливался, точно на указанном месте, не глядя вниз, и выбрасывал руку точно так, как это нужно было по кадру, как это было установлено на репетиции. Свобода его движений опиралась на точнейший расчёт. Работая во второй серии, над «Лениным в 1918 году», Щукин потребовал от меня, чтобы мы поехали в институт Склифосовского. Он просидел там целый вечер, наблюдая, как привозят раненых, травмированных, подстреленных и т. д. Он провёл ряд бесед с хирургом, интересовался анатомией мышц, требовал, чтобы ему точно показали, через какие мышцы прошла пуля, какие мышцы были задеты, что эти мышцы делают в организме человека. Это нужно было ему для сцены ранения. Когда мы снимали эпизоды финала картины, Щукин подчас опротестовывал мои мизансцены. Скажем, я ставлю его в определенное положение, а он возражает: — "Так я повернуться не могу, и так руку поднять мне больно. Вот так повернуться можно". Я сначала думал, что это актёрская фантазия. Но посоветовавшись с врачом, убедился, что…

–

Серж

1 мая 2022 в 15:09

Воркута

«Необыкновенно трогательные воспоминания оставила о себе актриса Н. Эфрон, игравшая Фанни Каплан. В этой труднейшей короткой роли она проявила себя настоящей героиней и вдохновенным художником. Ее задача была необыкновенно сложна. Начать с того, что она вызывала ненависть всех массовщиков и даже многих работников съёмочной группы. Когда нужно было снимать эпизод покушения, у Н. Эфрон так дрожали руки и стучали зубы, что она не могла выстрелить из револьвера. Я попросил рабочего принести ей стакан горячего чая. Дело было на натуре — было холодно. Рабочий ответил мне: «Стакан яда ей, а не стакан чая!» В сцене, когда её ведет разъяренная толпа, я, боясь, что актрису изуродуют, собрал десяток коммунистов и комсомольцев, которые окружили ее плотным кольцом. Они изображали охрану, и им действительно пришлось охранять Эфрон от массовщиков, которые, войдя в азарт, помяли и их и ее. Что касается, например, Лагутина, то он после «Ленина в 1918 году», после того, как он прославился ролью шпика — «за яблочко, за яблочко», — был в восторге от результатов. Он пришел однажды к нам и говорит: «Михаил Ильич, какой успех, какой ycnex! Вы знаете, за всю мою жизнь я не переживал такого успеха. Вчера мне побили стекла. Потом мальчишки за мной гнались по улице с камнями, я еле добежал до троллейбуса, потом до автобуса. Потом ехал на трамвае на «Мосфильм», подходит какой-то здоровенный верзила и говорит: «Ты куда едешь, гад? Я хочу знать, где ты, сволочь, слезешь?» Я доехал до конца, сижу рядом с кондуктором, и обратно поехал. Тогда он плюнул и ушел. Вот такой успех». Очень хорошие отношения были у Щукина с Охлопковым. Он был, как все актеры, в чём-то немножко ребенком. Но в целом отношение Охлопкова было замечательное. Его сквозное действие было только одно: любить Ленина, бесконечно любить Ленина, это он сделал, и это обеспечило актёру огромный успех. Наконец картину отсняли. Произошёл показ. Что-то там со звуком было не так. Ну вот наконец кончилось! Кончилось! Я сижу, закрывши глаза: ведь провал явный. Что такое? Громовые аплодисменты. Я заглянул вниз, а там стоят в ложе Сталин и всё Политбюро, и Сталин аплодирует. ‹…› Я выдохнул. Одеваюсь, машина, оказывается, меня уже ждёт полчаса, я все никак проснуться не мог. Сел, приехал к Шумяцкому. Прихожу. Там Волчек, Каплер, Васильев, кажется, был тоже. Выходит Шумяцкий, потирает руки, говорит: — "Ну вот, сегодня после демонстрации Иосиф Виссарионович ещё раз смотрел картину и просил передать вам, что без ареста Временного правительства и штурма Зимнего дворца всё-таки крах буржуазного правительства России будет не ясен. Придётся доснять штурм Зимнего дворца и арест Временного правительства. Я говорю: — "Как доснять? Когда доснять? Ведь картина на экране!" А Шумяцкий говорит: — "Нет, она уже не на экране, час назад по телеграфу снята со всех экранов". И я в первый раз в жизни упал в обморок. Не совсем, правда, упал. Меня затошнило, поплыла комната, как полагается, я клюнул в стол, но взял себя в руки. Я говорю: — "Когда надо это снять?" Шумяцкий мне говорит: — "Немедленно". Я говорю: — "Сегодня же студия закрыта". Он мне говорит: — "Зачем сегодня? Товарищ Сталин спрашивает, сколько времени на это надо". Я говорю: — "А сколько дано?" — "Товарищ Сталин сказал, что это не играет роли. Теперь уже юбилей прошел, так что всё равно. Сколько надо.". Я говорю: — "А если месяц?" — "Да хоть месяц, — ответил он мне. Успех картины определила блистательная работа Щукина и превосходное, очень тонкое сопровождение Н. Охлопкова. Работа с этими двумя актёрами была для меня своего рода академией. Летом 1938 года А. Каплер закончил сценарий второй ленинской картины. Она называлась «Ленин», но это название было слишком общим, и впоследствии тов. Сталин лично изменил его, назвав картину «Ленин в 1918 году». Опять мне пришлось включиться в работу над сценарием. В «Ленине в 1918 году» Щукин сделал ряд эпизодов на ещё более высоком уровне, чем в первой серии – «Ленине в Октябре». Он работал необыкновенно глубоко и сдержанно. С особенным блеском он сыграл сцену с кулаком, речь на заводе, болезнь, первую сцену с девочкой. К сожалению, фальшивоватый, сусальный финал картины, с довольно дубовым диалогом никак не ложился ему на язык. Переработать диалог нам не удалось, потому что надо было менять его в корне, а этого категорически не разрешал Дукельский, поскольку сценарий был утверждён. По окончании картины мне сразу пришлось столкнуться с капризами Дукельского. Ему вдруг не понравилась одна моя мизансцена. Речь идет об эпизоде покушения на Ленина, это лучший эпизод в картине. У меня было сделано так, что, когда Ленин падает и его окружает толпа, аппарат поднимался вверх и постепенно переходил на общий план. Толпа, видимая сверху, образовывала кольцо вокруг лежащего Ленина. Затем Ленина клали в машину, машина медленно двигалась сквозь толпу, толпа расступалась перед ней, но не смыкалась позади: в толще толпы оставался след машины, как бы дорога. Получалось, что у толпы как бы вырвано сердце, часть её массива. Это была очень впечатляющая мизансцена, которой я гордился тогда и не прочь погордиться и сейчас. Дукельскому она показалась неестественной. Прежде всего он заявил, что вождь не должен лежать на сырой земле, а затем — что расступившаяся толпа создает слишком драматическое ощущение. Остальные его возражения я не упомню, но факт тот, что когда я отказался вырезать из эпизода 15 метров, которые он требовал, Дукельский вырезал их сам. Я их вклеил обратно. Скандал длился по крайней мере неделю, пока я не понял, что побороть его физически невозможно. Я начал постепенно уступать, и в конце концов, торгуясь, как цыгане на базаре, мы сошлись на 7,5 метрах. Я изуродовал мизансцену наполовину, но все же частично сохранил её...».

–

Серж

1 мая 2022 в 15:11

Воркута

«..Было много поучительного и необычного на съёмках картин «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году», но в задачу этой статьи не входит подробный рассказ о работе нашего коллектива; мне хотелось только ещё раз вспомнить образ лучшего актёра советской эпохи, актёра, который своей работой осветил обе эти картины и сделал жизнь их долгой, — вспомнить в связи со спорами, которые возникают сегодня… Они возникают не впервые. Первой критиковала работу Щукина Надежда Константиновна Крупская. Она вообще была против постановки картины. До выхода её в свет она не захотела встретиться ни со мной, ни с Каплером, ни со Щукиным. После выхода картины на экран она упрекала Щукина в том, что он играет слишком подвижно, суетливо. Уже после этого упрёка мы несколько раз были у Крупской и подолгу с ней разговаривали. Она считала, что в картине «Ленин в Октябре» Щукин несколько эксцентричен. Но когда мы с ней познакомились ближе, она стала рассказывать нам о Ленине, и рассказы её, может быть, помимо воли, подтверждали горьковскую (или щукинскую) трактовку. То и дело сверкнёт в её рассказе какая-нибудь такая чудесная черта характера Владимира Ильича, что всё мы засмеемся, переглянемся. С другой стороны, Надежда Константиновна рассказывала, что Ленин всегда, в любой момент был сосредоточен на какой-то одной идее — сосредоточен до чрезвычайности. Но и в этой сосредоточенности он был в высшей степени своеобразен и иногда даже странен. Вот один из её рассказов. «Гуляли они однажды большой группой в Швейцарии, в горах; вышли внезапно из ущелья на площадку перед Женевским озером, и тут раскрылась такая красивая, величественная панорама гор, освещённых заходящим солнцем, что все замолчали. Благоговейное молчание продолжалось минуты две. Нарушил его Ленин. Он сказал: «Сволочи!» Это было так неожиданно, что его спросили: «А кто сволочи?» «Как кто? — ответил Ленин. — Меньшевики, конечно! Кто же ещё?…» Даже в такую минуту он думал только о своём». Но вот другой случай, который частично вошёл в литературу. Я его рассказываю так, как нам рассказала Надежда Константиновна. Ехали они из Горок, наткнулись на сломанный мостик. Не знают: пройдёт машина или не пройдёт. Разыскали местного крестьянина-старика и спрашивают: — "Вы из этой деревни?" — "Из этой". — "Ваш мостик?" — "Наш". — "Можно проехать?". — "Кто его знает. Может, проедете, может, не проедете". Ленин говорит: — "Что же вы его не чините?" — "А кому чинить? Власть у нас, извините за выражение, советская. Чинить некому". Ленину это выражение «власть у нас, извините за выражение, советская» безумно понравилось. Он всю дорогу повторял: «Вот язык! Власть у нас, извините за выражение, советская». И хохотал. Приехал в Совнарком и на заседании, когда очередной докладчик выступал, Владимир Ильич прерывает его и говорит: — "Нет, нет, власть у нас, извините за выражение, советская, не сумели сразу сделать, так уж извольте исправлять". Или: — "Ну что вы жалуетесь? Власть у нас, извините за выражение, советская!". Целый день он варьировал это выражение и так и этак, примерял его в разных видах. Наконец его спросили: — "Что это вы говорите, Владимир Ильич?" — "А это мне, — отвечает он, — один старичок сказал". Ему это выражение — едкое, острое — так понравилось, что даже на заседании Совнаркома он позволял себе повторять его шутя. …Работая над образом Ленина, Щукин всюду, где только мог, выискивал ленинское, то есть особенное, своеобычное, ни на кого не похожее. Помню, как он штудировал речи Ленина и особенно его записочки (например, слово «засадить» присутствовало в записках Ленина довольно часто), стараясь восстановить по оборотам фраз характерные для Ильича интонационные ходы. В самом деле, всмотревшись пристально в подлинник ленинской записки, можно как бы услышать её: вот два слова выхвачены и подчеркнуты волнистой чертой, а вот слово подчеркнуто трижды, жирно, а тут почерк делается вдруг более крупным, размашистым, и эта фраза подчеркнута сплошной линией, потом написано мельче, спокойнее… Сейчас, глядя на такую записку, я уже не могу не слышать её, но, по правде говоря, слышу я, как прочитал бы её именно Щукин. Он с поразительной интуицией переводил ленинское написание в живую характерную речь с той интонацией, какая была вложена Владимиром Ильичом в его записку. Разговоры с Крупской не прошли для Щукина бесследно. Во второй картине, «Ленин в 1918 году», Щукин смягчил внешний рисунок (меньше суетливости), оставив, однако, основу его неизменной. Мы пошли на это смягчение после долгих раздумий, после того, как Щукин на сцене в спектакле «Человек с ружьем» многократно примерялся к новой манере — более глубокой по внутренней трактовке, но чуть менее острой. Мне, как и всем, нравилась новая манера Щукина, но вот что подчас смущало меня: когда мы попросили Д. З. Мануильского «показать» нам Ильича, первая же поза была необыкновенно странной и остро необычной, — Мануильский засунул оба больших пальца за проймы жилета и в таком виде стал оживленно разговаривать, шевеля остальными пальцами, жестикулируя ладонями. Даже в первой серии мы со Щукиным не рискнули пойти на такую жестикуляцию; не рискнули, потому что показалось: это слишком уж чудаковато! Но ведь это точно! И у Горького так написано. Впоследствии мы спросили и Надежду Константиновну. Она подтвердила: да, любил заложить большие пальцы обеих рук за проймы жилета и при этом жестикулировать пальцами и ладонями. Попробуйте сами, вы увидите, что получится! Мы попробовали. Это оказалось слишком странно, даже не совсем почтительно для нашего представления о Ленине. Нельзя! Не рискнули! Оставили только как «примету» Ленина, упоминаемую в разговоре эсеров и меньшевиков со шпиком. Это обстоятельство доказывает, что даже Щукин в чём-то не дошел до окончательной черты в характерности выражения ленинского образа. В чём-то можно было бы быть ещё резче, ещё эксцентричнее. И если когда-нибудь найдётся актер, который, опираясь на опыт Щукина (и других современных исполнителей образа Ленина), сумеет пойти дальше в постижении этого великого ленинского характера, сумеет полнее освоить его, то, возможно, он будет в силах взять на вооружение…

–

Серж

1 мая 2022 в 15:13

Воркута

«..Уже на картине «Ленин в Октябре» Щукин часто жаловался на здоровье. На «Ленине в 1918 году» ему стало ещё хуже. У Щукина постоянно болела печень. Ел он только гречневую кашу и вареное мясо — больше ничего. Часто ему было очень трудно сниматься. Он всё время жаловался на сердце, но его считали мнительным; врачи полагали, что сердце тут ни при чём, и лечили печень. Впоследствии оказалось, что Щукин был прав — у него действительно был какой-то дефект сердечной деятельности, результатом чего явился отек печени. Лечить-то надо было сердце, а не печень. Щукин быстро уставал на съёмках, и когда уставал — мгновенно терял сходство с Лениным. Ведь ему приходилось, чтобы быть похожим на Ленина, держать всё тело в состоянии большой напряжённости и всё лицо складывать в своеобразную гримасу... Хотя Щукин был полностью освобождён от театра, он снимался не чаще 3–4 раз в неделю. После каждых двух съемочных дней мы давали ему день отдыха. Чтобы не утомлять его, мы начинали работу в 12 часов дня и заканчивали в половине шестого. Несмотря на всё это, Щукин с трудом дотянул картину до конца и сразу же был отправлен в санаторий. Это был 1939 год — последний год жизни Б. В. Щукина. Вернувшись из санатория, Щукин приступил к репетициям «Ревизора» в Вахтанговском театре. Однако здоровье его всё ухудшалось. Он с трудом дотягивал до конца спектакль «Егор Булычов» и однажды не смог на спектакле танцевать (коронный номер этой роли). В конце лета 1939 года Щукин однажды вызвал меня к себе для большого разговора. Он чувствовал, что работать в театре, выдерживать трёхчасовой спектакль делается ему слишком трудно. Щукин выпытывал у меня: не имеет ли смысла перейти совсем на работу в кинематограф и может ли он поставить такие условия, чтобы сниматься не во всех картинах, куда его потребуют, а только в тех, в которых он сам захочет. Он предложил мне целый план совместной работы. Прежде всего — третья серия «Ленина». Мы задумали этот сценарий вместе со Щукиным ещё раньше. Это должна была быть картина о последнем этапе жизни Владимира Ильича, о тех месяцах, когда он после болезни на короткий срок вернулся к работе, зная, что эта работа его убивает. Вот эти несколько месяцев, когда Владимир Ильич отдал свою жизнь Советской родине, зная, что его ждёт близкий конец, держась необыкновенно бодро, работая с неслыханной энергией, воодушевляя всех вокруг себя, — эти несколько месяцев были материалом для новой картины о Ленине. Этим мечтам не суждено было осуществиться. Через два месяца после нашего разговора Б. В. Щукин, мой любимый актёр, лучший актёр, которого я когда-либо знал в моей жизни, мой любимый друг, чудесный, глубокий человек, настоящий великий русский талант, — внезапно умер. Он умер во сне, и в руках у него осталась книга. Это была книга Дидро об актерском мастерстве. Смерть Щукина положила конец моим работам над ленинской серией. Помимо третьей серии, о которой я уже говорил, были задуманы ещё ленинские картины, одна из них относилась к периоду первого приезда Ленина из-за границы в Петроград в 1917 году, другая была связана с Брестским миром. До смерти Щукина я мечтал сделать биографию Ленина в 5–6 картинах. Но никакого другого актёра в роли Ленина я не мог себе представить тогда. Да и сейчас не могу себе представить. Может быть, когда-нибудь, когда сотрётся память о Щукине, когда появится какой-нибудь новый актер, можно будет снова ставить ленинские картины, но сейчас мне показалось бы это кощунством. Много раз мне предлагали ставить то «Дзержинского», то «Фрунзе», то ещё какие-нибудь историко-революционные картины, в которых появлялась фигура Ленина, но, как ни близок мне этот жанр, я не мог решиться на работу с другим актёром в образе Ленина. Щукин был целиком погружен в искусство. В нём горел действительно благородный огонь художника. Его душевная чистота, мягкость, доброта, огромное человеческое обаяние соединились с неумолимой требовательностью в вопросах своего ремесла. И если он считал что-либо очень важным, а я, скажем, с этим не соглашался, то он способен был часами, днями, неделями убеждать, уговаривать меня, потом даже хитрить, идти же на своего рода наивные интриги, вроде того, что внушать свою мысль моим ассистентам, операторам, художнику, директору группы, кому угодно — лишь бы они подействовали на меня, лишь бы я снял эпизод так, как этого хочет Щукин. Большей частью такие пристрастия Щукина были очень оправданными. Но в тех случаях, когда он оказывался не прав, он всегда соглашался, увидевши результаты на экране. Он был совершенно лишён ложного самолюбия, заносчивости или чего-либо в этом роде. Щукин в образе Ленина завоевал всенародную и непреходящую любовь. Нынешние поколения зрителей уже не могут отделить образ Ленина, созданный Щукиным, от образа самого Владимира Ильича — даже голос Щукина считается ленинским голосом. Но в самое последнее время, в связи с появлением новых пьес и фильмов о Ленине, мне довелось слышать споры о щукинской трактовке образа Владимира Ильича...». Вот так Михаил Ильич Ромм описал работу над двумя сериями о Ленине. Как видите, планировались ещё серии, но Щукин на съёмках настолько превратился в Ленина, настолько стал внутреннее на него похож, что организм не справился, и гениальный актёр умер.

–

Гена

1 мая 2022 в 15:35

Воркута

Серж, Да, лучше Щукина всё равно никого нет. Не похож был, конечно, но талант определённо. Вы знаете, при первом показе для Политбюро все смотрели с открытыми ртами. Один из соратников Сталина вспоминал, что Сталин смотрел фильм «Ленин в октябре» очень внимательно, а когда Щукин в образе Ленина засмеялся, повернулся к Молотову и сказал: «А похож ведь смех-то! Владимир Ильич почти также смеялся, только он смеялся долго и со слезами». В общем, Сталину понравилось. Только перед съёмками у Сталина пытались уточнить всякие детали про Ленина. Когда ему задали один из подобных вопросов, Сталин замолчал, молча отошёл к столу, взял трубку, начал курить и смотреть в окно. Задумался. Потом он рассказал один случай, свидетелем которого он стал (как бы для примера). Потом, Сталина спросили, мол а правду ли говорят про легендарный ленинский смех? Сталин ответил: «Чистая правда. Но изобразить никто не сможет». Потом Сталин вдруг засмеялся и сказал: «Даже воспоминания об этом смехе смешат сами по себе».

–

Саша

1 мая 2022 в 16:11

Воркута

Алексей, но опять же, во всех фильмах враньё. Например, в старом фильме Ленин со Сталиным обнимаются, хотя такого не было. В «Троцком» Сталин потихоньку пытается занять место Ленина, чего тоже не было. В «Жене Сталина» Сталин вообще чуть ли не улыбается при известии о смерти Ленина – хотя Сталин был наоборот подавлен, об этом в воспоминаниях пишет Бонч-Бруевич!!

–

Рома

1 мая 2022 в 20:58

Воркута

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Герман Рогосонович

30 апр. 2022 в 18:17

Микунь
5 оценка
Рекомендую

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

Саша

30 апр. 2022 в 18:31

Микунь

Герман Рогосонович, вот это я понимаю начальник. Вот это круто! Когда бранился – страшно было всем, стены тряслись. А когда хвалил – все были счастливы. Причём окружающие отмечали, что Ленин не орал, а просто сам по себе громко говорил не надрываясь даже. Вообще, учитывая его замкнутость с детства, Ленин – отличный пример саморегулирования. Спустя годы замкнуты человек стал лидером и душой компании, но по-прежнему скрывая внутренние переживания. Говоря на языке психологии, Ленин был мгновенно реагирующий на любую неожиданную ситуацию логико-интуитивный интроверт. А его мрачноватое чувство юмора выделяло его ещё сильнее. Его смех – это что-то потрясающее. Кто-то вспоминал, что у него и веснушки были, хоть и немного. Солнечный чудо-юдо бляха.

–

Аристарх

30 апр. 2022 в 23:08

Инта

Саша, Максим Горький в своих воспоминаниях о Ленине много раз возвращается к описанию его «удивительного смеха»: «Никогда я не встречал человека, который умел бы так заразительно смеяться, как смеялся Владимир Ильич. Было даже странно видеть, что такой суровый реалист… может смеяться по-детски, до слёз, захлебываясь смехом… Он очень любил всё смешное и смеялся всем телом, действительно «заливался» смехом, иногда до слёз. Краткому характерному восклицанию «гм-гм» он умел придавать бесконечную гамму оттенков, от язвительной иронии до осторожного сомнения…». Лев Троцкий писал: «Он был очень смешлив, особенно когда уставал. Это в нём была детская черта». Когда Ленин уже возглавлял правительство, Троцкий на заседаниях иногда отправлял ему деловые записочки, написанные в шутливом тоне, провоцируя Ленина в этой записке на смех: «Я с торжеством наблюдал, — вспоминал Троцкий, — как он забавно борется с приступом смеха, продолжая строго председательствовать в Совнаркоме». То есть вы представьте: Ленин говорит о делах, и тут поступает записка от Троцкого с чем-то смешным... Ильич еле держится, чтобы не засмеяться и по-прежнему пытается быть строгим... Да и сам Ленин о юморе говорил так: «Юмор — прекрасное, здоровое качество. Я очень понимаю юмор, но не владею им. А смешного в жизни, пожалуй, не меньше, чем печального, право, не меньше». Ну тут он слукавил, ибо юмором он всё же владел... Это из разряда «я не понимаю английский, мне нужен переводчик», тоже же самое «я не владею юмором».

–

Николай

30 апр. 2022 в 16:28

Инта
5 оценка
Рекомендую

Был ещё такой случай, как 14-летний парень добрался до Москвы с важным донесением. Так вот какой случай: Красноармеец-казак 25 лет участвовал в боях на Кубани в 1919 году. Так получилось, что он был в боях вместе с братом 14 лет – тот тоже с шашкой в руках уже вовсю прошёл боевое крещение. Старшего звали Платон, младшего Сергей. Платону передали донесение для Ленина о состоянии линии фронта и дислокации частей белоказаков. Сергей изучил донесение вместе с братом. В боях под одной из страниц они оба попали в плен к белым казакам. Братья друг другу пообещали, что во что бы то ни стало один из них должен выжить и передать донесение Ленину. О донесении естественно узнали белоказаки. Платон ударил казака в нос своей головой, а младший брат Сергей в это время съел донесение, запомнив каждую букву. Платона избили прикладами и пытались заставить рассказать о содержимом донесения. Ну, как понимаете, Платон как истинный большевик хранил тайну. Белые казаки ему дали последнее слово. Он сказал брату: «Брат, обещай выжить, обещай добраться до Москвы, обещай увидеть Ленина вместо меня, обещай ему передать ему, что я погиб достойно и что я до последнего вздоха боролся во имя советской власти. Скажи Ленину, что я верю в то, что он приведёт нашу армию к победе». После этого Платон выхватил шашку у казака и зарубил его. Платона за это разорвали лошадями прямо на глазах у младшего брата Сергея. После этого к нему подошёл казак и ударил прикладом. Потом нагнулся к нему и спросил: «Что так хочется Ленина увидеть?», на что Сергей ответил положительно. После этого Сергею выкололи один глаз со словами «Больше нечем видеть будет. Рассказывай, что было в сообщении Москве, и останешься не слепым, а одноглазым». На это Сергей запел интернационал. На это казак схватил его за волосы и оттащил в подвал, решив оставить его «на потом». Но потом было поздно: в станичный концлагерь проник большевик. Он потихоньку начал освобождать пленных. Но, естественно, его заметили. Но тут пленные как повалили! Вступили за освободителя. Они схватили первые попавшиеся палки и набросились защищаться. Конечно, эта попытка была обречена на провал с самого начала. Но один из пленных большевиков в этой суматохе забежал в подвал к Сергею и спросил «у тебя донесение для Ленина?». Прояснив, что так и есть, большевик освободил Сергея. Вместе они сбежали. Что было в той станице после – неизвестно. Вероятно, белоказаки всех убили. Но Сергей спасся с одним большевиком. Они украли у белых лошадь и хлеб и помчались в Москву. Большевик умер по дороге от ран. Сергей его похоронил и помчался дальше один. Добравшись до Москвы, он весь грязный и ободранный потащился к Кремлю. По дороге он встретил отряд чекистов, которые помогли ему добраться. У ворот Кремля Сергей увидел Бонч-Бруевича. Бонч понёсся к Ленину с сообщением о неком молодом подростке-казаке. У Ленина в кабинете сидел Ворошилов. Ленин его принял у себя в кабинете в том виде, в каком Сергей был. Сергей, заикаясь, выложил Ленину всю известную ему информацию. Он сказал, что очень рад, что ему довелось увидеть вождя хотя бы одним оставшимся глазом. В кабинете Ленина висела карта на всю стену, и Сергей начал показывать Ленину и Ворошилову на карте дислокацию казачьих белых частей в соответствии с ранее съеденным донесением. Сергей передал Ленину дословно слова своего погибшего брата и сказал, что он очень мечтал его увидеть. Ленин поинтересовался, кто из родных остался в живых. Сергей признался: «Отец белогвардеец, брат погиб за советскую власть, мать умерла от приступа сердца при известии о покушении на Вас в 1918 году. Говорю вам правду. Не осудят ли меня за отца-белогвардейца?». Ленин сказал, что в советской России нет родовой ответственности, есть только личная ответственность. Потом Сергей сказал Ленину: «Я, как и мой покойный брат, верю в вас и в то, что именно с вами мы добудем победу. Казаки из нашего отряда шли в бой с вашим именем на устах». Потом произошло неожиданное: Сергей подошёл к Ленину и обнял его. Ворошил чуть не подавился. Сергей сказал: «простите за наглость, простите». Ильич успокоил парня и уверил его, что Красная Армия обязательно победит, что справедливость восторжествует, что его брат погиб не зря. Сергей потом Ленину сказал: «Я бы хотел просить вас не отправлять меня в отставку, я хочу ещё послужить, хочу бороться за память брата и за социализм. Даже с одним глазом я готов идти к победе советской власти». Ленин объяснил Сергею, что в тылу он тоже может быть полезен. Он подумал и определил его в ВЧК заниматься дешифровкой. Вот такой случай. При всём при том в интернете постоянно кидают тупые статьи на тему, мол вот, Ленин там сидел в Кремле, пока красноармейцы гибли. Так вот я бы, как сказал Ильич, «плюнул в харю» автору подобной статьи. Во-первых, Ленин лично участвовал в разработке военных операций. Во-вторых, он вёл законодательную работу, обеспечивая костяк нового государства (армия, забота о детях, новые законы, борьба с эпидемиями и голодом, обмундирование солдат и так далее). И в-третьих, зря многие думают, что Ленин воспринимал солдат как человеческий материал. Это не так. И первый тому свидетель – это его жена. Она в отличии от многих других, всё видела. Если Ленин и пытался скрывать свои переживания, то у него редко что-то получалось скрывать от Крупской – она знала его как облупленного, и в воспоминаниях написала, как он переживал за красноармейцев, гибнущих на фронте. Она это видела прекрасно. Она видела, как он ночами не спал и думал над тем, как бы устроить наступательную операцию при наименьшем количестве потерь. Бросать под пули солдат без уверенности и без хорошо продуманного плана Ленин никогда не соглашался. И вообще, Ильич не устраивал себе выходных и работал до тех пор, пока работа не будет закончена. Был даже такой случай: Ленин вызвал в зал Совнаркома командующих фронтами, чтобы обсудить новые военные планы. Наступила уже ночь. В зал буквально ворвалась жена одного из командиров и начала вдруг всех присутствующих мужиков ругать, мол сколько можно, отдайте мужа, давайте спать. Вдруг из толпы командиров вышел Ленин. Женщина осеклась и начала…

–

Егор

30 апр. 2022 в 16:54

Инта

Николай, да этот случай с женой командира прям как случай с уборщицей, когда она зашла в столовую, застала там Ленина, не опознала его издалека и начала ругать, мол ей надо помыть пол. Он тогда зашёл в столовую, взял кусок чёрного хлеба и съел вместе с кусочком селёдки, держа одновременно какой-то листок и читая его (работа с сухомяткой – для Ильича в порядке вещей). Уборщица оказывается полдня не могла помыть из-за толкотни солдат. Она начала выгонять Ленина оттуда и угрожать ему шваброй и тряпкой со словами: «Я убираюсь убираюсь, а вы все только сорите. Сейчас как задам тряпкой!». Уборщица была лет на 20 старше Ленина, и все партийцы обычно эту строгую бабулю обходили стороной. Ленин, доедая бутерброд, сказал, что уже покидает помещение и просил не ругаться. До бабули потом дошло, что это был Ленин... Она из-за этого аж швабру уронила. А что касается командиров, то был даже случай обсуждения военной ситуации прямо в бане! Будённый предлагал один из своих военных алгоритмов прямо в бане. Женщины туда не могли зайти и помешать, ну видимо, на то и расчёт;)) Ну а как только заканчивали обсуждать, переходили к юмору. Нет, вы представьте: из бани доносится звонкий смех Ильича и гогот командиров – Будённого, Ворошилова, Конева и тд. Потом Ленин смеялся ещё сильнее, аж до слёз, из-за чего командиры падали в осадок! ТакуТакую практику ввёл сам Ленин: один из командиров однажды предложил скрыться от женщин в бане и хоть отдохнуть. И тут Ленина осенило: можно же баню с работой совместить! Так и сделали. Будённый притащил в баню пива и рыбку. В тот заход родился гениальный план наступления на Востоке. Командирам нравилось, что с Лениным им комфортно и смешно)

–

Ольга

30 апр. 2022 в 11:50

Сыктывкар
5 оценка
Рекомендую

Ужас в общем, что творилось во время Гражданской войны. Слава богу, что Ленин победил. Нет, нельзя считать белых плохими, а красных хорошими, или наоборот - ведь и те и те НАШИ, то есть русские. А когда русские воюют с русскими, это страшно. Но адмиралы и атаманы, которые поощряли издевательства над красноармейцами, не могут быть во главе России, и поэтому хорошо, что выиграли большевики. Что творили Колчаковцы у нас в Сибири, это ужас . Половина документов ещё засекречено (почему кстати?). Они даже не расстреливали, просто кололи штыками , ни кого не щадили , ни детей , ни женщин , ни стариков . Малейшее подозрение , и виселица . Красные отряды были гуманнее , чем белогвардейцы . Бабушка рассказывала . А она обманывать не будет . Всё творилось на их глазах

–

Сергей

30 апр. 2022 в 11:55

Сыктывкар

Ольга, ну, похоже урок мы не усвоили, раз снова сегодня воюем со своими. Ну а насчёт гражданской войны - это нескончаемые споры. Да - был белый террор, был и красный террор. Один от другого по жестокости не отличался. Это надо не забывать. Но наиглавнейшей вопрос стоит в следующем: А что стало дальше? Большевики сохранили целостность страны, восстановили экономику, провели индустриализацию и электрификацию, ликвидировали безграмотность. Не думаю, что при победе БЕЛОГО движения территория России была бы как до революционных событий - большая и красивая, ибо каждый вождь белого движения преследовал свои цели, поэтому и проиграли, т.к. не сумели объединиться. И самый главный аргумент - это то, что поле всех преобразований наш народ сломил хребет фашисткой гадине. В этом есть и заслуга Ленина, который создал красную армию (ну и отчасти Троцкого). Сами подумайте: в годы гражданской войны красноармейцы столько всего натерпелись от белоказаков, что в сороковых никакой фашист страшен им уже не был. А значит боевой дух советской армии закалялся именно в гражданскую. Рассказывали, что Будённый во время гражданской войны был никому ещё не известным воякой, но Ильич в нём увидел что-то и продвинул командовать фронтом, и не прогадал. В сороковых Будённый был уже бесстрашен, мог кинуться и сам в бой, ибо он уже был закалён ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНОЙ, где сами знаете какие ужасы творились. Гражданская война - это хоть и ужасный, но всё же опыт для советской армии. Благодаря этому опыту мы и победили в ВОВ.

–

Сашка Ч рный

30 апр. 2022 в 12:03

Сыктывкар

Сергей, теперь из поколение в поколение передаются истории жутких расправ белых над большевиками. Нет, большевики в ответ точно так же жестоко расправлялись с белыми, но о детях не слышал таких жуткостей со стороны красных. Да и Ленин не одобрял таких ужасов. В Тюмени в 1919 году перед отступлением колчаковцы во дворе больницы расстреляли тяжелобольных красноармейцев. Почему? Просто потому что наступали красные, и отдавать им живых в больнице колчаковцы не хотели. А сжигание сёл - вообще катастрофа. Что такое, например, 507 трупов для маленького села? То есть в Леженке корниловцы фактически вырезали всё мужское население – виновных и невиновных. Благо наступали красные отряды, и детей там удалось спасти. И это всего лишь небольшой эпизод той войны. Была повседневность ужаса. Историк-исследователь Владлен Логинов рассказывает: "Есть воспоминания, они публиковались у нас много раз: во время знаменитого Ледового похода было жалко патронов, а в деревне захватили красноармейцев. Что делать? Их раздели и потом просто рубали, и всё. Колчак, а потом и Деникин, издали приказы, что расстрелу подвергаются все те, кто работал в органах советской власти". Даже патронов жалко было. О чём тут говорить? На Урале и в Сибири шли массовые аресты. В конце 1918 г. в сибирских концлагерях находилось 914 тысяч заключённых (большевиков), 75 тысяч — в тюрьмах. Были ещё тюрьмы и концлагеря других белых правительств. Для сравнения: в Советской России в это время было чуть более 42 тысяч заключённых, из которых военнопленные составляли около половины, а остальные - преступники. А потом создали СЛОН для таких уродов-белогвардейцев, и правильно.

–

Ольга

30 апр. 2022 в 12:30

Сыктывкар

Сашка Ч рный, вы понимаете, сейчас власти стрёмно говорить о БЕЛЫХ концлагерях. Неудобно об это болтать. Но это было, и это факт. Зато любят говорить какой Ленин кровожадный. Спасибо. Ему ведь не один раз присылали "подарочки" в виде открыток-фотографий расправ над коммунистами и их детьми. Один раз ему стало плохо, а в другой раз вы не поверите - он кулаком разбил стекло в окне своего кабинета (пришлось ремонтировать). Причём в тот день он просил его не трогать даже тогда, когда сестра прибежала ему руку перевязать. Эти ужасы войны его тяготили всё больше и больше. Он лично разрабатывал многие наступательные операции, которые зачастую увенчивались успехом. Вы не представляете, как Ленин был рад, когда пришло донесение об успешном взятии одной из казачьих станиц, где белые казаки вырубали поголовно красных казаков и их детей. В тот заход удалось спасти 49 детей. Причём ужасы были настолько ужасные, что не по себе стало даже Дмитрию Ильичу. А ведь он военный врач и многого насмотрелся на фронтах Первой Мировой! Он писал, что на фронтах Первой Мировой (ещё при царе, до революции), когда его мобилизовали в русскую императорскую армию в качестве военного врача командовать госпиталем прямо у линии фронта, ему там чего только не пришлось повидать. В основном это были контузии, пули, раны от шашек и оторванные конечности от артиллерии. Ну и там надо было естественно делать операции. Дмитрию Ильичу приходилось не только делать там операции, но и приводить в чувство сестёр милосердия, которые повально падали в обмороки при виде раненных. Говорят, что в госпитале Дмитрия Ильича побывал даже один из двоюродных племянников царя. Вообще Дмитрий Ильич действовал без разбора: лечил и русских, и пленных немцев, и вообще всех кто был ранен. С ним рядом была сестра Мария Ильинична, окончившая курсы сестры милосердия. Но один раз Дмитрий Ильич был просто в апатии после жуткого случая: на госпиталь напали австрийцы (отряд человек 10) и начали нападать на медсестёр. Дмитрий Ильич как начальник госпиталя был наделён чрезвычайными полномочиями, и вышел защищать госпиталь (примерно также, как священнослужитель имеет право защищать монахинь при нападении на церковь). С ним был ещё один врач (все остальные сотрудники госпиталя - женщины). Точнее это был не госпиталь, а сеть палаток на поле боя, как бы медицинский лагерь. Дмитрий Ильич думал отбиться от австрийцев, захватить их и передать командующему фронтом. Но не вышло - австрийцы напали резко, и убили уже медсестру, потом потащили вторую. Дмитрий Ильич кинулся и от ярости зарубил шашкой троих австрийцев. Потом к нему присоединился второй врач, и они вместе отбили медсестёр и раненных госпиталя, убив 9 австрийцев из 10. Одного австрийца Дмитрию Ильичу удалось взять в плен живым и передать командующему фронтом. Дмитрий Ильич стал капитаном, его повысили. Но он долго не мог прийти в себя от того, что ему - ВРАЧУ - пришлось воспользоваться своей саблей. Он искренне надеялся всегда, что шашка у него будет просто всегда в ножнах, а он сам - просто врач. Но когда на его глазах австрийцы убили русскую медсестру, он не смог остаться в стороне и начал действовать по воинскому уставу императорской армии. Так вот, к чему я это пишу: в годы гражданской войны Дмитрий Ильич очень тяжело переносил ужасы исколечивания людей, хоть он и был закалён ужасами Первой Мировой. То есть представляете, какой кошмар творился, раз даже военный врач, повидавший раненных на войне бойцов, находился в состоянии перманентного ужаса?? А то, что тут ниже описали - лучше бы я этого не читала вообще. Подвиги красных казаков у нас не помнят, расправы белых казаков у нас также не помнят, зато политику расказачивания на Ленина валят. Идеальный расклад вообще, позор.

–

Сергей

26 апр. 2022 в 11:54

Микунь
5 оценка
Рекомендую

Мдааааа, я уже представил, как Ильич с наганом несётся за Юровским и гонит его за Уральский хребет, стреляя ему в задницу дробью. Он уже гнал так когда-то в Шушенском мужика, который сделал комплимент Крупской. Ленин тогда схватил ружьё и, перепрыгнув через забор, погнал наглеца, пока тот не поскользнулся и не свалился в навоз. Правда потом они вместе пили пиво... Но неважно. Но на самом деле, конечно, это всё очень грустно: Ленина дезинформировали, семья погибла, нет смысла никого гнать за Уральский хребет.

Глеб

26 апр. 2022 в 12:37

Сыктывкар

Сергей, да, уже ничего не поделаешь. Вероятно, именно мысль о том, что ПОЗДНО, не давала Ленину покоя. Естественно, он считал виноватым себя. Но поскольку шла война, а Урал почти не подчинялся, и государства как такового не было, нельзя винить во всём Ленина, тем более, что фактическим руководителем РСФСР был Свердлов.Кстати, должность председателя Совнаркома приравнивалась к должности премьер-министра, но после смерти Ленина этот пост занял Каменев, а затем Молотов, и, насколько известно, они не были всевластными, хоть и были председателями Совнаркома.Всё это очень и очень сложно - никто уже правды не узнает. Но вы знаете, даже тех мелочей достаточно, чтобы понять, кто на самом деле крутил ситуацией в свою пользу. Вы знаете, у меня эта цепочка тоже не выходит из головы: 1) Истребление Ардашевых на Урале - весна 1918 г.; 2) Убийство Мирбаха - июль 1918 г.; 3) Отстранение Дзержинского - июль 1918 г.; 4) Убийство царской семьи - июль 1918 г.; 5) Покушение на Ленина - август 1918 г.; 6) Расстрел Каплан, сжигание трупа, остановка следствия - начало сентября 1918; 7) Объявление красного террора и расстрел полтысячи заложников якобы в ответ на покушение на Ленина - начало сентября 1918; 8) Свердлов берёт на себя полномочия Ленина и занимает его кабинет - сентябрь 1918 г.. 9) Ленин выходит с больничного и отменяет красный террор - ноябрь 1918 г; 10) объявление Свердловым политики расказачивания без согласования со ВЦИКом, но от его имени - февраль 1919; 11) внезапная смерть Свердлова - март 1919 г.; 12) Отмена Лениным политики расказачивания - лето 1919 г... Ну и как вам эта цепочка событий? Всё идёт прямо по хронологии. Но Ленину в те годы было тяжело сопоставить - ведь он не знал всего того, что знаем теперь мы. Но видимо всё же смог сопоставить. Нет, можно сколько угодно усираться, что Свердлов просто заболел... Но я хоть убей не верю, что Ленин такой пришёл к Свердлову за полчаса до его смерти, чтобы по-товарищески попрощаться и сказать тёплые слова... Как сказал бы Станиславский - не верю! Убийства оправдывать нельзя, но на странно-мутную смерть Свердлова я смотрю с нескрываемой улыбкой, уж извините. Это скорее не убийство, а очистка планеты. Хотя Ленину перед смертью пришлось и за это отвечать наверное. Хотя несправедливо. И вообще, почему Свердлов, наделавший столько дерьма, страдал всего сутки, а Ленин страдал полтора-два года (а самый ужас был последние 10 месяцев)? Почему? Я требую объяснений.

–

Саша

26 апр. 2022 в 13:43

Сыктывкар

Глеб, да потому что наверное Свердлов тупо не был прощён и попал в ад, а Ленину, я полагаю, была свыше дана возможность все грехи искупить, чтобы перед ним рай открылся. А как известно, искупление = спасение. Если задаваться вопросом, почему один был прощён а другой - нет, то вот и ответ: свыше ведь всё видно: у кого какие были намерения, кто кого хотел убить, и кто кого хотел спасти; кто искренне переживал и кому наоборот было плевать, кто хотел благо для России, а кто служил западным хозяевам; кто поистине бессердечный, а кто просто старается казаться строгим и палится моментально (ну лично моё мнение). Поэтому Свердлов, который никогда не болел и был очень крепким - сгорел за сутки, а Ленин, хоть и сильный но со слабыми сосудами, продержался больше года. Тут уместно спрашивать не "почему продержался", а "для чего продержался". Ведь мученики всегда в рай попадают - это всем известно, да и в Библии написано. А может вообще царская семья Ильича нашего простила и забрала))) Чем вам не вариант? Ну что-то свыше его итак всю жизнь оберегало: в детстве чуть не утонул в Волге - его спас рабочий; в Финляндии чуть не ушёл под лёд Финского залива - сам выбрался; в Париже его велосипед сбила машина, а он успел соскочить; в Австрии его арестовали и грозили военным трибуналом - ничего, пришлось его выпустить; при проезде в пломбированном вагоне немцы могли его расстрелять - ничего, пронесло; в 1917 году с июля по октябрь на Ленина объявлена ужасная охота, а за его голову была назначена награда, его искали по всему Питеру - ничего, друзья его спрятали, он сменил больше сотни конспиративных квартир, и пронесло; в том же году во время нахождения Ленина в редакции "Правды" здание и окно было обстреляно из пулемёта - Ильич не пострадал; в том же году ленинскими речами был очарован террорист, который заслушался и так и не бросил в него бомбу; в 1918 году за ним охотились ВСЕ: зимой два покушения - бывшие офицеры обстреляли машину, а второй раз теракт удалось предотвратить из-за сдавшего своих подельников террориста; летом ещё два покушения - Сиднеем Рейли и Каплан; в 1919 году Ленин не воспользовался оружием при нападении, а преступники просто не расслышали его фамилию (а когда поняли, кто перед ними был, было уже поздно); в том же году взрыв на заседании ЦК, куда Ленин не пришёл так как что-то его задержало... Так, по меньшей мере 6 покушений было целенаправленных и профессиональных; около 4 несчастных случаев, когда Ленину повезло; а 1917 год выделяю отдельно, так как за Лениным тогда велась реальная охота и там покушений было не сосчитать. Таким образом, Ленин мог погибнуть раз 15 не меньше. Он постоянно ходил по острию ножа, смерть ходила за ним по пятам. А когда заболел - точно также мог умереть, но ему было позволено завершить создание СССР, навести порядок в стране, а затем уже умереть со славой. А о Свердлове сейчас говорят мало, великим он не стал - он почти забыт. А Ленин и не забыт, и обрёл славу, и обрёл величие и память. Величие обычно сопровождается и восхвалениями, и проклятиями. У всех великих людей так происходит: почитатели восхваляют, а завистники проклинают. Но Ленину проклятия не страшны. Вы знаете, сколько с 1917 по 1921 гг. Ленин получил писем с проклятиями? Оооооо, очень много. И ни одно не выкинул, все хранятся в архивах. А там было всякое. Писали враги, желая смерти, писали крестьяне о голоде, писали интеллигенты о произволе чекистов... Были и наоборот письма с благодарностью, причём даже от врагов! Вот например Питирим Сорокин, правый эсер, не признавший Советской власти, интеллигент. 4 декабря 1918 г. он пишет письмо Ленину такого содержания: "Глубокоуважаемый Владимир Ильич! Не имея возможности лично видеть Вас и лично выразить Вам свою признательность и благодарность – делаю это письменно, в надежде, что моё письмо дойдет до Вас. Своим вмешательством Вы дали мне свободу и спасли меня от расстрела, угрожавшего мне, – не потому, что я заслужил его, а потому, что расстрелы ни за что или за пустяк, увы стали нормой в провинции социалистической России. (Простите за напоминание этой горькой истины!) Ваша статья очень обрадовала меня, как симптом нового отношения власти к демократическим слоям России (тут имеется ввиду статья Ленина о возможности соглашений с врагами). Думается, Вы правильно поставили диагноз «перелома» и указываете вполне правильный рецепт для объединения этих элементов с коммунистами и тем самым для объединения сил в целях спасения России и революции от международной и внутренней реакции. Не все, конечно, из этих групп сдвинулись со своей старой позиции, враждебной власти, но что многие заняли позицию нейтралитета или прямого сочувствия – это несомненно. Остаётся пожелать, чтобы этот процесс перегруппировки сил пошёл скорее и принял бы более определённые формы. При надлежащих условиях позиция «нейтралитета» очень быстро перешла бы в позицию прямого сочувствия. Ещё раз искренно благодарю Вас за своё освобождение. С «политикой» я покончил, и потому, как «политик», я лишён возможности содействовать организации новой России. Но в вне-политической деятельности отныне я готов все свои силы отдать делу воплощения в жизнь великих начал социализма. Вы не ошиблись и правильно поняли и моё письмо, и мою эволюцию от «враждебности к советской власти – к нейтралитету». За это время позиция нейтралитета сменилась если не прямым сочувствием коммунизму, то, по крайней мере, вполне «благожелательным нейтралитетом». Простите за то, что я попросту обратился к Вам с письмом. Искренно и глубоко уважающий Вас П. Сорокин. Москва.". Вот такое письмецо. Поясню: в 1917 году Сорокин был секретарём Керенского, потом членом Учр.собрания, в январе 1918 был арестован и был в Петропавловской крепости, через месяц освобождён под честное слово не выступать против советской власти. Слово не сдержал. Переехал в Москву. Летом 1918 года вёл агитацию против советской власти в Вологде, Котласе, Великом Устюге, Яренском (Сыктывкарском) уезде. В сентябре его арестовала ЧК Великого Устюга и там его посадили в тюрьму. Дальше допросы. Был вынесен приговор Сорокину: расстрел. Чекисты намеревались его…

–

Гена

26 апр. 2022 в 14:29

Сыктывкар

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Гена

25 апр. 2022 в 14:31

Микунь
5 оценка
Рекомендую

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Егор

25 апр. 2022 в 14:32

Микунь

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Елена

25 апр. 2022 в 14:58

Сыктывкар

Егор, ну так понимаете, как доказать, что глава государства тут ни при чём? Очень хитро всё обставлено. Заведомо понятно, что уральские большевики побоялись бы расстреливать всю семью без санкций Москвы, но в то же время труднодоказуемо, кто именно из Москвы дал на это санкцию. Вот оттуда и путаница. Но раз следователь Соколов нарыл информацию о переговорах по прямому проводу именно Свердлова с Юровским, то очевидно, что от Ленина много чего скрыли. Потому что видите ли Белобородову из Екатеринбурга не дали связаться по прямому проводу с Лениным в Москве (типа нет связи), а Свердлов из Москвы спокойно связывается с Юровским в Екатеринбурге по тому же прямому проводу. Как бы в смысле? Вот ненавистники Ленина пишут обычно, мол Ленин не приказал расстрелять Юровского и остальных. А вы не забыли, что у них был покровитель Свердлов? Он попросту их прикрыл. И вот ужасно то, как проходил этот роковой день 16 июля. Ленин пытался связаться с Белобородовым, но типа опять нет связи; затем какой-то чувак идёт отправлять на Урал какую-то там телеграмму от Свердлова, угрожая оружием телеграфисту, и на это Ленин приходит в бешенство; далее вечером между Екатеринбургом и Москвой опять не тсвязи, и Белобородов во что бы то ни стало решает отправить телеграмму в кремль хотя бы через Питер. В Питере главным был Зиновьев, и получив телеграмму с Урала, моментально переправляет её в Москву Ленину и Свердлову. В этой телеграмме Белобородов сообщает, что в связи с наступлением белогвардейцев привезти царскую семью "на суд" в Москву невозможно, и потому Урал решился на расстрел и просит в случае несогласия Москвы срочно сообщить об этом. Сами понимаете - пока телеграмма дошла через Питер в Москву, с учётом разницы во времени с Уралом, было уже поздно. В это время семья вероятно уже спускалась в Ипатьевский подвал. На утро пришла телеграмма на имя и Свердлова, и Ленина, о том, что царь расстрелян, а семья в безопасности. Каким макаром семья могла быть в безопасности, если Белобородов сообщал накануне о ЧП - о скором наступлении белой армии? И далее с Урала уже шлют новую телеграмму (на этот раз шифром), что семья на самом деле тоже расстреляна, но при этом телеграмма на имя одного Свердлова. Простите, а Ленину что, решили не сообщать об этом? Почему? Почему первая телеграмма на имя обоих, а вторая уточняющая (и самая главная) телеграмма только Свердлову, причём ещё и шифром? И никто в наше время это не берёт в расчёт. И далее то самое интересное: на Урале спешно заметают следы. Если следы заметают от Сведлова, то зачем слать ему телеграмму с признанием в расстреле? Если следы заметают от Колчака, то почему бы просто не привезти тела в Москву? Значиииит... Раз тела в Москву не привезли, значит везти было нельзя. А почему? Потому что следы заметали походу от Ленина. И везти ему трупы в Москву было бы равносильно смертному приговору для уральских большевиков. Если Ленин рвался туда сам, значит, я думаю, он их вполне готов был расстрелять лично. Дело в том, что Ленин никого никогда не убивал, собственным оружием не пользовался (разве что на охоте), а тут думаю он был на грани того, чтобы реально лично расстрелять этих уродов-убийц. Я точно не знаю, но я б не удивилась, если бы Ильич гнал бы их с наганом в руке до самых Уральских гор.

–

Гена

25 апр. 2022 в 15:11

Сыктывкар

Елена, да глупо получилось: Свердлов как председатель ВЦИК был вроде главным в стране, а вся ответственность лежала на Ленине как на председателе СНК и лидере партии. То же самое и с красным террором: смотрите, Красный террор был объявлен 2 сентября 1918 года Яковом Свердловым в обращении ВЦИК и подтверждён постановлением Совнаркома от 5 сентября 1918 года. То есть документально красный террор был подтверждён Совнаркомом в отсутствие Ленина из-за покушения. То есть Свердлов в эти дни взял всю полноту власти в стране - он итак был председателем ВЦИК, но после покушения на Ленина занял и его пост председателя Совнаркома (сам себя при этом назначив на этот пост), и от имени Ленина подтвердил свой же закон о Красном Терроре.

–

Аноним

25 апр. 2022 в 15:12

Микунь

Гена, но в целом же Ленин не был против расстрелов и казней, так ли?

–

Гена

25 апр. 2022 в 15:27

Сыктывкар

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Николай

25 апр. 2022 в 15:38

Сыктывкар

Гена, да, а против Ленина тут же сразу начались обвинения от Каменева и нескольких неженок в жестокости. Ленин, в ответ на протесты партийной оппозиции, считавшей данные меры «варварскими», говорил им так (цитата): Я рассуждаю трезво и категорически: что лучше — посадить в тюрьму несколько десятков или сотен подстрекателей, виновных или невиновных, сознательных или несознательных, или же лучше потерять тысячи красноармейцев и рабочих? — Первое лучше. И пусть меня обвинят в каких угодно смертных грехах и нарушениях свободы — я легко признаю себя виновным, а интересы рабочих выиграют". Грубо говоря, от ответственности за жертвы среди населения Ленин никогда не отказывался. Об этой своей персональной ответственности он всегда помнил. У него был выбор: либо жертвы, ответственность и интересы дела, либо избежать ответственность и скинуть всё это на кого-то другого. Ленин выбрал персональную ответственность. Тот же Свердлов делал всё чужими руками, лично приказы не отдавал. А Ленин прямо писал, мол "да, это жестоко, но тем не менее - расстрел без колебаний и сантиментов". А теперь представьте, если бы Ленин по отношению к врагам был сентиментальным и нерешительным... Что бы было? Не было бы СССР, и большевиков бы поубивали белые. Понятно теперь? Дзержинский после выхода постановления о красном терроре заявил: " Законы от 3 и 5 сентября наконец-то наделили нас законными правами на то, против чего возражали до сих пор некоторые товарищи по партии, на то, чтобы кончать немедленно, не испрашивая ничьего разрешения, с контрреволюционной сволочью".

–

Гена

25 апр. 2022 в 15:55

Сыктывкар

Николай, но самое главное, что не смотря на все жёсткие слова, Ленин рассматривал концлагерь по его прямому назначению: изоляция врагов (и только). концлагеря при Ленине - это простые колонии поселения, вот и всё. И даже наказания предусматривались только в конкретных случаях, а не "расстрелы всех подряд". Например, применение расстрелов применялось в следующих случаях: «1. Всех бывших жандармских офицеров по специальному списку, утверждённому ВЧК. 2. Всех подозрительных по деятельности жандармских и полицейских офицеров соответственно результатам обыска. 3. Всех имеющих оружие без разрешения, если нет на лицо смягчающих обстоятельств (например, членство в революционной Советской партии или рабочей организации). 4. Всех с обнаруженными фальшивыми документами, если они подозреваются в контрреволюционной деятельности. В сомнительных случаях дела должны быть переданы на окончательное рассмотрение ВЧК. 5. Изобличение в сношениях с преступной целью с российскими и иностранными контрреволюционерами и их организациями, как находящимися на территории Советской России, так и вне её. 6. Всех активных членов партии социалистов-революционеров центра и правых. 7. Всех активных деятелей контрреволюционных партий (кадеты, октябристы и проч.). 8. Дело о расстрелах обсуждается обязательно в присутствии представителя РКП(б). 9. Расстрел приводится в исполнение лишь при условии единогласного решения трёх членов Комиссии. 10. По требованию представителя Российского комитета коммунистов или в случае разногласия среди членов Р. Ч. К. дело обязательно передаётся на решение ВЧК». То есть, это означает, что расстрелы позволялись только по ЕДИНОГЛАСНОМУ решению всех членов ревтрибунала, при наличии доказательств и только в присутствии официального представителя РКП(б). И даже предусмотрено, что в случае несогласия на расстрел одного из членов ревтрибунала, расстрел не производится и дело передаётся на рассмотрение в высшую инстанцию ВЧК. По сути, чекисты были ограничены в действиях, и не могли по прихоти расстрелять кого-то на месте. А если и расстреливали, то это считалось самосудом и за это их наказывали. Была и другая мера наказания врагов: Арест с последующим заключением в концентрационный лагерь. Были прописаны также случаи, при которых допускался арест: «1. Всех призывающих и организующих политические забастовки и другие активные выступления для свержения Советской власти, если они не подвергнуты расстрелу. 2. Всех подозрительных согласно данным обыскам и не имеющих определённых занятий бывших офицеров. 3. Всех известных руководителей буржуазной и помещичьей контрреволюции. 4. Всех членов бывших патриотических и черносотенных организаций. 5. Всех без исключения членов партий социалистов-революционеров (эсеров) центра и правых, народных социалистов, кадетов и прочих контрреволюционеров. Что касается рядовых членов партии социалистов-революционеров центра и правых из числа рабочих, то они могут быть освобождены под расписку, что осуждают террористическую политику своих центральных учреждений и их точку зрения на англо-французский десант и вообще соглашение с англо-французским империализмом. 6. Активных членов партии меньшевиков...» . Далее в этой же инструкции пишется: « Должны быть произведены массовые обыски и аресты среди буржуазии, арестованные буржуа должны быть объявлены заложниками и заключены в концлагерь, где для них должны быть организованы принудительные работы. В целях терроризации буржуазии следует также применять выселение буржуазии, давая на выезд самый короткий срок (24-36 часов)…». Жёстко, не так ли? Но не надо забывать законы военного времени. Самой крупной акцией красного террора был расстрел в Петрограде 512 представителей элиты. По официальным данным ЧК, всего в Петрограде в ходе красного террора ЗА ВСЕ ГОДЫ гражданской войны было расстреляно около 800 человек. Согласно исследованиям итальянского историка Дж. Боффы в ответ на ранение Ленина в Петрограде и Кронштадте было расстреляно около 1000 контрреволюционеров. Естественно, лежащего в бессознанке в те дни Ленина в этом винить нельзя, поскольку это решение было принято без него. Вряд ли Ленин согласился бы, чтобы в месть за покушение на него расстреляли бы тысячу человек. В сентябре 1918 года Зиновьев делает заявление: "Нужно уподобиться военному лагерю, из которого могут быть кинуты отряды в деревню. Если мы не увеличим нашу армию, нас вырежет наша буржуазия. Ведь у них второго пути нет. Нам с ними не жить на одной планете. Нам нужен собственный социалистический милитаризм для преодоления своих врагов. Мы должны увлечь за собой 90 милл. из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить — их надо уничтожать". Это сказал Зиновьев. Грубо говоря, тут действовал всеобщий и для красных и для белых принцип: "либо они нас, либо мы их".

–

Николай

25 апр. 2022 в 16:02

Сыктывкар

Гена, 3 сентября 1918 года газета «Известия» публикует слова Дзержинского: "Пусть рабочий класс раздавит массовым террором гидру контрреволюции! Пусть враги рабочего класса знают, что каждый задержанный с оружием в руках будет расстрелян на месте, что каждый, кто осмелится на малейшую пропаганду против советской власти, будет немедленно арестован и заключён в концентрационный лагерь!" Официальное издание Петросовета, «Красная газета», комментируя убийство Урицкого, писала: «Убит Урицкий. На единичный террор наших врагов мы должны ответить массовым террором… За смерть одного нашего борца должны поплатиться жизнью тысячи врагов.» «… дабы не проникли в них жалость, чтобы не дрогнули они при виде моря вражеской крови. И мы выпустим этом море. Кровь за кровь. Без пощады, без сострадания мы будем избивать врагов десятками, сотнями. Пусть их наберутся тысячи. Пусть они захлебнутся в собственной крови! Не стихийную, массовую резню мы им устроим. Мы будем вытаскивать истинных буржуев-толстосумов и их подручных. За кровь товарища Урицкого, за ранение тов. Ленина, за покушение на тов. Зиновьева, за неотмщенную кровь товарищей Володарского, Нахимсона, латышей, матросов — пусть прольётся кровь буржуазии и её слуг, — больше крови!»... Такой ужас написан, боже мой. Но потом... спустя четыре дня, данное издание публикует результаты вышеуказанной карательной операции: «Вместо обещанных нескольких тысяч белогвардейцев и их вдохновителей — буржуев расстреляно едва несколько сот». Вот и и всё. Так что очень много писали для устрашения, а на деле жертв было в сотню раз меньше, да ещё и многих отпускали.

–

Лидия

25 апр. 2022 в 16:11

Сыктывкар

Николай, а как же пытки? В августе 1919 года в материалах Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков, организованной Деникиным в ходе наступления белой армии, сообщается о наличии в Киеве так называемых «человеческих боен» губернской и уездных ЧК, данные факты рассыпаны в воспоминаниях людей спасшихся и пережившими террор в Киеве. Вот цитата: "Весь … пол большого гаража был залит уже … стоявшей на несколько дюймов кровью, смешанной в ужасающую массу с мозгом, черепными костями, клочьями волос и другими человеческими остатками …. стены были забрызганы кровью, на них рядом с тысячами дыр от пуль налипли частицы мозга и куски головной кожи… жёлоб в четверть метра ширины и глубины и приблизительно в 10 метров длины… был на всём протяжении до верху наполнен кровью… Рядом с этим местом ужасов в саду того же дома лежали наспех поверхностно зарытые 127 трупов последней бойни… у всех трупов размозжены черепа, у многих даже совсем расплющены головы… Некоторые были совсем без головы, но головы не отрубались, а… отрывались… мы натолкнулись в углу сада на другую более старую могилу, в которой было приблизительно 80 трупов… лежали трупы с распоротыми животами, у других не было членов, некоторые были вообще совершенно изрублены. У некоторых были выколоты глаза… головы, лица, шеи и туловища были покрыты колотыми ранами… У нескольких не было языков… Тут были старики, мужчины, женщины и дети. Одна женщина была связана верёвкой со своей дочкой, девочкой лет восьми. У обеих были огнестрельные раны. В губернской Чека мы нашли кресло (то же было и в Харькове) в роде зубоврачебнаго, на котором остались ещё ремни, которыми к нему привязывалась жертва. Весь цементный пол комнаты был залит кровью, и к окровавленному креслу прилипли остатки человеческой кожи и головной кожи с волосами… В уездной Чека было то же самое, такой же покрытый кровью с костями и мозгом пол и пр… В этом помещении особенно бросалась в глаза колода, на которую клалась голова жертвы и разбивалась ломом, непосредственно рядом с колодой была яма, в роде люка, наполненная до верху человеческим мозгом, куда при размозжении черепа мозг тут же падал...". Не менее жестокими оказываются пытки, применяемые так называемой «китайской» ЧК города Киева вот цитата: "Пытаемого привязывали к стене или столбу; потом к нему крепко привязывали одним концом железную трубу в несколько дюймов ширины… Через другое отверстие в неё сажалась крыса, отверстие тут же закрывалось проволочной сеткой и к нему подносился огонь. Приведённое жаром в отчаяние животное начинало въедаться в тело несчастного, чтобы найти выход. Такая пытка длилась часами, порой до следующего дня, пока жертва умирала". Как сообщается, в свою очередь Харьковская ЧК под руководством Саенко применяло скальпирование и «снимание перчаток с кистей рук». В Царицыне и Камышине «пилили кости». На Украине в Полтаве и Кременчуге священнослужителей сажали на кол. В Екатеринославе применяли распятие и побивание камнями, в Одессе офицеров привязывали цепями к доскам, вставляя в топку и жаря, либо разрывали пополам колёсами лебёдок, либо опускали по очереди в котёл с кипятком и в море. В Армавире, в свою очередь, применялись «смертные венчики»: голова человека на лобной кости опоясывается ремнём, концы которого имеют железные винты и гайку, которая при завинчивании сдавливает ремнём голову. В Орловской губернии широко применяется замораживание людей путём обливания холодной водой при низкой температуре.

–

Гена

25 апр. 2022 в 16:29

Сыктывкар

Лидия, заметьте, пытки в основном производились в Киеве и Харькове, то есть на Украине, которую Ленину ещё только предстояло подчинить Москве, а значит контроля там не было ещё в 1918-1919 году. Это кое о чём говорит. Если говорить о других городах. то это естественно разгул самосудов. Одним из первых, если помните, пострадал Виктор Ардашев, которого "допрашивал" больше двух суток сам Юровский. А теперь представьте. если в деле вырваны листы, то какими методами его допрашивали? Поняли к чему я, да? Сведения о применении пыток во время допросов вскоре проникают в революционную прессу, поскольку данная мера, естественно, была непривычна для многих большевиков. В частности, газета «Известия» от 26-го января 1919 года № 18 публикует статью под названием «Неужели средневековый застенок?» с письмом случайного пострадавшего члена РКП(б) (большевика), который был подвергнут пыткам следственной комиссией Сущево-Мариинского района в Москве: "Арестован я был случайно, как раз в месте, где … фабриковали фальшивые керенки. До допроса я сидел 10 дней и переживал что-то невозможное … Тут избивали людей до потери сознания, a затем выносили без чувств прямо в погреб или холодильник, где продолжали бить с перерывом по 18 часов в сутки. На меня это так повлияло, что я чуть с ума не сошёл". Через два месяца газета «Правда» № 12 от 22-го февраля 1919 г. публикует информацию о том, что во Владимирской ЧК «иголками колят пятки». В июне 1919 года Ленин был оповещён о нарушениях законности в ходе красного террора органами ВЧК Украины. Председателю Всеукраинской ЧК М. Я. Лацису была направлена записка: «…на Украине Чека принесли тьму зла, будучи созданы слишком рано и впустив в себя массу примазавшихся. Виновных в проведении пыток привезти в Москву и расстрелять немедленно. Необходимо более строго преследовать и карать расстрелом за ложные доносы». Журнал «Социалистический вестник» от 21-го сентября 1922 года пишет о результатах расследования пыток, практикуемых в уголовном розыске, которое проводила комиссия губернского трибунала г. Ставрополя во главе с общественным обвинителем Шапиро и следователем-докладчиком Ольшанским. Комиссия установила, что помимо «обычных избиений», подвешиваний и «других истязаний», при ставропольском уголовном розыске под руководством и при личном присутствии начальника уголовного розыска Григоровича, члена Ставропольского Исполкома, Губкома РКП(б), заместителя начальника местного Госполитуправления: " 1. горячий подвал — камера без окон, 3 шага в длину и полтора в ширину с полом в виде двух-трёх ступенек, куда помещаются 18 человек, как установлено, мужчины и женщины, на 2-3 суток без пищи, воды и права на «отправление естественных надобностей». 2. холодный подвал — яма от бывшего ледника, куда во время зимних морозов помещают раздетого «почти до нага» заключённого и поливают водой, как установлено, применяли до 8 вёдер воды. 3. измерение черепа — голова допрашиваемого обвязывается шпагатом, продевается палочка, гвоздь, либо карандаш, необходимые для сужения окружности бичевки путём вращения, в результате чего сжимается череп, вплоть до отделения кожи головы вместе с волосами. 4. самое частое - убийства арестантов чекистами «якобы при попытке побега». Жестокостям подвергались арестованные в ходе борьбы с «контрреволюцией» женщины — как сообщается, к примеру, из вологодской пересыльной тюрьмы, где практически все заключённые женщины подвергались изнасилованию со стороны тюремного руководства. Вот воспоминания: "Уходя, надзрительница предупреждала нас, чтобы мы были на стороже: ночью к нам может прийти с известными целями надзиратель или сам заведующий. Такой уже был обычай. Почти всех приходящих сюда с этапами женщин использовывают. При этом почти все служащие больны и заражают женщин… Предупреждение оказалось не напрасным…". Вот это вышеперечисленное происходило в Ставрополе. Был случай в Киеве, когда пытали и потом расстреляли на месте человека, у которого нашли в вещах письмо, адресованное в Москву Ленину, с подробными жалобами на зверства киевских чекистов.

–

Николай

25 апр. 2022 в 17:11

Сыктывкар

Гена, В законе РСФСР была предусмотрена возможность ареста, увольнения или расстрела. В концлагерь отправлялись не только враги, но и обыкновенные убийцы и каннибалы. А пытки считались незаконными. Был один ужасный случай: в Москву приехал чекист из Харькова, попросил аудиенции с Лениным. Ленин его принял. Чекист с самодовольным видом отчитался Ленину о том, что им лично было допрошено 119 человек и под пытками они признались в контрреволюции (представил доказательства), а затем (внимание) он попросил... премию! Он что, отсталый на голову?. Что произошло в кабинете Ленина, неизвестно, но оттуда послышался грохот, и чекист, сдав оружие, вылетел из кабинета как ошпаренный, причём с разбитым глазом, и с какой-то запиской направился к Дзержинскому. Через два часа чекисту был вынесен приговор Ревтрибунала, вся комиссия признала его виновным, и он был расстрелян. Ленину в 1919 году представили подробный доклад о результатах расследования Дзержинского и Лациса по делу о незаконном применении чекистами пыток на местах. Ленин попросил привлечь к делу свидетелей. Известно, что с несколькими свидетелями Ленин общался лично (вероятно, это чудом спасшиеся допрошенные). В те годы спасением было, если удавалось написать Ленину или Дзержинскому письмо или дойти до Кремля. В условиях войны контроль был практически невозможен. Теперь вы представляете, как тяжело Ленину было обуздать этот хаос, разгулявшийся ещё при Керенском, и создать чётко работающую систему контроля? Вы представляете, какой это титанический труд? В ноябре 1919 года Ленин поставил вопрос о проведении амнистии. В 1920, 1921 и 1923 годах в России также были проведены амнистии, причём в 1920 году - аж две амнистии - в мае и в ноябре. В список на амнистию Ленин предлагал включить осуждённых в административном порядке "за участие в движении против советской власти, вовлечённые вследствие своей несознательности и не являвшиеся инициаторами, организаторами и активными руководителями", а также неплательщиков налога, арестованных по политическим мотивам без отягчающих обстоятельств и женщинам. совершившим преступление по нужде. На проекте документа об амнистии в 1919 году Ленин сделал надпись: "Список одобряю, за исключением чекистов, осуждённых за применение пыток - их из списка вычеркнуть. Им амнистии не будет". В ноябре 1920 года председатель московской комиссии по проведению амнистии докладывая о результатах проверки документов о заключённых, писал: «В анкетных карточках в рассмотренных делах в графе „за что осуждён“ встречались самые разнообразные ответы в количестве до 105… Там кроме обычных современных преступлений, как спекуляция, контрреволюция, взяточничество, бандитизм, кража, преступление по должности, дезертирство… встречаются и такие ответы: „за болтливость“, „за убеждение“, „за родственников, находящихся у белых“ (арестована вся крестьянская семья Семёновых в возрасте от 12 до 70 лет в количестве 8 человек Вятской губЧК до конца гражданской войны), „за критику Советской власти“, „за распространение слухов о наступлении на Кремль“, „как подозрительный элемент“, „неблагонадёжный в политическом отношении“, „за пьянство“ (до конца гражданской войны), „за проституцию“, „как праздношатающийся“, „за участие в Союзе русского народа в 1905 году“, „как кадеты“, „за прежнюю службу“, „за нахождение в прифронтовой полосе“, „за распространение ложных слухов“ и т. д. Ленину хоть и не всегда, но докладывали о таких обвинениях. В одной из записок Ленин написал: "Это что? Разве у нас происходят аресты "за болтливость" или "за родственников"? Тогда и паршивых чекистов следовало бы арестовать за тупость и плешивую физиономию! Арестованных по глупым причинам отпустить". Ленин также не раз говорил Дзержинскому о чистке чекистских кадров, так как, по его словам "среди них очень много тупых и грубых людей".

–

Гена

25 апр. 2022 в 17:25

Сыктывкар

Николай, за самосуды и пытки было расстреляно очень много чекистов. Но Ленин понимал, что всё дело не только в людях, но и в системе. И Ленин решил вопрос с чекистами ещё проще - он упразднил ВЧК. Вместо ВЧК было создано Главное Политическое Управление при Народном Комиссариате Внутренних Дел (сокр. ГПУ при НКВД РСФСР). Ленин урезал полномочия чекистов до минимума и подчинил их наркомату внутренних дел (НКВД). ГПУ кстати исполняется 100 лет. Также ровно 100 лет назад Ленин восстановил Прокуратуру и ввёл в действие первый Уголовный кодекс РСФСР. Ленин по этому поводу выступал на 9 Съезде Советов с докладом. В докладе он подчеркнул, что «спецслужба ВЧК ставит себя выше закона, и ВЧК следует упразднить. Недостатки, являются иногда продолжением наших достоинств, это мы испытали на одном из наших учреждений, а именно: на ВЧК». То есть Ленин прямо назвал ВЧК тупым недостатком Советской власти, абсолютно ненужной структурой, поскольку война закончилась. Но на пути создания нового органа — ГПУ — очень скоро возникли серьёзные препятствия. То, что ВЧК не соответствует задачам текущего момента, после окончания Гражданской войны стало очевидным абсолютно для всех, включая и тех, кто руководил деятельностью ВЧК. В стране шёл поиск способов подъёма экономики, а проводимые чекистами массовые аресты, внесудебные приговоры и казни действительных и мнимых врагов власти наводили ужас и на старорежимных специалистов, без которых было невозможно восстановление промышленности, и на иностранцев, рискнувших начать товарообмен с большевистской Россией, крайне необходимый разоренной войной стране. Изменение карательной политики было обязательным условием и для налаживания общественной жизни. И все это, судя по архивным документам, ясно понимал председатель ВЧК Дзержинский. В подписанном им 8 января 1921 года приказе «О карательной политике органов ЧК» говорилось: «Внешних фронтов нет. Опасность буржуазного переворота отпала. Острый период гражданской войны закончился, но он оставил тяжёлое наследие — переполненные тюрьмы, где сидят главным образом рабочие и крестьяне, а не буржуи. Надо покончить с этим наследием, разгрузить тюрьмы и зорко смотреть, чтобы в них попадали только те, кто действительно опасен Советской власти». Кроме того, Дзержинский призывал подчинённых изменить методы работы: «Конечно, открытые восстания должны подавляться беспощадно, бандитские шайки просто подлежат уничтожению, но борьба с подпольными организациями эсеров, подготавливающими восстания или террористические акты, ловля политических или экономических шпионов требует тонких приёмов работы, внутреннего осведомления и т. д. Всех подозрительных, которые могут принять участие в активной борьбе, беспартийных офицеров или лиц правоэсеровского, махновского или тому подобного толка нужно держать на учете, выяснить, проверить. Это гигантская информационная работа, которая должна выступить на первый план, наполнять же подследственные тюрьмы арестованными по подозрению нельзя». Председатель ВЧК подчёркивал, что особенно необходима такая работа для наблюдения за техническими «спецами» и иностранцами: «Опасность технической контрреволюции, руководимой иностранным капиталом, нельзя предотвратить грубыми, случайными ударами чекистского молота». а Ленин говорил: «Старыми методами, массовыми арестами и репрессиями, вполне понятными в боевой обстановке, при изменившемся положении ЧК будет только лить воду на контрреволюционную мельницу, увеличивая массу недовольных». Далее Ленин потребовал от Дзержинского "сократить полномочия ВЧК в сфере вынесения внесудебных приговоров, в особенности приговоров к смертной казни". В письме в Политбюро ЦК РКП(б) Дзержинский отчитался: «После прекращения боевых действий на внешних фронтах ВЧК сама поставила в порядок дня вопросы о применении высшей меры наказания, о сокращении судебных функций ЧК, вообще о регулировании карательной деятельности всех судебных органов, о согласовании ее со всей организационной системой карательных и судебных органов. Что касается применения высшей меры наказания, ВЧК 24 декабря прошлого года дала телеграмму всем губчека, запрещающую приводить в исполнение приговоры к высшей мере наказания без санкции на то ВЧК, за исключением приговоров по делам об открытых вооруженных выступлениях».Ленин также предложил забрать у ВЧК судебные функции и отдать их непосредственно судам, упраздняя при этом военные трибуналы.

–

Глеб

25 апр. 2022 в 17:35

Сыктывкар

Гена, да, началась активная работа по ослаблению политики, по устранению проблемы частых расстрелов и безнаказанности чекистов. На пути видоизменения работы ВЧК возникла естественная и вполне предсказуемая проблема. Немалое число чекистов, привыкших за годы Гражданской войны пользоваться огромными полномочиями, уже не хотели с ними расставаться и, по сути, начали борьбу за их сохранение, причём борьбу даже с собственными коллегами. К примеру, масштабный конфликт возник вокруг реорганизации Особого отдела ВЧК. В связи с окончанием боевых действий и сокращением армии подразделения этого органа военной контрразведки решили сократить и слить с территориальными чекистскими органами. Но, как оказалось, руководители губернских и уездных ЧК решили немедленно взять под контроль особые отделы округов и частей. А особисты, прежде подчинявшиеся только Москве, усиленно старались сохранить самостоятельность, не брезгуя при этом применять против губернских чекистов оперативные методы работы. Разбираясь в возникших распрях между Особым отделом Киевского военного округа и Киевским губчека, Дзержинский 25 февраля 1921 года отмечал: «Особый отдел вёл агентурное наблюдение и следствие за сотрудниками ЧК. Это недопyстимо». Грубо говоря местные чекисты не желали соединения с областными. Положение осложнялось ещё и тем, что местные органы ЧК и особисты зачастую занимались одними и теми же разработками, осложняя работу друг другу. Уставший от борьбы с этим «параллелизмом» Дзержинский 25 декабря 1921 года писал председателю Всеукраинской ЧК В. Н. Манцеву: «Я боюсь, чтобы особое существование ЧК и особого отдела при отсутствии внешних фронтов — доведёт до драки и упадка. По-моему, в конечном счете особого отдела не должно быть. Персональная уния наверху не решает вопроса. Органы ВЧК на местах должны быть едины, и базой их — местная власть; только там, где есть особые политич. соображения, не передавать всей власти местным советским органам, можно оставлять особый отдел для свободы действий центральной власти. Но представителем центр. власти по линии ВЧК должен быть наш представитель. Он же начальник всех ЧК». Но все эти трения меркли на фоне сообщений о произволах чекистов, поступавших практически из всех регионов страны и различных ведомств. Так, народный комиссар по иностранным делам РСФСР Чичерин 23 октября 1921 года писал Ленину: «Многоуважаемый Владимир Ильич, поддержка хороших отношений с Турцией положительно невозможна, пока продолжаются нынешние действия особых отделов и вообще чекистов на Черноморско-Кубанском побережье. С Америкой, Германией и Персией уже возник из-за этого ряд конфликтов… Я постоянно обращал через тов. Давтяна (начальник иностранного отдела ВЧК) внимание ВЧК на эти обстоятельства и 8-го октября за №11/5240 написал об этом тов. Уншлихту (заместитель Дзержинского), но без всякого результата». Чичерин приводил Ленину и конкретные примеры: «3-го августа в Армавире агенты ВЧК арестовали дипломатического курьера турецкого посольства Феридуна-Бея и вскрыли печати его дипломатических вализ, причём обращались с ним самым недопустимым образом. Ещё худшему обращению подвергся ранее там же сотрудник турецкого посольства Иззет-Измет. Я официально писал об этом в ВЧК, много раз говорил об этом с тов. Давтяном, но до сих пор не получено никакого ответа. Тамошние органы ЧК, по-видимому, не обращают никакого внимания на Центр и даже не удостаивают его ответа. ВЧК даже не известила меня о дальнейшем ходе этого дела. С Германией уже был у нас крупный скандал, вследствие обыска, произведённого насильственным образом Новороссийским особым отделом в море на германском судне, с которого наши чекисты, вопреки протесту немцев, сняли некоторых пассажиров. Правительству пришлось извиняться перед Германией, к чему тамошние чекисты совершенно равнодушны». Глава НКИД (наркомат иностр.дел) Чичерин считал, что эти действия разрушают налаживающиеся с огромным трудом отношения с зарубежными странами, и писал Ленину: «Черноморские чекисты ссорят нас по очереди со всеми державами, представители которых попадают в район их действий. Политически невоспитанные агенты ЧК, облечённые безграничной властью, не считаются ни с какими правилами. Уполномоченный НКИД в Туапсе и Новороссийске тов. Томсон тщетно пытался улучшить положение. Чекисты с ним совершенно не считаются и стараются запугать его угрозами. Его попытки бороться против этого ни к чему не привели. Он боится, что будет там арестован чекистами или станет жертвой доноса». Ленин это донесение получил. Реакция Ленина последовала незамедлительно: «Арестовать паршивых чекистов, привезти в Москву виновных и их расстрелять». Подобных обращений о вредящих делу восстановления страны чекистских мероприятиях и арестах по малейшим подозрениям к концу 1921 года стало настолько много, что Дзержинский писал в письме Манцеву: «Полагаю, что сейчас надо обратить сугубое внимание на то, чтобы не было не только ненужных вообще арестов, но и без согласия заинтересованных ведомств или при невозможности достигнуть это — вышестоящего партийного органа». Но было поздно - Ленину всё это надоело, и он запустил машину упразднения ВЧК навсегда.

–

Гена

25 апр. 2022 в 17:56

Сыктывкар

Глеб, Ленин искал способ поставить деятельность чекистов под контроль, и председатель Верховного трибунала при ВЦИК Крыленко подготовил проект декрета, предусматривавшего лишение чекистов права проведения следствия. В дополнение к этому предусматривалось введение в коллегию ВЧК и губернские ЧК по одному представителю Наркомата юстиции для доп.контроля. Но тут... Дзержинский наотрез отказался принимать подобные перемены. В его отзыве о проекте Крыленко, направленном в Политбюро, говорилось: «Отдача ВЧК под надзор НаркомЮста роняет наш престиж, умаляет наш авторитет в борьбе с преступлениями, подтверждает все белогвардейские россказни о наших "беззакониях", по существу не достигая никаких результатов надзором одного лица столь большого аппарата. Это акт не надзора, а акт дискредитирования ВЧК и её органов. Быть под надзором одного лица, иметь комиссара Коллегии ЧК не заслужили, так как состоят из членов партии, испытанных в боях и со стажем бо́льшим, чем завгубюстами. ЧК находится под надзором партии. Введение комиссара .. означает фактически перемену курса против ЧК, так как губюсты (органы губернской юстиции) — это органы формальной справедливости, а ЧК — органы дисциплинированной партийной боевой дружины». Короче, Дзержинский говорил, что чекисты набираются из числа проверенных партийцев, и дополнительный контроль со стороны Наркомата Юстиции не нужен, и что такой контроль означает, что партия не доверяет ВЧК, и это недоверие сильно бьёт по престижу ВЧК. Ленин на это ответил просто: "Мне плевать на престиж ВЧК. Чекисты возомнили из себя тех, кто стоит выше власти,они поставили себя выше закона, и их незаконные допросы и аресты предыдущих лет это ясно доказывают". Дзержинскому на это ответить было нечего. Возражал Дзержинский и против других положений проекта. И в той же записке писал: «Если же нет к нам доверия, то нас надо разогнать, ибо мы держимся только на доверии партии». Ленин воспринял эти слова буквально и прямо. 23 декабря 1921 года в Москве прошло первое заседание 9 Всероссийского съезда Советов, на котором с докладом о внутренней и внешней политике выступил Ленин. В конце своего выступления председатель Совета народных комиссаров РСФСР Ленин заговорил о ВЧК. Ленин перечислил все заслуги чекистов в борьбе за укрепление власти большевиков, но потом перешел к сути: «Но вместе с тем, мы определенно говорим, что необходимо подвергнуть ВЧК реформе, определить её функции и компетенцию и ограничить её работу задачами лишь политическими… Чем больше мы входим в условия, которые являются условиями прочной и твёрдой власти, чем дальше идёт развитие гражданского оборота, тем настоятельнее необходимо выдвинуть твёрдый лозунг осуществления большей революционной законности, и тем у́же становится сфера учреждения, которое ответным ударом отвечает на всякий удар заговорщиков. Таков результат опыта, наблюдений и размышлений, какое правительство за отчётный год вынесло». В принятой съездом «Резолюции о ВЧК» говорилось: «Съезд Советов поручает президиуму ВЦИК в кратчайший срок пересмотреть "Положение о ВЧК" и её "органах" в направлении их реорганизации, сужения их компетенции и усиления начал революционной законности». А в решении Политбюро, принятом 23 января 1922 года, формулировки были такими: «Поручить т.т. Курскому (нарком юстиции) и Уншлихту (заму Дзержинского) разработать в недельный срок на основании нижеследующих директив проект положения от имени ВЦИК и внести на утверждение Политбюро. Во исполнение 9 съезда Советов ВЦИК постановляет: 1) Всерос. Чрезв. Ком. по борьбе с контр-рев., спекуляцией и преступл. по должности - упразднить. 2) Все дела о преступлениях, направленных против Советского строя или представляющих нарушение советских законов, разрешаются в судебном порядке Революционными Трибуналами или Народными судами по принадлежности». Согласно принятому решению, создаваемое вместо ВЧК Государственное политическое управление (ГПУ) утрачивало независимость и входило в состав Наркомата внутренних дел РСФСР,В проект постановления ВЦИК был включен и пункт, на котором настаивал Крыленко: «За НаркомЮстом сохраняется право контроля за законностью действий ГПУ». Ленин сначала урезал полномочия ВЧК до минимума, а потом и вовсе упразднил. Согласно «Положению о НКВД РСФСР», перед новой структурой - ГПУ, были поставлены следующие задачи: 1. подавление открытых контрреволюционных выступлений, в том числе бандитизма; 2. принятие мер охраны и борьбы со шпионажем; 3. политическая охрана границ РСФСР; 4. борьба с контрабандой и переходом границ республики без соответствующих разрешений; 5. охрана железнодорожных и водных путей сообщения; 6. выполнение специальных поручений Президиума ВЦИК или СНК по охране революционного порядка. Вот и все задачи ГПУ. Ленин настолько урезал полномочия чекистов, что они были связаны по рукам и ногам. Плюс за ГПУ теперь вёл контроль НКВД - народный комиссариат внутренних дел, который мог привлечь теперь к ответственности самих чекистов за недобросовестное отношение к службе и к подследственным. Жалко только, что этот ленинский порядок был нарушен в тридцатые годы.

–

Глеб

25 апр. 2022 в 18:04

Сыктывкар

Гена, мало того, что Ленин ужал полномочия чекистов, так ещё и были чётко прописаны методы их работы. Согласно «Положению о Государственном политическом управлении», принятом ВЦИК СССР, средствами к осуществлению задач ГПУ являлись: 1. сбор и сообщение подлежащим государственным учреждениям всех сведений, интересующих их с точки зрения борьбы с контрреволюцией, как в области политической, так и экономической; 2. агентурное наблюдение за преступным или подозрительными лицами, группами и организациями на территории РСФСР и за границей; 3. выдача разрешений на выезд за границу и въезд в РСФСР иностранных и советских граждан; 4. высылка из пределов РСФСР неблагонамеренных иностранных граждан; 5. просмотр почтово-телеграфной и иной корреспонденции, как внутренней, так и заграничной; 6. производство в целях розыска с соблюдением правил и порядка, установленного статьёй 7 декрета ВЦИК от 6 февраля 1922 года, арестов, обысков, выемок, истребование справок, сведений и выписок из деловых бумаг, отчётов и докладов; 8. подавление при помощи войск ГПУ вооружённых контрреволюционных и бандитских выступлений; 9. производство дознания и направление дел о раскрытых преступных деяниях для слушания в судебные органы с соблюдением статьи 7 Декрета ВЦИК от 6 февраля; 10. регистрация уличённых и заподозренных в преступных деяниях лиц и их дел: регистрация неблагонадежного, административного и руководящего персонала в государственных учреждениях промышленных предприятий, командного и административно-хозяйственного состава Красной Армии. Если объяснять проще, то теперь в ведении ГПУ при НКВД находилось: охрана границ, охрана государственной власти, борьба с бандитизмом, контрразведка, борьба со шпионажемполитическое и экономическое информирование населения, политический сыск. Как видите, прежние полномочия "расстрелы без суда" у ГПУ отобрали.

–

Гена

26 апр. 2022 в 15:54

Микунь

Николай, Красный террор, это всё понятно. Но не надо забывать и о белом терроре. Красный террор был ответом на белый террор! «Белый террор» — достаточно условный термин, которым современные историки обозначают репрессивные меры, направленные против большевиков и их сторонников. Зачастую насильственные акты были санкционированы временными военными и политическими властями белой армии. Первый официально зафиксированный акт «белого террора» состоялся 28 октября 1917 года. Юнкера, освобождавшие от восставших Московский Кремль, выстроили безоружных солдат 56-го запасного полка, перешедших на сторону большевиков, у памятника Александру II, якобы с целью проверки, и открыли по ним огонь из ружей и пулемётов. В результате этой акции погибло около 300 большевиков. Один из белогвардейских вождей, генерал Л. Г. Корнилов, отдал приказ не брать пленных, а расстреливать на месте. Летом 1918 года к власти в Поволжье пришли сторонники Учредительного собрания. Белогвардейцы учинили расправу над многими партийно-советскими работниками Поволжья, применив к ним пытки: разрывали машинами и лошадьми, привязывали коммунистов к рельсам перед отходом поезда, били прикладами (часто до разможжения головы), привязывали красноармейцев к хвостам лошадей, применяли хим.оружие, рубили шашками, глумились над телами и их достоинствами, зажимали конечности между вагонами бронепоездов, сдирали с пленных красных кожу, оставляли при отступлении «послания» кровью красноармейцев на домах, расстреливали, выкалывали глаза, вырезали на пленных большевиках звёзды, выжигали лица, вспарывали животы и вешали, фотографировали, многих коммунистов белогвардейцы ставили на колени и лишали головы, и так далее и так далее. Примечательно, что такие меры принимались не только к большевикам-коммунистам, но и к простому населению, осмелившемуся морально поддержать большевиков. Детей коммунистов часто сажали на штыки или сжигали заживо. На территории, находившейся под контролем белых, создавались охранные структуры, военно-полевые суды, для казни большевистски настроенных лиц использовались так называемые «баржи смерти». В сентябре-октябре 1918 были жестоко подавлены рабочие восстания в Казани и Иващенково. На севере России 38 тыс. человек попали в архангельскую тюрьму по обвинению в большевистской деятельности. Около 8 тыс. арестантов расстреляли, ещё более 1000 большевиков и их сторонников скончались в стенах тюрьмы от пыток. В том же 1918 году около 30 тыс. человек стали жертвами «белого террора» на территориях, находившихся под контролем генерала Краснова. Вот строки из приказа коменданта Макеевского района от 10 ноября 1918 года: «Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю расстреливать или вешать; Приказываю всех арестованных рабочих повесить на главной улице и не снимать три дня». В ноябре 1918 года адмиралом А. В. Колчаком активно проводилась политика высылки и расстрелов сибирских социалистов. Член ЦК партии правых эсеров Д. Ф. Раков писал: «Омск просто замер от ужаса… Убитых было бесконечное множество, во всяком случае, не меньше 2500 человек. Целые возы трупов провозили по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши…». Генералом Денининым был подписан приказ № 7 от 14 августа 1918 года, согласно которому «всех лиц, обвиняемых в способствовании или благоприятствовании войскам или властям советской республики в их военных или в иных враждебных действиях против Добровольческой белой армии, а равно за умышленное убийство, изнасилование, разбои, грабежи, умышленное зажигательство или потопление чужого имущества» предписывалось предавать «военно-полевым судам войсковой части Добровольческой армии, распоряжением военного губернатора». Как бы то ни было, нельзя считать «красных» плохими а «белых» исключительно хорошими, или наоборот – кому как нравится. Любая война – это прежде всего насилие. А гражданская война – это страшная трагедия, в которой сложно отыскать правых и виноватых. Жестокость была с обеих сторон.

–

Николай

26 апр. 2022 в 16:01

Микунь

Гена, Вам известны расправы над детьми коммунистов со стороны белых? Итак, один из первых случаев, когда белые реально брали в заложники и даже убивали детей и подростков, попался мне при изучении истории Ижевско-Воткинского восстания. Уже к 27 августа в ведении коменданта Ижевска числилось 767 заключённых, расположенных в семи местах. Это неудивительно: репрессии затронули многих сочувствующих советской власти, родственников арестованных большевиков. В тюрьмах оказались старики и дети. В том же Сарапуле оказались под арестом отец, сестра и 12-летний брат члена горкома РКП(б) И.С. Седельникова; отец, две сестры и 16-летний брат Пастухова и другие. В Воткинске и Сарапуле впоследствии заключенных перевели в речные баржи, которые использовались как плавучие тюрьмы. В них были и подростки-заключенные. Вот что вспоминает один из заключённых сарапульской баржи-смерти. «Мы пошли вслед за Манохиным осматривать трюм. Внимательно всматривались в лица узников. «Новичков» не обнаруживали. Очевидно, белые не догадались или не успели подсадить своих шпионов. Манохин успел побеседовать с каждым пленным. Узнавал, откуда он, за что арестован. Выяснилось, что большинство арестованных — члены партии большевиков, советские работники. Была группа заложников: братья, отцы, сыновья тех, кто служит в Красной Армии. Среди заложников было много стариков и подростков. Унтер с конвойными быстро спустился в трюм, и через несколько минут на лестнице раздалась громкая ругань. В люке появились, подталкиваемые сзади, два полураздетых человека. Шатаясь, они вступили на палубу. Это оказались китайцы. Видимо, их только что избили — свежие кровоподтёки избороздили лица. За ними подняли на палубу совершенно слепого мальчика, лет 16, и человек 10 тяжелораненых, падавших от слабости на каждой ступеньке. Палачи из белой армии подгоняли их прикладами и рукоятками наганов». Судьба заключённых была разной - одних успели спасти красные моряки, прибывшие по указанию командования Красной Армии, других удалось спасти при занятии Ижевска Красной Армией, а вот некоторые в абсолютном большинстве успели погибнуть. Вот рассказ об одном из таких - Саше Феденёве, которому было 16. Упомянутому Саше Федёневу, которому тогда было 16 лет, действительно повезло выжить. Позже он сам рассказывал о своём спасении: «По доносу соседа меня арестовали белые и бросили в плавучую баржу-тюрьму. Арестованных рабочих десятками приводили сюда ежедневно и бросали в трюм. Пьяные белогвардейцы вечером вызывали арестованных, уводили их, избивали кулаками и прикладами. Минут через десять где-то совсем близко раздавалась беспорядочная стрельба и всё смолкало... 9 ноября вызвали меня... Остановились у свежевырытой ямы, почти доверху заваленной трупами красноармейцев. Свистящие хрипы и слабые стоны, вздрагивающие руки и ноги лежащих в яме явно свидетельствовали, что в ней находились и живые. Палачи-белогвардейцы поставили меня в четырехугольник между солдатами, и четыре штыка вонзились в меня с разных сторон. Без звука я упал вниз лицом. И снова несколько штыковых уколов в спину. Какой-то голос произнёс: “Готов!”, и я потерял сознание... И вот я очнулся. Кто-то выбрался из груды мёртвых и бросился бежать. Я побежал вслед за ним... Точнее, мы шли, едва передвигая ноги. Это был матрос Шаровьёв, которого вместе со мной вывели на казнь». Итак, мальчику Феденёву удалось выжить, но он остался инвалидом. В Москве ему сделали операцию по удалению почки, селезёнки и ещё двух органов. Матросу Шаровьёву не повезло - он позднее скончался. В своё время я читал об одном из таких же малолетних узников воткинской баржи, которому было 12 лет. Судя по всему, малолетний заложник не выжил, но успел оставить на стенке баржи короткое большевистское революционное стихотворение в две строчки, которое позднее разыскали. Кроме этого на территории Самарского Комуча (территория белой армии) существовали не только баржи, но и "поезда смерти". В них тоже были малолетние заложники. Это подтверждают записки Рудольфа Бьюкели в книге «Страшный поезд (Из дневника сотрудника американской миссии Красного Креста в Сибири)». Вот что там написано: «Мы влезли в вагон и нашли ещё 2 мертвых, лежавших на верхних нарах среди живых. Почти все в этом вагоне были исхудавшие, полуодетые, с провалившимися глазами. Их мучил ужасный кашель. Печать смерти лежала на них. Если скоро не придёт помощь от Красной Армии, то они все умрут. Мы заглянули только в несколько вагонов, и у одного окна мы увидели маленькую девочку лет 11. По её словам, её отца мобилизовали в Красную гвардию, но он попал в плен, к белым. Теперь отец, мать и ребёнок все находятся в этом поезде и все умрут здесь». Нечто подобное встречалось и в других областях России, занятых Белой армией. Скажем, на днях мне попался пример того, как в 1919 г. белоэстонцы убили пленного красного командира 49-го Гдовского полка Ивана Никитовича Богомаза. Его семью в составе жены и трех малолетних детей они зачем-то (очевидно, в качестве заложников) увезли в лагерь "военнопленных". Это довольно забавно, учитывая, что потом Эстонии пришлось объяснять, почему в лагерях для "военнопленных" содержатся отнюдь не только военнопленные. Нужно учесть, что троим детям И.Н.Богомаза было: сыну Всеволоду - 5 лет, дочери Нине - 3 года, дочере Тане - менее года. По воспоминания Всеволода Богомазова, который позже написал об этом книгу, даже эстонский чиновник был смущён, когда маленькой Тане пришлось по инструкции обмакивать пальчики в чернила и снимать отпечатки. Хотя условия в белом конулагере были чудовищные, выжить семье удалось. Добавлю, что нередко было, что детей красноармейцев и коммунистов военнослужащих белых армий убивали в ходе стихийных расправ. Вот воспоминания жителя Нижнего Новгорода от 2 июля 1919 года: «Белогвардейцы очень обижают население, особенно матерей красноармейцев хлестали розгами, а жён и детей рабочих нагрузили две баржи, отправили вглубь и сожгли живыми, когда стали отступать. Жители были очень рады, что пришли их спасители – красные». Из этих воспоминаний видно, что город был захвачен белой армией, но потом наступали красные, и белые поэтому решили…

–

Егор

26 апр. 2022 в 16:55

Микунь

Николай, Был случай в 1919 году, Ленин всю ночь не спал, работал. К нему на утро пришла секретарь с корреспонденцией. Отдала и ушла. Через полчаса она снова зашла отдать новую телеграмму, и застала Владимира Ильича лежащего на полу, причём у него пошла кровь из носа. Позже оказалось, что ему стало плохо при виде одного письма. Письмо это было короткое и в виде открытки. На письме было написано: «Лучше сдавайтесь. Мы будем бороться до конца», а сзади фото – повешенные белыми красноармейцы и рядом повешенные их дети лет пяти-шести, не больше. Рядом с виселицей яма, а в ней трупы (были видны изуродованные фрагменты тел коммунистов и видимо их жён). Рядом стоял белогвардеец, а на штыке у него был ребёнок одного местного коммуниста. Рядом на земле лежал ещё ребёнок – с распоротым животом. Ни смерти, ни войны Ленин никогда не страшился, но от вида изуродованных детей он пришёл в ужас и ему стало плохо. Когда показали это фото одному из партийцев – его вообще вырвало. Ленин отдал распоряжение опознать место на фотографии и немедленно двинуть туда красную армию, чтобы поскорее выгнать белую армию оттуда. В тот день Ленин впервые узнал, что Белые ещё и детей убивают. Просто у красноармейцев такого в ходу обычно не было (за исключением редких самосудов). Вот пример: Бархатный Дмитрий Антонович, 1903 года рождения, в июне 1919 г. добровольно поступил в Барнаульский полк Белой Армии., в котором его брат-Виталий был помощником командира полка. Был в отряде «голубых уланов». (Этот отряд белой армии славился своей жестокостью: Бывший улан Трифон В. с гордостью рассказывал знакомым, что во время карательных операций уланы подходили к пленным красноармейцам по 6 человек и поднимали их на штыки. На штыки они поднимали и детей этих коммунистов). Уже через полгода, в декабре 1919 г., Дмитрий Бархатный сдался в плен Красной Армии, ему было 16 лет. В марте 1920 г. коллегией губЧК приговорён к расстрелу. Ввиду несовершеннолетия, чекистами расстрел был заменен на 5 лет заключения. Коллегия АлтгубЧК, протоколом № 1276 от 8 августа 1920г. решила: "ввиду несовершеннолетия дело прекратить и направить в комиссию по делам несовершеннолетних преступников, при копии постановления комиссии от 15.06.1920г. для сведения." По итогу комиссия по делам несовершеннолетних преступников при ВЧК рассмотрела дело повторно. По итогу Дмитрий Бархатный просто был освобождён, дожил до 1970 года. Правда после смерти Ленина жизнь этого паренька ещё помотала: С 1920 по 1927г. работал бухгалтером. Арестован ОГПУ в 1927 в рамках инициированной Сталиным масоовй опреации против бывших белых офицеров в СССР. Осуждён на 3 года концлагеря как "организатор диверсионно-террористической группы". Через несколько месяцев комиссия по примению амнистии к 10 летию Великого Октября сократила срок на 9 месяцев. Наказание отбывал в Соловецком Лагере Особого Назначения (СЛОН), затем был переведен в Севлаг.Ссылку отбывал в Котласе. Затем работал бухгалтером в Ухпечлаге (г.Ухта). 3 марта 1934г. от ссылки освобождён. Отправлен на строительство БАМа в г.Свободный ,Амурской области. Был начальником финансового отдела строительства. В 1940-1943 он начальник финансов в Севжелдорлаге, на строительстве Северо-Печорской ж.д. магистрали, в п.Железнодорожный Коми АССР.( ж.д. Воркута-Котлас-Коноша). Потом долго служил. Награжден Правительственными наградами. С 1962 г.на пенсии. Умер в 1970г.Похоронен в г.Красноярске. Как видим, расстреливать не стали, хотя служба в полку знаменитых "голубых улан" тогда воспринималась как позднее служба в СС и за неё расстреливали чуть ли не поголовно . При этом братья Бархатного - Виталий и Георгий (27 и 24 года соответственно), активные проводники белого террора, были расстреляны. Точнее, был расстрелян Георгий, о Виталии сведений нет

–

Николай

26 апр. 2022 в 17:01

Микунь

Егор, Из хроники белого террора могу привести в пример историю с бронепоездом белой армии «Атаман». Источник – воспоминания лейтенанта Макдональда, офицера RRSC (Russian Railway Service Corps – Русский Железнодорожный Корпус). Бронепоезд «Атаман» вышел со станции Адриановка в 4 часа вечера 18 июля 1919 года, в вагоне для заключённых находилось 38 мужчин и три женщины. В версте от станции, 41 заключенный был выгружен и быстро расстрелян. «Атаман» вернулся в Адриановку в 5 часов 20 минут... Вечером 18 августа 1919 года Джон Макдональд и два других лейтенанта RRSC: Макнатт и Григгс, решили найти подтверждение слухам вокруг Адриановки. На железнодорожном дворе находился состав из 20, или около того, вагонов в которых было ещё около 400 заключенных красной армии, и американцы догадались, что заключенные будут убиты в течение следующих одного-двух дней. Ранним утром следующего дня лейтенанты увидели группу солдат белой армии и заключённых с лопатами, плетущихся в село с востока. Затем они увидели солдат, погрузившихся вместе со снятым с броневика пулемётом на поезд-тюрьму. Погрузились не также и колчаковцы, выделяющиеся британской формой. Полковник Степанов, командир семеновской дивизии бронепоездов, выбрал винтовку и поднялся на борт. Незадолго до 10 утра поезд тронулся, половину вагонов оставив на месте. Макдональд побежал за ним. Он догнал его чуть более километра к востоку от Адриановки, где поезд теряет время на повороте. Часовой запретил Макдональду подойти к поезду ближе, чем на 100 метров «Я притворился, что не понимаю по-русски, когда часовой остановил меня», рассказывал Макдональд, «Но он вогнал патрон в патронник, чтобы помочь моему пониманию. Я понял». Макдональд побрёл обратно на станцию Адриановка, вскоре вернулся и поезд – пустым. Макдональд заметил, что поезд вернулся без пулемета. Вскоре поезд потащил из Адриановки последние 10 вагонов заключённых. Когда он вернулся через два часа с пулеметом, его работа была завершена. В тот день расстреляли около полтысячи заключённых, включая женщин. На следующее утро, под дождем, три любопытных лейтенанта RRSC пошли на место. Повстречалась крестьянка, тащившая охапку сапог, носков и одежды. В месте, где стоял поезд накануне, земля была утоптана и «завалена рваной одеждой, поношенными обмотками, различными документами, большевицкими рублевым банкнотами. Солдаты белой армии специально раскидали большевистские деньги, чтобы создать видимость, что здесь орудовали большевики. На самом деле большевики были на этом месте в качестве пленных, они сами рыди себе могилы. Три больших, свежих могилы были окружены гильзами различного калибра. Тела двух бедолаг, которые пытались бежать, лежали в траве. В ста метрах дальше на восток троица нашла ещё три более старых массовых захоронения погибших красных одно из которых было покрыто только тонким слоем грязи. Несколько трупов было разрыто бродячими собаками. «У некоторых трупов большевиков были отрезаны ноги, у одного не было головы, были отрезаны половые органы. Конечно, это могли сделать собаки, но это не походило на работу собак», – писал Макдональд. Два дня спустя, когда прекратился дождь, Макдональд в конце дня вернулся на место убийства. Какие-то маленькие мальчики выкапывавшие из-под земли «добычу», показали ему и другие массовые захоронения захваченных большевиков и сочувствующих им жителей ближайшего села. Макдональд пишет: «Старая крестьянка, которая жила поблизости, сказала мне, что она из-за зловония трупов вынуждена была отказаться от уборки своего зерна. В ту же ночь белый атаман Семёнов проследовал на восток. В поезде присутствовали японцы и некоторые женщины. Они остановились в Адриановке, где участвовали в празднестве - большем банкете. Была музыка и много выпивки. Затем Семёнов отправился на восток до Владивостока». Молодой полковник Степанов, соратник атамана Семёнова, с момента создания белой армии командовал дивизией бронепоездов, которые были превращены в орудие мести. Но, слишком чрезмерной... Штаб-квартира дивизии бронепоездов находилась на станции Адриановка, которая была известна как место массовых убийств и ненужных зверств. Позвольте мне привести, как пример, свидетельство русского офицера Белой Армии, поручика, служившего в Адриановке: «В июле 1919 года в Читу прибыл из Верхнеудинска эшелон с 348 гражданскими лицами, в их числе было много женщин и детей в возрасте от 15 до 16 лет, все они были арестованы по малозначительным причинам. Так как в Чите никто не знал, что делать с этим эшелоном, его отправили в Адриановку, где никогда не затруднялись в поиске быстрого и эффективного решения. Полковник Белой Армии Степанов заявил, что не имеет достаточного количества продовольствия, чтобы накормить большое число людей, и совместно с полковником Поповым из казачьего гарнизона Маккавеево, в бронепоезде «Семёновец» доставил арестованных к месту казней, в «Тарскую падь», расположенную в 3 км от железнодорожной станции. Несчастные, выталкиваемые из вагонов казаками, бросились бежать, пытаясь спасти свою жизнь, но были скошены казаками из пулемётов. Через полчаса, бронепоезд возвратился в Адриановку, чтобы пропустить экспресс, идущий из Омска, а затем снова вернулся в Тарскую падь для завершения страшного дела. В тот же вечер, казаки публично продавали окровавленную одежду жертв – женщин и детей. Эти нелепые ужасы вызвали резкую критику со стороны незначительного числа более умеренных и дальновидных офицеров. К сожалению, полковники Белой Армии Степанов и Попов, Фрейберг и Апарович, капитаны Сидоров и Скрябин, поручик Меров и прочие другие, были наделены атаманом Семёновым неограниченными полномочиями. Врачи Зимин и Тихинов, поручик Мансуров, которые осмелились возвысить свой голос против казней в Адриановке, были расстреляны по приказу Степанова, за «проявленный большевизм» естественно. Грондис пишет, что вернувшись в Читу, сразу пошел к атаману Семёнову, с которым он поддерживал дружеские отношения и, как следует из текста, между ними состоялась любопытная беседа. Тема разговора: восстания в районах занятых Семёновым, эффективность борьбы с «красными бандами», Семёновские…

–

Егор

26 апр. 2022 в 17:05

Микунь

Николай, Кстати, вагоны бронепоездов белой армии имели свои уникальные отличия. Сам поезд состоял из платформ, вагонов и двух паровозов, вагоны бронировались посредством создания бетонных стен, а также монтажа непосредственно брони, причем в качестве бронелистов использовались разрезанные стальные котлы паровозов. В состав вагон входили: пассажирский вагон для офицеров, теплушки для солдат, спецвагон для допросов и пыток, вагоны для заключённых и по мере необходимости вагоны для лошадей. В годы Гражданской войны железнодорожная ветка между Баронкой (Приисковой) и Нерчинском приобрела печальную славу. По ней карательные бронепоезда белой армии семёновцев «Усмиритель» и «Мститель» везли пленников-болтшевиков на расстрел. Бывшая царская пересыльная тюрьма Нерчинска (на языке старожилов - Белый Дом) использовалась контрразведкой Семёнова и интервентов для содержания, допросов и пыток всех, кто был причастен к большевизму и партизанским действиям. Пытки применяли самые разные. Например, последовательное отделение частей тела; огнём; кипятком; разможжением и дроблением рук и ног; розгами; выкалыванием глаз и тд. Известно о подвиге красноармейца, который не выдал планы стратегического командования Кремля, и за это был подвергнут всеми методами пыток по очереди, и перед смертью запел «Интернационал» и «Да здравствует Ленин», за что его, уже искалеченного, немедленно расстреляли. В Нерчинске, помимо семёновских частей, дислоцировался и японский гарнизон (белая армия сотрудничала с японцами против большевиков), отсюда эти подразделения осуществляли карательные действия по всему Забайкалью. Но в конце 1919 года ряд удачных операций, проведённых красными партизанами, заставил семёновцев и их союзников отступать и принять решение о казни узников «Белого Дома», чтобы большевики их не освободили. Обычно пленников заставляли раздеваться догола и затем били прикладами. После этого расстреливали тех, кто не умер. В октябре 1919 года из Нерчинской тюрьмы была вывезена на казнь партия арестованных в количестве 304 человека. Возле железнодорожного полотна, в районе пади Кирпичная, эти люди и были казнены. Спастись удалось только одному человеку - красному партизану Григорию Сутурину. Ранее он был арестован в окрестностях станции Могоча и затем переведён в Нерчинск. Вот что он вспоминает: «На одном допросе получаю 90 розг и шомполов… В октябре 1919 присуждают к смертной казни. Семёновский броневик «Усмиритель» в один из октябрьских дней подкатил к тюрьме. Из тюрьмы выведена в 4 часа дня партия заключённых из 75 человек. Загнали в одну теплушку между станцией Приисковой и тюрьмой, около полотна железной дороги, в кювете у приготовленной канавы застыл бронепоезд «Усмиритель». Из вагонов его торчали пулемёты, а над теплушкой смертников два бандита с автоматическими винтовками. Приказано раздеваться догола. Трое семёновцев прикладами в вагоне производили расправу. Кровь заливала теплушку. Я ударом ружья был сбит на пол, выплюнул выбитый зуб, почувствовал боль. Заключённые бросились бежать. По теплушке затрещали пулеметы. В крови захлёбывались раненые. Броневик дал ход обратно, к тюрьме. Там приготовлена была другая партия смертников, в 61 человек…». В 1921 году, после вступления в Нерчинск частей армии дальневосточной республики (это ленинская уже армия), останки 132 казнённых красноармейцев были перезахоронены на бывшей Базарной площади города Нерчинска. Установлен памятник, и по предложению Ленина площадь названа в честь Борцов Революции. Когда красная армия вошла в те районы, Ленин отдал распоряжение начать следствие по делу о пытках и казнях пленных красноармейцев Белой Армией. Так же Ленин отдал распоряжение составить список погибших, найти их семьи (если остались в живых) и наградить героев-большевиков посмертно. По факту большевистского следствия есть данные: «18 мая, 1921 год. Выписка из акта о вскрытии захоронения расстрелянных в октябре 1919 года узников Нерчинской тюрьмы. Могилы расположены вдоль железной дороги от станции Нерчинск до станции Приисковая, слева и справа. Район пади Кирпичная, глубина захоронения 1 аршин и меньше, трупы сильно изуродованы, большинство изрублены. Очень многие с верёвками на шеях. Обнаружено 17 китайцев, все они связаны друг с другом верёвками и колючей проволокой, 4 женщины сильно изуродованы и привязаны на мужчин, всего найдено 132 трупа, из тюрьмы же было уведено на расстрел 304 человека. Остальные трупы пока не найдены». Так что, конечно, надо помнить и про белый террор, а не только про красный.

–

Николай

26 апр. 2022 в 17:08

Микунь

Егор, Вы знаете, лет 5 назад вышла книга историка Ильи Ратьковского "Хроника белого террора в России". Учёный, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), рассказывает о карательной практике белых генералов, которая велась с ведома адмирала Колчака. Работа представляет из себя хронику именно белого террора, репрессий и самосудов против большевиков в период Гражданской войны. Книга открывает читателям истинный облик белогвардейских палачей и иностранных оккупантов. Поэтизируя и восхваляя "белое движение", многие современные исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого белого террора, делая упор на красный террор и преувеличивая его размах (это выгодно нынешней власти). И до сих пор представители "белого движения", белоэмигранты призывают нас каяться за "красный террор", но забывают, что красный террор стал ответом на террор белый, о котором сегодня говорить не принято. То, что наш народ должен каяться – идея не новая, 30 лет подряд она озвучивается, где только можно. И под эту идею разворовали всю страну, развалили экономику, образование и культуру. И до сих пор предлагают каяться ещё, хотя и каялись уже 100 раз. Вот с поляками десять раз каялись, и чем это кончилось? Конкретный пример приведу – выпустили книгу Ильи Ратьковского, она называется "Хроника белого террора". Вообще за все 30 лет и даже 100 лет – это единственное серьёзное исследование, посвященное этой теме. До этого была лишь пара пропагандистских брошюр в начале 20 гг. и недавно кое-что выходило, но это несерьёзно было. А сейчас появилась серьёзная книга. Причем Илья Ратьковский пишет не с позиции красных, а он написал с нейтральных позиций (это просто прекрасно). Он даже не хвалит красных, он просто констатирует, что белый террор был, и какой он был. Тут же против книги Ратьковского началась целая кампания – "да как посмел, да там всё неправда, да ты используешь не те источники, как можно использовать советские источники"? В последние 30 лет о "красном терроре" изданы десятки книг, если не сотни. Даже целые серии есть, посвящённые этой теме. И вот там-то используются совершенно точно сомнительные источники, лживые на 100%, и люди, которые их используют, знают, что они лживые. Там пишется, например, что на пытки и зверства чекистов санкции давала Москва, и прочая дребедень. Например, Харьковская трагедия и Киевские расправы рассматриваются сейчас как часть политики красного террора. Но никто не говорит о том, что Ленин НИКОГДА в своей жизнью не говорил применять пытки, а за киевские расправы виновные чекисты вообще-то были расстреляны. Как только Ленин узнавал о незаконных методах ведения допросов, эти самовольным чекистам оставалось бежать сверкая пятками. Но нет же, сейчас об этой ленинской позиции умалчивают, приписывая ему чуть ли не нацистские преступления против человечества. Война – это расстрелы в первую очередь. Но кроме арестов и расстрелов Ленин не признавал в качестве военных действий ничего другого (то есть о пытках речь НИКОГДА не шла, даже когда Ленин был в ярости, он такого не говорил). Опять же, об этом умалчивается сейчас даже в Википедии. Для чего это делается? Для того, чтобы вызвать отвращение к большевикам и покаяние народа за свои грехи. Потому что народ, как ни крути, воевал на стороне красных. А кто народ, а кто нет – определяется большинством населения. Белые за всю Гражданскую войну даже и миллиона человек не смогли привлечь в свои ряды, хотя они проводили мобилизацию, что угодно делали, и если бы им не помогали интервенты, то он загнулись бы ранее. А красные привлекли больше людей - 5,5 млн в конце войны имели! И могли эту цифру увеличить, конца и края тому не было. Народ всё понимал, и поэтому присоединялся к Ленину, а не к Деникину и Колчаку. Это сейчас можно врать и рассказывать про Ижевско-Воткинское восстание рабочих против большевиков, но есть работы, где всё это разоблачено. На самом деле это была классовая война – богатых против бедных, помещиков-капиталистов против рабочих и крестьян. Вот это как раз и не устраивает нынешние элиты. Значит, рабочие и крестьяне должны покаяться за то, что они победили и изгнали помещиков-капиталистов? А рабочие и крестьяне не хотят каяться за то, что свергли угнетателей. В настоящее время никакое примирение красных и белых невозможно, пока не будут пересмотрены итоги приватизации, пока народ не получит свою собственность обратно. Народ ограбили в середине 90-х годов, и этот наглый грабёж продолжается более 20 лет. В Конституции записано, что у нас социальное государство, но... такого имущественного неравенства, как у нас, нет ни в одной стране Европы!! Это не народ должен каяться, это ПЕРЕД народом должны каяться власти, что его довели до нищеты – 25% населения нищие, доход ниже черты прожиточного минимума. При Советском Союзе только 0,5% граждан, может, было в таких условиях. А враньё об истории нашей страны обслуживает интересы победившей олигархии, которая пришла на смену помещикам и капиталистам, свергнутым в 1917 г. Вместо Рябушинских и Путиловых сейчас Вексельберги, Роттенберги и Абрамовичи. Фамилии меняются, а народ снова нищий. У новых олигархов своя обслуга, и вот эти личные президентские историки, которые хотят быть академиками и получать гранты, знают, что ни один грант никогда не дадут за книгу о белом терроре. Но всегда дадут грант за публикацию о "красном терроре" – это скажет любой историк, это все понимают, такова реальность, в которой мы живем. Это та лжедемократия, которую Ленин справедливо критиковал. Ну, это не чистая демократия – это буржуазная демократия, поэтому пока не вернётся советская власть, пока не восстановится социалистическая демократия, никогда честных историков у нас в стране не будет.

–

Sahula

26 апр. 2022 в 17:10

Микунь

Николай, Скандальность этой книги о белом терроре обеспечена тем, что в современной России с подачи правящей верхушки террор как система именно у белого движения отрицается полностью, тогда как террор красный - якобы нечто общепринятое, неотъемлемый атрибут взятия власти большевиками. Тем не менее, автор книги рассказывает и про сеть концлагерей БЕЛОГО движения, и про то, что диктатура адмирала Колчака предусматривала применение всех мер, которые обычно почему-то ассоциируются с красным террором: массовые уничтожения, включая расстрелы каждого десятого. В работе показан повсеместный характер этого явления. А также то, что красный террор стал ответом на белый, а не наоборот. "Уже в мае 1918 г. некоторые радикальные члены правительства ставили вопрос об ответном, превентивном красном терроре в России. Тогда резко против этого выступил Ленин. Позднее, через три месяца, системный красный террор уже будет введён, с учётом финского и более позднего чехословацкого террора против большевиков летом 1918 г." - рассказал историк, автор книги. Казалось бы, вышла книга о белом терроре, но тут налетели либералы с не критикой. Из-за чего весь сыр-бор? В первую очередь у оппонентов вызывает отрицание системность белого террора. Ими признаются белые эксцессы, не более. Террор как система у белого движения отрицается полностью (не хотят признавать). Между тем, если рассмотреть систему управления у белых, например, на востоке России, то можно увидеть, что здесь была провозглашена и реализовывалась диктатура адмирала Колчака - "Верховного правителя России", признанного руководителя белого движения. Эта диктатура предусматривала применение ВСЕХ мер, которые обычно почему-то ассоциируются с красным террором. Здесь была система концлагерей, в т.ч. и организованных белыми, система заложничества, массового уничтожения населения, включая расстрелы каждого десятого. И это не было инициативой снизу, самоуправством отдельных генералов, всё это определялось комплексом приказов, начиная с приказа "Верховного правителя". Приведу приказ за подписью Колчака: "Возможно скорее, решительнее покончить с енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживающего их. В этом отношении пример Японии в Амурской области, объявившей об уничтожении селений, скрывающих большевиков, вызван, по видимости, необходимостью добиться успехов в трудной партизанской борьбе. Во всяком случае, в отношении селений Кияйское, Найское должна быть применена строгая мера. Я считаю, что способ действий должен быть примерно таковым: 1. В населённых пунктах надлежит организовать самоохрану из надежных жителей. 2. Требовать, чтобы в населённых пунктах местные власти сами арестовывали, уничтожали всех агитаторов или смутьянов. 3. За укрывательство большевиков, пропагандистов и шаек должна быть беспощадная расправа, которую не производить только в случае, если о появлении этих лиц (шаек) в населённых пунктах было своевременно сообщено ближайшей войсковой части, а также о времени ухода этой шайки и направления её движения было своевременно донесено войскам. В противном случае на всю деревню налагать денежный штраф, руководителей деревни предавать военно-полевому суду за укрывательство. 4. Производить неожиданные налеты на беспокойные пункты и районы. Появление внушительного отряда вызывает перемену в настроении населения. (…) 5. Для разведки, связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных и несвоевременных сведений или измены, заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать…. Всех способных к боям мужчин собирать в какое-нибудь большое здание, содержать под надзором и охраной на время ночёвки, а в случае измены, предательства – беспощадная расправа". Вот это приказ Колчака. Теперь понятно, почему Ленин так жёстко говорил о «террористической чистке»? Ленин прямо говорил: «на террор мы ответим таким же террором». Я думаю, что в условиях хаоса и войны это абсолютно правильная позиция. На расстрелы у Белых что, надо было нежничать в ответ? Нет, у красных были такие же расстрелы. Всё закономерно. Вышеупомянутый приказ Колчака стал основой подобных же приказов белых генералов Степанова, Артемьева, Иванова-Ринова, Розанова и других. Впоследствии Колчак передал право подобных инициатив непосредственно генералам. И появятся новые приказы, например, генерала Матковского. Всё это позволяет говорить о системе белого террора на востоке страны. При этом схожая система реализовывалась в других регионах. Местные белые правители легализовали карательную практику военных. И данные приказы оборачивались тысячами расстрелянных в приказном (военно-законодательном) порядке. Да 2017 года исследователи использовали не весь массив накопленных источников по белой репрессивной практике. В России вышло много региональных исследований, основанных на архивных материалах, вышли комплексные исследования по белому движению. В последних также был опубликован ряд архивных материалов. Но всё это было разрознено. И, наконец, сейчас доступен целый пласт мемуаров, в которых также фиксируются случаи белого террора, массовых казней. Всё это, наряду с известными ранее материалами и исследованиями, источниками, и было аккумулировано в книге Ратьковского. При этом материал дан хронологически, с тем, чтобы было видно более явно повсеместный характер этого явления. По поводу масштабов белого, да и красного террора, вопрос остаётся открытым. Можно только утверждать, что это было массовое явление. В книге приводится несколько примеров массовости белых репрессий. Казань, Самара, Харьков, Майкоп, Белая Глина и ещё череда населенных пунктов фиксируют тысячные цифры. Таких "тысячников" было немало. При этом, как на белом юге, так и у Колчака. Любой террор не может быть гуманным. Можно и должно в связи с этим согласиться с д.и.н. Ипполитовым, который писал: "Позволю себе заметить следующее: удивляет и возмущает, когда некоторые публицисты, надо полагать, в угоду политической конъюнктуре, начинают полемизировать на тему: "Чей террор был лучше, красный или белый?". И, как правило…

–

Sahula

26 апр. 2022 в 17:15

Микунь

Продолжение. Рассматривая репрессии на украинских территориях, следует отметить, что большевики не делали разницы для белых и украинских самостийников (контрреволюционеров). Для них это было одно явление: проявление антибольшевистского террора. Был красный террор в широком смысле, был белый (антибольшевистский) террор. Тем более, что часто во главе военных отрядов самостийников стояли те же офицеры царской армии. Опять же, вклад иностранных интервентов в белый террор можно с уверенностью назвать значительным. Вот слова Черчилля: «Находились ли союзники в войне с Советской Россией? Разумеется, нет, но советских людей они убивали, как только те попадались им на глаза, на русской земле они оставались в качестве завоевателей, они снабжали оружием врагов советского правительства, они блокировали его порты, они топили его суда. Они горячо стремились к падению советского правительства и строили планы этого падения». Иностранные интервенты расстреливали советских людей, и, более того, подавали часто пример белым. Достаточно перечитать приведённый выше приказ Колчака. Есть и обобщенные цифры жертв интервентов. Созданное в 1924 г. "Общество содействия жертвам интервенции" собрало к 1 июля 1927 г. свыше 1 млн 300 тыс. заявлений от советских граждан, зафиксировавших 111730 убийств и смертей, в том числе 71704 по сельскому и 4026 по городскому населению, ответственность по которым несли иностранные интервенты. Данные цифры, конечно, включают как боевые, так и небоевые потери. Однако сам массовый характер жертв отрицать нельзя. Сегодня точка зрения на "красный террор" представлена не только эмигрантской и зарубежной литературой, но суть не меняется - в официальной историографии приняли эмигрантскую точку зрения, что террор для большевиков якобы не был ответом на агрессию, а был сутью самой коммунистической идеологии. Это опять же враньё. Да, идеология играла свою роль, но это упрощение ситуации. Во-первых, можно посмотреть на практику расстрелов в Советской России: за первое полугодие 1918 г. ВЧК расстреляла около 200 человек, треть из них это уголовный элемент. Во-вторых, весной 1918 г. закрывались тюрьмы во многих губерниях. Не одна и не две. Была майская амнистия 1918 г. Уже это показывает неоднозначность репрессивной практики советской власти в этот период. Во-вторых, есть конкретные примеры именно ответной практики белых репрессий. Так, 4 апреля 1918 г. казаки станицы Нежинской во главе с войсковым старшиной Лукиным и полковником Корчаковым совершили ночной набег на оренбургский горсовет, находившийся в бывшем юнкерском училище, где предприняли попытку полностью вырезать весь горсовет. Казаки рубили спящих, не успевших подняться с постели людей, не оказывавших сопротивления. Рубили всех подряд, вместе с женщинами и детьми (семьи работников горсовета) — всего погибло 129 человек. Среди погибших были 6 детей и несколько женщин. Детские трупы были изрублены пополам, убитые женщины лежали с вырезанными грудями и вспоротыми животами. Характерно, что за день до набега, 3 апреля 1918 г., в селе Сакмарском этими же казаками будут расстреляны казаки Правдин и Свинцов, отказавшиеся участвовать в нападении на красный Оренбург. Ленину об этом доложили, показав фотографии убитых коммунистов и их изрубленных детей. После этих оренбургских событий последовали ответные меры. При этом без особого разбора виновности отдельных станиц и казаков. Безусловно, что имеются и обратные примеры. Начинают "красные" - "белые" отвечают. Это был своеобразный маятник взаимных репрессий, приобретавший всё большую амплитуду. Идеология творилась в центре, на местах же часто большее значение имели местные обстоятельства и местные руководители. Как справедливо указывал по этому поводу крупнейший исследователь социальной истории гражданской войны доктор ист. наук Булдаков: "Увы, в гражданских войнах высшим "авторитетом" для подчинённых становится главарь местного масштаба и полевой командир". Сегодня авторов белого террора восхваляют, как героев: доска Колчаку, про Врангеля фильмы в патетическом стиле... Нужны народу такие герои? И если им ставят памятники, то почему про красных командиров вспоминать к ночи боятся? Будущему маршалу Жукову во время гражданской войны довелось подавлять восстания уральских казаков, естественно не без жертв. Но этот красный командир вскоре стал красным маршалом Георгием Жуковым, который гордился званием коммуниста и своим участием в гражданской войне на стороне Ленина. А сейчас все заслуги отметаются, зато белых палачей прославляют. Возможно, это информационный повод для меньшего освещения актуальных социальных проблем. В Санкт-Петербурге такие поводы возникают очень часто. Кроме того, это своеобразный мониторинг настроений в обществе. Например, ранее выносился часто на обсуждение вопрос о восстановлении памятника Дзержинскому в Москве. Феликс Эдмундович был известен как борец с коррупцией. Вполне возможно, что власти прощупывали население на готовность принять те или иные идеи, например, вести если не репрессивную внутреннюю политику, то более жёсткую по отношению к коррупционерам. Отчасти это и реализуется. Для чего нужны белые памятники? Возможно, для создания иллюзии единого государства в свете угрозы "цветной революции". Возможно и иное. Такие акции хорошо отслеживают протестный элемент. Наконец, отчасти актуальна идея укрепления связей России и эмиграции, РПЦ и Русской Православной церкви за рубежом. Хотя это и не так, как в конце ХХ века. Наконец, деятели белого движения социально ближе верхам, чем красные командиры и партизаны. Да и художественные фильмы, начиная с "Адмирала", рисуют образ святых апостолов белого движения. Террор, вне зависимости от цветов, явление отрицательное.

–

Аркадий

27 апр. 2022 в 13:22

Сыктывкар

Sahula, во время гражданской войны, каратели барона Унгерна (белая армия), убежавшие в Монголию, заручившись там поддержкой Забайкальских казаков и монгольских банд, затем сожгли на территории Красночикойского района несколько деревень вместе с жителями, причём детей от 4 до 8 лет не убивали и не сжигали, а играли с ними в игру, "попробуй убежи". Т.е. ребенка в поле выводили и показывали направление к лесу, а сами на конях догоняли, чтобы подцепить на пику... Побеждал тот, кто первый ребенка заколет, причём старались до руки насадить, и так, чтобы ребёнок не сразу умер. Женщин молодых тоже не убивали сразу, насиловали сначала, потом отрезали груди, отрубали кисти рук и перерезали ахилловы сухожилия, жертва умирала медленно от потери крови.Жён красноармейцев насиловали на их глазах, а потом с криками "лови краснопузых" убивали и их. Эти рассказы в деревнях староверов до сих пор передаются из уст в уста, из поколения в поколение. Мой прадед мне рассказывал о том, как до прихода красных белогвардейцы и белоказаки устраивали распятия пленных коммунистов. Прадеду было тогда около 7 лет, и его вместе с остальными детьми погружали в "вагоны смерти" и готовились к отправке в концлагерь. Но тут на коне прискакал один белоказак со срочным донесением: "Красные наступают. Через сутки будут здесь". В результате пленных решили расстрелять. Моему родственнику повезло, так как один из пленных большевиков во время расстрела незаметно "задвинул" мальчика позади себя, и все пули пришлись на этого большевика. Белые собрали в кучу настолько много пленных, что не успевали их считать. Все трупы собрали в кучу, и когда пришли ленинские красные войска, они принялись считать жертвы белого террора. В куче трупов нашли и моего полуживого прадеда и забрали с собой в Москву (его взял под опеку один чекист). Такое не прощается. Нельзя забыть и преступления казаков в Великую отечественную войну (не всех, конечно, но очень много казаков ушло в Вермахт), это ПРЕДАТЕЛИ которые воевали со своим народом в годы ВОВ, и причём в гражданской войне это они позвали Интервентов (иностранцев), чтобы уничтожить большевиков. Деды и прадеды в гробу переворачиваются наверное, когда этим ТВАРЯМ (героям белого движения и белым казакам) сейчас памятники ставят. Лучше бы КРАСНЫМ атаманам и КРАСНЫМ казакам памятники поставили!

Олег

27 апр. 2022 в 13:35

Сыктывкар

Аркадий, понимаете, сейчас о белом терроре никто не говорит, а красный террор обсуждают везде. Причём пытки в Киеве и Харькове производились НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ чекистами и эти пытки НЕ ЯВЛЯЛИСЬ частью красного террора. Ленин беспощадно расправлялся с такими чекистами. То есть пытки не являлись тактикой большевиков и НИКОГДА не являлись. А со стороны белого движения тот же Колчак ни одного своего генерала не казнил за применение пыток. Значит одобрял. Как белые поступали с красноармейцами - они пытали их, вырезали от злости звёзды на разных частях тела (типа вот он, ваш большевистский значок "красная звезда", пометим вас вашими значками). Я не припомню ни одного случая, когда красноармейцы вырезали на теле белых, например, кресты или ещё что-нибудь. Зверства были с обеих сторон, но со стороны большевиков это были либо ответные меры, либо произволом на местах. В той же Сибири зверствовали колчаковцы! Жители уходили в партизаны, чтобы мстить колчаковцам. Мы помним от своих дедов! Долой "белую гвардию" - самый лучший лозунг! У колчаковцев была излюбленная ими форма казни - пленных красноармейцев сотнями прикрепляли к железнодорожным рельсам и пускали по ним паровоз - причём медленно! Колчаковцы эту массовую казнь глумливо называли "смазать колёса", и некоторые фотографии через посредников посылали Ленину в Кремль мол вот, смотри что мы с твоими бойцами сделали, мол и тебя то же самое ждёт, мол доберёмся до Кремля и казним). Конечно, Колчак и его банда за это в ответе. Ведь не зря даже теперешний суд отказался Колчака реабилитировать. Колчака не смогли реабилитировать даже при Ельцине, когда его дело повторно рассматривали. Так что по закону он остаётся военным преступником, справедливо осуждённым. А если взять того же Краснова - царский офицер, отважен в бою, любил (вроде бы) Россию... Пошёл против большевиков (чтобы очистить от них родную Россию). Вроде намерения понятны. В 1919 году его взяли в плен и доложили Ленину. Краснов "раскаялся" и заявил, что больше выступать против красных не будет. Ленин позволил ему бежать за границу. И в "благодарность" атаман Краснов, бывший царский офицер, казак, в 1943 году повёл целые гарнизоны своих казаков на войну с СССР на стороне Третьего Рейха (??). Настолько видимо любил Россию и ненавидел большевиков, что готов был очистить Россию от большевизма с помощью нацизма! А теперь ответьте себе на вопрос: что было бы, если бы Колчак и Краснов победили бы Ленина в гражданской войне?...

–

Александр Самовалов

27 апр. 2022 в 13:52

Сыктывкар

Олег, тут даже и добавить нечего, когда нынешние провластные СМИ публикуют только ложь, приписывая преступления белых, интервентов и фашистов - большевикам и коммунистам. А уж про такие изуверские казни как сердце Бонивура, Сергея Лазо, Татьяны Соломахи и др. вообще не упоминают. Местные жители, помогавшие партизанам, и делегаты проходившего в это же время съезда бедноты были подвергнуты экзекуции. Бонивура и пленённого с оружием в руках пожилого коммуниста белые связали и взяли с собой. Посланный в погоню конный отряд не успел выручить товарищей. После жестоких пыток пленные были казнены отступающими казаками. Комсомолец Виталий Бонивур (Антонов) - герой гражданской войны. Бонивур во Владивостоке в 1922 году устраивается в железнодорожное депо и агитирует рабочих саботировать военные поставки. В мастерских стоят почти готовые вагоны японского бронепоезда (японцы были тогда на стороне белых). Бонивур с помощью ремонтников поджигает состав, подложив взрывчатку под цистерну с топливом. После успешной акции городское подполье уходит в тайгу к партизанам. Молодёжь из отряда Топоркова под видом деревенских жителей устраивает дерзкий налёт на соседнюю деревню, где стоят белые, и освобождает местных сельских жителей от белых. На виду у пьяной охраны они похитили белого офицера вместе с фельдшером и доставили их на базу. Командир партизан получает приказ о соединении с другими отрядами, для укрупнения сил накануне наступления Народно-революционной (красной) армии. На месте осталась немногочисленная группа защитников. Пользуясь случаем, белая казачья сотня, по доносу сбежавшего фельдшера, выдвинулась в расположение партизанского отряда и после неравного боя захватила деревню обратно. Местные жители, помогавшие красным партизанам, и делегаты проходившего в это же время съезда бедноты были подвергнуты экзекуции (казни после пыток). Бонивура и пленённого с оружием в руках пожилого коммуниста белые связали и взяли с собой. Посланный в погоню красный конный отряд не успел выручить товарищей. После жестоких пыток пленные были казнены отступающими казаками. Или вот Сергей Лазо - с 1918 года большевик. Лазо был одним из организаторов восстания во Владивостоке 31 января 1920 года, в результате которого была свергнута власть главного начальника Приамурского края генерал-лейтенанта Розанова (наместник адмирала Колчака в Приморье), а также сформировано большевистское правительство Дальнего Востока. Успех восстания во многом зависел от позиции офицеров школы прапорщиков на Русском острове. Лазо прибыл к ним от имени руководства восставших и обратился с речью: "За кого вы, русские люди, молодёжь русская? За кого вы?! Вот я к вам пришёл один, невооружённый, вы можете взять меня заложником… убить можете… Этот чудесный русский город — последний на вашей дороге! Вам некуда отступать: дальше чужая страна… чужая земля… и солнце чужое… Нет, мы русскую душу не продавали по заграничным кабакам, мы её не меняли на золото заморское и пушки… Мы не наёмными, мы собственными руками защищаем нашу землю, мы грудью нашей, мы нашей жизнью будем бороться за родину против иноземного нашествия! Вот за эту русскую землю, на которой я сейчас стою, мы умрём, но не отдадим её никому!". Операция удалась, и Лазо был повышен в должности в местном РКП(б). После Николаевского инцидента на Востоке, во время которого был уничтожен японский гарнизон, в ночь с 4 на 5 апреля 1920 года Лазо был арестован японцами, а в конце мая 1920 года Лазо и его соратники Луцкий и Сибирцев были вывезены японскими войсками из Владивостока и переданы казакам-белогвардейцам. Согласно распространённой версии, после пыток Сергея Лазо сожгли в паровозной топке живьём, а Луцкого и Сибирцева сначала застрелили, а затем — сожгли в мешках. Однако уже в апреле 1920 года японская газета Japan Chronicle сообщила, что Лазо будто бы расстрелян не в Японии, а во Владивостоке, а труп сожжён (суть от этого не меняется вообще-то). Несколько месяцев спустя появились утверждения со ссылкой на безымянного машиниста, видевшего, как на станции Уссури японцы передали казакам из отряда Бочкарёва три мешка, в которых были три человека. Казаки попытались затолкать их в топку паровоза, но они сопротивлялись, тогда их расстреляли и мёртвыми засунули в топку. Как бы то ни было, Сергей Лазо стал героем Гражданской войны.

Александр Самовалов

27 апр. 2022 в 14:11

Сыктывкар

Или вот, пожалуйста, ужасная история белого террора, сейчас расскажу. Среди героев, отдавших свои жизни за Советскую власть, было немало девушек и женщин. О тех из них, кто погиб в годы Великой Отечественной войны, современной молодёжи России всё же известно, а имена героинь Гражданской войны покрыты мраком забвения благодаря их замалчиванию буржуазными властями и их прихлебателями. Татьяна Григорьевна Соломаха (1893—1918) — русская pеволюционерка, член партии большевиков, участница Гражданской войны в России и становления Советской власти на Кубани. Родом из казачьего сословия. Родилась на Кубани в станице Попутная в семье сельского учителя. Соломаха тоже стала учительницей. В середине 1910-х годов увлеклась марксисткими и революционными идеями, читала работы Ленина. В 1916 году стала членом РКП(б). В Февральскую революцию 1917 года выступала на митингах и собраниях, агитировала за большевиков. С 1918 года участвовала в Гражданской войне на стороне ленинской красной армии на Северном Кавказе (Ставропольский край). Подвиг большевика Соломахи не так известен, как мученическая смерть партизанки Космодемьянской, но стальная выдержка и отвага у них с Зоей была одинаковая. Сейчас имя Татьяны Соломахи почти не вспоминают. Но именно она вдохновила на подвиги тысячи советских девушек. Соломаха была схвачена белогвардейцами и зверски убита в числе 19 человек в первую же годовщину революции - 7 ноября 1918 года. Прощаясь, она говорила: «Наша кровь не пройдёт даром… Советскую власть не убить!». А вот как описывали издевательства кубанских «беляков» над большевиками свидетели тех событий: «Её пороли всегда первой, и ни одного из мужчин не били так жестоко. Ей мстили за то, что она не кричала, не просила пощады, а смело оглядывала своих палачей. Её били за то, что она — учительница, образованный человек — а ушла к Ленину, кт большевикам и до последней минуты оставалась с ними. …Избитую, окровавленную учительницу подняли с земли и поставили у стены дома. Она еле держалась на ногах. И опять меня поразило её спокойное лицо. Я искал в нём страх, мольбу о пощаде, но видел только широко открытые глаза, пристально оглядывающие толпу. Вдруг она подняла руку и громко, отчётливо сказала: — "Вы можете сколько угодно пороть меня, вы можете убить меня, но Советы не умерли. Советы живы. Они вернутся к нам". Рябой, небольшого роста, с бельмом на правом глазу урядник Козли́ка со всего размаху ударил учительницу шомполом по плечу и рассёк платье. А потом… крики смешивались со свистом шомполов и глухими ударами. Пьяная орда навалилась на беззащитное тело, била ногами, руками, прикладами. Когда учительницу подняли, всё лицо её было залито кровью. Она медленно вытирала бегущую по щекам кровь. Мы подняли руки, замахали ими в воздухе, но Татьяна Григорьевна не заметила нас. — "Не больно?" — задыхаясь от усталости и отходя немного в сторону, спросил Козли́ка. — "Я тебя ещё заставлю милости просить". Тяжело дыша, учительница двинулась к уряднику и вдруг резко бросила ему в лицо: — "А ты не жди. У вас просить я ничего не буду"...». Утром 7-го ноября бесстрашную большевичку зарубили вместе с остальными пленными. Татьяну убили последней: сначала отрубили руки, потом ноги, а потом через 5 часов - голову. Именно в честь отважной революционерки Соломахи много позже назвалась на немецком допросе другая героиня, Зоя Космодемьянская. Мать Зои свидетельствовала, что будущая советская партизанка именовала себя Таней ещё до войны — чтя память Татьяны Григорьевны. Такое средневековое зверство возможно только от лютой, бессильной, чёрной ненависти к человеку, который оказался во всём выше и достойнее их самих — этих «защитников Отечества» из Белой Армии, которых нынешняя власть старательно пытается «примирить» с красноармейцами, выставляя на всеобщее обозрение мемориалы лидерам белогвардейского движения. Но пока память в людях жива, этого не случится Вечная память несгибаемому большевику, отважной и стойкой Татьяне Григорьевне Соломахе! Вот реально, вот этих героев надо прославлять.

Сергей

27 апр. 2022 в 14:56

Сыктывкар

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Гена

27 апр. 2022 в 21:04

Инта

Александр Самовалов, Если говорить о белом терроре, то вот была Выборгская резня — эпизод Гражданской войны в Финляндии, когда после взятия Выборга войсками генерала Густава Маннергейма 29—30 апреля 1918 года были проведены аресты и массовые расстрелы финских красногвардейцев и гражданского населения, заподозренного в сочувствии коммунистам. В подавляющем большинстве это было местное русское население, не имевшее никакого отношения к красному движению. Ночью и ранним утром 29 апреля, примерно после 3:30, «белые» вошли в город через районы Коликкойнмяки на юго-востоке и Папула на севере. По словам одного очевидца по фамилии Катонский: «около 6 часов утра белые ворвались в город со стороны Коликомяки с криками "Бей русских!"», и бежали убивать коммунистов. Вошедшие в город проводили «зачистку», проверяя дома и дворы в поисках «красных». Утром 29 апреля в Выборгский замок привозили арестованных мужчин и там расстреливали. Во второй половине дня 29 апреля был произведён массовый расстрел между валами у Фридрихсгамских ворот. Расстреляно было по меньшей мере 200 русских. Массовые расстрелы прекратились с приездом британского вице-консула в Выборге Вольдемара Фриска, заявившего официальный протест. Однако в последующие дни и недели расстреливали и других русских. Выборгские расстрелы принесли командующему Восточной группой войск Эрнесту Левстрёму и коменданту города неприятную известность, когда о них начали писать петроградские газеты, а затем и шведская «Хювюдстадсбладе». Источники по-разному оценивают число жертв трагедии. Одни называют цифры от 3 до 5 тысяч человек. Среди расстрелянных были финские красногвардейцы и жители Выборга, не принимавшие участия в военных действиях, а также считавшие себя нейтральными: рабочие, русские солдаты и офицеры бывшей Русской императорской армии (в основном уже демобилизованные), гражданские лица разных национальностей. Среди жертв этнической чистки были также православные священники, несовершеннолетние, женщины и гражданские лица разных национальностей, принятые за русских: 23 поляка, 14 украинцев, итальянец, еврей, два татарина, эстонцы. Другие источники дают общую цифру убитых за двое суток расправы около 400 человек, но всё равно называют события «самой массовой казнью в истории Суоми» и признают, что в подавляющем большинстве были убиты русские, не имеющие никакого отношения к красному движению. Наиболее массовые расстрелы проходили во рвах Анненских укреплений и на территории так называемого «Собачьего кладбища» за чертой города (там действительно закапывали погибших собак). В частности, имеются сведения, что во второй половине дня 29 апреля 1918 года на участке между валами перед Фридрихсгамскими воротами (в 300 метрах на запад от Выборгского замка) было расстреляно около двухсот русских, арестованных в городе утром этого дня, из них поимённо определены 87 человек (включая несовершеннолетних). До 2 мая трупы просто пролежали на крепостном валу, и только потом их разрешили похоронить. По мнению историка, исследователя советского периода И. Ратьковского, события белого террора в Финляндии стали причиной ответного «красного террора» в России. На памятнике, установленном на массовом захоронении в Ристимяки, было написано по-русски: «Мы ждали вас как освободителей, а вы принесли нам смерть». Позднее практически все памятники на могилах русских граждан, погибших весной 1918 года, на православных кладбищах Выборга были утрачены.

–

Аноним

28 апр. 2022 в 13:13

Сыктывкар

Сергей, большевики гибли также, как и белые. А раз Ленин вполне не отрицал террора, то он также вполне мог не отрицать возможности убить царскую семью. Он же спокойно отреагировал на сообщение Свердлова во время заседания о расстреле Николая. Абсолютно хладнокровно.

-1

Сергей

28 апр. 2022 в 13:21

Сыктывкар

Аноним, опять-то вы ничего не поняли. С семьёй Романовых уже ниже разобрались раз пятьдесят! Ленин узнал об убийстве Николая сначала из телеграммы. Как он на это отреагировал, неизвестно. Потом на заседании СНК Свердлов резко зашёл и попросил слова. Ленин ему дал слово. Свердлов сообщил всем наркомам о расстреле Николая. Ленин после этого сказал: "Ну что, продолжим заседание?". Почему он так сказал? Да потому что он уже знал из телеграммы о расстреле Николая, и показывать свои мысли окружающим не было смысла. Отреагировал Ленин тут действительно хладнокровно. Но с другой стороны, ведь на заседании ничего не было сказано о СЕМЬЕ!! О том, что расстреляна ВСЯ семья, Ленин узнал многим позже, и реакция его была уже далеко не хладнокровной. Ну и опять же, если вы не верите в то, что Ленин сильно переживал о расстреле царской семьи, не буду вас переубеждать (бессмысленно). Но тогда вы хотя бы включите разум: для Ленина не было никакого смысла, никакой пользы от гибели немецких принцесс. Так что если вы не верите в его искренние переживания, то поверьте хотя бы в его дальновидность и стратегический расчёт по грамотному извлечению пользы от ЖИВОЙ семьи.

Анастасия

28 апр. 2022 в 13:28

Сыктывкар

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Саша

24 апр. 2022 в 21:55

Инта
5 оценка
Рекомендую

Вы не представляете себе, как тяжело переваривать информацию о том, что царская семья могла быть спасена, если бы только Ленину не мешали. Да, сейчас это парадоксально звучит: «Антимонархист Ленин спасает монарха и его семью». У Ленина вся жизнь состояла из парадоксов: его жизнь была переплетена с царской семьёй с самого начала, он боролся с царизмом всю сознательную жизнь (более 30 лет), и кто бы мог подумать, что царя и его семью он же и будет пытаться спасти! То же самое с религией – строил из себя ярого атеиста, и при этом палился тут же (видимо, окружающие это не замечали, а мы сейчас уже это знаем). Почему вообще Ленин должен отвечать за злодеяния Свердлова? Почему так? Почему везде умалчивается про факты о действиях Ленина по отношению к именно переправке семьи в Москву? Везде, просто везде об этом умалчивается. Если смотришь документальные фильмы, то видишь одно и то же: «ненавидел монархию; мстил за брата; приказал убить семью устно, чтобы не оставлять следов». Фу, аж противно. Где тут нормальное следствие? Даже антибольшевик следователь Соколов пришёл к косвенным выводам, что Ленин не виноват и был дезинформирован. О переговорах с Мирбахом везде в интернете молчат. Ярлык навесили и всё. Я просто представляю, какой улей мыслей был у него в голове в ту ночь, когда он узнал истинную правду. Я думаю, что эта мысль с тех пор не выходила у него из головы. Николай погиб, но зато его мать удалось отдать родственникам из Германии. Я не знаю, правдивы ли воспоминания, но вроде как был случай, что Ленин шёл по улице с кем-то беседовал по пути, вокруг были люди. И тут какая-то женщина окликнула своего сына-подростка по имени «Алексей», Ленин резко повернулся на этого мальчика и долго на него смотрел, а потом отошёл в сторону (там была лавочка), сел и попросил охрану уйти. Он просто сидел и смотрел на то, как мимо пробегают дети и играют. Среди детей был и тот городской мальчик Алексей, которого окликнула его мать. Я не знаю, наверное он задумался о произошедшем в Екатеринбурге. Если подключить психологию, то ассоциация Ленина была тут очевидна – цесаревич Алексей. Несмотря на то, что Ленин – самый весёлый человек, какого только можно представить, он иногда становился задумчивым и грустным. Это сейчас его выставляют циничным и холодным. Это всего лишь отчасти так: он мог обидеть человека холодным острым словом, мог посмеяться над человеком или над самим собой, мог сказать или написать что-нибудь жестокое... Но это вовсе не значит, что он был бессердечный. Я во всяком случае в это не верю. Может он и пытался казаться «строгим лешим», но видимо это не получилось, ибо всё же проступала истина. Я читала всякие посты на всяких форумах. Но я почти не видала там таких подробностей, таких умных комментаторов. Как-то отлегло даже: не одна такая хоть.

Гена

24 апр. 2022 в 22:26

Инта

Саша, Его жизнь изначально была связана с царём, а также с судьбой России. Он так боролся с монархией, неуважительно отзывался о царе «Николашка», а по итогу сам же и пытался его с семьёй спасти. Это действительно судьба. Если бы только кому-то из Екатеринбургских узников удалось написать Ленину письмо с подробностями о происходящем, то всё было бы иначе. Хотя, признаться честно, Николай и сам не знал, что происходит. Возможно, в ту ночь, когда в кабинете Ленина раздался тот роковой звонок, я думаю, ему могли сообщить не только о самом факте убийства семьи, но и о подробностях. В ту ночь, как известно, он так и не лёг спать, а на следующую ночь, как пишет Крупская, он ходил туда-сюда и всё не мог улечься. Подходил к окну, потом отходил, потом снова подходил... Потом вслух сказал «обманули», потом продолжал ходить. Что он имел ввиду под словом «обманули», неизвестно. У меня два варианта: либо Ленин имел ввиду то, что обманули его самого насчёт царской семьи, либо что обманули саму семью, дав им надежду на вывоз в Москву и выманив в подвал якобы только для фото. Так или иначе, недоброжелатели обманули и семью Николая, и Ленина. А Николаю ведь сказали, что Ленин отдал распоряжение везти их в Москву... И вероятно Николай в последний момент уже всё понял и подумал, что насчёт Москвы его обманули. Глупо получилось, ведь Ленин никого не обманывал!

–

Аноним

24 апр. 2022 в 22:56

Инта

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

Гена

24 апр. 2022 в 23:03

Инта

Аноним, Ленину пришлось смириться с обстоятельствами и сложившимся фактом. Неужели вы думаете, что Ленин, узнав о гибели семьи Николая, просто переплюнул и пошёл дальше? А вот я так не думаю. Он бы мог переступить через это только в том случае, если бы он планировал это убийство. Но он не планировал этого, а просто пытался не допустить этого.

–