Поиск по сайту
Рекомендуют

На основе 5268 отзывов

Категории

Фото

Показать все фото (2380)

5268 отзывов

Регистрация не требуется

31 мар. 2022 в 00:11

  • Инта
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Люди, а Будённый с Лениным лично был знаком? Кто-нибудь знает, как это было?

–

31 мар. 2022 в 00:13

  • Инта
  • Пожаловаться
влад, Да, они познакомились во время гражданской войны. Будённый тогда ещё был мало известен, ещё не был тем «матёрым воякой», каким мы его сегодня знаем. Это только в будущем Будённого будут побаиваться все вокруг. А пока что Будённый был простым военным, большевиком, участником гражданской войны на стороне красных (на стороне Ленина). Шла гражданская война, и Будённый уже давно мечтал вживую увидеть вождя. Ему как раз представился такой случай. Впоследствии своей встрече с Лениным Будённый уделит целую главу своей книги (мемуаров). Приведу вам выдержку из книги Семена Будённого «Пройдённый путь». (Книга Вторая, название «У Ильича на приёме»). В книге Будённый пишет следующее: «Вернулись в гостиницу расстроенными. Хорошо ещё удалось связаться по телефону с М. И. Калининым и И. В. Сталиным. Они пригласили нас на 9 съезд РКП (б) и обещали организовать встречу с Владимиром Ильичем. И вот мы в Кремле, в Свердловском зале, где после обеденного перерыва собирались делегаты съезда на очередное заседание. Остановились в коридоре с группой военных, приехавших из действующей армии. Видно, многие знали, что именно здесь пройдёт Ленин, и ждали его. Сильное волнение овладело мной. «Вот, - думал, - и сбывается мечта. Может, через минуту увижу Ильича». Из разговоров с красноармейцами я узнал, что каждый боец, каждый командир и политработник, сознательно вставший на путь вооружённой борьбы за Советскую власть, носил образ Владимира Ильича в своем сердце. С именем Ленина связывались сокровенные надежды на получение земли и воли, на свободный труд и счастье. Без него никто не мыслил победы Советской республики, не представлял себе власти рабочих и крестьян. В голове пронеслись незабываемые картины совсем близкого прошлого. Вот лето грозного 1918 года. Я вижу бойцов своего отряда и тысячные толпы беженцев. Терзаемые со всех сторон озверевшими белоказаками, мы пробивались на север, к Царицыну. Тифозные больные и раненые стонали на тряских скрипучих повозках; душераздирающе кричали измученные голодом, жаждой и страхом дети; задыхаясь едкой пылью, кашляли и ругались старики; прижимая к высохшим грудям умирающих младенцев, в отчаянии проклинали судьбу женщины. Всё это было страшным кошмаром. Но когда под Царицыном до нас дошла весть о злодейском покушении эсерки Каплан на Владимира Ильича, люди, казалось, забыли свои муки. Для них жизнь вождя была дороже собственной, тревога за него оттеснила все личные переживания. Бойцы армии потребовали подробного отчёта о покушении на В. И. Ленина и постановили послать делегацию в Царицын. Вскоре из штаба 10-й армии привезли газету «Правда», поместившую бюллетень о состоянии здоровья Владимира Ильича. Комиссар прочитал сообщение. Несколько минут длилось гнетущее молчание. Все словно оцепенели. Потом тишина взорвалась сотнями возмущенных голосов. Люди плакали, грозили сжатыми кулаками, потрясали оружием, сыпали проклятиями и успокоились лишь тогда, когда осознали, что Ильич жив, что Ильич будет жить. Мне было известно, как ценили бойцы мудрое ленинское слово. «Правду», напечатавшую речь В. И. Ленина, читали и перечитывали, берегли не меньше, чем винтовку. Часто приходилось наблюдать, как неграмотный красноармеец протягивал аккуратно разглаженный газетный лист грамотному и просил: "А ну-ка, брат, почитай еще раз, сам Ленин пишет..." Да и я, когда мне было невыносимо тяжело, писал Ильичу. Сейчас в ожидании Ленина на память пришли строки из письма, которое я посылал ему из станицы Батаевской в феврале 1920 года. "Глубокоуважаемый вождь Владимир Ильич! - мысленно повторял я слова, написанные в минуту горьких переживаний. - Я очень хочу лично Вас видеть и преклониться перед Вами как великим вождём всех бедных крестьян и рабочих. Но дела фронта и банды Деникина мешают мне сделать это. Я должен сообщить Вам, товарищ Ленин, что Конная армия переживает тяжёлое время... Мне стыдно Вам об этом говорить, но я люблю Конную армию и ещё больше люблю революцию...". Великие дела, совершаемые Владимиром Ильичем, создавали в моём воображении образ его какой-то особенный, могучий. И хотя я слышал, что Ленин на вид обыкновенный человек, моё воображение все-таки рисовало его высоким, широкоплечим, с большой головой и суровым взглядом, в одежде рабочего и кожаной фуражке пролетария-металлиста. Почему в одежде рабочего? Да потому, видно, что в сознании крестьянина с обликом Ленина связывалась руководящая роль рабочего класса... Мои мысли прервало движение среди делегатов. Я посмотрел туда, куда устремили свои взоры окружающие, и увидел Владимира Ильича. Он быстро шёл по коридору. Смотрю - и действительно человек он такой же, как все: среднего роста, совсем обыкновенный. Сверкающие глаза, живое, подвижное лицо придавали Ильичу какую-то особую привлекательность. Ленин направлялся к нам, а я, робея, лихорадочно соображал, что же мне сказать, да так, чтобы от всех бойцов? А Владимир Ильич уже подходил, окидывая нас проницательным взглядом. Я тут же выпрямился и отдал честь. Остановившись, Ленин подал мне руку. - Вот это и есть тот самый Буденный? - быстро спросил Ленин, щуря свои умные глаза и внимательно рассматривая меня. - Как дела, товарищ Будённый? Я смутился и, сам того не замечая, выпалил: - Слава богу, Владимир Ильич! - Это, выходит, по-русски хорошо. Значит, «слава богу»? - повторил он и рассмеялся звонко и заразительно. От простоты, с которой держал себя Ленин, робость моя как-то сразу пропала, и я почувствовал себя легко, непринужденно. - О вашем приезде мне известно, но не ожидал видеть вас так скоро. Сейчас пойдёмте на заседание, а о ваших делах поговорим позже, – сказал Ленин. Во время работы съезда, который обсуждал важнейшие вопросы хозяйственного строительства и роли профсоюзов, я слушал выступавших делегатов, но смотрел я больше на Владимира Ильича. Он весь был поглощён работой. Что-то записывал, тихонько обращался к рядом сидящим, в знак согласия или несогласия покачивал головой, снова делал пометки в блокноте. На его лице живо отражались и чувство одобрения, когда оратор высказывал правильные мысли, и недовольство ошибочными взглядами. После заседания В.И. Ленин пригласил…

–

31 мар. 2022 в 00:17

  • Инта
  • Пожаловаться
. Так вот, Будённый в своих воспоминаниях пишет: «... - Вам, Владимир Ильич, виднее. У вас больше данных о намерениях белополяков. - Вы хитрый, уклоняетесь от прямого ответа, - добродушно засмеялся Ильич. А затем уже серьёзно добавил: - Пилсудский готовит армию, берёт на службу иностранцев, главным образом французов. Империалисты Антанты вооружают его войска и готовят к войне. - Ну, раз так, то, видно, нападут, - согласился я. - А что империалистам? Они же будут воевать руками рабочих и крестьян. - Верно, очень верно, - быстро проговорил Ильич. - Вы правильно заметили: империалисты намерены именно польский пролетариат и беднейшее крестьянство бросить в новый пожар войны, а на их крови умножить свои богатства. - Но мы постоим за себя!, - сказал я. - На Конную армию, Владимир Ильич, можете положиться. Врагов Республики будем бить беспощадно, кто бы они ни были. - Это великолепно, что вы так уверены в своих бойцах. А драться с врагами ещё придётся. Именно поэтому я и прошу вас, товарищи, поторопиться с переходом. Прощаясь с Владимиром Ильичем, я сообщил, что конные армейцы прислали ему скромный подарок - вагон муки и сахара. - Да, ничего себе, скромный!.. Хотя, как сказать, - Ленин посмотрел на меня, прищурив улыбающиеся глаза, - как-то Михаил Иванович Калинин рассказывал, что в память пребывания его в Конном корпусе вы прислали ему несколько вагонов с продовольствием и каменным углем. Вероятно, тогда расщедрились потому, что он Всероссийский староста? - И тут же стал серьёзным. Пожимая мне руку, сказал: - Большое спасибо, товарищ Будённый. Передайте мою благодарность и мой привет конармейцам. Скажите им, что партия и наш народ высоко ценят их героизм и преданность Советской власти... Что же касается вашего подарка, то, извините, лично для себя принять его не могу, не имею права. Прошу передать муку и сахар детским домам. Для меня же лучшим подарком являются ваши победы на фронте. На другой день, в перерыве утреннего заседания съезда, мы еще раз встретились с В. И. Лениным. И снова Ильич подтвердил свою просьбу поторопиться с переходом армии...». Вот такие воспоминания оставил на Будённый. Судя по ним, Ильич очень ценил Будённого, делал на него ставку, и как всегда не ошибся!

1

31 мар. 2022 в 01:58

  • Инта
  • Пожаловаться
Елизавета, да, Будённый очень подробно описал эту встречу. Но только вы ошиблись: Будённый про Ленина написал не главу, а целую книгу (С. М. Будённый, «Встречи с Ильичом». — 2-е изд. — М., 1972.). Будённый глубоко уважал Ленина и присягнул ему на верность, судя по его письму: "Глубокоуважаемый вождь Владимир Ильич! - мысленно повторял я слова, написанные в минуту горьких переживаний. - Я очень хочу лично Вас видеть и преклониться перед Вами как великим вождём всех бедных крестьян и рабочих. Но дела фронта и банды Деникина мешают мне сделать это. Я должен сообщить Вам, товарищ Ленин, что Конная армия переживает тяжёлое время... Мне стыдно Вам об этом говорить, но я люблю Конную армию и ещё больше люблю революцию...".

1

31 мар. 2022 в 02:40

  • Инта
  • Пожаловаться
влад, Да, Ленин встречался с Будённым лично, и не один раз, и с радостью описал это в своей книге. 25 марта 1920 года у командарма по прямому проводу состоялся разговор с Орджоникидзе. Буденного и Ворошилова срочно вызвали в Москву. Речь будет идти о переброске Первой Конной армии на Западный фронт. 29 марта Буденный и Ворошилов прибыли в Ростов, где размещался штаб Кавказского фронта. В штабе фронта их принял член Реввоенсовета фронта Г. К. Орджоникидзе. 30 марта рано утром поезд особого назначения тронулся в путь. В конце состава с нефтью прицепили два вагона — один служебный, другой с мукой и сахаром — подарок Владимиру Ильичу от конармейцев (этот подарок Ленин потом отправит в детский дом). Всю дорогу Будённый волновался: ему надо было убедить главкома Каменева (однофамилец Льва Каменева) в том, что перебрасывать конные отряды поездом нельзя. — Не переживай, все будет так, как решил Реввоенсовет Конармии. А если главком с нами не согласится, пойдём к товарищу Ленину, он поможет нам, — сказал Ворошилов. И вот они вдвоём прибыли в Москву , пошли на приём к главкому. Главком потребовал переброски конной армии в место назначения именно поездом. Будённый прямо заявил, что не согласен. Из-за плохого состояния путей, неисправности водонапорных башен и, главное, из-за отсутствия на станциях баз с фуражом и продовольствием делать это категорически нельзя. Надо перебрасывать армию походным порядком, и Будённый был твердо убеждён, что это единственно правильное в данной обстановке решение. Ворошилов поддержал его: да, Буденный прав. Ведь чтобы погрузить людей, лошадей и вооружение, потребуется 4600 вагонов, или 92 эшелона, по 50 вагонов в каждом. Перевозка автобронеотрядов, авиации, тылов, штабов займет еще минимум 20 эшелонов. Значит, всего потребуется около 110. Где взять такое количество эшелонов? Допустим, их достали. Но надо ещё погрузиться, причем грузить не только людей, но и технику, продовольствие, фураж, лошадей. А в сутки можно снарядить лишь один эшелон, не больше. Вот и выходит, что на переброску армии уйдет четыре месяца. — А чтобы перебросить её походным порядком, потребуется всего полтора-два месяца, то есть вдвое меньше, — сказал Будённый. — Хорошо, я ещё подумаю, — сказал главком С. Каменев, так и не приняв окончательного решения. — Что ж, — решительно сказал Будённый, — я вас, видимо, не убедил. Пойду тогда к товарищу Ленину… Вечером Будённый связался по телефону с М. И. Калининым и И. В. Сталиным. Они пригласили его и Ворошилова на 9 съезд РКП (б) и обещали организовать встречу с Лениным. Днём 2 апреля Будённый и Ворошилов прибыли в Кремль. Сталин сообщил, что Владимир Ильич примет их в Кремле. Будённый ожидал среди солдат в кремлёвском коридоре, волновался (прежде ведь он никогда ещё Ленина не видел). Стоявшие рядом делегаты съезда вдруг замолчали и рассосались по стенке, и Будённый увидел Ленина. От смущения он вытянул руки но швам и максимально выпрямился, чтобы не ударить в грязь лицом перед вождём. И вот, Ленин, Будённый и Ворошилов в дружеской обстановке поговорили в кабинете Ильича, как тут выше описали. Будённый рассказал Ленину все обстоятельства дела насчёт переброски лошадей, Ворошилов описал состояние фронта. Ленин вник во всё это с полным пониманием и поддержал Будённого. Будённый был рад как никогда, что вождь как нему прислушался. После разговора на разные другие темы Будённый поклялся в верности партии и лично ему и обещал во что бы то ни стало разбить врага на фронтах. Потом он пошёл к главкому, чтобы «обломать» его (мол он получил одобрение Ленина на свои действия). Будённый с гордостью сообщил главкому, что Ленин поддерживает предложение Реввоенсовета о переброске Конармии походным порядком, а не поездом. 7 апреля Будённый и Ворошилов прибыли в Харьков. Там Будённый встретился с Егоровым и доложил ему о своих переговорах с главкомом, о беседе с Лениным, подчеркнув, что ЛИЧНО Владимир Ильич распорядился перебросить Конную армию на новый фронт походным порядком, и буквально хвастался этим (по-доброму). Вскоре Будённый доложил: не хватает винтовок, большие сложности с обмундированием. Из поезда командарма Луначарский сразу же послал телеграмму Владимиру Ильичу, в которой, в частности, писал: «Считаю делом первоклассной важности в военном и политическом отношении ускорить всемерно дело снабжения, особенно обмундированием. Это сейчас необыкновенно важно». Ленин получил донесение и тотчас же распорядился обеспечить армию Будённого всем необходимым: вскоре Первая Конная Армия получила 10 тысяч пар белья, два эшелона овса, 1400 шашек и 1400 винтовок для 14-й кавалерийской дивизии... Вот эта была только одна из встреч Будённого с Лениным. Будённый при Ленине получал всё новые звания, рос по службе и успел возглавить целую армию. Ленин распознал в этом любителей лошадей гениального военного специалиста, и поддержал его во всех начинаниях. Ну и благодаря этому Будённый смог себя проявить))) Будённый со временем станет кавалером ВОСЬМИ орденов Ленина...

–

30 мар. 2022 в 16:11

  • Санкт-Петербург
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Четыре года перед началом Первой мировой войны были беспокойным временем для социал-демократов. Они постоянно ссорились между собой и то и дело меняли политическую ориентацию. А тактика у Ленина была одна: завидев на горизонте наметившуюся группировку, он немедленно её атаковал, не дожидаясь, пока она оформится в политическую силу. Серые будни смогло скрасить знакомство в Париже с француженкой английского происхождения Инессой Арманд. Но также было и куча проблем в партии. В то трудное время внутрипартийных распрей положение осложнялось ещё и тем, что царская полиция противостояла революционерам, внедряя в их ряды своих агентов. Охранка имела их в каждой политической партии, и даже в отдельных фракциях работали великолепно подготовленные шпионы. Опасно было пересылать письма по почте, и революционеры, зная это, при малейшей возможности использовали курьеров. Однако нужда заставляла их отправлять тысячи разного рода писем, содержащих секретную информацию, по почте. Полицейские агенты их прочитывали, а затем снимали копии. Крупская проводила огромную часть своей жизни, горбясь над партийной корреспонденцией, зашифровывала и расшифровывала тексты. Но самыми опасными для революционного дела были агенты-провокаторы, потому что они были почти неуловимы. Во фракции большевиков тоже появлялись «засланные». Но их не всегда распознавали. А между тем курьеров постоянно арестовывали, в самой России таинственным образом исчезали члены партии, целые тиражи подпольных газет и журналов в силу каких-то загадочных обстоятельств попадали в руки полиции. Ленин понял, что в партию проникли агенты полиции. Нескольких Ленин вычислил лично. Один из таких агентов охранки пытался выудить у Ленина информацию, но Ленин его как-то расколол, задав несколько проверочных вопросов. Агент этот всё понял и начал попросту трястись от страха – боялся, что убьют теперь. И ведь главное, было за что убить. Наглец подлейшим образом втирался в доверие и вдруг прокололся. Кто-то из большевиков сказал Ленину: «Этот подлец нас всех обманывал, а сам в охранке работает. Что делать с ним? Можно вытрясти информацию какую-нибудь или кончить». Ленин проигнорировал товарища, долго глядя на испуганного засланного агента. Ленин посмотрел на него с холодно-ироническим презрением и сказал ему, чтоб тот "хватал ноги в челюсти" и чтоб "тотчас же скрылся с горизонта", а также он ему сказал, чтоб тот никогда не появлялся "со своей склизкой физиономией в партийных кругах". Агентик этот был молодой совсем, и пересрался от грозных ленинских фраз. Убежал короче сверкая пятками. Этот поступок Ленин никак соратникам не объяснил: ну мол отпустил и всё, тема закрыта. Весной 1911 года Ленин приступает к организации школы обучения подпольщиков. Было решено открыть школу в Лонжюмо, под Парижем, в двух маленьких комнатках, снятых у местного кожевника. Ленин с Крупской там же и жили; Инесса Арманд сняла дом для себя и детей поблизости; а большинство учащихся поселились в деревенских семьях. Часть из них были опытными революционерами, участниками московского вооруженного восстания, но были и новенькие, без всякого опыта. Жителей Лонжюмо убедили в том, что это школа повышения квалификации для учителей из России. Возможно, это выглядело не очень правдоподобно, но местные жители отнеслись к нашествию русских весьма снисходительно. Ленин с упоением вошёл в новую роль – ему понравилось преподавание, которое давалось ему весьма легко (видимо, талант от отца). Ещё никогда до этого ему не предоставлялся случай развернуться во всю силу своего таланта в качестве ведущего педагога. Способности директора гимназии он проявит и позже, когда придёт к власти. Он очень тщательно готовился к лекциям и следил за тем, чтобы все остальные педагоги так же добросовестно и продуманно относились к своим обязанностям. За время работы школы он прочёл 45 лекций по политической экономии, по аграрному вопросу и практике социализма. Зиновьев и Каменев посвятили свои занятия истории партии, Луначарский преподавал литературу, Шарль Рапопорт читал курс истории социалистического движения во Франции, а Инесса Арманд вела семинары по политическим наукам и заодно заведовала питанием: учащихся кормили в столовой снятого ею дома. Наконец-то Ленин был доволен своей жизнью, всё у него шло хорошо. Он любил, когда его окружали ученики, и особенно ему были приятны те часы, которые он с учениками проводил у Инессы Арманд в общей столовой. Сидя за обеденным столом, он непринужденно беседовал со своими подопечными парнишками лет 20-30. Один раз к нему вдруг подбежал маленький сын Инессы Арманд и назвал его "папой"... Все как-то сразу утихли, а Ильич обрадовался и расстроился одновременно. Это был момент даже более для него счастливый, чем вся его жизнь. А Инесса Фёдоровна только радовалась и поощряла, чтобы её дети называли Ленина отцом. Правда, после такого мимолётного счастья Ленин так и не смог настроиться на своих письменах. Деревню окружали поля и сады, и иногда поздними вечерами, когда занятия уже кончались, Ленин присоединялся к компании революционеров, и они отправлялись гулять по деревенским окрестностям, громко распевая тягучие русские народные песни всем французам назло. Среди них был молодой человек из Киева с изумительным голосом, он пел лучше всех. Внешность у него была неприметная. Он рассказывал Крупской, как ему ловко удалось уйти от полиции по дороге в Париж. Его звали Андрей Малиновский. Только впоследствии выяснилось, что он был засланным провокатором. Его задание заключалось в том, чтобы сообщать своим шефам в парижском отделении царской охранки, что в Лонжюмо происходило, а также имена и адреса всех участников. Ему необязательно было являться на доклад лично, достаточно было послать письмо по почте. Его донесения прикалывались к уже достаточно увесистому досье на Ленина. Как только накапливалась новая информация, её тотчас же пересылали в Санкт-Петербург. Парижские архивы царской сыскной полиции сохранились по сей день и теперь принадлежат Гуверовскому центру при Стэнфордском университете в Калифорнии. Из этих архивов становится ясно, как искусно орудовала полиция, внедряя своих…

–

30 мар. 2022 в 16:36

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

30 мар. 2022 в 16:47

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Антон, но были же и другие отрицательные моменты. Царская тайная полиция, прекрасно осведомлённая о том, что в Кракове находятся русские революционеры, задействовала там свою агентуру. Кроме того, Ленина угнетали плохие дороги. Он уже не мог вволю кататься на велосипеде, как бывало прежде во Франции и Швейцарии. А иногда к ним кстати наведывались гости. Ленин в эти годы познакомился со многими своими будущими соратниками. Здесь Ленин встретился с Яковом Фюрстенбергом, сухощавым и элегантным господином, партийная кличка которого была Ганецкий. Он являлся одним из главных в польской социал-демократической партии и посвящал Ленина во все дела, касающиеся революционной ситуации в Польше. В будущем Ганецкий спасёт от ареста Ленина, а Ленин после революции даст ему пост главы народного банка РСФСР. Ганецкий ни разу его не подвёл, ни разу не предал, в партийных делах был очень нужным и способным. Как-то однажды перед Лениным предстал жизнерадостный человек, звали которого Николай Бухарин. Ленин ещё издали увидел его маленькую фигурку, согнувшуюся под тяжестью огромного рюкзака. Тогда Ленину было чуть больше 40 лет, а Бухарину было 25 лет, но он уже имел восьмилетний опыт активной революционной деятельности. В нём чувствовались необыкновенная мягкость и обаяние, что не мешало ему, однако, держаться жестких политических взглядов. Бухарин в партии считался самым мягким и добрым. Он не читал, а проглатывал книги, причём на пяти языках; он был большой эрудит, говорить мог на любую тему, с полным знанием дела, горячо и убеждённо. И, что было характерно для него, в своем рюкзаке он нёс не что-то там, а репродукции работ швейцарского художника Бёклина, яркого представителя символизма в живописи. Так состоялась первая встреча Ленина с Бухариным. Впереди их будет ещё очень много. Одет Бухарин был всегда небрежно, кое-как и не придавал этому никакого значения; зато отличался неожиданным полётом мысли, новизной приходивших ему в голову идей. Это Ленин в нём очень ценил и удачно направил Бухарина для пользы государственных дел. Бухарин во многом являл собой полную противоположность Ленину, и их взаимная симпатия, вероятно, происходила оттого, что они с удовольствием подмечали друг в друге качества, которых им самим в себе недоставало. Троцкий, будучи невысокого мнения о Бухарине, называл его медиумом, способным только передавать чужие мысли и слова. Но он был к нему не справедлив — эта его оценка Бухарина совершенно не верна. Познакомились они с Троцким в Нью-Иорке. Бухарин сразу же настоял на том, что они должны первым делом посетить Нью-йоркскую публичную библиотеку. Троцкий был только что с дороги и вовек потом не мог простить Бухарину, что тот потащил его, такого уставшего, в какую-то там библиотеку. Троцкий ему ОЧЕНЬ долго это припоминал, как сварливая старуха (мол вот, я так устал в пути, а ты меня потащил в библиотеку). В своих воспоминаниях Крупская пишет, что в Кракове они часто принимали посетителей. Но гораздо больше она говорит о скуке и чувстве одиночества, о монотонности существования под сереньким польским небом, о томительном ежедневном ожидании почтальона, доставлявшего им почту каждое утро в 11 часов и второй раз под вечер, в 5 часов. Она вспоминает, в каком крайне нервном напряжении находился всё время Ленин, потому что ему нечего было читать. Он писал статьи и отсылал их с ночным поездом в Россию; совершал короткие прогулки на велосипеде. Ленин выходил на улицу и изучал жизнь деревенской бедноты. Карманы у Ленина всегда были напиханы газетами для себя и конфетами для местных польских детей. Зиновьев тоже жил в Кракове. Ленину нравилось играть с его ребёнком в мяч, ползать с ним по полу или катать его на спине. Но большую часть времени Ленин мучился от скуки и не знал, куда себя девать. Зимой 1913 года в здоровье Крупской, и без того не слишком крепком, наступило резкое ухудшение. У неё появились угрожающие симптомы болезни щитовидной железы и сердечной недостаточности. Она, положившая столько сил на Ленина, вытаскивая его всякий раз из психологических и физических срывов, теперь сама нуждалась в его заботе. Её донимали частые сердцебиения, дрожь в руках и бессонница. Местный доктор, не слишком сведущий в медицине, посоветовал Крупской отдохнуть где-нибудь высоко в горах, сказав, что там ей будет лучше, чем в низине. Они решили провести лето в Поронине, небольшой деревушке близ Закопане в Татрах. Ленин был счастлив. Он успел подзаработать, и там ему удалось снять большой дом. Сестре он писал, что дом даже слишком велик для них. Но он страстно любил горы, любил совершать восхождения и лазить по скалам, — словом, он был на вершине блаженства. Он потащил жену в горы, чтоб она выздоравливала. На какое-то время ей действительно стало лучше. Но вскоре всё вернулось. Когда она вконец разболелась, Ленин в отвёз ее в Берн, к дорогому специалисту, где ей сделали операцию. Весь следующий день она не приходила в сознание и бредила, и он уже думал, что потерял её. Ленин признался в письме к матери, что "изрядно перетрусил", что может Надю потерять. Врач рекомендовал ей полный покой в течение длительного времени. Ленин над ней кружил просто как пчела над ромашкой, бросив все партийные и политические дела. Вскоре они вернулись в Поронин.

1

30 мар. 2022 в 17:42

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Анастасия Богобановская, что касается соратников, то Ленин не опускал ни одного случая поиронизировать над Троцким. К своим соратникам он относился по-разному, но в каждом из них он видел пользу, каждого по-своему ценил. Например, все вокруг не могли понять речь Сталина, а Ленин его не только продвигал, но и назвал "чудесным грузином". Сталин был младше Ленина почти на 10 лет. Ленин всегда очень толерантно относился к его грузинскому акценту. Видимо, Ленин задолго смог разглядеть в этом грузине какую-то силу. А сила в нём действительно была (несмотря на все свои подлости и недостатки, Сталин смог сохранить и укрепить СССР). Троцкого Ленин столько раз мог бы выкинуть из партии, столько раз обзывал его "иудушкой" и "политической проституткой", но всё равно держал его при себе. В Троцком он тоже видел некоторые нужные для партии качества, хотя часто презирал Троцкого за его тщеславие и нарциссизм. Бухарина он называл "любимцем всей партии". Но притом мог нещадно бранить его за недостаточное знание марксизма. Бухарин в прямом смысле боготворил Ленина до самого своего расстрела. Каменев и Зиновьев в октябре 1917 года выступали против восстания, и поэтому "слили" в газеты информацию о готовящемся восстании. Оххх, как их обоих Ленин только не называл: и подлецами, и предателями, и политшлюхами и прочее и прочее, а они стояли и молчали... Ленин открыто заявил, что они будут исключены из партии за этот поступок... но уже через 4 дня они все тупо помирились. А Сталин после смерти Ленина будет использовать этот эпизод против Зиновьева и Каменева (мол вот, в 17-ом году же поступили так, значит они предателями и остались и т.п., и даже этот эпизод войдёт в фильм "Ленин в Октябре" с "нужного" для Сталина ракурса). Что касается Радека, то Ленин ценил его острый ум и не менее острый юмор. Своими остротами Радек нередко наводил Ленина на серьёзные мысли, на верные решения. Сталин тоже признавал это качество в Радеке. Радек будет посажен в тюрьму в 30-х, но расстелян он не был, а при загадочных обстоятельствах умер в камере. Швейцарского социалиста Фридриха Платтена Ленин также высоко ценил, а сам Платтен готов был отдать за него жизнь. Ленин редко кому доверял, но вот Платтену доверял безоговорочно (и не зря). Платтен будет предан Ленину до конца, а затем расстрелян в 30-х годах в Москве якобы за "участие в заговоре против Ленина во время гражданской войны". Ганецкого Ленин называл "ганечкой" и ценил его не меньше всех остальных. Ганецкий был младше Ленина почти на десяток. Через неделю после победы Октябрьской революции Ганецкий приехал в Россию и был назначен заместителем Наркома финансов и управляющим Народным банком РСФСР. Входил в состав советской делегации на переговорах в Брест-Литовске; заведовал «Гохраном»; во время войны с Польшей участвовал в переговорах о мире с Польшей, в дальнейшем был членом Наркомата иностранных дел СССР (направлен туда Ф. Дзержинским для налаживания торговли с другими странами, где имел большие связи в кругах социал-демократических парламентариев). В 1920 начал работать послом РСФСР в Латвии. В 1921 году подписал от имени РСФСР Карсский договор 13 октября 1921 года в городе Карс (Республика Армения). Затем он — один из руководителей и член коллегии Наркомата внешней торговли СССР. В 30-х годах активно способствовал возвращению М. Горького в СССР. Потом Ганецкий был на должности начальника Государственного объединения музыки, эстрады и цирка (ГОМЭЦ). По мнению ряда литературоведов, личность Ганецкого в этой должности послужила прототипом для персонажа по фамилии Римский из романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». И вот, 18 июля 1937 года был арестован НКВД в своей квартире по подозрению в шпионаже в пользу Польши и Германии. Расстрелян через 4 месяца. В 1954 году посмертно реабилитирован... Были и другие соратники, оценённые Лениным по достоинству. Ленин также способствовал карьере Ворошилова, Будённого, Конева, Тухачевского и других будущих маршалов. С Георгием Жуковым Ленин не успел встретиться лично, но был наслышан об этом молодом костромском вояке, и за его удачи в боях с казаками Урала Жукова в 1922 году повысили и наградили орденом и революционным оружием. Это оружие и этот орден Жуков будет ценить больше всего, так как именно эти награды достались ему во времена Ленина. Поднялась звезда Михаила Фрунзе - любителя кавалерии наподобие Будённого. Ленин разрабатывал совместно с ним планы боевых операций, снабжал Фрунзе лошадьми. Короче, Ленин держал возле себя реально надёжных людей, со своими качествами и недостатками, и ругал их столько же, сколько и хвалил. При Ленине начала возрастать карьера Кирова. Был при Ленине также и Чичерин - талантливый нарком иностранных дел, добившийся от имени Ленина международного признания советской России. Был и Молотов, стремительно начавший свою карьеру при Ленине ещё в 1921 году. Был Луначарский - немало сделавший для советского образования... А Михаилу Калинину Ленин незадолго до своей смерти посоветовал быть внимательным и тихим, в скандалах не участвовать. Михаил Иванович послушал его совета, и в результате умер спокойно, своей смертью в 1946 году. Также Ленин держал возле себя и Надежду Аллилуеву, которая весьма успешно вела его секретарские дела и ни разу не имела со стороны Ленина нареканий. Отсутствие нареканий со стороны вождя - весьма редкий был случай, особенно у молодых кадров. А Аллилуева была младше Ленина лет на 30, но он её ценил как весьма опытного сотрудника, и даже опекал её. Также своей карьерой Ленину обязан Серго Орджоникидзе - тоже надёжный товарищ, который не только успешно вёл кавказские дела, но и очень радовал Ленина в Разливе, принося ему в шалаш кавказскую еду, чурчхеллу и тд. С Дзержинским отдельная история. Ленин его также высоко ценил. Феликс был одним из немногих, кому Ленин безоговорочно доверял. Были и разногласия, безусловно. Но это всё пустое. Кстати, доверие Ленина к Дзержинскому постоянно пытались подорвать. Но даже случай с фальшивой подписью и настоящей печатью Дзержинского в истории с убийством немецкого посла не подорвали этого доверия. Ленин, как и следовало, отстранил…

–

30 мар. 2022 в 17:47

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Саша, очень их всех жалко. Самое главное, были ведь расстреляны и их семьи... Во например взять Ганецкого. Состоял в браке с Гизой Адольфовной Ганецкой, уроженкой Кракова, полькой, сотрудницей Института Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б). Была арестована через двое суток после ареста мужа — 20 июля 1937 года. Приговорена и расстреляна 10 декабря 1937 года, через 2 недели после расстрела мужа. Их сын — Ганецкий Станислав Яковлевич, 1913 г.р., слушатель 4 курса Военно-воздушной академии Красной армии, в декабре 1937 года арестован по делу альпинистов. Расстрелян 14 июня 1938 года на полигоне «Коммунарка». В 1954 году посмертно реабилитирован. Дочь — Ганецкая Хана Яковлевна, 1917 г.р., была приговорена к 10 годам тюремного заключения, провела в лагерях в общей сложности 18 лет, но сумела выжить и после реабилитации 1956 года возвратилась в Москву. Умерла в 1976 году. Вот какой кошмар!! А Ленин действительно окружал себя хорошими партийцами, достойными большевиками. Но вот один человек из ленинского окружения всё же весьма мутный. О нём не раз тут писали... В нём Ленин не разглядел дьявола (именно дьявола!). Точнее, разглядел, но слишком поздно. Но благо он его "убрал". Спасибо ему за это.

–

30 мар. 2022 в 17:54

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Ольга, был ещё такой Арон Львович Шейнман, тоже заведовал финансами при Ленине. Ленин его также ценил и знал его ещё с 1903 года. Но после смерти Ленина, лет так через 10, Шейнман был послом в Лондоне, а затем отказался вернуться в СССР из-за несогласия с политикой Сталина. Так и выжил)

–

30 мар. 2022 в 17:59

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Ольга, это вы про Свердлова? Да, ещё тот дьявол. Ну и кстати, недаром Свердлова прозвали "дьяволом" революции!! Серый кардинал в правительстве Ленина. А сын его не пострадал в 30-х даже!! Где справедливость?

–

30 мар. 2022 в 18:03

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

30 мар. 2022 в 18:05

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Наталья, А потом они поселились в Берне. Ленину городок не очень пришелся по душе: скучное, маленькое, но культурное местечко — так он его воспринял. Они выбрали Берн, потому что жизнь в нём была дешевле, чем в Цюрихе. Здесь Ленин сразу же повёл агитацию за превращение войны между странами в гражданскую войну между классами общества. Плеханов и Каутский, две основные фигуры в европейском социал-демократическом движении, со своей стороны заявили, что война является справедливой и что её надо вести до победного конца. В сентябре Плеханов выступил в Цюрихе с публичным обращением к партии, в котором сказал, что надеется на полную победу; казаки и французы должны, сказал он, спасти Европу от германского фельдфебеля. Ленин, присутствовавший на митинге, вскочил и назвал Плеханова лицемером, националистом и предателем социализма. Что касается Каутского… «Каутского ненавижу и презираю сейчас хуже всех: поганенькое, дрянненькое и самодовольное лицемерие», — писал он. Партия тогда была на грани развала. Сторонников было крайне мало. С В Швейцарии было относительно спокойно (Швейцария в первую мировую была нейтральной стороной). В Англии и Франции Ленин появиться не мог – союзники России выдали бы его властям. В Германии, Австро-Венгрии и Италии Ленин также появиться не мог – там бы его арестовали и расстреляли за наличие российского гражданства и за русское происхождение. Поэтому Швейцария была идеальна. Неподалёку находился Бернский лес, и Ленин с женой и Инессой Арманд частенько выбирались на природу и отдыхали на поросших деревьями склонах холмов. «Мы сидели там часами, — вспоминала Крупская, — Ильич делал наброски к своим статьям и речам, я учила итальянский, а Инесса шила юбку». Инесса была замечательной пианисткой, и нередко, видя своего возлюбленного в плохом настроении, играла для него, чтобы успокоить. В основе своей именно Инессе Арманд удавалось смягчать его и успокаивать. Она играла на клавишных так же хорошо, как мать Владимира Ильича. Он не мог на неё наглядеться. Чаще всего она играла «Аппассионату» Бетховена, которую Ленин мог слушать бесконечно. Годы спустя он скажет Горькому: «— Ничего не знаю лучше „Apassionata“, готов слушать ее каждый день. Изумительная, нечеловеческая музыка. Я всегда с гордостью, может быть, наивной, думаю: вот какие чудеса могут делать люди! И, прищурясь, усмехаясь, он прибавил невесело: — Но часто слушать музыку не могу, действует на нервы, хочется милые глупости говорить и гладить по головкам людей, которые, живя в грязном аду, могут создавать такую красоту. А сегодня гладить по головке никого нельзя — руку откусят, и надобно бить по головкам, бить безжалостно, хотя мы, в идеале, против всякого насилия над людьми. Гм-гм, — должность адски трудная!». Грубо говоря, Ленин в этой фразе признаётся (сам того не ведая), что под музыку он «растекается» и готов уже всех и вся простить (и даже врагов). Но весной 1915 года мысль о том, что на его плечи в скором времени ляжет бремя государственной ответственности, была из области нереального. Никто тогда и не предполагал, что этот по сути нищий юрист сможет достичь высот власти буквально через несколько лет. Война подготовила почву для этого. Грубо говоря, царь сам приближал конец своему правлению. Но свергнуть царя суждено было не Ленину, а Керенскому и Гучкову. Впрочем, и Керенский и Гучков потом будут бежать сверкая пятками от нашего Ильича...

–

30 мар. 2022 в 18:07

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

29 мар. 2022 в 23:09

  • Koygorodok
  • 4 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Слушайте, а ведь в Лондоне проходил ещё какой-то съезд. И там вроде тоже была задница, как и в 1903 году, если не ошибаюсь?

1

29 мар. 2022 в 23:23

  • Koygorodok
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

29 мар. 2022 в 23:25

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Коля, Ленинскую тактику на протяжении всего съезда можно определить как бескомпромиссный бой, словесную расправу со всеми, кто отказывался принять его концепцию «революционного демократизма». Ему уже было ясно, что надежды на сотрудничество с меньшевиками напрасны; правда, меньшевиков ещё можно было с толком использовать. Ленин обвинял их, и не без оснований, в том, что они идут на союз с буржуазией, из чего следовало, что они против победы пролетариата в революции. Ленин презрительно бросил в ответ Плеханову, выступавшему за союз с буржуазией, что на союз с врагом можно пойти только в самом крайнем случае, а таковой ещё не представился. Либералов Ленин вообще бранил хуже всего. Меньшевикам не нравилась «односторонняя враждебность пролетариата к либерализму»; Ленин на это заявил, что именно либералы заняли позицию контрреволюционеров; вместо того, чтобы помогать революции, они делают всё от себя зависящее, чтобы смазать её, замять. И опять он гнул свою линию, повторяя, что только пролетариат является той силой, которая должна осуществить революцию. На крестьян, по его мнению, трудно полагаться. Они очень шаткая опора, поскольку в крестьянах глубоко коренится чувство собственности, и с ним ничего не поделаешь. Ленин рассуждал так: «В крестьянине живет инстинкт хозяина. Этот хозяйский, собственнический инстинкт отталкивает крестьянина от пролетариата, порождает в крестьянине мечты и стремления выйти в люди, самому стать буржуа, замкнуться против всего общества на своём клочке земли, на своей… куче навоза». Ленин разносил в пух и прах меньшевиков, Госдуму с Милюковым, Родзянко, Гудковым и прочими, кадетов, либеральную буржуазию, помещиков, дворянство, аристократию. Только русский пролетариат заслужил его благоволение. Остальные слои общества были преданы им анафеме. Троцкий попытался было навести мостик между меньшевиками и большевиками, создав небольшую промежуточную группу (Троцкий вообще был любитель туда сюда перебегать и где-то посередине садиться, но после революции останется большевиком). Ленин тут же накинулся на него, обвинив в том, что Троцкий на самом деле замаскированный меньшевик, создавший кучку отщепенцев, чья миссия по всем законам политической борьбы обречена на провал. Троцкий рассвирепел и назвал Ленина лицемером, а Ленина это только рассмешило. Анжелика Балабанова, просто обожавшая Ленина, честно отмечала, что на заседаниях съезда он вёл хитрую и не совсем чистую игру. И хотя он действительно был самой могучей фигурой на съезде, Мартов стоял на своём и не думал сдавать позиций. Полная стенограмма лондонского съезда 1907 года была опубликована в России в 1933 году; и из неё видно, что Мартов выступал на нём 126 раз, Ленин — 120, а Троцкий, Либер, Дан, Мартынов, Жордания, Церетели, Тышка-Иогихес и Абрамович — по 50 или 60 раз. Стенограмма съезда занимает аж 748 страниц мелким шрифтом напечатанного текста. Попытка вникнуть в содержание этих документов сегодня непременно кончается тем, что поневоле голова идёт кругом, — настолько непонятен, далёк от нашего времени смысл речей делегатов того съезда; может даже показаться, что это вообще бессмыслица и время действия ни при чем. Язык политических дебатов, которым тогда пользовались, давно коренным образом изменился. Но всё равно, читая речи делегатов на лондонском съезде РСДРП, мы как будто слышим их голоса, и все они одинаково гневные, взвинченные, охрипшие от яростных споров и тщетных попыток доказать свою правоту. В бесконечных дебатах враждующие стороны изматывали друг друга, постоянно находя поводы для разногласий. Фактически это был съезд пяти разных партий, сохранявших видимость одной единой. Делегаты составляли тексты резолюций и дружно их принимали, но единства и согласия между ними не было. На самом деле дебаты эти были очень важны и даже после революции. Дело в том, что если бы Ленин не продавливал свои предложения на съездах, то на них были бы приняты другие законы для России (и пойди знай, были бы они хорошими). От этих дебатов зависело будущее государственное устройство, весь принцип будущего госаппарата. Горького поразило то, с каким жаром проходили заседания лондонского съезда. В те годы он фактически ещё не знал Ленина и, увидев его здесь, как и многие другие, был удивлён простотой его облика. Первое впечатление исключало всякую мысль о том, что он станет вождём революционного движения. Ничего внешне от вождя в нём не было, но это только до тех пор, пока он не начинал говорить. Тогда-то и проявлялась его внутренняя, какая-то нечеловеческая сила, подавляющая аудиторию и заставляющая её молчать. Горькому пришлось увидеть Ленина на трибуне после выступления Розы Люксембург, писатель поначалу высоко оценил именно её как лучшего оратора на съезде. Страстность и убедительность её речи были хорошо приправлены иронией, а это не всякому даётся. Размышляя таким образом, Горький вдруг увидел Ленина, который поспешно взошел на кафедру и затмил собой всех предыдущих делегатов, в том числе Люксембург. «…Владимир Ильич… картаво произнёс „товарищи“. Мне поначалу показалось, что он плохо говорит, но я ошибся, и уже через минуту я, как и все, был „поглощён“ его речью. Первый раз слышал я, что о сложнейших вопросах политики можно говорить так просто. Ленин не пытался сочинять красивые фразы, а подавал каждое слово на ладони, изумительно легко обнажая его точный смысл. Очень трудно передать необычное впечатление, которое он вызывал. Его рука, протянутая вперёд и немного поднятая вверх, ладонь, которая как бы взвешивала каждое слово, отсеивая фразы противников, заменяя их вескими положениями, доказательствами права и долга рабочего класса идти своим путём, а не сзади и даже не рядом с либеральной буржуазией, — всё это было необыкновенно и говорилось им, Лениным, как-то не от себя, а действительно по воле истории. Слитность, законченность, прямота и сила его речи, весь он на кафедре — точно произведение классического искусства: всё есть, и ничего лишнего, никаких украшений. Он говорил кратко и понятно. Глядя на него, у меня возникло в голове словосочетание «твёрдый монумент». Далее он вспоминал: «Ленин сжимал время и говорил…

–

29 мар. 2022 в 23:27

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Так вот. Не хватило места. Так вот. Ленин мог без остановки взобраться на несколько километров вверх в гору, причём весьма профессионально и без особой амуниции (в те то годы). Правда, он не думал, что для сосудов весьма вредно давление на вершинах гор. То же самое Ленин выделывал и в воде – без остановки несколько часов плавать туда-сюда. С велосипедами тоже дальние дистанции брал. Велики ломались, а он кропотливо чинил их. Из ближайшего дуба Ленин мог сделать себе турник, часто отжимался. Ну и известно, что Ленин умудрился не заболеть в холодной тюремной камере а также то, что после покушения в 1918 году уже вставал на ноги на второй день. В то же время нервно он истощался намного быстрее. Дело в том, что Ленин мог работать без остановки как заведённый и не спать по 4 дня, заливая это дело чаем, а затем резко отправлялся в горы ещё на неделю. И такой образ жизни приводил к расстройству сна и к неработоспособности в течение последующей недели. Затем, отдохнув, Ленин опять повторял то же самое, работая без остановки до изнеможения. Он старался не упускать ни одного часа для того, чтобы поработать над своими сочинениями. В частности, его нервное истощение выражалось в том, что он не мог сосредоточиться на своих сочинениях. Однако и тут Ленин нас удивляет. Он единственный из арестованных в 1895 году в Питере, кто в камере не сошёл с ума. С ним арестовали нескольких: один сошёл с ума сразу от одиночества, второй заболел туберкулёзом и сошёл с ума в ссылке. Какая-то была на Лениным невидимая защита, позволявшая ему столько раз уходить от смерти. Поправившись после лондонского съезда, он ещё некоторое время жил в доме, принадлежавшем двум незамужним сёстрам в деревне недалеко от Гельсингфорса. Это было идеальное тайное убежище для революционера, за которым охотилась полиция: уютный небольшой домик, окна с кружевными занавесками; в одной из комнат вечно кто-нибудь бренчал на пианино и хихикали две девицы в возрасте. Один раз даже он проснулся от того, что эти женщины сидят за чаем и любуются им. Видимо, мужчины к ним редко захаживали, особенно такого возраста (Ленин был их моложе лет на 15). И вот в этом образцовом мелкобуржуазном гнёздышке Ленин сочинял антибуржуазные статьи, расхаживая взад-вперёд по комнате на цыпочках, чтобы не беспокоить хозяек и не скрипеть полом. Каждый день к нему прибывал курьер и забирал готовый материал, который затем печатали в подпольной типографии в Выборге или Санкт-Петербурге. Ленину пора было уезжать, а хозяйки всё не хотели его отпускать.

–

29 мар. 2022 в 23:30

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Василий С, Ну да, самодержавие снова было на коне, и противостоять царской власти революционерам было тяжело. Что касается Ленина, то с момента появления его в России в конце 1905 года полиция выискивала его след, и теперь наконец-то она этот след учуяла. Он решил бежать из Финляндии и добраться до Швейцарии. Но как? Дело было нелёгкое. Полиция обыскивала все пароходы, подстерегала на всех пристанях; она уже могла гордиться тем, какое количествоэ революционеров было снято ею прямо с трапа пароходов. Перспектива снова оказаться в камере с мухами или ледяной грязной камере Ленину явно не нравилась. И Ленин, всё обдумав, избирает самый рискованный путь, какой толк можно представить. Надежду Константиновну он отправляет безопасным путём к соратникам, а сам решает перейти Финский залив ночью по тонкому льду (а это около 5 километров) до острова, где причаливал небольшой пароход. Двое местных крестьян вызвались быть его проводниками. Оба они были пьяны, лёд трещал у них под ногами, ломался, и они еле успевали перепрыгнуть на другую льдину. Ленин даже умудрился провалиться под этот лёд, и сильное течение чуть не унесло его. Но он выбрался сам и пошёл дальше, и даже не заболел потом. Позже Ленин будет рассказывать, что когда под ним расходился лёд, он не испытывал никакого страха; только в его голове билась невыносимая мысль — до чего же бессмысленно и глупо приходится погибать. В Женеву он попал к самой середине зимы и встретился там с Крупской. На улицах было пусто, безлюдно, озеро замёрзло, и над городом нависли тяжёлые тучи. «Я чувствую, — говорил Ленин, — что я приехал сюда для того, чтобы быть похороненным». Уже 9 лет Ленин жил на чужбине, ел горький хлеб изгнанника, был в постоянных распрях и вражде с собственной политической партией; злобные дебаты не прекращались; то и дело то одна, то другая сторона объявляла войну не на жизнь, а на смерть. Непререкаемое лидерство Ленина было по-прежнему только в будущем. Всепоглощающим занятием в то время для него было издание подпольной газеты и распространение её в России. Но первые месяцы его жизни в Швейцарии оставляют впечатление невероятно скучного существования. На сей раз они сняли одну комнату, а не дом. Днём он занимался в библиотеке, и это было ещё терпимо. Вечера же были просто невыносимы. Он остался почти в полном одиночестве (за исключением жены, конечно же). И в то время Ленин, любящий одиночество, чуть с ума не сошёл от этого одиночества. Ему резко захотелось к людям. Крупская вспоминала: «Вечерами мы просто не знали, куда себя девать. Нам не хотелось сидеть в холодной, унылой комнате, которую мы снимали, нам хотелось быть среди людей. Каждый вечер мы ходили в кино или в театр, но редко оставались до конца, обычно уходили с середины представления, чтобы побродить по улицам...». Ленина очень беспокоило, что вокруг совсем нет людей. Он вдруг почувствовал резкую жажду общения. Нет, я его понимаю. Ну реально, попробуй поброди по пустым улицам Женевы вечер за вечером — да так действительно любой сойдёт с ума.

–

29 мар. 2022 в 23:32

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Моисей, В это время Ленин продолжал без устали писать. Его статьи появлялись в газете «Пролетарий» с той же регулярностью, что и раньше в «Искре», «Новой Жизни», «Волне», «Эхо» и других газетах, которые он редактировал. Финансовых трудностей он больше пока не испытывал, так как в Женеве проще было заработать. Но в эти годы партия Ленина по его же указанию прекратила экспроприации. В партии финансово всё наладилось, потому что владелец текстильных фабрик миллионер Савва Морозов и его племянник Николай Шмит оставили партии огромные средства. Морозов в 1905-м покончил жизнь самоубийством. Савва Морозов оставил большие капиталы большевикам. Он очень сочувствовал им. Горький однажды пригласил Ленина к себе на Капри, где основал что-то вроде университета для эмигрантов. Там кстати и была заснята на фото его шахматная партия с Богдановым. У него с Горьким были дружеские отношения , но не без разногласий. Отречение царя Горький принял с радостью, а вот приход к власти большевиков в октябре 17го считал поспешным. Плюс Горький был довольно сентиментален, и резкая ленинская политика его как-то огорчала. Но когда в Ленина в самого стреляли, Горький понял, что с врагами надо реально бороться, и поддержал Ленина. Но потом возникли другие разногласия – насчёт комитета помощи голодающим за счёт церковного имущества. Дошло даже до того, что Горький покинул Россию и уехал в 1921 году заграницу из-за несогласия с политикой большевиков. Но у его с Лениным остались по-прежнему дружеские отношения, и он искренне переживал, когда Ленин умер. Потом не выдержал и вернулся в Россию. Горький – единственный из писателей, кто мог без последствий высказывать Ленину всё своё недовольство. Да, Ленин ему это попросту позволял и часто прислушивался к нему. Подавление инакомыслия на Горького не распространялось. Именно Горький писал Ленину письма и записки с просьбой освободить из-под стражи того или иного человека. В большинстве случаев Ленин удовлетворял эти просьбы. Когда Горький заходил к Ленину с какой-нибудь бумажкой, Ленин, глядя на него, задавал всегда один и тот же вопрос: «Что, опять арестован кто-то?». Как правило он попадал в точку. Ленин выслушивал аргументы Горького (зачастую ни разу не убедительные), и затем Ильич писал коротенькую записочку (ту самую записочку, которая приводила в ужас его подчинённых), и посылал нужным людям, и человека выпускали, а затем своевольных чекистов наказывали выговором или увольнением, за то что арестовали невиновного. Пару раз Ленин был в отъезде вместе со своим заместителем, и у Горького не удалось добиться от Свердлова освобождения одного знакомого. Когда Ленин лежал с пулями в Кремле, Горький также не смог остановить беспорядочные расстрелы, которые резко начал Свердлов. Под предлогом «мести за Ильича» Свердлов уже 1 сентября приказал расстрелять около 500 человек, и Каплан в том числе. Но затем вы знаете: Ленин поправился, постепенно начал набирать авторитет после аннулирования Брестского мира, затем Свердлов вдруг умер, затем Ленин свернул свердловскую политику расказачивания. И Горький продолжал посещать его: либо просто поболтать, либо пофилософствовать, либо в открытую покритиковать ленинскую политику, либо просить кого-нибудь освободить. Вообще, далеко не многим Ленин позволял столько высказываться. Дошло даже до того, что Горькому разрешили печатать свою собственную газету. И притом Ленин прекрасно знал, что своенравный Горький будет писать там ВСЁ, и даже непозволительное. Но почему-то Ленин это всё дело позволял, хотя было и не мало ссор и обид друг на друга. Но все обиды кончались по итогу дружбой. Горький в своих воспоминаниях коротко описал ленинский приезд на Капри: «И вот я увидел пред собой Владимира Ильича Ленина ещё более твердым, непреклонным, чем он был на Лондонском съезде. Но там он волновался, и были моменты, когда ясно чувствовалось, что раскол в партии заставляет переживать его очень тяжелые минуты. Здесь он был настроен спокойно, холодновато и насмешливо, сурово отталкивался от бесед на философские темы и вообще вёл себя настороженно… Но был на Капри и "другой Ленин" — прекрасный товарищ, весёлый человек, с живым и неутомимым интересом ко всему в мире, с поразительно мягким отношением к людям». В своём сознании Горький никак не мог соединить эти два несопоставимых образа Ленина. Оглядываясь назад, на то время, которое они вместе провели на Капри, Горький сказал: «У меня осталось очень странное впечатление: как будто Владимир Ильич был на Капри два раза и в двух резко различных настроениях». Ленин мог быть разным. Был Ленин, ругавший русских эмигрантов за то, что они не помогают ему с его газетой, и ещё яростнее разносивший их за либерализм. Но был и другой Ленин, который любил удить рыбу в компании местных итальянских рыбаков, который заливисто, громко и добродушно смеялся. Ленин хотел научиться чему-нибудь ещё (неважно чему, главное чтоб это было что-нибудь полезное), и рыбаки его научили ловить рыбу без удочки, намотав леску на палец. «Drin, drin, capisce?» — сказал ему рыбак. «Drin, drin» — так рыбак имитировал звук, производимый натянутой леской, когда она начинает дёргаться; мол, гляди, леска дёргается, значит, рыба клюёт. И ещё долго после того, как Ленин уехал с острова, рыбаки вспоминали заезжего гостя с таким заразительным смехом и спрашивали у Горького: «Как поживает ваш весёлый Дрин-дрин? Царь его ещё не поймал?». Наступили годы царской реакции. В Женеве Ленин задыхался от одиночества и дикой скуки. Ну а в начале зимы 1908 года он переезжает в Париж.

–

29 мар. 2022 в 22:56

  • Koygorodok
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

29 мар. 2022 в 23:12

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Семен, а мне Ленин всегда напоминал доктора Быкова из интернов. Такой же рыжий, картавит, так же с заливом смеётся и также жутко ругается. И притом всех интернов своих любит, но без оскорблений жить не может.

–

29 мар. 2022 в 23:36

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Семен, да Ильич был большой любитель устрашающих записок и страшных грозных слов. Когда он отдавал какое-нибудь распоряжение, любил добавлять фразу: «ни малейших отступлений не полагается под страхом самых свирепых кар». Самые свирепые кары для Ленина – это выговор, увольнение, дисциплинарное взыскание, выслушивание брани... И никаких бомб, керосина, кипятка и гвоздей)

–

29 мар. 2022 в 00:15

  • Koygorodok
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
А вы знаете весь Узбекистан благодарен Ленину за возвращённый в 1923 году Коран! В 2021 году в Ташкенте, Санкт-Петербурге и Уфе началась работа над документальным фильмом о священной для мусульман реликвии Коране Усмана – одной из древнейших рукописей священной книги исламского мира. Съемки ведутся узбекской службой Би-би-си в сотрудничестве с НАЭСМИ при содействии международных историков и и спонсорской поддержке международной нефтесервисной компании Eriell Group. На данный момент проводится работа по восстановлению обстоятельств возвращения Корана Османа в Узбекистан в 1923 году. Создатели фильма выяснили почему бесценная книга была продана до революции за 100 рублей, где оказались пятьдесят копий Корана, сделанных в то время в Санкт-Петербурге. Также в фильме будет рассказано, какую роль в судьбе мусульманской реликвии сыграл В.И. Ленин. Именно по его решению Коран Османа в специальном вагоне спецпоезда через Оренбург привезли в Ташкент и передали на его историческую Родину. Фильм включит кадры хроники с рассказами очевидцев передачи Корана Османа Управлению мусульман Центральной Азии и Казахстана в 1989 году, редкие архивные съемки. Планируется, что премьера фильма состоится в рамках Ташкентского кинофестиваля, который пройдет в столице 29 сентября – 3 октября 2021 года.

1

29 мар. 2022 в 01:03

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Дилшот, 20 ноября 1917 г. Совнарком обратился с призывом «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока» поддержать русскую революцию и Советское правительство. В обращении говорилось: «… тайные договоры свергнутого царя о захвате Константинополя, подтвержденные свергнутым Керенским, — ныне порваны и уничтожены. Республика Российская и ее правительство, Совет Народных Комиссаров, против захвата чужих земель. Константинополь должен остаться в руках мусульман» (см. «Декреты Советской власти», т. I, стр. 113 — 115). Воззвание Призывало мусульман к совместной работе с Советской властью. Царь в прошлом заключил соглашение о том, что в случае победы в войне Россия забирает себе Константинополь (Стамбул). А Ленин, придя к власти, отказался от посягательств на Стамбул и обещал оставить его мусульманам. Своё обещание Ленин сдержал. 1 декабря 1917 г. председатель Исполнительного комитета Всероссийского мусульманского Совета Ахмед Цаликов обратился в Наркомат по национальным делам со следующим ходатайством мусульманского съезда Петроградского национального округа: «Народному комиссару по национальным делам. В настоящее время в Государственной публичной библиотеке хранится священное сокровище, достояние всего мусульманского мира — Коран Османа. Священные реликвии мусульман должны находиться в руках самих мусульман — все мусульмане России желают этого. Просим удовлетворить...». (см. «Ленинский сб.», XXXV, стр. 10). Вчера же было заявлено тов. Цаликовым, что мусульмане хотели бы вернуть себе отобранный у них в прошлом Османский Коран, хранящийся в Эрмитаже. Народный комиссар Сталин, посоветовавшись с Лениным, заявил, что если этого потребуют мусульмане, их национальная реликвия будет им торжественно возвращена. Сталин обещал по этому поводу снестись с Народным комиссаром по просвещению А. Луначарским, в ведении которого находится Эрмитаж. Но мусульманам не терпелось скорее увидеть свою драгоценную реликвию. 6 декабря 1917 года Ленин подписал краткое распоряжение по поводу Корана: «Выдать немедленно». 9 декабря Ленин направил наркому просвещения Луначарскому публикуемое предписание. «Известия» в № 248, 10 декабря напечатали сообщение за подписью Ленина с названием «Удовлетворение ходатайства мусульман». В этом сообщении Ленин написал: «В Совет Народных Комиссаров поступило отношение от краевого мусульманского съезда Петроградского национального округа, в котором, во исполнение чаяний всех российских мусульман, вышеназванный съезд просит выдать во владение мусульман «Священный Коран Османа», находящийся в настоящее время в Государственной публичной библиотеке (Эрмитаж). Исполнение настоящего постановления съезд поручил председателю съезда, товарищу председателя Всероссийского мусульманского военного Шуро Усману Гидаятулличу Токумбетову и члену национального парламента Кериму Мухамедшичу Сагидову. Совнарком постановил НЕМЕДЛЕННО выдать краевому мусульманскому съезду «Священный Коран Османа», находящийся в Государственной публичной библиотеке. Подписи: Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин); Управляющей делами Совета Бонч–Бруевич Секретарь Горбунов. 9 декабря 1917 г.» Вот именно так Ильич помог сохранить мусульманский мир, отказавшись от Стамбула, и именно так Ильич не мешкаясь согласился изъять из Эрмитажа Коран Османа и отдать его мусульманам. Так что все мусульмане за это вообще-то должны быть по идее ему благодарны. 20 ноября 1917 г. Совнарком обратился с призывом «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока» поддержать русскую революцию и Советское правительство. В обращении говорилось: «… тайные договоры свергнутого царя о захвате Константинополя, подтвержденные свергнутым Керенским, — ныне порваны и уничтожены. Республика Российская и ее правительство, Совет Народных Комиссаров, против захвата чужих земель. Константинополь должен остаться в руках мусульман» (см. «Декреты Советской власти», т. I, стр. 113 — 115). Воззвание Призывало мусульман к совместной работе с Советской властью. Царь в прошлом заключил соглашение о том, что в случае победы в войне Россия забирает себе Константинополь (Стамбул). А Ленин, придя к власти, отказался от посягательств на Стамбул и обещал оставить его мусульманам. Своё обещание Ленин сдержал. 1 декабря 1917 г. председатель Исполнительного комитета Всероссийского мусульманского Совета Ахмед Цаликов обратился в Наркомат по национальным делам со следующим ходатайством мусульманского съезда Петроградского национального округа: «Народному комиссару по национальным делам. В настоящее время в Государственной публичной библиотеке хранится священное сокровище, достояние всего мусульманского мира — Коран Османа. Священные реликвии мусульман должны находиться в руках самих мусульман — все мусульмане России желают этого. Просим удовлетворить...». (см. «Ленинский сб.», XXXV, стр. 10). Вчера же было заявлено тов. Цаликовым, что мусульмане хотели бы вернуть себе отобранный у них в прошлом Османский Коран, хранящийся в Эрмитаже. Народный комиссар Сталин, посоветовавшись с Лениным, заявил, что если этого потребуют мусульмане, их национальная реликвия будет им торжественно возвращена. Сталин обещал по этому поводу снестись с Народным комиссаром по просвещению А. Луначарским, в ведении которого находится Эрмитаж. Но мусульманам не терпелось скорее увидеть свою драгоценную реликвию. 6 декабря 1917 года Ленин подписал краткое распоряжение по поводу Корана: «Выдать немедленно». 9 декабря Ленин направил наркому просвещения Луначарскому публикуемое предписание. «Известия» в № 248, 10 декабря напечатали сообщение за подписью Ленина с названием «Удовлетворение ходатайства мусульман». В этом сообщении Ленин написал: «В Совет Народных Комиссаров поступило отношение от краевого мусульманского съезда Петроградского национального округа, в котором, во исполнение чаяний всех российских мусульман, вышеназванный съезд просит выдать во владение мусульман «Священный Коран Османа», находящийся в настоящее время в Государственной публичной библиотеке (Эрмитаж). Исполнение настоящего постановления съезд поручил председателю съезда, товарищу председателя Всероссийского…

1

29 мар. 2022 в 01:34

  • Koygorodok
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

29 мар. 2022 в 11:33

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Влад, Да это просто привыкли валить всё на Ленина. Это понятно, что с церковью большевики были не в ладах. Но сейчас преподносится всё так, будто Ленин только и делал, что убивал священников и разрушал церкви, хотя это далеко не так. За противоборство было расстреляно 13 священника за всё время гражданской войны, и то не по приказу Ленина, а по приказу местного ЧК на юге. Патриарх Тихон был арестован, судим и даже приговорён к казни, но потом вдруг не с того не с сего освобождён. Причина освобождения неизвестна, но патриарх в результате пережил Ленина и даже высказался после его смерти: «Идейно мы с Владимиром Ильичем, конечно, расходились, но я имею сведения о нём, как о человеке чистой и поистине христианской души». Также когда к патриарху обратились простые люди с вопросам, можно ли поминать Ленина, патриарх ответил, что поскольку Владимир Ильич Ленин никогда не был отлучён от русской православной церкви, всякий желающий может поминать его. К слову, для справки, в 1917 году многих большевиков предали анафеме, отлучили от церкви. Так вот среди отлучённых Ленина не было, и он умер христианином, хоть и отрицал всячески веру при жизни. Я с самого начала придаю сомнению все эти его выпады про мерзость религии. Как-то не убедительно. Говорит он одно, но поступки доказывают иное. Эти поступки доказывают либо его веру, либо его терпимость к вере. Однако его эти оговорки в письмах навивают на мысль о том, что его религиозное воспитание никуда не делось. Отец его был очень верующим человеком, и воспитание было соответствующим. Что касается разрушения храмов, то скажите мне, почему до сих пор стоит Храм Спаса на крови в Питере? Почему гробницы императоров в целости лежат в храмах? Царь Александр III был настолько видимо ненавистен Ленину, что он не тронул ни его гробницу, ни его памятник на коне, ни портрет в Кремле... Я всё понимаю, прям вандал, куда деваться... Ленин создал специальную комиссию по оценке архитектурных памятников старины. Там писалось, что старинные храмы представляют собой историческую ценность, и потому их трогать нельзя. Вроде как Ленин намекал, что новые храмы разрушать можно. Но тут опять вопрос: Храм спаса на крови в Питере был закончен совсем недавно и считался в те годы новым... Но, почему то даже этот храм не был тронут. Разрушены были лишь некоторые. И кстати, не пострадала ни одна мечеть или синагога. Почему?? В мечетях кстати нет золота, а потому там нечего было брать для помощи голодающим. Это лишний раз доказывает, что большевикам от церкви нужна была только лояльность и церковное имущество - золотые чаши, золотые ванны, подсвечники и тд. Цари, будучи православными помазанниками, делали церкви всяческие подарки, и церковь со временем перестала быть истинным убежищем душ. И вот именно это Ленина больше всего раздражало: идёт священник, весь увешанный золотом и берущий деньги за свои услуги, в храмах золото аж ослепляет глаза, и веры там просто не осталось. Именно в этом и кроется причина жёсткости Ленина по отношению к РПЦ. Ленин например с недоумением высказывался: мол на каком это, простите, основании, церковь берёт с людей деньги за отпевание усопших, молитву за здравие и упокой и проч.? То есть если у человека нет денег на отпевание, то и отпевать его никто не будет? Что это за церковь такая? Зачем церкви утварь из чистого золота? и так далее. И вот на почве этого возникали конфликты. Церковь поняла, что Ильич разворошил гнездо. До Ленина в России церковь была под покровительством царя, и могла спокойно делать всё что угодно. И тут облом такой...

1

29 мар. 2022 в 14:29

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Ольга, Вообще, духовники виноваты в те годы были сами. А голод, как бы жутко это не звучало, оказался в этом смысле на руку большевикам - появился ещё один повод забрать церковные ценности. До голода ценности были нужны для восстановления хозяйства, а с приходом голода вот появилась новая причина. Расстрелы были неизбежны. Причём Ленин выступал за беспощадное противодействие именно только РЕАКЦИОННОМУ духовенству. Недавно рассекречена по этому поводу телеграмма Ленина в Политбюро. Приведё её полностью Прошу только обязательно заметить, что Ленин тут пишет об уничтожении только реакционного духовенства из числа заговорщиков, а не всех подряд священников. «Строго секретно. Просьба ни в каком случае копий не снимать, а каждому члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе. Ленин. Товарищу Молотову. Для членов Политбюро. "По поводу происшествия в Шуе, которое уже поставлено на обсуждение Политбюро, мне кажется, необходимо принять сейчас же твердое решение в связи с общим планом борьбы в данном направлении. Так как я сомневаюсь, чтобы мне удалось лично присутствовать на заседании Политбюро 20-го марта, то поэтому изложу свои соображения письменно. Происшествие в Шуе должно быть поставлено в связь с тем сообщением, которое недавно РОСТА переслало в газеты не для печати, а именно, сообщение о подготовляющемся черносотенцами в Питере сопротивлении декрету об изъятии церковных ценностей. Если сопоставить с этим фактом то, что сообщают газеты об отношении духовенства к декрету об изъятии церковных ценностей, а затем то, что нам известно о нелегальном воззвании патриарха Тихона, то станет совершенно ясно, что черносотенное духовенство во главе со своим вождем совершенно обдуманно проводит план дать нам решающее сражение именно в данный момент. Очевидно, что на секретных совещаниях влиятельнейшей группы черносотенного духовенства этот план обдуман и принят достаточно твердо. События в Шуе лишь одно из проявлений и применений этого общего плана. Я думаю, что здесь наш противник делает громадную стратегическую ошибку, пытаясь втянуть нас в решительную борьбу тогда, когда она для него особенно безнадежна и особенно невыгодна. Наоборот, для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей, и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо во всяком случае будет не в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету. Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство, в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе, в особенности, совершенно немыслимы. Взять в свои руки этот фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (а может быть, и в несколько миллиардов) мы должны во что бы то ни стало. А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать нам этого не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечивал нам сочувствие этой массы, либо, по крайней мере, обеспечил бы нам нейтрализование этих масс в том смысле, что победа в борьбе с изъятием ценностей останется безусловно и полностью на нашей стороне. Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что, если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществлять их самым энергичным образом и в самый краткий срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут. Это соображение, в особенности, еще подкрепляется тем, что по международному положению России для нас, по всей вероятности, после Генуи окажется или может оказаться, что жестокие меры против реакционного духовенства будут политически нерациональны, может быть, даже чересчур опасны. Сейчас победа над реакционным духовенством обеспечена нам полностью. Кроме того главной части наших заграничных противников среди русских эмигрантов за границей, т.е. эс-эрам и милюковцам, борьба против нас будет затруднена, если мы, именно в данный момент, именно в связи с голодом, проведем с максимальной быстротой и беспощадностью подавление реакционного духовенства. Поэтому я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий. Самую кампанию проведения этого плана я представляю себе следующим образом: Официально выступать с какими [бы] то ни было мероприятиями должен только тов. Калинин, – никогда и ни в каком случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой тов. Троцкий. Посланная уже от имени Политбюро телеграмма о временной приостановке изъятий не должна быть отменена. Она нам выгодна, ибо посеет у противника представление, будто мы колеблемся, будто ему удалось нас запугать (об этой секретной телеграмме, именно потому, что она секретна, противник, конечно, скоро узнает). В Шую послать одного из самых энергичных, толковых и распорядительных членов ВЦИК или других представителей центральной власти (лучше одного, чем нескольких), причем дать…

–

29 мар. 2022 в 14:36

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Григорий Асамович, да, вот эта самая рассекреченная телеграмма гуляет по интернету обрывками, теряя истинный смысл. Например, выдержка "Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше..." какие-то дебилы переделывают в "Чем большее число попов удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше..". То есть ленинская цитата "представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии" заменяется на "попов". Из этого получается, что Ленин тупо хотел расстрелять всех священников и только потому, что они являются священниками. А речь на самом деле шла о заговорщиках из числа священников и буржуазии. Видите, как смысл меняется сразу? Духовенство нередко становилось провокаторами. И как здесь не принимать меры? И Ленин преследовал целью расстрел заговорщиков длят предупреждения будущих заговоров. Только и всего. А как можно позволять реакционным священникам строить козни против Советской власти и мешать кормить голодающих и пополнять казну? Это надо пресекать, причём жёстко. По законам военного времени. Если бы Ленин оказался бы "неженкой", то России бы сейчас не было! Нужна была сильная рука. И при этом многих помиловали (но про ленинские амнистии почему-то либералы сейчас умалчивают).

–

29 мар. 2022 в 15:07

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Саша, да, эта ленинская телеграмма кстати знаете какие имела последствия? В той самой Шуе, где священники подняли восстание, расстреляли ТРОИХ всего лишь человек: священников И.С. Рождественского, П.М. Светозарова и мирянина П.И. Языкова. А из этой телеграммы Ленина раздувают целую эпопею. Не существует ни одного приговора за его подписью. А все расстрелы почему-то вешают на Ленина, забывая про то, что Троцкий и Свердлов были не ниже его по влиянию и забывая про то, что время было военное. Если бы Ленин дожил до мирного времени, то и расстрелы бы сошли на нет. Война - она и Африке война... Но почему-то реально ВСЕ жертвы гражданской войны ярлыком на Ильиче висят. Где справедливость? Вот например телеграмма Троцкого (все грехи которого тоже приписывают Ленину): Троцкий пишет: «По поводу предложений Уншлихта: 1. Арест Синода и патриарха признать необходимым, но не сейчас, а примерно через 10–15 дней. 2. Данные о Шуе опубликовать, виновных Шуйских попов и мирян – трибуналу (в недельный срок); коноводов – расстрелять. 3. В течение этой же недели поставить процесс попов за расхищение церковных ценностей (фактов таких не мало!). 4. С момента опубликования о Шуе, печати взять бешеный тон, дав сводку мятежных поповских попыток в Смоленске, Питере и пр. 5. После этого арестовать Синод. 6. Приступить к изъятию во всей стране. Троцкий». Помета В.М. Молотова: «С предложениями Троцкого согласен. К п. 6-му предлагаю дополнение – „совершенно не занимаясь церквами, не имеющими сколько-нибудь значительных ценностей". Это по крайней мере теперь (пока!) нужно. В. Молотов». Но Троцкий мало кому нужен сейчас, и поэтому все грешки "прилипли" к Ленину. Ленин кстати старался по возможности не расстреливать, а изолировать. Пример тому - "философский пароход" (идея высылки интеллигентов принадлежала именно Ленину). А ведь могли бы расстрелять...

–

29 мар. 2022 в 15:26

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Григорий Асамович, эта ленинская длинная телеграмма тоже как всегда не говорит о намерениях расстреливать всех и вся. В телеграмме Ленин также пишет слова: «...Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществить их самым энергичным образом и в самый короткий срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут...». Это суждение Ленин процитировал из трактата «Государь» флорентийца Николо Макиавелли – политика, философа и писателя. 509 лет назад, в декабре 1513 года была написана эта книга. Ленин не отказывал Макиавелли в остром уме и проницательности, и поэтому решил процитировать средневекового политика. В принципе, с этой цитатой трудно не согласиться. А как иначе, если без жёсткого наведения порядка невозможно сохранения государства? Как же иначе? Какой-нибудь хлюпик бесхребетный на месте Ленина бы не справился, когда враги душат со всех сторон и лезут из всех дыр. Медлить было вообще нельзя. В этом и заключается сила Ленина - способность взять на себя большую ответственность, быть в ответе за всё хорошее и всё плохое. Очень жаль только, что Ленину приписывают и то, что он никогда не говорил и не делал! А за то, что всё-таки сделал, он успел при жизни ответить. Я думаю, это испытание было послано ему для того, чтобы он отмучился на земле и попал в рай. Искупление - спасение. Свердлов, например, вообще не раскаивался и тем более не мучился, а потому, думаю, он не заслужил места в раю (и даже тут ему повезло - остался сын, потом внуки и тд). А Ленину было, я думаю, уготовано было место изначально в раю, но для этого надо было пройти вот такое мучение. Он прошёл это испытание, мужественно продержался больше года и не умер сразу. Дополнительным испытанием было и то, что его морфий брал не сразу. А также это всё усугублялось тем, что он не сошёл с ума и прекрасно понимал, что с ним происходит, и оттого только больше страдал. Очень обидно за него - на него все камни летят. А ведь многие камни должны быть адресованы Свердлову! Это ж надо быть таким изворотливым! Вроде как тоже ему наказание - умер молодым в 33 года. Но с другой стороны, в чём наказание? Имя его никто не порочит, перед смертью мучался только лишь от жара, и то не более суток. Может быть, его наказание - это забвение? Хотя лично мне от этого не легче. Обидно за Ленина, всё на него летит. Славы видимо без обсёра не бывает. Где величие, там и зависть врагов.

–

29 мар. 2022 в 15:46

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Роза, я тоже так считаю. Ленин старался избежать кровопролития там, где это возможно. Возьмём хотя бы ВЧК. Первый период истории этой организации исследователи называют «романтическим». Чекистов было чуть более двух десятков, действовали они только в Петрограде, хотя в их задачи входило «пресечение саботажа и контрреволюции» по всей России. Кроме того в отсутствие полицейского аппарата, разогнанного еще Временным правительством, им приходилось заниматься ещё и уличной преступностью: сохранилось распоряжение Дзержинского проверить одну подозрительную квартиру, где собираются спекулянты и играют в азартные игры. Поначалу сотрудники ВЧК вели лишь предварительное расследование. В первые два месяца они зачастую ограничивались профилактическими беседами с задержанными и отпускали их, взяв подписку, что те не будут больше «бороться с советской властью». Делалось это не только из «гуманных побуждений», но и чтобы склонить как можно больше специалистов к сотрудничеству. Романтиком поначалу был и сам председатель ВЧК Дзержинский, в январе 1918-го просивший штаб красной гвардии выделить на работу в банковский подотдел несколько человек "красногвардейцев, сознающих великую свою миссию революционеров, недоступных ни подкупу, ни развращающему влиянию золота". Всё изменилось с началом наступления германской армии. В ответ Совет народных комиссаров 21 февраля 1918 года принял постановление "Социалистическое Отечество в опасности!". В нём предписывалось расстреливать на месте «неприятельских агентов», спекулянтов, хулиганов, громил и «контрреволюционных агитаторов». Исполнение было возложено на ВЧК - чекисты получили полномочия для внесудебных казней. И уже 26 февраля были расстреляны самозваный князь Константин Эболи де Триколи и его сообщница Франциска Бритт – эти налетчики, совершая убийства и грабежи, выдавали себя за чекистов. При обыске квартиры "князя" были обнаружены драгоценности, золото и произведения искусства, похищенные из Зимнего дворца. А 28 февраля были расстреляны еще два бандита, представлявшиеся сотрудниками Дзержинского. Я думаю, ужесточение мер ВЧК вполне понятно в связи с тем, что я выше сейчас написал. Переломным моментом в истории ВЧК стал мятеж левых эсеров в июле 1918 года в Москве, Ярославле, Рыбинске и Муроме, а затем убийство председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого и покушение на Ленина на заводе Михельсона, в которых тоже обвинили эсеров. Несмотря на то, что все выступления были жестоко подавлены, а стрелявшие в Ленина и Урицкого почти сразу же казнены, было решено воспользоваться моментом и заодно свести счеты со всеми врагами – настоящими и мнимыми. 5 сентября 1918-го Совнарком постановлением "О красном терроре" резко расширил карательные полномочия ВЧК – чекистам позволялось заключать подозреваемых в концентрационные лагеря и тюрьмы на срок до 6 месяцев, брать заложников, расстреливать людей по малейшему подозрению в контрреволюционном заговоре по образцу "столыпинских троек" (Столыпин в своё время создавал "тройки" для быстрой борьбы с революционерами). Напомню, что в это время Ленин валялся в постели после покушения. В совместно разработанной ЦК РКП(б) и ВЧК инструкции указывалось на недопустимость того, чтобы "трупы попадали в нежелательные руки". "Ударниками" стали питерские чекисты, расстрелявшие в начале сентября 1918 года сразу 512 представителей дореволюционной элиты. Видный чекист Мартын Лацис в еженедельнике ВЧК "Красный террор" в ноябре 1918 года так объяснял коллегам сущность методов борьбы: "Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого". Дзержинский потом боролся с самосудами как мог. Ленин даже допускал расстрел самих чекистов за злоупотребления полномочиями. Красный террор был ответной мерой на белый террор. ВЧК, наводившая ужас на обывателей, довольно быстро стала вызывать опасения и у самих большевиков. Ведь чекисты одновременно исполняли функции следователей, судей и палачей. При этом ВЧК не только боролась с контрреволюцией и спекуляцией, но и занималась международными связями, железными дорогами, армией, местами заключения и многим другим. ВЧК напоминала государство в государстве, которое в любой момент могло обрушить свой революционный меч на голову любого. Это привело к тому, что осенью 1918 года, в разгар красного террора, ряд видных большевиков - в частности, Николай Бухарин, Михаил Ольминский и Григорий Петровский - выступили с критикой грозной организации. Дзержинскому заявили о произволе, творимом в ВЧК "преступниками, садистами и разложившимися элементами люмпен-пролетариата". Дальше всех пошел председатель Моссовета Лев Каменев, который потребовал вообще распустить Всероссийскую чрезвычайную комиссию. Спас ВЧК Ленин, объявивший, что он полностью поддерживает организацию, подвергшуюся по его словам, "несправедливым обвинениям со стороны ограниченной интеллигенции", которая не может взглянуть на вопрос террора в более широкой перспективе. Но потом Ленин посмотрел на это с другой стороны и лично заявил, что война кончается, люди вообще боятся чекистов, и поэтому "ВЧК нам больше не нужна", и предложил ВЧК упразднить навсегда "за ненадобностью". Общим голосованием ВЧК упразднили в 1920 году. Вместо него было создано ГПУ, но Ленин сразу обозначил, что ГПУ будет осуществлять только функции обеспечения безопасности государства, а расстрелы без суда и следствия Ленин запретил. ГПУ при НКВД СССР стало охранять граждан, а не нападать на них. ГПУ возглавил Дзержинский. Но, к сожалению, после смерти Ленина и Дзержинского ОГПУ превратился в личное оружие Сталина, и от ленинского НКВД не осталось и следа, поскольку начался террор 30-х годов.

–

29 мар. 2022 в 16:07

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Николай, мы вечно ищем себе культы, и находим их. Только одни их достойны, а другие нет. Культы Сталина и Ленина «разоблачили», причём настолько успешно и убедительно, что шансов на их возрождение не видно среди этого дерьма. Культа из Петра I, например, вообще не получается. Слишком много о нём известно такого, что святоподобная фигура не складывается. Но именно эти трое мною перечисленных людей как раз и достойны уважения. Пётр создал Российскую империю, Ленин создал СССР, Сталин не позволил это ленинское наследие развалить и угробить. Но на Ленина и Сталина столько дерьма льётся (а на Ленина грязь льётся вообще с поощрения царька), что аж уши вянут. Им обоим приписывается буквально всё. Точно также игнорируются факты, противоречия и вещи совершенно очевидные, но не укладывающиеся в общепринятую едросскую схему. Относится это к разряду общественных патологий. Как Ленин может быть хорошим, если у власти едросня? Логично, понимаю. Правильно, лучше предателя Краснова прославлять - которому Ленин позволил бежать за границу, а тот в качестве "благодарности" в 40-е годы присоединился со своими казаками к Третьему Рейху против большевиков (низкий поклон). Или Лучше Колчака прославлять - который куда-то увёз золотой запас Российской Империи и пообещал Антанте отцепить "в подарок" Сибирь и Дон в случае своей победы над большевиками (низкий поклон). Но Ленин как ни крути сам о себе напоминает - где-то плакатик, где-то мем, где-то памятник, где-то флаг из окна, где-то разрисованная тачка... Ну никак вы не вытряхните Ленина из истории, неужели непонятно? Это так, чисто мои мысли. И ВВП сам затрагивает постоянно эту тему (причём не по теме). Свои промахи лучше свалить на Ленина, а его достижения приписать к себе - понимаю. Мало того, Ленина будут вспоминать каждый раз, когда в стране будет кризис (а кризисы будут всегда). Ильич своим опытом продолжает нас учить. А мы всё не учимся, а он с нас с вами охреневает.

–

29 мар. 2022 в 16:40

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

28 мар. 2022 в 15:36

  • Санкт-Петербург
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Почему тут кто-то написал про «жаркое лето» 1904? Что произошло? Вроде спокойный год же был. Или...?

–

28 мар. 2022 в 15:43

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Сергей, так бывает, что на долю страны выпадает год сплошных испытаний; со всех сторон сыплются несчастья, словно насылаемые злым роком. Для России это был 1905 год. Жаркое лето 1904 – было как затишье перед бурей. Началось с того, что 22 января 1905, известного в истории как «Кровавое воскресенье», огромная процессия, в которой было свыше 140 тысяч человек — мужчин, женщин и детей, — возглавляемая отцом Гапоном, бывшим тюремным священником, прошла по улицам Санкт-Петербурга к Зимнему дворцу, чтобы вручить царю петицию. Был холодный, морозный день, валил снег и дул пронизывающий ветер, но процессия шла спокойно, не нарушая порядка. Люди несли иконы и портреты царя и пели «Боже, царя храни». В этом торжественно-молчаливом шествии было что-то внушительное, сродни неумолимо надвигающейся природной стихии. Сторонние наблюдатели потом сравнивали эти людские потоки, постепенно заполнявшие огромную Дворцовую площадь, с морским приливом. Казалось, что ещё немного — и людское море захлестнёт дома и дворцы, хлынет дальше, в Неву. Но ничего угрожающего в этих народных толпах не было. Люди шли молча, мирно; они ждали, что царь явится им и из окна Зимнего дворца даст своё благословение. Петиция, которую отец Гапон намеревался вручить царю, была составлена очень грамотно и толково; убедительность и твёрдость в ней сочетались с изъявлением благоговейной покорности своему государю. Чувствовалась рука автора, поднаторевшего в политических диспутах. Петиция была длинная — 5 страниц плотным шрифтом набранного текста содержали народное требование давно назревших реформ. Текст её широко обсуждался на рабочих собраниях и уже был известен царским министрам. Однако, к сожалению, мирная безоружная народная демонстрация была расстреляна. И они умирали, умирали под залпами казачьих ружей. В тот день на Дворцовой площади были убиты по меньшей мере 300 человек и 1500 были ранены. Впрочем, точного количества жертв никто не знал. Ясно было одно: произошла чудовищная, кровавая расправа над народом. Это была огромная ошибка царя. Приказ о расстреле людей отдал родной дядя царя, великий князь Владимир Романов. Этим своим приказом он подписал смертный приговор царской династии (поскольку очевидно, что если народ сначала пошёл МИРНО, и его расстреляли, то в следующий раз народ пойдёт С ОРУЖИЕМ, и будет прав). Известия о страшном палаческом акте достигли Женеву на следующее утро. В это время Ленин с Крупской направлялись как всегда в библиотеку. По дороге они встретили Анатолия Луначарского с женой Анной. Луначарские уже успели прочесть утренние газеты и были в страшном волнении; казалось, оба лишились дара речи. Они тут же пошли в ресторанчик, хозяевами которого были эмигранты из России. Там они спели траурный марш революционеров, почтив таким образом память павших на Дворцовой площади 22 января. В течение последующих дней мало что можно было узнать о подробностях «Кровавого воскресенья». Не дожидаясь их, Ленин направил в очередной номер газеты «Вперёд», уже подготовленный к печати, небольшую статью весьма фантастического свойства. Он писал: «…Престиж царского имени рушится навсегда. Начинается восстание. Сила против силы. Кипит уличный бой, воздвигаются баррикады, трещат залпы и грохочут пушки. Льются ручьи крови, разгорается гражданская война за свободу. К пролетариату Петербурга готовы примкнуть Москва и Юг, Кавказ и Польша. Лозунгом рабочих стало: смерть или свобода!» В действительности никакого восстания не было, но Ленин предвидел его: восстание произошло позже. Была кровавая бойня, расстрел безоружной, мирной процессии. Однако легко можно было предположить, даже не очень точно зная детали происшедшей драмы, что расправа с народом способна послужить началом народной войны с царизмом. Первое время Ленин был склонен считать отца Гапона провокатором. В самом деле, роль этого священника, одно время имевшего широкие связи в полиции, до сих пор окончательно не выяснена. После 22 января священник Гапон бежал из Петербурга, и вскоре появились два документа, написанные им (или кем-то за него); первый был манифестом, обращённым к царю, второй — открытым письмом, с которым он обращался к социалистическим партиям России. В манифесте священник клеймил царя позором и подобно пророку предрекал недостойному императору заслуженное и близкое возмездие. В открытом письме он призывал к свержению царя. Гапон считал, что для этой цели годится всё: «бомбы и динамит, террор единичный и массовый, — все разрешаю». Эти жуткие слова, от которых стынет кровь, Гапон повторил дважды — в обращении к царю и в своем открытом письме к революционерам. Писал ли эти строки сам Гапон, или кто-то за него – неизвестно. Но Ленина вовсе не подкупили его слова о свержении царя. Ленин ему не верил и не радовался этим гапоновским призывам. В целом, личность Гапона в истории осталась мутной - то ли проповедник, то ли провокатор.. Прошло немного времени, и отец Гапон собственной персоной объявился в Женеве. Это был маленький человечек с бледным лицом и черной бородой, облаченный в рясу, от которой все ещё попахивало порохом. Женщина-эсерка дала знать Ленину, что его желает видеть священник, тот самый Гапон. Ленин слегка удивился такому повороту, но согласился. Решено было устроить встречу на нейтральной территории, в кафе, не пользовавшемся популярностью у партийных товарищей. Революционный пыл и искренность священника произвели на Ленина сильное впечатление; поразило его и то, что у Гапона не было никакого чётко сформулированного революционного мировоззрения, то есть философской основы его радикализма. «Ему ещё многому надо учиться, — сообщал потом Ленин Крупской. — Я сказал ему: „Вы, батенька, лести не слушайте, учитесь, а то вон где очутитесь“, — и показал под стол». Отец Гапон последовал совету Ленина. Прочитав работы Плеханова, он приготовился играть роль революционного вождя, для этого научился ездить верхом и стрелять из пистолета. Но Ленин вовсе не это имел ввиду. ленин имел ввиду обыкновенное стремление к самообразованию. Гапон воспринимал революцию чисто эмоционально, не понимая, что это дело нешуточное, и совсем не разбирался в социальных теориях…

–

28 мар. 2022 в 15:46

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Игорь Можегов, ну вот он и допогружался в мир мятежей, что сам уже не мог жить без мыслей о насилии и терроре. Он же предлагал использовать любое оружие для нападения на жандармов: и револьверы, и факелы, и даже гвозди для кавалерии... Это же мысли насильника. Чем он лучше бандеровцев? И сегодня мы рассуждаем, какую пользу он принёс?

-1

28 мар. 2022 в 15:48

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Аноним, как вы можете сравнивать нашего вождя с антикоммунистом-маньяком бандеркой? С ума совсем сошли? И о каком таком насилии вы говорите? Что за бред?

–

28 мар. 2022 в 16:00

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

28 мар. 2022 в 16:09

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Василий Егорович, да реально всем же известно, что Ленин никогда не выбирал выражений и мог писать такие жестокости, от которых стынет кровь. Ну и что? Самое главное то, что он эти свои мысли использовал только лишь для устрашения и накала обстановки. И всёёёёёёёё!! Естественно, что если бы жандармы налетели на народ ещё раз, народу реально бы пришлось отвечать. Что касается кавалерии, то там жандармы подъезжали на лошадях и до крови хлыстом фигачили по мятежным людям. Естественно, у людей реакция - либо попытаться скинуть ездока с лошади, либо повредить лошадь чем-нибудь, чтобы та скинула жандарма с себя. Такие случаи реально были, и это вовсе не Ленин придумал. Он поэтому и писал, чтобы делали бомбы, брали оружие, учились обороняться. Ну а на деле что? Люди бы стали защищаться и без этих ленинских напутствий. К тому же, после тех революционных лет (1905-1907) царское правительство выиграло битву и подавило революцию, а Ленин никогда подобных жутких слов не произносил. В его лексиконе осталось только "расстрелять 4 раза", "повесить на вонючих верёвках", "выпороть публично" и "гнать поганой метлой". И эти слова по-прежнему оставались словами)

–

28 мар. 2022 в 16:45

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

28 мар. 2022 в 17:30

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

29 мар. 2022 в 11:50

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Мария Жданова, вообще изгнание и преследование - это тяжёлая доля тех, кто пошёл против системы. Ленин пошёл против системы, и победил. Однако его поглотила его собственная система, которой он отдался без остатка. Естественно, в царской России он и все его соратники считались преступниками, или даже бандитами (как угодно). Фидель Кастро тоже считался преступником и сидел в тюрьме. Но и Кастро, и Ленин считались преступниками в своих странах вовсе не потому, что являлись таковыми, а только потому, что осмелились пойти против властей. Убийцами они не были, шпионами и разбойниками тоже не были. А экспроприации - это сложное понятие. Например, национализация - это ведь тоже по сути дела экспроприация в пользу государства. Но от этого только одна польза. В частности, после революции 1917 года правительством большевиков была объявлена отмена частной собственности на средства производства и начата национализация на контролируемых ими территориях (реализовывался принцип "грабь награбленное). Зачем это делалось? Объясню. Вот смотрите, в казне денег нет, идёт война, начинается голод. И тут выясняется, что у банкиров и коррупционеров денег намного больше, чем в государственной казне! Ну и что прикажете делать? Я бы тоже экспроприировала нахрен их имущество! Как говорится, народу нужнее. Для примера, в 20 веке в ряде стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки для решения аграрного вопроса проводилась официальная экспроприация крупных земельных частных владений. А сейчас, в Конституции США, Германии, Испании, Австралии, Чили (и во многих других странах) прописано ОФИЦИАЛЬНО, что государство может отчуждать себе частную собственность без согласия её владельца, при условии компенсации по условным “рыночным ценам". Так что экспроприация - это изъятие имущества в исключительно благих целях. А до революции, да, согласна, "эксы" проводились с целью пополнения партийной кассы. Но опять же, жирные банкиры от этого мало пострадали. Так что не вижу смысла обвинять большевиков в экспроприациях. Примерно с 1921 года эксы прекратились, страна начала восстанавливаться, запустилась экономика, Ленин провёл денежную реформу.

–

29 мар. 2022 в 11:56

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Ольга, согласен. Впервые кстати выражение "грабь награбленное" было использовано именно Лениным, в речи 24 января 1918 года в редакции «мы грабим награбленное». Сам Ленин при этом сослался на выступление донского казака Шамова на III Всероссийском Съезде Советов 16 января 1918 года. Шамов в этом выступлении заметил, что «мы грабим грабителей». В своём выступлении на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 года Ленин заявил: "В лозунге «грабь награбленное» я не могу найти что-нибудь неправильное, если выступает на сцену история. Если мы употребляем слова: экспроприация экспроприаторов, то почему же нельзя обойтись без латинских слов?" В ответ Ленину из зала посыпались Аплодисменты. Как признал сам фактический автор лозунга, Ленин, фраза «Грабь награбленное!» являлась буквальным переводом на русский язык выражения Маркса «экспроприация экспроприаторов». Большевики проводили политику экспроприации (конфискации) имущества только у зажиточных классов. Но тут был один минус: при этом большевики никогда не выясняли и не разбирались, заработано ли экспроприируемое ими имущество честным путем или приобретено с помощью эксплуатации трудовых классов. Но так или иначе, изъятое имущество уходило для нужд голодающих, бедных и для красной армии.

1

29 мар. 2022 в 12:03

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

29 мар. 2022 в 12:06

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться
Макс, ладно, не горячитесь. Видно же, что этот аноним какой-то провокатор. Давайте сделаем вид, что его тут нет. Я вас понимаю - самой трудно сдержаться, убила б за Ильича, честное слово. Но меня тут один вопрос волнует. А как Ленин справился с инфляцией и ростом цен? Сейчас этот вопрос как никогда актуален для нас, согласитесь?

–

29 мар. 2022 в 12:22

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

29 мар. 2022 в 12:26

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

27 мар. 2022 в 21:54

  • Инта
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Когда Ленину случалось пребывать в благодушном настроении, он любил пофилософствовать и порассуждать на тему о том, в чём состоит искусство быть революционером. Оно, по его словам, заключалось в том, что революционер должен полностью слиться с рабочим классом, с народом, жить его помыслами и чаяниями, проникнуться его задачами; он должен думать, как рабочий, вести себя, как рабочий, просто быть, как рабочий. Одного революционного инстинкта, непременного для революционера, мало. Надо полностью подчинить свою собственную жизнь делу рабочего класса. Ленин частенько повторял эти слова, и сам он, несмотря на дворянское воспитание, был очень близок душой к рабочему классу. Однако душа у него далеко не была нараспашку. Его можно было бы вполне назвать человеком в футляре, в хорошем смысле этого слова. Может, это звучит дико, но на самом деле Ленин не любил людные места (несмотря на то, что он вечно находился в гуще политических событий). Это было дикое сочетание интереса к политике и одновременно нежелания находиться на людях. Это какой-то феномен: он не любил находиться на людях, и при этом частенько находился в шумных компаниях революционеров. Видимо, свою замкнутость он пытался обуздать. Он любил уединение, требовал полной тишины в доме когда работал, а также получал гораздо больше удовольствия от общения с книгами, нежели с людьми. Домовладелицы наводили на него ужас. Поэтому он был особенно счастлив, когда ему удалось снять небольшой домик в пригороде Женевы, в рабочем предместье Сешерон, к тому же за вполне умеренную плату, которую он мог себе позволить. Впервые за все время с момента отъезда из Самары он имел в своём распоряжении целый дом, который он смог оплатить. Дом был бедненький; внизу находилась кухня с каменным полом, а наверху — три небольшие комнатки. Мебели почти не было, но Ленин привёз с собой огромное количество книг, и ящики из-под них служили им с Крупской столами и стульями. Кухню они использовали как гостиную, туда приходили люди, там решались дела. Если требовалась особая секретность, то встречи происходили в парке неподалёку или на берегу озера. Сешерон был почти за городом, и Ленин чувствовал себя так, как будто снова оказался в деревне, радуясь густой зелёной травке вокруг. Он так подозрительно радовался природе, что это было странно для вкорне городского человека. В Женеве ему полюбилась маленькая частная библиотека, называвшаяся «Soci?t? de Lecture», где с читателей взималась крохотная плата. Здесь он мог сам брать с полок нужные ему книги и занимать определённый стол. Библиотекари так к этому привыкли, что стол, за которым он работал, с течением времени уже значился как «стол господина Ульянова». Библиотекари даже табличку по своей инициативе повесили: «сюда не садиться». В тот период он был мало похож на Ленина, каким он смотрит на нас с плакатов времен революции. Он был худой и измождённый. Он в то время (1903-1904 гг) носил довольно длинную рыжеватую бороду и усы вниз, по тогдашней моде. Сохранилась только одна фотография, где Ленин запечатлён с настолько сильно густой бородой и с усами, которые были длиннее чем даже у Сталина. Уж настолько Ильич тогда был не похож сам на себя (возможно, именно тогда девчушка его знакомых ему длиннющие косички заплетала из усов, а тот просто сидел, смиренно приняв свою участь; а потом смотрел в зеркало и охреневал). Знавший Ленина по сибирской ссылке Пантелеймон Лепешинский, посетивший его в Женеве, был поражён произошедшей в нём перемене. Лепешинский писал: «И куда делся победный блеск, горевший в его глазах, когда он уезжал из Сибири? Худой и бледный, он сидел на диване, и лёгкая улыбка прослеживалась под длинными усами, которые он ещё не сбрил». Лёжа на диване, обмякший в подушках, полуживой, опустошённый и мрачный, Ленин в ту пору напоминал уставшего от жизни героя из романа Пруста. Лепешинский побывал у него вскоре после II съезда социал-демократической партии, состоявшегося в Брюсселе-Лондоне летом 1903 года. В Брюсселе съезд проходил в помещении мучного склада. На съезде Ленин, как и рассчитывал, одержал верх во всех вопросах, за исключением, пожалуй, самого важного, — он пока ещё не был признан вождём партии. Он сокрушил всех своих врагов, преодолел столько кризисных ситуаций, одну за другой, и по ходу дела расправился или оттеснил на задний план многих из своих бывших друзей и соратников. С железным упорством он добивался создания централизованного аппарата партийной власти, во главе которого видел, естественно, только себя. Его соперники видели во главе партии тоже только себя. В результате партия раскололась, и, начиная с лета 1903 года, уже существовали две отдельные противоборствующие фракции – большевики и меньшевики. Слишком слишком много разных событий произошло в перерыве между первым (1898) и вторым (1903) съездами. Все это время Россию сотрясали погромы, крестьянские волнения, стачки. Правительство царя из-за собственных ошибок стремительно теряло свою связь с народом. Ни у кого не оставалось сомнения в том, что Россия стоит на пороге радикальных перемен. Фактически на втором съезде Ленин один руководил съездом. С начала и до конца Ленин вёл себя так, словно был убеждён, что съезд исключительно для того и собрался, чтобы подчиниться его воле. Получить власть в партии было непросто. Съезд этот был самый тяжёлый (ведь тогда раскололась партия). На съезде встал вопрос о Бунде (еврейской социалистической партии). Еврейская социалистическая партия хорошо потрудилась, занимаясь распространением идей марксизма в Польше, Литве и Белоруссии. В её ряды входили наиболее развитые политически представители рабочего класса. Понятно, что эта партия не желала признавать диктат Ленина. Бундовцы настаивали на автономии внутри Российской социал-демократической партии или, по крайней мере, на частичной, культурной автономии, поскольку в основном эта партия состояла из неассимилированных евреев, которые не могли смириться с мыслью, что их партия по каким-то непонятным причинам должна раствориться среди людей, собравшихся вокруг «Искры». Однако Плеханов и Ленин были нацелены на создание единой централизованной партии, и в…

–

27 мар. 2022 в 21:55

  • Инта
  • Пожаловаться
Антон, После бунда последовали дебаты по поводу диктатуры пролетариата. Часть партии возражала, мол зачем заменять одну диктатуру, Романовых, другой диктатурой – пролетариата? К чему тогда все разговоры о свободе слова, собраний, печати, о праве рабочих и крестьян свободно передвигаться по стране и заниматься любой работой на свое усмотрение, если все эти свободы перечеркиваются самим фактом существования революционной диктатуры? И что это будет за конституция — диктатуры пролетариата? И как в рамках диктатуры может работать Учредительное собрание? И наконец, какая роль отводится крестьянству? Таковы были важнейшие вопросы съезда. Они более чем наглядно свидетельствовали о противоречиях в программе партии, где одной рукой даровалась свобода, а другой — насаждалась диктатура. Вообще, Ленин всегда жёстко, по-диктаторски, боролся с оппозицией в партии. Это так. Но зато когда он побеждал, он добровольно разделял власть в партии между соратниками, потому что всячески избегал искушения стать новым монархом и очень опасался стать таковым. Именно поэтому в будущем Ленин введёт в партийную обыденность «голосования». Но, вернемся ко второму съезду. Бельгийская полиция, воспользовавшись своим правом диктовать русским революционерам, что им можно и чего нельзя на бельгийской земле, запретила продолжать съезд. Делегаты вновь переехали в Лондон, где съезд был возобновлён. Итак, Бунду в партийной независимости было отказано, диктатура пролетариата была подтверждена, оставалось выработать генеральную программу и сформулировать кое-какие определения. Например, встал вопрос о том, кто может называться членом партии. Ленин предлагал свой вариант определения: «Членом партии считается всякий, признающий её программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций (вне зависимости от вероисповедания и национальной принадлежности)». Мартов предложил внести поправку к ленинской формулировке. Он считал, что членом партии может быть любой трудящийся человек, признающий её программу и который лично и регулярно участвует в её работе под руководством одной из её организаций. Расхождение было нешуточное. Решался вопрос существования партии. По мнению Мартова, партия должна была представлять собой некое содружество единомышленников, включая все тех, кто время от времени оказывал партии услуги, участвуя в подпольной деятельности всех подряд). Согласно же ленинской формулировке, партия должна была состоять исключительно из революционеров, активно участвующих в её работе и выполняющих директивы её ЦК. По Ленину, число членов партии должно быть ограничено; партия должна объединять немногочисленные, крепко спаянные и подчиняющиеся единой дисциплине группы. Некоторые участники съезда открыто уличали его в стремлении к власти. Троцкий угадал в нём жажду власти в партии вскоре после их первой встречи в Лондоне. Он тогда раскритиковал Ленина за то, что его статьи пестрят местоимениями «Я», «Я», «Я»… Но Ленин ему ответил, что обладает достаточным авторитетом и потому волен употреблять это местоимение столько раз, сколько ему вздумается. Затем Ленин подметил, что Троцкий в своих статьях вообще пишет «мы», «мы», «мы»... И подкалывал Троцкого: «Троцкий – Мы всея Руси». На II съезде его жажда власти стала совершенно явной и открытой. Впрочем, Ленин и не скрывал того, что рвется возглавить партию, быть впереди всех и вся, а попытки выступить против него объявлял «расхождением» с линией партии; это значило, что любой человек, осмелившийся оппонировать ему, изгонялся и не имел права быть в рядах партии, всякое самостоятельное решение давилось на корню. Он так прямо и заявил, что настаивает на полной диктатуре Центрального Комитета. Когда Троцкий высказал опасение, что в подобном случае в руках небольшой кучки людей может оказаться слишком большая власть, Ленин отозвался так: «Что в этом дурного? В теперешней ситуации по-иному и быть не может». Аксельрод и многие другие социал-демократы были встревожены поведением Ленина; им не нравилась его резкость, непримиримость и грубость именно в ту пору. Вообще, лично я думаю, что ничего страшного в жёсткой централизованной власти в партии нет. Ну сами посудите: если есть одна партия, а в ней целый букет разных мнений и разных мировоззрений, то к чему придёт партия? Это ведь уже даже не единомышленники, ну раз у них разные мировоззрения. А значит, должен быть авторитарный лидер в партии, который сведёт на нет оппозиционные течения внутри партии, дабы исключить разногласия. Таким вот лидером и оказался Ленин. Несмотря на кучу несогласных с ним партийцев, за Лениным всё же пошло БОЛЬШИНСТВО, названное в истории «большевиками».

–

27 мар. 2022 в 21:58

  • Инта
  • Пожаловаться
Кирилюшка, Ну да, просто Ленин не из тех людей, которые готовы работать в подчинении какого-нибудь сатрапа или буржуя. Он подчинил себе партию, и был этим весьма доволен. О внутреннем состоянии Ленина на II съезде мы можем судить, вглядываясь в дошедшие до нас краткие записи и суммирующие замечания, которые он делал, слушая выступления товарищей (фотку прикрепляю). На вид — просто каракули. Гляньте на фото, иначе не поймёте. На первой страничке разворота в верхней части слева он от скучной речи оппонента аж 6 раз выводит слово «берёза», 4 раза печатными буквами и 2 раза прописью. Буквы набегают друг на друга, сливаются; он раздражается, затушёвывает их. Видно, что что-то омрачает его. А что же его омрачает? Почему «берёза»?Дело в том, что вот уже три года он не был в России. Безотчётно в его сознании возникает образ берёзы, но он тут же гонит его от себя. Повторяясь, слово «берёза» образует внутреннее пространство на бумаге, и оно заполняется отрывочными фразами, имеющими глубокий смысл. Естественно, ленинские записи не предначазначались для широкого обозрения. И на этих листочках мы можем видеть тщательно скрываемую Лениным жажду попасть на родину, а так же его характер: записи говорят о прямолинейности, жёстких принципах, о любви к краткости и лаконичности в мыслях, о некоторой скуке (столько полосочек нарисовано, видимо от скуки во время чьего-то доклада). Затем, его записи говорят несомненно о его железной воле (гляньте на геометричность). Зачем-то он написал слова «твердость и чистота». О внутреннем состоянии Ленина на II съезде партии мы можем судить по этим записям. Читаем заметки: «№ 1 (не эластично) сужение круга и широта твердость и чистота идейная группировка „наши партийные организации должны быть организациями профессиональных революционеров“». Под этими строчками написано слово «вред», трижды подчёркнутое, с отходящей от него ЖИРНОЙ стрелкой, указывающей на какую-то ленинскую мысль, сформулированную на правой странице разворота; синим карандашом начерчённые прямоугольники и ромбы, возможно, являются геометрическими ассоциациями слов «твёрдость и чистота». На правой странице он записывает отрывки услышанных им чужих фраз. Но гораздо интереснее фрагменты его собственных мыслей. Вы можете их увидеть на этих фото. Последнее слово, так же как и слово «вред», подчёркнуто аж трижды. А ещё на одной из страничек его пометок к съезду он даёт не очень приятную характеристику Троцкому, причем буквально в нескольких словах. Эти странички беглых записей, сделанных рукой Ленина, выявляют для нас его внутренний мир нагляднее всех его трудов. Тут мысль обнажена до предела, до знака: его жирная стрела-гарпун означает, что он должен разить; фраза «нужна твёрдость» — он заштриховывает фигуры синим; очень важно — подчёркивает тремя упрямыми линиями. Возникает портрет человека, сосредоточенного на мысли затянуть узел, в данном случае на горле партии. Вот, например, слово «круг» в верхнем углу на левой странице, а под ним: «сужение круга», выведенное более жёстким, колючим почерком. Это его железная воля в графическом воплощении. Как говорил Троцкий, Ленин был из тех, кто любит гнуть подковы. Из такого теста получаются Робеспьеры, заметил как-то Плеханов. В результате съезда Ленин разгромил Мартова и Засулич. «Искру» стали редактировать трое: Плеханов, Аксельрод и Ленин. Остальные были отодвинуты. Ленин из эпохи II съезда, до последней капли крови сражавшийся за партийное лидерство, в сущности, не спал вообще. Крупская свидетельствует, что в то время, когда съезд заседал в Лондоне, Ленин совсем не спал, а поначалу, ещё в Брюсселе, с трудом заставлял себя принимать пищу. Ну и, судя по черновикам со съездов, Ильич думал о берёзах. Видимо, устал от заграницы и жаждал вернуться домой)

–

27 мар. 2022 в 22:19

  • Инта
  • Пожаловаться
Артемон Батрашов, У Ленина был целый месяц после съезда, когда он имел возможность, изучив стенограммы заседаний, осмыслить свою роль на съезде. За это время он составил дневник съезда и написал с десяток статей, в которых касался мелких проблем, обсуждавшихся на съезде. После чего он окончательно подвёл итоги II съезда в своей новой книге «Шаг вперед, два шага назад». В ней он подробно объяснял мотивы своих выступлений и одновременно защищался от «щипков» и «придирок» оппонентов. В основном тексте книги вы не найдете и следа его сомнений в своей правоте. Зато в многословных примечаниях и сносках он все-таки нехотя, через силу, пытается оправдаться, хотя тут же «прикладывает» своих противников. Однако чувствуется, что совесть Ленина всё-таки беспокоила из-за того, что он политически разгромил соратников. Во время споров, разгоревшихся вокруг газеты «Искра», Ленин в недопустимо грубой форме выступал против Мартова, который потом горько упрекал его за это. В одной из сносок Ленин делает попытку извиниться, но она так и остаётся только попыткой. Мартов обиделся, но они всё же сохранили в будущем тёплые отношения. Создается впечатление, что бойкость Ленина на съезде была намеренным, вполне сознательным манёвром, своего рода шоковой терапией. И он провел это свой манёвр со всей присущей ему ловкостью и упорством. Разумеется, Мартов возразил Ленину, обвинив его в «бонапартизме худшего сорта», на что Ленин, отвечая ему, дал следующее определение «бонапартизму»: «…Это понятие… означает приобретение власти путём формально законным, но по существу дела вопреки воле народа (или партии)». Бонапартизм был ещё слабым обвинением по сравнению с тем, в чём его обличали некоторые товарищи по партии. «Заряды посыпались градом. Как-то вы меня не обзывали: Самодержец, Швейцер, бюрократ, формалист, сверхцентр, односторонний, прямолинейный, упрямый, узкий, подозрительный, неуживчивый… Очень хорошо, друзья мои! Вы кончили? У вас больше ничего нет в запасе? Да чего уж плохи же ваши заряды…». Но если заряды и впрямь были так плохи, то почему же он то и дело возвращается к этой теме, словно обвинения товарищей не дают ему покоя? Видно, его задели за живое. Он чувствовал, что в чем-то они правы, или по крайней мере понимал, что всё вышло не так, как надо. В другой сноске к книге «Шаг вперед, два шага назад» он приводит свой разговор с одним из делегатов съезда и какую он, Ленин, дал отповедь этому самому делегату: «Не могу не вспомнить по этому поводу одного разговора моего на съезде с кем-то из делегатов „центра“. „Какая тяжелая атмосфера царит у нас на съезде!“ — жаловался он мне. — „Эта ожесточенная борьба, эта агитация друг против друга, эта резкая полемика, это нетоварищеское отношение!..“ „Какая прекрасная вещь — наш съезд!“ — отвечал я ему. — „Открытая, свободная борьба. Мнения высказаны. Оттенки обрисовались. Группы наметились. Руки подняты. Решение принято. Этап пройден. Вперед! — вот это я понимаю. Это — жизнь. Это — не то, что бесконечные, нудные интеллигентские словопрения, которые кончаются не потому, что люди решили вопрос, а просто потому, что устали говорить…“ Товарищ из „центра“ смотрел на меня недоумевающими глазами и пожимал плечами. Мы говорили на разных языках». Один из оппонентов Ленина говорил про него: «Ему ничего не стоило унизить, оскорбить человека прямо в лицо, а потом поражаться, почему человек от него отвернулся. Почти на половине страниц своей книги он разносит Мартова, причем не выбирая выражений, а потом искренне удивляется: и чего это Мартов на него в обиде?». Беда в том, что всю жизнь в Ленине боролись два начала — холодная немецко-скандинавская кровь и горячая русская кровь. В его характере слились эти два качества — он мог ранить людей ледяным презрением и сарказмом, но при этом испытывая к ним горячую, пылкую любовь. Да, он был способен на глубокую привязанность и теплоту, как бы это странно не звучало с его глубоко ироническим подходом к людям и к самому себе. Ленин писал Потресову: «Согласен, я часто проявлял ужасную раздражительность и гнев, и я готов без колебаний признать свою вину перед любым товарищем…». Хотя Ленин и одержал верх на II съезде партии, удовлетворения это ему не принесло. Он лишился покоя. Ведь произошёл раскол в партии, в том числе из-за его бойкого характера; Бунд порвал всякие отношения с социал-демократами. Но был и положительный момент: большевики в целом поддержали программу Ленина, и кроме того, именно в 1903 году Ленин проявил свой недюжинный талант политического вождя. Но вместе с тем он для меньшевиков стал врагом из-за своей нетерпимости в борьбе, из-за проявившихся в нём непомерных амбиций. И как часто бывало с ним в прошлом, когда все было против него, он испытал сильнейший нервный срыв. Вдруг, без всякого предупреждения, Ленин выходит из состава редколлегии «Искры». Теперь он сам познал, что такое «расхождение», «оказавшись за бортом» (тоже его кстати выражение) редакционной коллегии партийной газеты. 18 ноября 1903 года он отправил Плеханову заявление о своём выходе из редакции «Искры» с просьбой опубликовать его в «Искре». В письме к старому другу, Александре Калмыковой, он писал, что выход из «Искры» едва не прикончил его. Получается, что Ленин, размазав всех и вся по стене во время съезда, в итоге был нервно истощён и добровольно захотел отказаться от завоёванной им власти в партии. Ну и получается, тем самым он доказал всем то, что он вовсе не властолюбец, а также то, что ему не составляет труда отказаться от собственных завоеваний.

–

27 мар. 2022 в 22:21

  • Инта
  • Пожаловаться
Саша, Дааа, второй съезд - это была задница. Именно в 1903 году Ленина впервые назвали «вождём». Он завоевал власть. Действительно, он выдохся, силы его были почти на исходе; он был глубоко несчастен и подавлен из-за того, что он соскучился по России и из-за того, что произошёл раскол в партии. Плеханов, и тот примкнул к меньшевикам. Ленин с грустной иронией рассказывал Цецилии Зеликсон, приехавшей той зимой из России навестить его, что вместо своего обычного «преданный вам» он теперь подписывает свои письма Плеханову так: «преданный вами» (тут кто-то ниже об этом подробнее писал). После всего того, что произошло, завидев на улице кого-нибудь из меньшевиков, он стал переходить на другую сторону, чтобы избежать встречи. Цецилия Зеликсон, очень неглупая женщина, оставила нам красноречивые воспоминания о той встрече с Лениным. В них много тонких наблюдений за человеком, который не в ладах с внешним миром, которого грызут душевные муки. Худой, истощенный от переживаний, он тем не менее был способен оценить шутку и пошутить сам, вопреки ужасному подавленному состоянию. Он ощущал сильную тоску по родине и мог часами слушать заезжего гостя из России только потому, что он из России. Но знаете, Ленин нашёл, на ком можно было бы выместить эту свою огорчённость. Всем известно, что Ленин бы никогда не выместил своё плохое настроение на ком попало. Так вот... Ильич сорвался на одном мужике. Расскажу как это было. Идёт он по улице Лондона, мимо кофейни. И тут ему буквально прямо в руки падает красивая молодая девушка – она сломала каблук и неловко упала на прохожего. Она по-английски начала извиняться. Ленин прервал её и спросил, не ушиблась ли она. Оказалось, девушка изначально похрамывала (давняя травма), а тут обострилось (из-за резко падения). Ленин предложил проводить её до дома, если та не очень далеко живёт. Девушка согласилась. Они пошли вдоль кварталов лондонских авеню. По пути Ильич как-то повеселел, отвлёкся от партийных склок, рассказал англичанке много шуток. Она тоже парочку ему рассказала, но английский юмор Ильича мало впечатлил, Ленину был по душе старый добрый русский юмор с лёгким оттенком немецкой иронии. Но он не стал расстраивать девушку. Потом Ленин взглянул на часы, и сказал, что ему надо торопиться. Но поскольку девушка ускориться не могла, Ильич предложил ей: «Простите меня за мою русскую прямолинейность и бестактность, но я должен спешить, а посему предлагаю донести вас далее на руках». Девушка посмеялась и с чувством неловкости согласилась. Девушка была ниже Ленина сантиметров на 5-10, в платье и шляпке. Он пронёс её через 8 лондонских кварталов. Ему было совершенно плевать, что прохожие англичане оборачиваются и приходят в недоумение от его русского менталитета: типа «не можешь идти? Давай донесу». И вот, пришли они к её подъезду. В окне курил мужик. Вдруг он за минуту выбежал на крыльцо с криками по-английски «это что такое?». Ленин молча опустил барышню на место и как-то просто вздохнул, с усмешкой глядя на изумлённого мужа этой девушки. Муж повернулся к ней и начал её ругать. Ленин, который всё ещё находился под впечатлением от раскола партии, подошёл к англичанину и начал его стыдить, мол как не стыдно, девушка ходит по страшным улицам одна, мол что ж ты за мужик такой, и всё в таком духе. Ленин неожиданно сам для себя обнаружил, что он весьма неплохо умеет браниться на английском языке. Он заставил англичанина извиниться перед своей женой, затем наглейшим образом подошёл и поцеловал ей руку (девушка улыбнулась в ответ). Затем он ушёл с прекрасным настроением. Вот так Ленин и сорвался на ревнивом англичанине.

–

27 мар. 2022 в 22:23

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

27 мар. 2022 в 22:26

  • Инта
  • Пожаловаться
Ян, Ленин питал к Марии Эссен особую симпатию. Он постоянно упоминал её имя в своих письмах, а иногда посылал с поручениями на важные переговоры. Однажды он направил её в Париж. Там она должна была встретиться с Луначарским, Богдановым и Ольминским, чтобы обсудить план издания новой газеты. Естественно, она попросила Ленина назвать достопримечательности, которые ей следовало бы посмотреть в Париже, и он, что было совершенно в его духе, посоветовал ей прежде всего отправиться на кладбище Пер-Лашез к «Стене коммунаров», после чего побывать в Музее Французской революции и в Музее восковых фигур Гравена. Бывая в Париже, Ленин всегда посещал «Стену коммунаров». Он считал, что знамя Парижской Коммуны должно стать знаменем мировой республики, — эту знаменательную фразу он написал в своём черновике к какому-то выступлению, но потом вычеркнул. Тем не менее это свидетельствует о том, с каким глубоким уважением он относился к памяти коммунаров. Разумеется, Эссен была в восторге от предложенного ей списка парижских диковин и спросила, что ещё есть достойного внимания в Париже. Ленин ответил: «Обязательно сходите в Зоологический сад, у вас будет такое ощущение, точно вы совершили кругосветное путешествие. Ну, насчет музеев, выставок и всего прочего обратитесь к Жоржу [это Плеханов], он все это здорово знает и даст вам нужные указания». В горах Швейцарии Эссен сопровождала их около недели, а затем вернулась в Женеву, а Крупская и Ленин продолжили путешествие вдвоём. «Мы всегда выбирали самые дикие тропинки, забирались в самую глушь, подальше от людей, — рассказывала Крупская. — Пробродяжничали месяц; сегодня не знали, где будем завтра; а вечером, страшно усталые, бросались в постель и моментально засыпали». Иногда Ленин вдруг неожиданно вспоминал, что он оказывается не только альпинист, а все ещё и вождь политической партии, и хотя в этой партии едва ли набралось бы с сотню членов, начинал из какой-нибудь тихой швейцарской деревушки бомбардировать письмами своих сторонников в России. Он заверял их в том, что растёт новая, молодая партия. Конечно же, это ему пока мерещилось. Во время путешествия Ленин взялся за перевод книги Д. А. Гобсона «Империализм». Это тяжёлое, топорное исследование пришлось Ленину по вкусу. Ленину, по-видимому, вообще не составляло труда её перевести. Но рукопись была затеряна, и потому книга вышла в России в другом переводе. Крупская тоже что-то переводила. Ленин в Швейцарии был одет как турист: альпинистские сапоги, панамочка, военные штаны и серый пиджак. И никакого костюма-тройки. Ленин безропотно таскал в своём рюкзаке за спиной ее толстенный франко-русский словарь. Ленин с Крупской нагрузились книгами, но читать им было некогда. Перед ними стояла совсем другая задача: за время путешествия Ленин должен был восстановить свое здоровье и психологическое равновесие. Он нуждался в отдыхе: у него был расстроен сон, мучили длительные приступы депрессии после раскола партии. Эти приступы выражались в том, что Ленин, сидя на вершине Альпийских гор и, свесив ноги над пропастью, грустил глядя на природу. Он смотрел на облака, на деревья, на травушку... И вот так он восстанавливал свою нервную систему после рокового съезда, впадая в меланхолическое состояние (хотя сам Ленин всегда всячески отрицал в себе наличие сентиментальности). Бывали дни, когда он совсем не мог работать, но как только силы возвращались к нему, он работал без перерыва ВСЕ 24 часа в сутки, как бы навёрстывая упущенное время. Его выход из редакции «Искры» едва не стоил ему жизни. Не доверяя врачам, Ленин не принимал никакие вообще лекарства и рассчитывал на то, что длительное пребывание на свежем воздухе и хорошая прогулка по горным деревушкам излечат от всех болезней не только его тело, но и душу. К августу 1904 он действительно поправился. «Гуляю, купаюсь и бездельничаю, — писал он матери. — Прекрасно вообще отдохнул этим летом!». В пути они питались тем, что было в наличии – сыром и яйцами, запивая всё это вином или колодезной водой. Чаще всего они ночевали в деревенских домах, потому что у них мало было денег, и кроме того, Крупская по какой-то необъяснимой причине не любила гостиницы и их постояльцев, и Ленин исполнял её эту «прихоть». Но однажды они набрели на маленькую гостиницу, хозяева которой были членами местной социал-демократической партии, и решили в ней остановиться на ночь. Там им подсказали, чтобы они не вздумали есть с туристами, а поужинали бы с кучерами и прислугой. «Вдвое дешевле и сытнее, — сказал им местный работяга. — Мы всегда питаемся вместе с прислугой». В сентябре они вернулись в Женеву бронзовые от загара и отдохнувшие. И тут Ленин вспомнил, что ему же надо вернуться в политику... Им предстояло буквально начинать всё сначала, по крохам собирая то, что ещё как-то уцелело после раскола партии. Ленин принялся строить планы издания новой газеты «Вперёд». Чтобы заработать немного на жизнь, он читал лекции в университетах и на политсобраниях. Они оставили свой домик в Сешероне и переехали в квартиру поближе к центру города. В редакцию его новой газеты согласились войти Богданов, Ольминский, Луначарский и Воровский, — Ленину таки удалось их «обаять». «Новая, растущая партия» и в самом деле начинала обретать зримые очертания. Ленин подсчитал, что для издания газеты «Вперёд» ему понадобится две тысячи рублей. Поэтому, когда, наконец, вышел первый номер, финансовое положение редакции было на грани банкротства. Им пришлось наделать долгов, чтобы расплатиться с типографией. Впоследствии все долги Ленин вернул. Оказалось всё же, что лучшего момента для выхода новой подпольной газеты, распространяемой в России, нельзя было и придумать. Шла Русско-японская война, и все слои русского общества единодушно роптали против царского режима, не способного править страной и разбить японцев. Ещё наглее стали действовать террористы. В июне 1904 года в Финляндии был убит генерал-губернатор; через месяц, в июле, средь бела дня в Петербурге убили министра внутренних дел Вячеслава Плеве. Он ехал в карете по улице и был застрелен революционером Егором Сазоновым, совершившим этот террористический акт «из высших…

–

27 мар. 2022 в 02:40

  • Koygorodok
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
По-моему после Швейцарии Ленин в 1902 поехал в Англию. Если не ошибаюсь, там он встретился с Троцким. В первый раз. Когда Ленин и Крупская прибыли в Лондон, город окутывала густая пелена тумана. Это был тот самый знаменитый лондонский туман, когда пешеход с трудом различает фонарный столб на расстоянии пяти шагов. Мрачные своды вокзала, дым паровозов и оглушительный грохот поездов страшно не понравились Крупской. Ленин же, наоборот, с нетерпеливым волнением озирался вокруг, и все ему было по душе. Он неплохо владел английским, точнее, думал, что неплохо им владеет, и считал, что хорошо знает Лондон, — ведь не зря же он провел столько часов, изучая его карту, заранее отрабатывая всевозможные маршруты к Британскому музею. Но не прошло и часа, как ему, подобно многим путешественникам, пришлось убедиться в том, что его английский никуда не годится, а знание города по карте весьма приблизительно. Но Ильич исправил русский акцент за пару недель, и принялся узнавать Лондон изнутри. Он был потрясен, совсем как Достоевский, побывавший в Лондоне за 40 лет до него, необъятностью города, непрерывным потоком движения, чудовищным шумом на улицах. Привыкший к тишине провинциальных городов, Ленин впервые оказался в крупнейшем европейском городе, одной из столиц мира, таком огромном, бесконечном, что казалось, раз попав в него, можно навеки там заблудиться. Поначалу Лондон подавил Ленина, он в нём чувствовал себя потерянным. Но постепенно он стал привыкать даже к городскому шуму, а когда их жизнь наладилась окончательно, полюбил Лондон и все его прославленные исторические места. Он узнал город настолько, что мог показать дорогу неискушенным иностранцам и провести их по улицам не хуже любого гида, давая при этом объяснения, как будто он родился в Лондоне. В то время в Лондоне жила довольно большая группа русских политических эмигрантов. Среди них были князь Петр Кропоткин и Николай Чайковский, ветераны ранних революционных бурь. Теперь они тихо коротали свой век в Лондоне, как и остальные эмигранты, не столь известные, которых насчитывалось около сотни. Наиболее заметной фигурой из менее известных был Николай Алексеев, входивший прежде в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Он был арестован и сослан в Сибирь, но ему чудесным образом удалось бежать, и в декабре 1899 года он объявился в Лондоне. Ему было около тридцати лет, он обладал острым умом и много знал. Алексеев окружил Ленина и Крупскую заботой, помог им устроиться, поначалу сняв для них меблированную комнату на Сидмаут-стрит, а затем двухкомнатную квартиру без мебели на Холфорд-сквер, хозяйка которой, миссис Йиоу, брала с Ленина 30 шиллингов в неделю. Неизменно жизнерадостный и бодрый, Алексеев помогал Ленину разобраться в сложном хитросплетении отношений между политэмигрантами, подсказывая, с какой группировкой ему стоит встретиться, а кого желательно избегать. Кроме того, если это требовалось, он связывал Ленина с английскими социалистами, например, с Гарри Квелчем, редактором газеты «Джастис», и с Айзеком Митчеллом, секретарем Генеральной федерации профсоюзов. Едва устроившись в новой квартире на Холфорд-сквер, Ленин первым делом написал запрос директору Британского музея на получение читательского билета в библиотеку музея. К запросу он приложил рекомендательное письмо от Айзека Митчелла. Он намеревался начать занятия в читальном зале немедленно, но дело затянулось. Осторожная администрация Британского музея не выдавала пропуска в читальный зал знаменитой библиотеки кому попало, а ещё и русскому... Только получив вторичное письмо от Ленина, написанное на стандартном бланке и в конверте Генеральной федерации профсоюзов, дирекция Британского музея решила вопрос положительно. 21 апреля Ленину вручили читательский билет сроком на три месяца. Он был выписан на фальшивое ленинское имя – Якоба Рихтера. Каждый день в одно и то же время, с точностью секундной стрелки, сразу после открытия библиотеки Ленин появлялся в ней и упорно трудился всё утро. Ровно в час дня он, прервав занятия, складывал книги на отведённую ему полку и шёл на Грейт Рассел-стрит, где обедал (и завтракал одновременно) в одном из ресторанчиков. Вторая половина дня посвящалась встречам с революционерами. Вечера Ленин проводил со своей женой, у себя дома на Холфорд-сквер. Ленин был человеком привычки, и день за днём у него проходили по установленному правилу, почти не отличаясь один от другого. Ленин работал по строгому графику и не отклонялся от него уже никогда, ибо сладенькие времена Шушенского (где можно было полениться) закончились. Распорядок дня, которого Ленин придерживался в Лондоне, так и сохранится до конца его жизни. По утрам он будет сидеть в библиотеке, читать книги, усердно писать; днём видеться с соратниками, вечерами заниматься. Тогда, в Лондоне, жизнь текла без происшествий, без волнений (за исключением, разве что, приставучих пьяных грязных женщин с рваной одеждой). Разнообразие вносили только поездки на верхнем ярусе омнибуса по пригородам Лондона и воскресные посещения церквей, где служили мессы священники социалистической ориентации, которые зачастую оказывались просто рабочими в церковных облачениях. В своих проповедях они призывали громы и молнии на головы богатеев и молились за бедных и угнетённых. Помимо этого, у Ленина было ещё одно развлечение: Гайд-парк. Он ездил туда слушать ораторов, выступавших с трибуны на открытом воздухе перед собравшейся толпой. Им предоставлялась полнейшая свобода высказываться на любую тему. Ленин занимал место поближе к ораторам, но не потому, что его хоть сколько-нибудь интересовало то, о чем они говорят. Для него это был один из способов усвоения английского языка. Он твердо решил научиться как следует говорить по-английски. Сразу по приезде в Лондон он дал объявление в газету, в котором сообщал, что доктор юридических наук, окончивший Петербургский университет, готов давать уроки русского языка в обмен на уроки английского. На объявление откликнулись трое желающих. Один был простой рабочий по фамилии Янг, второй — служащий, Уильямс; о них мало что известно. Третьим был представительный джентльмен с седой…

–

27 мар. 2022 в 02:42

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Ник, Вообще, английские нравы постоянно озадачивали Ленина. Возник конфликт с домохозяйкой, и вот по какому поводу. Её не устраивало, что Крупская не вешала на окна гостиной не пропускающие уличную пыль занавески из плотного кружева, а ведь такие занавески в то время украшали все дома в Англии, их вешали даже в кухнях и на чердаках, где жила прислуга. Все её жильцы шили себе такие занавески, почему это миссис Рихтер (Крупская) должна быть не такой, как все? Ну, естественно, Ленину было глубоко плевать на английскую красоту и на занавески тем более (ну какой русский человек станет обращать внимание на какие-то занавески?). Кроме того, появилась ещё одна проблема — проблема обручального кольца, вернее, отсутствия такового на пальце у миссис Рихтер. Она замужняя женщина и должна носить кольцо, настаивала хозяйка, и даже прошлась по поводу того, что, мол, не годится мужчине и женщине жить под одной крышей, не будучи соединенными брачными узами. Крупская сообразила, что дело принимает ненужный оборот, и поспешила принять меры. Надо было как-то утихомирить хозяйку, развеять её подозрения. Она отправилась к Аполлинарии Тахтеревой, своей старой знакомой ещё по Петербургу. Она тоже жила в Лондоне в эмиграции и была замужем за бывшим редактором «Рабочей Мысли». Он-то и положил конец придиркам со стороны миссис Йиоу, явившись к ней и как следует её отчитав, а затем пригрозив предъявить ей иск за оскорбление добропорядочной семейной пары, живущей в освещенном церковью браке в соответствии с русскими обычаями. Домохозяйке перспектива судебного разбирательства пришлась не по вкусу, кроме того, ей вовсе не хотелось терять постояльцев, поскольку Ленин всегда исправно платил за квартиру. Больше к этим разговорам она не возвращалась. Ей было невдомёк, что тихая и кроткая Крупская, обожавшая любимую хозяйскую кошку, учившую её по утрам «говорить» «мяу» и здороваться за лапку (дада, это делала Крупская), была конспиратором-нелегалом высочайшего класса; что она, целыми днями сидя дома, трудилась, расшифровывая секретные документы, или проявляла над горящей свечкой написанные невидимыми чернилами послания. Ей и в голову не могло прийти, что, когда Крупская выходила утром со своей хозяйственной кошелкой за покупками, в этой сумке она скрывала письма, конечными пунктами доставки которых были революционные центры по всей России. Ленин приехал в Лондон с целью наладить издание «Искры» в местной типографии. Он помещал в газету много собственного материала, но, понятно, писать за всех он не мог. Не говоря уже о том, что в технических деталях производства газеты он не разбирался и не занимался вопросами её распространения. Ему нужны были помощники, и вскоре из Мюнхена прибыли Мартов и Вера Засулич. Они остановились в доме на Сидмаут-стрит, в пятикомнатной двухэтажной квартире, снятой Алексеевым для революционеров, на время приезжавших в Лондон. Жилище это находилось совсем недалеко от квартиры Ленина на Холфорд-сквер, и поэтому их обитатели постоянно курсировали из одной квартиры в другую. В алексеевской «коммуне» революционеры жили, как веселые нищие, — готовили еду на газовой горелке, а иногда и вовсе забывали о еде. Вера Засулич напоминала персонаж, сошедший со страниц романа 19 века из жизни богемы. Целые дни она проводила в муках творчества. Слоняясь из угла в угол в своей маленькой комнате, шлепая тапками по полу, она на ходу сочиняла статьи, которые, как правило, оставались незаконченными. При этом она курила папиросу за папиросой, и везде — на столе, на подоконниках — оставляла окурки; её блуза, руки, юбка и даже лицо были щедро усыпаны пеплом. Папиросный пепел был на рукописях, в её чайной чашке. Стоило к ней приблизиться для короткого разговора, как её собеседник тут же покрывался густым слоем пепла. В её комнате постоянно кипел самовар; для поддержания жизни ей ничего не нужно было, кроме папирос и чая. Ленин, приходя иногда к ней, приходил в ужас от такого «срача». Однако, хоть Ленин и не курил, но запах табака ему всегда нравился (он в студенчестве курил, на попытки матери его уговорить бросить он не реагировал. А потом мать сказала, что на сигары уходит слишком много денег, и тогда Ильич сразу бросил и больше никогда не курил, а любовь к табачному аромату русских сигар у Ленина осталась). Мартов тоже был достаточно своеобразной личностью. Вдохновляясь, он так много говорил, что Ленин всячески старался избегать с ним встреч (ибо нудно), разве что в случаях необходимости. Он нарочно так устроил, что, когда Мартов по утрам являлся к ним на Холфорд-сквер работать вместе с Крупской над корреспонденцией, к тому моменту он уже уходил в библиотеку Британского музея. Человек благородной души и чувствительный, отпрыск древнего еврейского рода, давшего миру не одно поколение мудрецов и учёных, Мартов имел особую манеру выражать свои мысли; он всегда говорил возвышенно и страстно, облекая свою речь в форму образцов изящнейшей словесности, и порой за их красотами трудно было уловить сам смысл высказывания. Мартов находил, что ему крайне сложно работать с Лениным, — Ленин не был ценителем тонких чувств и высокого полета мыслей, и кроме того, в любых случаях, когда требовалось мнение Ленина по какому-либо поводу, его вердикт был неизменно суров и прямолинеен (но это не мешало Ленину поддерживать дружеские тёплые отношения с евреем Мартовым до самой смерти). Любопытно, что, отзываясь о Плеханове, Вера Засулич сравнивала его полемический стиль с поведением борзой, которая прихватит зубами — и отпустит. О Ленине она говорила, что он, как бульдог, — вцепится мёртвой хваткой и не отпускает. Вероятно, Плеханов не поддержал Мартова в борьбе из-за его еврейства. А Ленину было плевать на еврейство Мартова (Ленин же был интернационалист, боролся за равенство наций). И даже после раскола РСДРП, когда Ленин и Мартов стали идеологическими противниками, Ленин поддерживал с ним дружбу и очень расстроился, когда Мартов умер.

–

27 мар. 2022 в 02:43

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Глеб С, С приближением лета в Лондоне Ленина всё больше стали волновать проблемы, связанные с изданием газеты «Искра». Он прекрасно понимал, что находится в оппозиции ко всему составу редакции. Его работа «Аграрная программа русской социал-демократии» подверглась критическому обсуждению редакционной коллегии. Он получил много замечаний по её содержанию и стилю. Вдобавок к этим разногласиям его вывело из себя письмо, полученное от Плеханова, — не только тон его, но главным образом критические соображения, которые тот высказывал. Ленин ответил ему хлёстким письмом, давая понять, что разрывает с ним личные отношения: «Получил статью с Вашими замечаниями. Хорошие же у Вас понятия о такте в отношениях к коллегам по редакции! Вы даже не стесняетесь в выборе самых пренебрежительных выражений, не говоря уже о „голосовании“ предложений, которых Вы не взяли труда и формулировать, и даже „голосовании“ насчет стиля. Хотел бы знать, что Вы скажете, когда я подобным образом ответил бы на Вашу статью о программе? Если Вы поставили себе целью сделать невозможной нашу общую работу, — то выбранным Вами путём Вы очень скоро можете дойти до этой цели. Что же касается не деловых, а личных отношений, то их Вы уже окончательно испортили или вернее: добились их полного прекращения». Вообще их отношения с Плехановым — это целая история несогласий и расхождений; ни тот ни другой не могли принять ни стилистических приёмов письма, ни политических воззрений своего оппонента. Они то и дело разносили в пух и прах ещё не опубликованные опусы друг друга. Плеханов писал красиво, сдержанно, с достоинством; Ленин — лихо, временами подпуская иронию и сарказм в своих выражениях. Их публицистика как нельзя лучше отражала их человеческие характеры. Ленин писал на полях плехановских работ: «неясно», «сыро», «упрощение», «повтор», «стиль требует доработки». Плеханов ему платил той же монетой, только его поправки к ленинским творениям были более тонкими и уничтожающими, — Плеханов отличался не только аристократической осанкой, но и во всех своих проявлениях он был чистый аристократ. Словом, они пожирали друг друга, как два паука в банке. Тогда же, в Лондоне, вслед за письмом, в котором Ленин заявлял о разрыве с Плехановым, он тут же подумал, что был слишком резок со своим учителем, и выслал другое, мягкое, вполне сердечное письмо. И так они продолжали шерстить друг друга, обоюдно громить подготовленные к печати статьи, внешне оставаясь в приличных отношениях. В июне Ленин уехал во Францию, где сначала побывал в Париже, а затем обосновался в небольшом курортном городке с минеральными источниками, который находился в Бретани, на побережье океана. Там к нему должны были присоединиться его мать и сестра Анна. Во Франции он написал статью. В ней он объявлял войну эсерам, считавшимся наследниками идей «Народной воли». Напомню, что народовольцы – это те же социалисты, но которые отличались тем, что боролись только путём терактов. Ленин нещадно их поносил, хотя его казнённый брат тоже придерживался народовольческих идей. И получается, что Ленин, критикуя народовольцев, критиковал и погибшего брата. Ленин писал: «На деле террор социалистов-революционеров является не чем иным, как единоборством, всецело осуждённым опытом истории». То есть, Ленин клеймил террористов как ненужных и вредных людей. Это был ход против эсеров, и Ленин возьмёт его на вооружение. Задачу партии социал-демократов он сформулировал в письме к Московскому комитету РСДРП, призывая к «более смелой, более крупной, более объединенной, более централизованной» работе. В то же время в своем знаменитом «Письме к товарищу о наших организационных задачах», написанном чуть позже, он признавал опасность, которую таит в себе централизация, и предлагал иногда использовать децентрализацию (чтобы власть не оказалась в руках одного только человека). Ленин тогда не предполагал, что централизация может оказаться страшным зверем, которого ему придется укрощать всю оставшуюся жизнь, постоянно вносить поправки, делать перестановки, наконец, расцентрализовывать, крутить и так и этак, пытаясь совместить несовместимое, и громоздя вокруг всего этого горы, горы теории. Неверно думать, что Ленин жил, уйдя с головой в решение непосильных задач. Надо было завоевать друзей, принимать посетителей. Однажды ранним осенним утром в квартиру Ленина на Холфорд-сквер ворвался только что бежавший из иркутской ссылки молодой человек, — с копной вьющихся волос, с горящими глазами, с мелодичным голосом, да к тому же с манерами покорителя сердец, и, мало этого, обладатель живого и острого ума. Он сказал, что ему подсказали адрес одного совиалиста, и попросил укрытия. Ленин пришёл в совершеннейший восторг. Молодой человек был известен в кругах подпольщиков под кличкой «Перо» (был отправлен в ссылку за хранение нелегальной литературы). Ему было всего 22 года, но он уже успел стать ветераном революционного движения. У него не оказалось с собой денег, и Ленин сам вышел и расплатился с водителем кеба. А молодой человек уже был в спальне Ленина и с жаром что-то говорил, говорил, как будто он ворвался только для того, чтобы продолжить вчерашний разговор, — а ведь это была их первая встреча. Когда на квартиру Ленина наведался лондонский полицейский, он начал расспрашивать про странного постояльца. Ленин не выдал беглеца. Ильич пригласил полицейского на чай. Ленин неожиданно для всех включил англичанина, и на чистом английском начал разводить с полицейским беседы на самые разные темы. Ленин угостил полицейского по-английски: чаем с молоком и пончиком. При этом сам Ленин забыл поесть. Полицейский в ходе разговора так увлёкся речью Ленина, что позабыл, зачем пришёл. В тот же 1902 год Ленин знакомится с Троцким. Лев Давидович Бронштейн, взявший себе псевдоним «Троцкий», был словно вылеплен по образцу революционера, созданного воображением Ленина в его книге «Что делать?». Это был твердокаменный, несгибаемый революционер, преданный делу партии и целеустремлённый. Но в отличие от Ленина, сознание морально-этических норм у Троцкого отсутствовало, сочувствия к людям или какого-то понимания их он был лишён и совершенно не…

–

27 мар. 2022 в 02:45

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Ян, Вы написали, что и Ленин и Троцкий заняли места в соответствии с их талантами. Согласен. Таланты Троцкого были очевидны, возможно, их было даже с избытком. Он вспоминал впоследствии, что во время их первой встречи лицо Ленина выражало «понятное изумление». Троцкий продолжал и дальше изумлять Ленина своим обаянием, напором, потрясающей способностью выходить сухим из воды во всех переделках, в которых ему, как революционеру-подпольщику, пришлось побывать. Ленин просто выступал, а Троцкий ораторствовал с мишурой. Ленин сокрушал своих оппонентов дубиной, а Троцкий разбил оппонентов отточенной шпагой. Ленин был идейным теоретиком и практиком, а Троцкий — мастером военных переворотов. Во многом они были разные, полярные, и, мгновенно поняв, в чём именно они не соприкасаются, безошибочно распределили между собой роли во власти. В Лондон Троцкий прибыл с заданием. Он должен был доложить товарищам по партии о революционной ситуации в Сибири, где он находился в ссылке, а заодно и о впечатлениях от своих поездок в Киев, Харьков и Полтаву, где он встречался с членами местных партийных организаций. Он рассказывал, что нередки были случаи, когда обрывались подпольные связи, многие экземпляры «Искры» не достигали адресатов, попадали в руки полиции или просто терялись. Всё это он докладывал Ленину бодрым тоном, давая понять, что он видит, как всё кругом неважно складывается, но не унывает, твердо веря в широкие перспективы, которое им уготовило будущее. При нём был небольшой список нелегальных адресов, предназначавшихся для Крупской. А ещё он любил рассказывать о своих революционных подвигах. Когда встал вопрос, куда Троцкого поселить, Ленин «слился» (типа у себя он его не поселит), и все сразу решили, что Троцкий должен присоединиться в коммуналку к Вере Засулич и Мартову в их живописном убежище, окончательно превратившемся в своего рода русский аванпост в Англии. Троцкий, с одной стороны, поражал Ленина; но вместе с тем он его настораживал. Ленину ещё не приходилось встречать человека столь кипучей энергии и блестящих способностей. Понятно, что Троцкому предстояло выдержать сложное и длительное испытание. Этой процедуре Ленин подвергал Троцкого, например, во время их прогулок по Лондону наедине. Ленин таким «проверкам на революционное понимание» подвергал многих. Беседуя, Ленин, указывая на известный памятник архитектуры и рассказывая его историю, говорил Троцкому: «Это их Вестминстер» или: «Это их Тауэр». Троцкий был достаточно сообразителен, чтобы понять, что «их» относилось не к английскому народу, а к ненавистным правящим классам, чьи призраки виделись на улицах повсюду даже при ярком солнечном свете (то есть, «Тауэр капитала», крепость капитала и тд). Но одновременно с проверками, Ленин старался рассказать Троцкому побольше и о реальном Лондоне (то есть о крепостях и зданиях, без политики). Ленин успел изучить всю историю Лондона. Однако архитектуре Англии Троцкий остался равнодушен. Но Ленин брал его с собой на прогулки по Лондону вовсе не только для того, чтобы читать ему курс истории английской архитектуры с идеологической подоплёкой. Ленину хотелось проникнуть в мысли этого пока ещё малознакомого молодого человека, забросав его вопросами, и по его ответам сделать соответствующие выводы. Троцкий отвечал умно, бойко и сумел тонко польстить Ленину, благодаря чему с честью выдержал экзамен. Льстить Троцкий умел. Он продолжал это делать до самой смерти Ленина. Хотя, признаться честно, Ленина дико раздражала лесть. Но к ответам Троцкого было не придраться. И он продолжал льстить Ленину всё красочнее: — Когда мы сидели в московской тюрьме, — сказал он Ленину, — мы часто с восхищением говорили о Вашей, Владимир Ильич, колоссальной работе «Развитие капитализма в России». Ленин воспринял комплимент как должное. — Да, конечно, пришлось потрудиться, чтобы найти последователей среди молодых членов партии, — ответил Ленин. Троцкий признался, что почитает Богданова и терпеть не может Бернштейна. Это был правильный ответ, он попал в цель, поскольку Ленин тоже не переваривал марксиста Бернштейна с его каверканьем марксизма. Ленин продолжил тестировать Троцкого: А как насчёт «Капитала»?... Оказалось, что Троцкий прочел только первый том, а до второго из-за отсутствия времени не дошли руки. Ну а какие отношения с Каутским?... Троцкий ознакомился с его работами и в основном согласен с его идеями. Плеханов?... Троцкого Плеханов раздражает; бесспорно, человек блестящий, но держится в стороне от революционной борьбы, слабо осведомлён о том, что делается в революционной гуще, и вообще слишком увлечён философией. На это Ленин смиренно заметил: — А вот я далеко не философ... Надо полагать, что это между строк означало: пусть Плеханов философствует на здоровье, его личное дело, — а нам не до философии. Короче, засланный казачок вряд ли бы прошёл такое идеологическое испытания от Ильича. Его проходили только идейные социал-демократы. Пройдя «испытание», Троцкий потом редко виделся с Лениным, — каждый жил в своём, обособленном мире. Но изредка всё же встречались, чтобы коротенько обсудить насущные вопросы. Ещё был такой эпизод. Троцкий написал статью в «Искру» к двухсотлетию взятия Шлиссельбургской крепости Петром Великим и, конечно, постарался блеснуть эрудицией, — к месту оказалась цитата из Гомера. Ленин не обожал Гомера и цитат из него не любил. Он посоветовал Троцкому держаться ближе к теме, и в результате, поскольку Троцкий ещё тот льстец, в1 напечатанной статье от Гомера не осталось и следа. Ленин был уже давним революционером со стажем (в свои 32 года!). Троцкий же был на 10 лет его младше, он только начинал свой путь, его никто нигде не знал, и Ленин был для него как образец. Троцкий очень хотел Ленину понравиться. Иногда Ленин позволял молодому человеку сопровождать его на собрания английских социалистов в Лондоне. В то время Англия переживала бурное увлечение социалистическими идеями, граничащее с религиозным фанатизмом; кстати, английский социализм и был окрашен религиозными представлениями. На воскресных службах в Ист-Энде произносили проповеди, призывавшие братьев-социалистов объединяться;…

–

27 мар. 2022 в 02:50

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Лука, До конца его дней англичане остались для Ленина непостижимой загадкой. Особенно его раздражало то, что у англичан совершенно отсутствовало стремление к социальному объединению. Немцев он ставил выше — те подчинялись порядку и единым для всех правилам и гордились тем, что их нация представляет собой единое целое, этакую однородную массу. Однако Ленин в других случаях вообще не делал разницы между нациями. Для Ленина был главный принцип: у марксиста нет национальности; и для партии абсолютно всё равно – еврей ты или например поляк. У Ленина были соратники евреи (Зиновьев, Каменев, Троцкий и тд), грузины (Сталин, Орджоникидзе, Зурабов и тд), поляки типа Дзержинского и так далее и тому подобное. Их всех он высоко ценил и не делал между ними разницы по национальности. Он их всех ругал только за их личностные качества. Троцкий как-то бросил: «Британский марксизм был не интересный». И правда, не было в нём напряжённости, драматического накала, соперничества и борьбы между лидерами движения. В Англии марксизм имел своеобразный, местный, так сказать, церковно-приходской характер, что русским социалистам было просто чуждо. Для русских социалистов революция была не революция, если она не потрясала мировые устои, да чего там — всего мироздания. Троцкий в свои 22 года носил себя с важностью наследного принца. Вера Засулич была от него без ума и благословила на революционные подвиги, а Ленина слегка подбешивало его тщеславие. Случилось так, что в Лондон по какому-то делу ненадолго приехал Плеханов. Засулич отвела его как-то в сторонку и долго ему нахваливала многообещающего, талантливого молодого человека, которого она считала своим протеже. «Юноша, несомненно, гений», — произнес Плеханов. Существует апокриф, что к этому он добавил: «И этого я ему никогда не прощу». Плеханову хватало возни с гениями и примадоннами. Одного Ленина ему хватало по горло. В Плеханова была терпимость человека, уверенного в своем собственном интеллектуальном превосходстве, и всё же временами он не мог отказать себе в удовольствии дать хороший щелчок по носу своему противнику. Крупская рассказывает, как однажды Ленин вернулся после заседания редакционной коллегии вне себя. «Хороши наши дела, нечего сказать, — возмущался он. — Ни у кого нет смелости выступить против Плеханова! Ну, взять хотя бы Веру Засулич! Плеханов нападает на Троцкого, а Вере хоть бы что. Она говорит: „Как это в духе нашего Жоржа! Только и знает кричать!“ И тут у Ленина вырвалось: „Я так больше не могу! Я Плеханову всё выскажу прямо в лицо“». История очень показательная, ведь когда Ленин говорит о том, что никто не осмеливается противоречить Плеханову, конечно же, он имеет в виду и себя. У Ленина не хватало решительности выступить против учителя из-за уважения к нему. Но он был на грани, поскольку Ленин в любой борьбе всегда принимал только «свою сторону», и ничью другую. Ленин не принимал правила ничьей игры. Ленин рвался к лидерству в партии, но на его пути стоял Плеханов. Причём Плеханов вовсе не был крепостью, которую можно взять только штурмом. Лишь проделав ловкий обходной манёвр, Ленин займет наконец желанные рубежи и утвердит свою власть. Ленин не боготворил Маркса, в отличие от Плеханова. Минус Плеханова был в том, что он воспринимал марксизм как догму, и следовал этой догме в точности. А Ленин к Марксу относился лишь как к человеку, который «дал общие намётки», и поэтому Ленин первый из всех марксистов, которых оставлял на полях «Капитала» свои критические заметки. То есть, по сути, Ленин стремился видоизменить марксизм, упростить его, отчеканить его под русское мышление. Так и родился кстати в будущем ленинизм, который был намного совершеннее и проще изначального марксизма. Судя по всему, мысль о низвержении Плеханова родилась у него ещё в ту пору, когда он писал «Что делать?». Риск был велик, и надо было действовать осторожно. Однако на стороне Ленина был ряд преимуществ: во-первых, более широкие связи с российским подпольем; во-вторых, Ленин был намного моложе Плеханова , вроде как новое поколение. В третьих, именно Ленин дал простейшую, доступную формулировку новой авторитарной власти — торжество пролетарской революции. И хотя она не очень вписывалась в марксистское учение, зато прочим профессионалам от революции уже нечего было к ней добавить. Главное — надо было во что бы то ни стало укреплять связи с революционерами в России и отстаивать свою новую философию; обе эти идеи в его сознании были неразрывно связаны. Когда бывало, что связь с Россией нарушалась, или кто-то осмеливался ставить под сомнение, хуже того, критиковать его теорию революции, Ленин лишался сна. Ему необходим был постоянный приток свежей информации из России, он этим жил. Он без конца слал письма своей партийной агентуре, умоляя их писать как можно чаще. «Мы снова настоятельнейшим образом просим вас писать как можно чаще и как можно полнее о ситуации на родине. Обязательно ответьте нам незамедлительно, срочно, как только получите это письмо, или по крайней мере оповестите нас хотя бы строчкой, что оно дошло». «Срочно», «настоятельно», «без промедления», «незамедлительно», «немедленно» — эти слова пока ещё не стали командами-стереотипами в его мышлении. Если письма долго не шли, он плохо спал; и вообще лишался сна, если получал такие шифровки: «Соня молчит, как могила». Или: «От старушки никаких известий». Это значило, что кто-то из агентуры арестован, убит, а то и решил отойти от партийной работы, слишком уж тяжёлой и опасной. Случалось и такое. Бессонница подрывала его здоровье, он (который обычно очень радостный) вдруг становился без настроения, раздражительный, терял вес и буквально превращался в собственную тень. Но еще более невыносимые муки он испытывал, если подвергались нападкам идеи его теории революции. То есть когда в голове возникала мысль «что-то пошло не так». В мае 1903 года, после этих всех склок и нервного потрясения от партийных разногласий, Ленин покидал Лондон. В Лондоне, который ему в целом понравился, Ленин провел целый год, и этот год принес ему немало огорчений и недугов, отчаяния и грусти. Здесь ему пришлось познать горечь поражений…

–

27 мар. 2022 в 12:24

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Валера, англичане – очень далеки от русских. Ленин это сразу заметил. Но поскольку в основе ленинизма всегда лежало равенство наций, Ленин всячески старался, придя к власти, стереть границы между нациями. Он говорил: «У рабочего нет национальности». И в итоге всю жизнь общался с разными народами, и его не интересовала национальность собеседника. Его вообще приводило в ярость любое проявление национализма или расизма. Недаром при открытии в 2020 году в Германии памятника Ленину, его немцы назвали «символом борьбы с расизмом». Ох он бы сейчас разнёс бандеровцев, чтоб «до первых веников не забыли». Кстати, ещё до ссылки, в Петербурге, когда Ильич ходил по нелегальным собраниям, там он однажды познакомился с одним горцем – Зурабовым. Они сразу подружились. Жандармов они в квартиру пускали без вопросов, не препятствовали жандармам. Но чтобы жандармы не мешали провести собрание, их частенько спаивали вином. И воЗле спящих жандармов устраивали спокойно свои посиделки. Зурабов показал Ленину, как танцевать лезгинку, а Ильич напевал русские народные, разные романсы и «нас венчали не в церкви». Потом это дело сменялось повторной лезгинкой от Зурабова. Потом танцевали с дамами. Потом от слишком сильного шума соседи вызвали жандармов, и Зурабова арестовали.

–

26 мар. 2022 в 19:15

  • Koygorodok
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

25 мар. 2022 в 19:19

  • Koygorodok
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Да, Ленину жандармы многое позволяли, а он этим умело пользовался. А когда Ленин приехал к жене (навестить её в её ссылке), то в Уфе они провели неделю. Ещё до того Ленин придумал новый шифр, которым должны были пользоваться революционеры для связи с ним, когда он будет за границей. Пользуясь представившимся случаем, он распространил этот шифр среди революционеров, отбывавших ссылку в тех местах. Поездка в Уфу для него была прощанием с женой. На обратном пути из окна вагона он последний раз в своей жизни видел родную Волгу (напомню, что Ильич у нас родился в городе на Волге). Возвратившись, он на несколько дней задержался в Подольске, и вот он уже опять в дороге. На этот раз поезд увозил его в Швейцарию.

–

25 мар. 2022 в 19:20

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Антонина, Там, в Швейцарии, Ленин с Плехановым и познакомились? Он вроде был учеником Плеханова, но что-то судя по всему пошло не так.

–

25 мар. 2022 в 19:22

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Анна, Ленин возлагал огромные надежды на поездку в Швейцарию, но многое оказалось лишь несбыточными мечтами. В реальности его там ожидали распри и бурные ссоры между членами партии, неразрешимые конфликты и постоянные, непрекращающиеся дебаты. Максим Горький, как-то описывая Плеханова, назвал его неисправимым патрицием. Он вспоминал, с какой нежностью Плеханов относился к собственному фраку, и особенно к одной пуговице, которую он, выступая или беседуя, этак ласково поглаживал; но вдруг с силой нажимал на неё, как будто это была кнопка электрического звонка, — и замолкал. Однако Ленин был совсем не расположен тупо выполнять его команды, и предпринял ответную атаку. Кажется, Ленин невзлюбил Плеханова с самого начала. Зато он высоко ценил, ещё до поездки за границу, Веру Засулич, считая её до мозга костей преданной делу партии, готовой отдать всё, до последней капли крови, революции. Каково же было его изумление, когда оказалось, что она просто боготворит Плеханова, вторит каждому его слову. Всякий, кто смел возражать Плеханову, становился её врагом. Основная борьба разгорелась между Плехановым и Лениным; Аксельрод и Вера Засулич играли роль «щитоносцев» при Плеханове. Главным образом страсти кипели по поводу того, кто будет редактировать газету и теоретический журнал, который должен был печататься одновременно с газетой. Верх взял Ленин, но это была только полупобеда, и таких полупобед будет множество, пока он окончательно не возьмёт власть в свои руки. Схватка двух лидеров, разгоревшаяся жарким августовским вечером 1900 года и продолженная наутро, была подытожена Лениным в чрезвычайно интересной статье объемом в 17 страниц, которая позже вошла в Собрание его сочинений под заголовком «Как чуть не потухла „Искра“?». Он писал её, несомненно, под впечатлением стычки, и состояние его было соответствующим. Ленин был задет покровительственным тоном этакого обитателя Олимпа, манерой свысока общаться с людьми, свойственной Плеханову. Ленин жаждал боя, открытой полемики с ним, но тот воздерживался, объясняя это тем, что никогда не принимал участие в полемических спорах на личностном уровне. Ленин тотчас же придрался к этим словам Плеханова, указав на то, что не кто иной, как Плеханов, излагая в одной из своих работ собственные политические принципы, использовал в ней несколько писем частного характера, в том числе письмо Екатерины Кусковой. Разве это не была полемика? — допытывался Ленин. И как можно вести борьбу без оружия? Чем больше упорствовал Плеханов, тем больше Ленин входил в роль общественного обвинителя. «Г. В. проявлял всегда абсолютную нетерпимость, неспособность и нежелание вникать в чужие аргументы и притом неискренность, именно неискренность», — писал он о Плеханове. Всё это имело предысторию. Ленин написал «Проект заявления редакции „Искры“ и „Зари“» (заглавия газеты и журнала). Документ получился без особых «реверансов», ибо Ленин никогда не любил прелюдий, красивых слов и «реверансов». Плеханов вернул Ленину «Проект…», попросив исправить стиль, сделать его более возвышенным. Ленину это не понравилось. Тем не менее он переписал текст и подал его Плеханову (как никак учитель...). Тот, не затруднив себя замечаниями, передал его на доработку Вере Засулич. Ленин был взбешён. Масло в огонь подлил спор по поводу права решающего голоса в редакционной коллегии. В конце концов договорились, что возглавлять партийный орган будут шесть человек — Плеханов, Аксельрод, Вера Засулич, Ленин, Мартов и Потресов, но Плеханов будет иметь право на два голоса. Ленин был против. Ленин чувствовал, что Плеханов относится к окружающим и конкретно к нему со скрытым презрением, или в крайнем случае как к ребёнку. И Ленин писал: «Мою „влюбленность“ в Плеханова тоже как рукой сняло, и мне было обидно и горько до невероятной степени. Никогда, никогда в моей жизни я не относился ни к одному человеку с таким искренним уважением и почтением, v?n?ration, ни перед кем я не держал себя с таким „смирением“ — и никогда не испытывал такого грубого „пинка“. А на деле вышло именно так, что мы получили пинок: нас припугнули, как детей, припугнули тем, что взрослые нас покинут и оставят одних, и, когда мы струсили (какой позор!), нас с невероятной бесцеремонностью отодвинули. Мы сознали теперь совершенно ясно, что утреннее заявление Плеханова об отказе его от соредакторства было простой ловушкой, рассчитанным шахматным ходом, западнёй наивных „пижонов“: это не могло подлежать никакому сомнению, ибо если бы Плеханов искренне боялся соредакторства, боялся затормозить дело, боялся породить лишние трения между нами, — он бы никоим образом не мог, минуту спустя, обнаружить (и грубо обнаружить), что его соредакторство совершенно равносильно его единоредакторству. Ну, а раз человек, с которым мы хотим вести близкое общее дело, становясь в интимнейшие с ним отношения, раз такой человек пускает в ход по отношению к товарищам шахматный ход, — тут уж нечего сомневаться в том, что это человек нехороший, именно нехороший, что в нём сильны мотивы личного, мелкого самолюбия и тщеславия, что он — человек неискренний. Это открытие — это было для нас настоящим открытием! — поразило нас как громом потому, что мы оба были до этого момента влюблены в Плеханова и, как любимому человеку, прощали ему всё, закрывали глаза на все недостатки, уверяли себя всеми силами, что этих недостатков нет, что это — мелочи, что обращают внимание на эти мелочи только люди, недостаточно ценящие принципы». И так далее, и тому подобное… В таком духе Ленин ещё долго продолжает живописать Плеханова, щедро уснащая душеизлияния подробностями всех встреч и дискуссий с ним; не забывает даже такую деталь, как интонация, с которой говорил Плеханов, определяя её как ледяной, пренебрежительный тон. Направляясь в Нюрнберг, где Ленин должен был наладить выпуск газеты, все ещё кипел от этих ощущений.

–

25 мар. 2022 в 19:25

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Мария, Статья Ленина «Как чуть не потухла „Искра“?» имеет особое значение, когда мы подходим к анализу личности Ленина. Это единственный, возможно, даже уникальный образец его творчества; ничего подобного в его наследии больше нет. Здесь он рассказывает о своих встречах с Плехановым, вспоминает, о чём они говорили, как реагировали друг на друга; тут много горечи и раздражения, но всё же это в целом правдивое свидетельство взаимоотношений двух столь разных людей. Мы имеем живой портрет Плеханова, человека большой культуры, тонкого дипломата, но при этом бескомпромиссного в споре. И рядом проступает другой портрет — Ленина, тоже бескомпромиссного, прямолинейного, менее культурного, с довольно максималистскими взглядами. Есть целые периоды, в которых он буквально скорбит по поводу неоправдавшихся надежд; но в этих его словах есть и твёрдость, и упрямство, — а это позволяет заключить, что его надежды ещё оправдаются, стоит только подождать. Он прямо так и говорит почти в конце статьи: «По мере того, как мы отходили подальше от происшедшей истории, мы стали относиться к ней спокойнее и приходить к убеждению, что дело бросать совсем не резон, что бояться нам взяться за редакторство (сборника) пока нечего, а взяться необходимо именно нам, ибо иначе нет абсолютно никакой возможности заставить правильно работать машину и не дать делу погибнуть от дезорганизаторских „качеств“ Плеханова». С точки зрения стиля «Как чуть не потухла „Искра“?» являет собой образец живой, свободной прозы. А ведь в целом литературный стиль Ленина «легковесностью» не отличался. Он всегда писал с напряжением, трудно. Подспорьем ему служили намётки основных мыслей, которые он заносил на левую полосу страницы своего черновика, а готовые, развёрнутые соображения он записывал на правой половине страницы. Каждый абзац в работах Ленина представлял собой законченную мысль. Получалось, что тема исчерпана, к ней нечего добавить. Вот так складывался его стиль: исчерпывающе, без демагогий, с лёгким оттенком грубости и насмешки над оппонентом. Время от времени, как правило, в конце статьи или книги, он давал волю своему перу, обличая врагов в самых нелестных выражениях. Короче говоря, Плеханову не нравилось, что Ленин независим и его трудно переубедить в чем-либо.

–

25 мар. 2022 в 19:27

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Кирилл, Это вы верно написали, но Плеханов с Лениным познакомился не в 1900, а в 1895 году. Уже тогда Плеханов давно был убежденным и даже ортодоксальным марксистом, уверенным в том, что в России произойдёт социалистическая революция - когда созреет пролетариат. Новое поколение российских революционеров (в том числе Ленин) воспринимало Плеханова как непререкаемого «учителя марксизма». К нему приезжали делегаты от марксистских кружков. В 1895 году произошло знакомство Плеханова с Владимиром Ульяновым, прибывшим в Женеву от петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». И это как раз и есть та точка отсчёта, с которой началась дружба-соперничество Плеханова и Ленина. До 1903 года, когда состоялся второй съезд РСДРП, учитель и ученик шли в тандеме, однако разногласия усугублялись. Это было одновременно и личное соперничество, и серьезные идейные разногласия? Плеханов считал, что Ленин насаждает в партии бонапартизм. Хотя на самом деле они были очень похожи: нетерпимость, воинственность, жёсткость по отношению к оппонентам были свойственны обоим, и Ленин воспринял эти качества от своего учителя. Но, как одинаковые полюсы, Плеханов и Ленин отталкивались друг друга. Ленин считал Плеханова «холодным, далёким от народа барином», но в то же время уважаемым марксистом и отцом российской социал-демократии. После раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков Плеханов вёл себя странно: сначала старался быть нейтральным, а затем поддержал на Ленина с большевиками, а Мартова с меньшевиками. Тогда Ленин в одном из своих писем Плеханову внизу подписал его не как обычно «преданный вам Ленин», а «преданный ВАМИ Ленин». Разница взглядов проявилась уже во время первой русской революции 1905 - 1907 годов. Сначала Плеханов, как и Ленин, призывал к вооруженному восстанию против самодержавия. Однако после подавления выступления в Москве в декабре 1905 года заявил: «Не надо было браться за оружие». Ленин, напротив, несмотря на огромные жертвы среди рабочих, призывал к новым, более решительным, энергичным вооружённым выступлениям рабочих. Плеханов возражал, выступая за объединение усилий «всего общества» ради сокрушения царизма, говорил о необходимости выступить в блоке с либеральной буржуазией на выборах в Государственную думу. В ответ Ленин обвинял Плеханова в «раболепстве» перед кадетами (то есть, Ленин корил Плеханова за его «реверансы» перед буржуями). Закончилось всё тем, что Плеханов заявил: «Ленин отошёл от марксизма, поскольку считает наличие революционной ситуации важнее объективных социально-экономических условий». Ленин на него обиделся, и, дабы сдержать себя от оскорблений своего учителя, отошёл. С 1907-го по 1917 год и Плеханов, и Ленин жили в эмиграции. Первый - в Женеве, второй - в Париже и Швейцарии. В этот период между учеником и учителем даже наметилось сближение. И тот и другой боролись против течения, выступавшего за превращение РСДРП в партию парламентского типа. Однако, когда началась Первая мировая война, пути Ленина и Плеханова снова радикально разошлись: Ленин ратовал за поражение России ради приближения революции, Плеханов же занял позицию «вынужденного оборончества»: он полагал, что победа кайзеровской Германии замедлила бы экономическое развитие страны, затормозила бы процесс европеизации России, отбросила завоевания пролетариата. В советское время именно поэтому на Плеханова навесили ярлыки «социал-шовинист», «оппортунист»... Поясню: Ленин хотел превратить «идиотскую» мировую войну в «священную» гражданскую войну, чтобы уже наконец установить в России социализм. А Плеханов не с того не с сего поддержал эту империалистическую мировую войну. Проще говоря, Плеханов «прогнулся» под либералов. И для Плеханова, и для Ленина падение монархии в феврале 1917 года стало полной неожиданностью. Оба об отречении царя узнали случайно за границей, и оба поспешили домой – в Россию. Французская виза позволила Плеханову проехать через Францию, в отличие от Ленина, который ехал через Германию - в пломбированном вагоне. Плеханов вернулся в Россию 13 апреля 1917 года, за четыре дня до Ленина. Он приехал на тот же самый Финляндский вокзал. Ленина встречала толпа рабочих, «усиленная» броневиком «Враг капитала», Плеханова же приветствовали гораздо скромнее. Плеханов ни к какой политической силе не примкнул. Он держался в стороне. С Лениным большевиками Плеханов разошёлся давно, а для эсеро-меньшевистских лидеров Петросовета он оказался слишком правым со своей проповедью «классового мира». Плеханов возглавил небольшую социал-демократическую группу «Единство» и издавал одноименную газету, которая, увы, особой популярностью не пользовалась... Его ученик Ленин был намного популярнее.

–

25 мар. 2022 в 19:30

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Саша, Ну да, а с первых же дней возвращения в Россию Плеханов выступил оппонентом Ленина. Он, в частности, яростно критиковал ленинские «Апрельские тезисы». Брошюра Плеханова, которая тогда была напечатана, носила яркое название: «Тезисы Ленина, или Почему бред бывает подчас весьма интересен». Ленинский призыв к продолжению и углублению революции Плеханов охарактеризовал как «безумную и крайне вредную попытку посеять анархическую смуту на русской земле». Он отвергал план Ленина немедленно перейти к социалистической революции. Считал, что Ленин игнорировал экономический фактор. Известны слова Плеханова: «Русская история ещё не смолола той муки, из которой будет со временем испечён пшеничный пирог социализма». Плеханов говорил, что если пролетариат возьмёт в руки власть, то это неизбежно приведет к гражданской войне, потому что он составляет меньшинство в обществе, а основная масса людей не согласны с подобным «форсированным» переходом к социализму. Исторически неподготовленный социальный эксперимент неизбежно приведет к появлению «казарменного коммунизма», о котором Маркс предупреждал ещё в споре с Бакуниным. Плеханов оставался верен марксистской истине: если нет социально-экономических условий для ликвидации частной собственности, неизбежно возникает равенство в нищете. Кстати, впоследствии, в одной из своих последних статей «О нашей революции», Ленин фактически признал правоту Плеханова, заявив, что в 1917 году «Россия не достигла той высоты развития производительных сил, при которой возможен социализм». В начале 1920-х годов для восстановления экономики страны большевикам пришлось вернуть частную собственность и небольшую свободу предпринимательства... В этих шагах Ленин доказал, что умеет исправлять ошибки и варьировать свою политическую линию в зависимости от конкретных обстоятельств. Плеханов возмущался сколько мог. Но в 1918 году Плеханов умер от своего давнешнего туберкулёза. Похороны Плеханова в Петрограде, состоявшиеся 9 июня 1918 года, вылились в мощную манифестацию. Причем почести Плеханову оказали представители разных политических сил - от социал-демократов до монархистов. Ленин не препятствовал акции, ведь большевики по-прежнему считали Плеханова своим учителем и не хотели омрачать прощание с ним этими эксцессами. Но на саму церемонию ни Ленин, ни его соратники не явились. Глава Петросовета Григорий Зиновьев в «Петроградской правде» заявил: «Мы не пойдем на похороны нашего бывшего учителя, который на склоне своих лет перешёл на сторону наших злейших врагов». Плеханов, который оценивал «по науке» ход исторического развития, надеялся, что именно он окажется в центре событий. А оказалось, что в 1917 году его теория не сработала... Ленин, как ученик, выходит, переиграл Плеханова – своего учителя. Да, превзошёл и переиграл, потому что он был настоящим вождём улицы, как говорили его сторонники. А Плеханов оставался «барином», кабинетным учёным, заложником теории. Верный ортодоксальному марксизму, он сознательно шёл против настроений и желаний уличной толпы, в то время как Ленин «чувствовал» народ. Причём это был единственный дворянин, который вёл себя так, будто он вовсе не дворянин, а простой рабочий. Этим он и был близок к массам. А Плеханов был совершенно иным. Причём, у Плеханова часто проступали «личные», «мелочные» черты. Например, можно вспомнить редкий архивный документ - протокол допроса Плеханова в связи с событиями июльского кризиса 1917 года в Петрограде. Напомню, что тогда под лозунгами свержения Временного правительства на улицах прошли демонстрации, в которых участвовали вооруженные солдаты. Власть посчитала это попыткой переворота и выступления подавила... Партия большевиков была запрещена, Ленин и его соратники ушли в подполье (Ленин + шалаш, если помните). Так вот, Плеханова, давно знавшего Ленина, тоже привлекли к «дознанию», которое проводило Временное правительство. На вопрос, получал ли Ленин германские деньги на революцию в России, Плеханов с давней личной склочной обидой на Ленина ответил: «Неразборчивость Ленина позволяет мне допускать, что он для интересов своей партии мог воспользоваться средствами, заведомо для него идущими из Германии. При этом я исключаю всякую мысль о каких-либо личных корыстных намерениях Ленина. Я убеждён, что даже самые предосудительные и преступные с точки зрения закона действия совершались им ради торжества его тактики». Это было всё равно подло, хотя в целом Плеханов знал прекрасно,что для Ленина не существует понятия личной выгоды..

–

25 мар. 2022 в 19:57

  • Koygorodok
  • Пожаловаться
Андрей, Вообще, в целом, Плеханову нравился его ученик, молодой марксист Ульянов. Ему понравился его литературный стиль, его упорство. Он его часто хвалил. Но в то же время Плеханов был каким-то отстранённым и холодным, – и это очень резко чувствовал в нём Ленин. Так же было много идеологических разногласий. Дело дошло даже до раскола РСДРП в 1902 году. Но самое, наверное, главное (если говорить о разногласиях) – это антисемитизм Плеханова. Ленин в один прекрасный момент неожиданно узнал, что Плеханов не жалует евреев. И Ленин, который ОЧЕНЬ яро ненавидит всякий расизм и национализм (а тем более ненависть к несчастным евреям), берёт и в лицо высказывает это своему учителю. Потом Ленин яро критикует своего учителя в своих статьях, особенно остро останавливаясь именно на антисемизизме Плеханова. Это было самое ужасное разочарование Ленина в Плеханове как в учителе. Ленин вообще был своенравным учеником: делал всё не по указке, а по своему личному усмотрению. И это, естественно, самовлюблённому Плеханову не нравилось. Есть версия (подчеркну – всего лишь версия), что Плеханов в своём политическом завещании написал: «В своей жизни я, как и каждый человек, совершил немало ошибок. Но моя главная, непростительная ошибка – это Ленин. Я недооценил его способностей, не рассмотрел его истинных целей и фанатической целеустремлённости, снисходительно и иронично относился к его максимализму. Я ввёл Ленина в круг известных и влиятельных социал-демократов, опекал его, оказывал всестороннюю помощь и тем самым позволил твёрдо встать на ноги. Больше того: в 1903 году на съезде РСДРП в споре Ленина с Мартовым я поддержал Ленина, что в итоге привело к рождению большевизма. Тогда мне казалось, что постепенно я смогу смягчить позицию Ленина, повлиять в нужном направлении на Мартова и тем самым сохранить единство партии. Но очень скоро я понял, что единство невозможно, потому что всё, что не по Ленину, – не имело права на существование». Был этот документ в природе за авторством Плеханова или нет – неизвестно. На шутливое замечание лидера австрийских социал-демократов В. Адлера об «отцовстве Плеханова в отношении Ленина» Георгий Валентинович ответил: «Если и сын, то, очевидно, незаконный».. В общем, естественно, Ленин был авторитарным человеком. Однако если бы он прожил дольше, он вряд ли стал бы диктатором или тираном. Я это пишу потому, что не может стать диктатором человек, который в государственном управлении предпочитал «коллективное партийное руководство» и на всех заседаниях Совнаркома во времена Ленина все решения поднимались только путём голосования. А если Ленина не устраивало общее решение, он мог только лишь пригрозить своей отставкой или жёстче аргументировать свою точку зрения, чтобы повлиять на общее решение. Именно так Ленин продавил решение заключить брестский мир – он пригрозил своей отставкой, и соратники, не желая терять своего любимого лидера, согласились.

–

   

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы