Поиск по сайту
Рекомендуем

На основе 5250 отзывов

Категории

Фото

Показать все фото (2378)

5250 отзывов

Регистрация не требуется

23 окт. 2023 в 09:41

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Какие же вы мелочные люди. Вас не политические достижения интересуют, а мысли Сталина и эго Ленина. Позорище, это таких людей хотели они вырастить, таких потомков? Это вот этими обсуждениями мы им платим? Одни страдают шизофренией, извращая все поступки вождей и выдумывая им предысторию, а вторые не менее шизофренично пытаются им парировать. Позорище вонючее.

—

23 окт. 2023 в 09:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Да как вы не понимаете, что тут дело идёт об ужасной клевете. Разве можно спускать такое?

—

23 окт. 2023 в 09:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, А что, правда заколола глаз?

—

23 окт. 2023 в 11:11

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 окт. 2023 в 11:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Павелина Артюшина, а мне кажется, что своими тёрками и перетираниями личных историй вы вытрахали Арманд гораздо больше раз, чем Ленин. Из год в год одно и то же. С кем он был. когда. да какая разница? Был и был.

—

23 окт. 2023 в 11:19

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 окт. 2023 в 11:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, если вас это утешит, я тоже не думаю что Ленин страдал манией величия. Он никогда не отмечал свой день рождения, он не мог терпеть торжеств в свою честь, он вершил великие дела и при этом занижал значение самого себя, он не любил фотографироваться, он не любил даже смотреться в зеркало (это странность конечно, но говорит явно не о мании величия). И вряд ли он себя любил вообще. А о его внутреннем состоянии говорит то, что врач Кожевников негласно в своём дневнике поставил ему диагноз «неврастения» и «синдром невротической вины». Не было ни одной ночи, которую он провёл бы спокойно. Даже если он проводил ту или другую ночь в квартире секретарши, на утро он уже мчался делать дела. Он всегда был уверен в победе, но не всегда был уверен в своём характере. Например брату он в 1919 году сказал, что до смерти страшится стать тираном во власти. Всю ответственность за кровь он брал на себя. Даже Троцкому он дал бланки за своей подписью, и Троцкий мог написать там любой приказ, и юридически такой расстрел был бы за подписью Ленина, хотя приказ издал Троцкий. В Гражданскую войну так сложилось, что расстреливал Троцкий, а ответственность как обычно брал Ленин. Яркий пример - Троцкий расстрелял 18 человек пленных, а потом оказалось, что один успел написать письмо с просьбой о помиловании, которое осталось без ответа, и об этом знала его семья. Мать расстрелянного не поленилась попросилась в Кремль на приём, наткнулась как раз на Ленина (Троцкий сидел рядом). Женщина спросила, почему его сына не помиловали, а Ленин узнал, что тот вообще просил помилование, которое до него не дошло. Ленин поговорил с ней, попытался её успокоить и принёс официальные извинения, а Троцкий просто сидел рядом и молчал. Извиняться Ленину было не за что - во-первых он не знал о письме, а во-вторых он не обязан миловать даже если бы получил письмо. Но Ленин счёл, что обязан принести извинения. Женщина была в стрессе, Ленин назначил ей пенсию. Троцкому он даже ничего не высказал, а фактически взял за его действия ответственность на себя. Вроде бы эта кровь на его руках, а вроде бы и нет. Однажды Ленин отчитывал партработника, и под эти молнии попала секретарша этого работника, которая отчасти тоже была виновата, так как не вовремя отдала поступившую в наркомат телеграмму. Ленин очень жёстко обругал её, можно сказать был в ярости и даже в миллиметре от неё швырнул папку на стол. Женщина закрыла лицо руками и заплакала, обезоружила Ленина своими рыданиями и извинениями. Ленин осёкся и испугался сам себя, опешил и даже сделал шаг назад. Эта ситуация напомнила ему о том, что он страшится стать источником деспотии. Он сам всю жизнь боролся с тиранией в обществе, и не желал становиться под конец жизни тираном сам. Кто знает, что он каждую ночь там обдумывал. Но любые изменения он начинал с себя самого. Не надо путать уверенность в себе в политике и манию величия. Манией величия страдал скорее Лев Троцкий, который выбрал в Кремле себе самые золочёные комнаты, который выбрал себе отдельный особнячок в Москве помимо Кремля. Троцкий сильно прибился к Ленину, и их личности часто путают.

—

23 окт. 2023 в 12:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а вы ещё размышляете? тут и говорить нечего. Ленин из тех уникальных, кого власть не портит. чего конечно нельзя сказать о Сталине. но и его я не могу осуждать хоть убейте. он не был потерянным человеком, он был скорее тем, кто сразу пойдёт на поправку, если у него будет сдерживающий фактор. жена таковым стать не смогла, но таким был Ленин. осуждать можно тех, кто ни при каких факторах не пытается себя менять. естественно Ленин по головке Сталина бы не погладил за подвалы НКВД, за фальшивое уголовное дело Рокоссовского, за ГУЛАГ, за семейную ответственность за врага народа, за пытки при допросах. Ленин пока был жив, всё это не позволял конечно. Но Ленин не был идиотом, и кого попало бы в генсеки не выдвинул. Значит Сталин имел больше нужных черт, чем вредных. Ленин написал в письме к съезду о грубости Сталина, о его склонности к злоупотреблениям властью Но Ленин это адресовал в укор самому Сталину - исправляйся, товарищ, иначе ты не должен занимать свою должность. Сталин это услышал, потому что очень много раз себя останавливал как мог. То, что он мог ударить жену это вообще не новость. Но это не значит что он садист. Тем более с годами этого становилось всё меньше - потому что Сталин узнал о болезни жены. Ну и также потому, что в 1921 году Сталин получил от Ленина огромных звездюлей: Ленин застал Сталина за тем, что он ссорится с женой и замахивается на неё (но не ударил). Чекист. стоявший у дверей, был как лишний и не дышал. Ленин вошёл, сказал Аллилуевой выйти, а Сталина поднял за воротник френча и тихо так полушипяще отчитал, после чего отпустил, и Сталин приземлился прямо на стул, ничего не смог сказать в противовес, весь красный спешно вышел из помещения, и его след простыл. Весь день его не было видно (видимо дулся), а вечером того же дня он пришёл к Ленину извиняться, а Ленин ответил, что не перед ним надо извиняться, намекая на Аллилуеву. Это говорит о том, что Сталин не был потерянным человеком, но за ним нужен был присмотр кого-то старшего и авторитетного обязательно, чтобы направлять его в нужное русло. Кажется, Ленин был ему единственный авторитет.

—

23 окт. 2023 в 14:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Константин Антаногоновский, с оправданиями можно далеко пойти

—

23 окт. 2023 в 14:16

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, как и с вашими выдумками. Вы исторический садист. Теперь докажите что я не прав - по вашему же методу.

—

23 окт. 2023 в 14:57

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 окт. 2023 в 15:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Ольга, Ленин настолько деспотичен, что создал государство свободы и равноправия! Американский кинорежиссёр Джордж Лукас жаловался в своё время, что в СССР свободы у режиссёров больше, чем в США. Лукас даже создал Звёздные войны, используя знания о Советской России времён Ленина. В в 2019 году он сделал неожиданное заявление. В своём выступлении перед выпускниками Гарвардского университета создатель "Звёздных войн" сообщил, что на создание культовой киноэпопеи его вдохновила история СССР, особенно первые годы существования советской власти. Дословно он сказал следующее: «Ещё в школе мне попала в руки книга "Как закалялась сталь" великого писателя Николая Островского. Потом я много читал о становлении народной власти в России, когда простые трудящиеся с оружием в руках сражались за свободное и справедливое общество. В те годы в США шла охота на ведьм (репрессии против коммунистов, которые также известны как маккартизм), и многие книги распространялись нелегально. Я до сих пор помню, как переписывал от руки "Конармию" Бабеля. Именно подвиг героев-большевиков вдохновил меня на создание "Звездных войн"», - сказал Лукас. Режиссёр добавил, что большинство героев саги являются прототипами реальных исторических деятелей. «Присмотритесь внимательно к героям моих фильмов. В рыцарях-джедаях несложно узнать большевиков. Дарт Вейдер - это чёрный барон Врангель, Хан Соло - это лихой маршал Будённый, который сначала служил в царской армии, а потом командовал знаменитой Первой конной. Мудрый Йода - это всесоюзный староста Калинин, чьи советы не раз выручали Ленина. А в Лее Органе легко узнать пламенного борца Александру Колонтай. Своими картинами я хотел показать, что добро всегда побеждает, даже если противник намного сильнее вас. Советского Союза больше нет, но я верю, что когда-нибудь это справедливое и светлое общество будет восстановлено», - заключил режиссёр. Если кинорежиссёр вдохновился Советским Союзом, а Советский Союз создал Ленин по своему образу и подобию, то где тут деспотия? Возможно и другие персонажи Звёздных войн имеют прототипов. Если помните, в Звёздных войнах борются джедаи (за Республику свободы) и ситхи (за Империю деспотии). В имперцах-ситхах можно узнать белое движение, а в республиканцах-джедаях естественно революционеров-большевиков, так называемых повстанцев. Можно предположить, что Ленин там - это либо Квайгон (учитель Оби-вана), либо сам Оби-ван, который тоже учитель. Можно предположить, что Скайокер-старший это Троцкий - сначала как бы большевик, джедай, но потом ситх, злодей. И тогда Оби-ван (Ленин) берёт себе нового ученика - Люка Скайокера (Сталина), и тот делает всё как надо. Эта история как раз схожа с тем, что Оби-ван погибает, а Люк завершает его дело до конца и выигрывает. Хотя можно предположить, что и Скайокер-старший это Сталин, но тогда надо вырезать момент где он становится плохим, ибо это не соответствует прототипу.

—

23 окт. 2023 в 15:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Лукас вообще-то снял фильм по подобию нашего советского. У звёздных войн есть советский старый оригинал. В 1988 году фильм Лукаса "Звездные войны" привозят в Москву. "Эпизод V. Империя наносит ответный удар" впервые был показан в кинотеатрах "Горизонт" и "Зарядье" в рамках "Дни кино США в СССР", приехавший на премьеру Джордж Лукас просит советских чиновников организовать ему встречу с патриархом советского кино "Товарищем Клушанцевым". Однако оказалось, что чиновники совершенно не знают кто это такой. На уточняющий вопрос о том, кто это - Лукас ответил: "Клушанцев — крёстный отец "Звёздных войн". В 1918 году восьмилетний раскулаченный дворянин Павел Клушанцев оказался в детском доме, который размещался в старинном петербургском особняке. Книги богатой библиотеки за ненадобностью были выброшены во двор на сожжение, и среди них Клушанцев нашел свою первую книжку о ракетах, заболев «звездной» болезнью на всю жизнь. Павел Клушанцев стал гениальным оператором и режиссером — его фильмы "Дорога к звездам" (1957) и "Планета бурь" (1962) стали классикой научной фантастики, совпали по времени с полетом Гагарина в космос и стали хитами по всему миру за счет невероятных, удивительных спецэффектов на десятилетия опережавших Голливуд. Его фильмы собирали полные залы как в СССР так и любом уголке мира, их неоднократно закупали для проката в США. В штатах их правда дважды перемонтировали, поменяли имена актерам в титрах,вставили сцен, и… добавили полуобнаженных амазонок. Фильм крутили по вечерам на телеканале CBS. " Путешествие на планету доисторических женщин " увидели Джордж Лукас и Стэнли Кубрик — каждый немедленно захотел снять нечто подобное, но оба они даже не подозревали, что это СОВЕТСКИЙ фильм, ведь все упоминания о производителе были полностью удалены. Со стороны Голливуда это конечно плагиат у СССР, но Лукас не мог об этом знать. Так советский фильм стал американской классикой. Много позже режиссер второго ремейка про женщин Питер Богданович в интервью сказал: «К сожалению, из многих фильмов Клушанцева в США показывались лишь перемонтированные отрывки, включённые в посредственные американские фантастические фильмы многих режиссёров, включая раннего Фрэнсиса Форда Копполу». Кубрик применил клушанцевский "эффект невесомости", и позже в интервью рассказывал, что без "Дорога к звёздам" не было бы его "Космическая одиссея", и что именно Клушанцев в своей работе "подсказал" Кубрику многие технические находки "Одиссеи". В апреле 1990 года известный постановщик спецэффектов Роберт Скотак разыскал Павла Клушанцева в Санкт-Петербурге. Желая сохранить хотя бы крупицу своих знаний, Клушанцев безвозмездно передал выслав по почте Скотаку описания, фотографии и чертежи десятков кинотрюков — боле ста своих оригинальных изобретений. Клушанцев передал ему толстую папку, что бы его опыт и изобретения не пропали совсем в безвестности. Скотак использовал его опыт в съёмках фильмов "Терминатор 2" (1991) за которые получил премию Оскар. В 1992 году Скотак уже лично приезжает к Клушанцеву на несколько дней. Пять лет спустя его "Титаник" (1997) так же получает Оскар за спецэффекты. Самая сильная и выразительная сцена фильма с расплавленным металлом, с тонущим в нем Терминатором делалась Скотаком, а скопирована им из "Планета бурь". В фильме "Марс" с космонавтами на планету высаживается и отважный пес, в честь которого свое имя получил у Лукаса Чубака – это транскрипция русского слова "собака". Кроме всего этого Клушанцев придумал летающий автомобиль. Изготовление его стоило по сложности и затратности как несколько автомобилей . Лукас практически повторил и внешний вид робота придуманного Клушанцевым для "Планета бурь ", а так же внешний вид и размер андроида R2D2 из "Туманность Андромеды" 1967г. по роману Ивана Ефремова "Планета бурь " робот из фильма взят за основу робота-няньки для " Звездные войны " из "Туманность Андромеды" взят и прототип для робота R2D2 Лукасом. Но как вы уже догадались, главное достижение Клушанцева было в открытии нового жанра. «Дорога к звездам» это так называемая документальная фантастика — все сделано реалистично до степени полного правдоподобия. Ярчайший пример — реалистичное звездное небо, роль которого играл семиметровый щит с лампами семи степеней яркости, расставленных в полном соответствии с реальной картой звездного неба. Павел Клушанцев изобрел сотни спецэффектов заставлявших зрителя затаить дыхание. Он начинал с экспериментировать со съемкой макетов, монтировал их в натуральную величину, ускорял и замедлял движение, менял размеры изображения. В тридцатые годы создание спецэффектов в кино было совершенно неосвоенным делом, и вскоре "трюковой кабинет" Клушанцева оказался полностью завален работой, а его сотрудникам приходилось трудиться в три смены. "Я всегда делал только то и только так, как я сам придумал, — говорил Клушанцев. — Это никто не мог воспроизвести". Возможно только его незаменимость и спасла его жизнь в годы репрессий — уволить и посадить пытались постоянно. Еще бы, настоящий кулак и дворянин на Ленфильме! В одном из интервью он вспоминал: "Они десятки раз хотели выкинуть меня с киностудии и посадить в тюрьму. Но я спасся, потому что я знал, как делать вещи, которые никто другой делать не мог". Именно изобретенный Клушанцевым "критический реализм"объединений со схемой Кэмпбэла позволил Лукасу вставить мономиф* фэнтези в мир научной фантастики — получалось реалистично, и зритель сразу же верил экрану. *Мономиф это мультижанр включающий в себя все жанры. В нем и комедия и драма и любовь и ужасы переплетаемые в сюжете. Именно он лежит в основе всех голливудских хитов. Но стандартом его сделали именно "Звездные Войны". До выхода фильма мало кто верил в его успех, просто потому что разобраться в сценарии не посвященному было невозможно — он казался нагромождением не связанных элементов. И только Лукас видел схему, заполняя ее этапы различными эпизодами из любимых фильмов. Стоит отметить эти источники вдохновения. Лукас вдохновлялся при написании сценария приключенческим фильмом Куросавы под названием «Три негодяя в скрытой крепости» (1958). Из японского пришел и…

—

23 окт. 2023 в 15:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, Да мне плевать откуда Лукас взял идею и что он переснял. Мне приятно, что американец-оскароносец вдохновился рыцарями-большевиками и воплотил их образ в форме джедаев. А Ильич Оби-ван вообще классная задумка. Теперь всегда буду ассоциировать.

—

23 окт. 2023 в 20:25

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Ольга, Наоборот, его отец сам вырос в нищете, и никогда не баловал детей. Мать могла хвалить как угодно, но если изначально отец не делает того же, то какая гордыня откуда появится? Отец приучал детей к самостоятельности. Дети в семье с 5 лет работали в огороде, помогали матери по дому. Владимир Ильич с 7 лет ездил на лошади, выкашивал поля в Кокушкине, строил с отцом сарай, забивал гвозди в доме, помогал конюху и кучеру. С косой и плугом он был знаком с 7 лет.

—

24 окт. 2023 в 11:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Ольга, Да вы что, если бы он относился к жене как к вещи, то он в жизни не стал бы кидаться за неё в драку. А ведь кидался и не раз, прямо на нож лез в полном аффекте. Особенно когда сосед похабную шуточку произнёс и спросил, за сколько Ленин продаст «свою девку». В эмиграции в одном только Лондоне они наткнулись на несколько пьяных компаний, которые сразу прибились хвостом. Ленин выглядел разумеется как интеллектуал, с тростью, с часами и в шляпе, с выбеленным воротником, с ухоженной бородой и всё такое, Крупская выглядела соответственно. И каждый раз, когда какая-нибудь шушера пыталась прибиться и подкатить, Ленин опускался до их уровня и жаргоном посылал их куда подальше, а если они не понимали или того хуже агрессировали... В общем за два первых года проживания в Лондоне Ленин сломал 5 тростей. Стал бы он вписываться за ту, кого воспринимает как какую-то вещь? Это Сталин воспринимал Крупскую лишь как "добавление", "приложение" к великому вождю. А сам Ленин очень и очень её ценил, и он же был рядом, когда в 1913 году, на 15-ый год брака она заболела и у неё выявили базедову болезнь (да, это произошло лишь в 1913 году). Такую там русскую метель в Швейцарской клинике устроил, такой ураганище врачам показал, что врачи в нарушение всех прописанных правил выписали её на неделю раньше. Ей был прописан режим, лежать долго и восстанавливаться, и Ленин схитрил и сказал врачам, что она сама из больницы выходить не будет, а он её вынесет и тогда "режим лежания нарушен не будет". Там швейцарцы навсегда запомнили, что оказывается пациента можно посещать через окно. Не вяжется всё это с дикой тиранией. Кто смотрел "обручальное кольцо" тот знает, как Мариша ныла о том, как Ковалёв держит её при себе как ненужную мебель. Но в итоге она сама поступила как тварь, а он как раз был хороший.

—

20 окт. 2023 в 14:03

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Мирское потом, говорите? Сначала ум, а потом всё остальное? Не так давно по одному из каналов нашего телевидения был показан фильм на эту тему. Наряду с текстом и документальными кадрами, были вкраплены сценки: не очень похожие актёры играли роли Ленина и Арманд. Утверждалось, что именно она решила соблазнить (завоевать!) Владимира Ильича; как-то приготовила какое-то угощение и пригласила его «на чай», «на кофе» или «на музыку». В тот ли вечер или в другой, но соблазнила-таки, коварная, русского большевика. Ни о чём у нас так фильмы не снимают, как о любвеобильности вождей и правителей. Выкопали даже эту дворянку по имени Елизавета де К., фамилия которой за годы советской власти исчезла. Я бы рада сказать, что это дерзкий поклёп на Ленина, что никакой любовницы кроме Арманд у него не было, но выкопали эту «Елизавету де К.» не в нашем веке и даже не в 90-х, а наш дорогой лжец Николай Валентинов, меньшевик, который восхищался Ленинским спортивным телосложением и который так быстро метнулся на другой берег, издав заграницей «подлинные» воспоминания. Именно он рассказывал в своих мемуарах о встрече с Шарлем Раппопорт (французским социалистом), где Раппопорт поведал ему о том, как он, Ленин и Арманд в 1909 году сидели в кафе у д'Орлеан в Париже, и дескать как, цитируют, «Ленин не мог оторвать от этой милой француженки своих монгольских глаз». Это известная цитата Раппопорта, если Валентинов не врёт. Валентинов просто был пойман на вранье не раз. Так вот. В третьей главе книги «Неизвестный Ленин» Валентинов будучи заграницей стал писать о том, что у Ленина был роман с этой самой Елизаветой де К. Чтобы не быть голословным, он сослался на один номер парижской газеты (мда, "достойное" свидетельство!!). Эта женщина была замужем за состоятельным человеком, но человек этот дескать был падла богатая, и поэтому она сбегала от него к Ленину встречаться (права на развод не было). Он типа тоже был увлечён этой Лизой. А автор статьи в парижской газете пишет от себя, что встречался с этой Елизаветой де К. Осенью 1926 года, и дескать она охотно рассказала о своё романе (хм, я тоже могла бы живя в то время приписать себе отношения с великим человеком!). Женщина в интервью попросила её фамилию нигде не печатать. И начала рассказывать о своём этом романе. Типа она рассказывала, что её любовник всё время спешил, был постоянно озабочен, о себе он ничего не говорил. Она его по-своему описала: русо-рыжий, стильный, в глазах "костры", очень сильный физически, вымещает лишнюю энергию отжиманиями, задумчивый, скрытный, мускулистый, знающий целые отрывки "Божественной комедии" на языке оригинала, встречался с ней два года, причём под псевдонимом Вильям Фрей. Также она сказала, что врезалось ей в память: «А руки у него были вовсе не для революционера - ему бы быть хлебопашцем». Там сами можете открыть книжонку Валентинова, он должен был указать, что за парижская газета с интервью это было - номер, год, фио журналиста. Конечно, со временем Елизавета узнала, кто такой Вильям Фрей. Мне не попадался в книгах нижеприведённый факт, но я услышала его в телефильме «Тайная любовь вождя», показанный по ТВ Первый 20.08.2004 г. (автор сценария Е. Раздорская).

—

20 окт. 2023 в 14:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, вы верите в это?

—

20 окт. 2023 в 14:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Наталья, не знаю чему верить. Кругом одно враньё. Фильм 2004 года и сейчас доступен в интернете. Там авторы настойчиво доказывают, что у Ленина была не только Крупская, Эссен, Арманд и Якубова, но и какая-то Елизавета, фамилия которой не сохранилась. Слава богу хоть не отказывают Ленину в постоянстве - если уж потусить решил с кем-то, то это не в коем случае не на один день, а на несколько лет. Но мне хочется верить, что налево он не ходил.

—

20 окт. 2023 в 15:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, Как вы наивны. Оказывается, «святой» человек не был святым в жизни. Что ж, и на Солнце есть пятна. Это я написала для утешения тех, кто никаких пороков в жизни Ульянова и в упор не видит. Есть, конечно, его поклонники, которые знают о каких-то шалостях Ленина, но всё равно оправдывают его, примерно так: великим людям всё дозволено. А я так не считаю. У меня сложилось впечатление, что Ленин относился к женщинам, как к существам менее умным, чем мужчины. Бонч-Бруевич намекал, как во время ленинских выступлений женщины "выбегали в первый ряд", "залазили на кафедру", "взмахивали платочками" и "бросались в объятия". Разве что только ботинки ему не целовали за то, что он такой существует и стоит перед ними. И ещё не раскрыты все тайны, связанные с ленинским секретариатом, где из мужиков был только Горбунов, а остальные - женщины от 18 до 45 лет. Не раскрыта тема с секретарём Стасовой, которая в рот Ленину заглядывала и говорила, что хочет остаться при нём "в любом качестве". Вы серьёзно наивны настолько, что считаете будто Ленин за всё время ни разу ни с одной своей секретаршей не переспал? Да, признаю, времени у него было мало, гражданская война, голод и всё такое. Ну неужто даже часика не выделил за все 5 лет у власти? Тем более там и стараться выдумывать не надо - они брызгали духами перед его приходом, зазывали на баранки, одна из них вечно вязала ему носочки и дарила, вторая по 20 минут постоянно делала причёску, за Стасову вообще молчу. За свидетельствами далеко ходить не надо - уважаемый в партии Молотов хоть и был 90летним в 80-х годах, но в интервью Феликсу Чуеву вполне чётко дал понять, что в партийных кругах знали, что Ленин хоть и дисциплиниован, но всё же любвеобилен. Молотов конечно сказал, что Ленин никогда терпел разврата, принуждения и "грязи". Да в этом даже я - антикоммунистка - не сомневаюсь, уж больно чистюля Ленин был во всех смыслах. Но когда Чуев спросил "сколько?", Молотов посмотрел в окно в даль, слегка прищурился, задумался и ответил: "Немало. Девять из них я знал лично - достойные коммунистки". Всё, этого ответа Молотова достаточно. Молотову я верю, хоть и терпеть не могу коммунистов. Молотов просто не был пустословом, и лишь под конец жизни дал интервью, чтобы не уносить с собой в могилу никакие тайны. Книга, кому надо, называется "140 бесед с Молотовым". Думаете, стал бы 90-летний Молотов фантазировать о "девяти любовницах Ленина"? Я так не считаю. И пусть достоверно доказана только одна из них, всё равно этого достаточно. А то повадилист коммуняки обелять всех этих мужиков. Видела фильм, где пытались обелить Фиделя Кастро, якобы не было у него никаких любовниц. Ага, щас! И про Сталина иногда говорят, что после смерти второй жены он "воздерживался". Никогда не поверю. И про Ленина не поверю. Так что пока любовницей Ленина не стала революция, нечто эфемерное, он вполне себе имел любовниц-женщин со всей их плотью и кровью. И не надо тут никаких иллюзий. А как утверждают теперь: шалил он и после октября 1917 года. Одна только сестра Черчилля что стоит, и эта интрига с её дневником с вырванной и чудом найденной страницей. Весь Лондон знал об этом, а Черчилль злился. С Шеридан осталась только одна загадка - Ленин сделал это назло Черчиллю или по личному желанию?! Будённый хихикал в 30-е годы, что Ленин "нашёл подход" к Черчиллю с другой так сказать стороны.

—

20 окт. 2023 в 15:11

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

-2

20 окт. 2023 в 15:13

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 окт. 2023 в 00:54

  • Aykino
  • Пожаловаться
Аноним, Началось в стопетьдясятхуятый раз по счёту. Будь то, что вы говорите, реальной правдой, об этом бы знали в партии, и тем более об этом знали бы в тюрьме. И Ленин, и Троцкий, и Сталин и Свердлов, и Дзержинский - все они люди сидевшие. А в тюрьмах всегда проверяют, всегда составляют характеристики каждого заключённого. Я может быть вас удивлю, но статистически в Российской империи вообще не было ни одного политзаключённого с нетрадиционной ориентацией. В тюрьмах были такие, но они сидели за что-то другое – взятки, воровство, уголовные преступления. А именно революционеров-сидельцев среди них не было ни одного)))))

—

21 окт. 2023 в 01:06

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 окт. 2023 в 12:46

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 окт. 2023 в 12:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, у кого-то что-то явно чешется. Или ты свои проблемы перекладываешь на тех кто умер?

—

21 окт. 2023 в 12:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Ревность Сталин действительно проявлял, но не такую какую вы напридумали. Десятки соратников конкурировали друг с другом, чтобы Ленин их заметил. А Сталин среди них выделялся тем, что сначала дожидался пока Ленина не будет в помещении, и лишь потом в узких кругах говорил о том какой он милый прекрасный чудесный и самый лучший. Из Ленина в этом смысле таких прелестных слов не вытянешь, он был сухарь и даже хамоват в этом плане. Но даже Ленин был в восхищении от Сталина, раз назвал его "чудесным грузином". Они просто душевно друг друга нашли, и всё. И очень много людей пытались напускать мыла Ленину в глаза, какой Сталин "плохой", но не вышло.

—

21 окт. 2023 в 20:53

  • Aykino
  • Пожаловаться
Егор, все вы коммуняки отбелить вождистские задницы пытаетесь. Уже кандидат наук подтвердил, что Сталин был слабым на задок,. Ленин ему взаимностью не отвечал, поэтому Коба ревновал. Дальше он влюбился в Гитлера, заключил с ним пакт. А чтобы на них обоих никто не подумал, они запретили у себя в странах мужеложство. Психиатры говорят, что чересчур яросное проявление гомофобии означает скрытую гомосексуальность и попытки психологически себя оправдать, переложив этот грех на других. Сталин имел наклонности садиста, желал с самого детства проявить силу, нагнув тех кто его обижал. Прикрепляю части научной работы на тему гомосексуальности Сталина.

—

21 окт. 2023 в 20:59

  • Aykino
  • Пожаловаться
Егор, Нет, я согласна с анонимным пользователем. В закромах истории одно упоминание о действительно гомосексуальной связи в жизни Сталина всё-таки есть. Предположительно, любовником был венгерский еврей К. В. Паукер, начальник личной охраны Сталина в начале и середине 30-х годов. Паукер, описанный Орловым как обладатель "неприлично красных и чувственных губ и страстных черных глаз", был целиком предан Сталину. Орлов вспоминает, как он узнал об особенных отношениях между Паукером и Сталиным: "Летом 1937 года, когда большинство руководства НКВД было уже арестовано, я случайно встретил в одном из парижских кафе некоего Г., венгра по национальности, который был подпольным агентом зарубежного отдела НКВД и старинным приятелем Паукера. Полагая, что он недавно приехал из Москвы, и надеясь узнать у него последние новости об арестах, я присел за его столик. "С Паукером все в порядке?" - пошутил я, даже и не предполагая, что что-нибудь может тому грозить. "Как ты можешь!" - воскликнул он, глубоко потрясенный, как будто я сказал что-либо кощунственное. "Паукер значит для Сталина гораздо больше, чем ты предполагаешь, он более чем друг... и более чем брат. Уж это-то я знаю", - сказал он с многозначительным ударением" На той же странице, где Орлов описывает рассказ Г. о гомосексуальности Сталина, он также цитирует сделанное Г. описание вечера, на котором Паукер изображал Григория Зиновьева перед расстрелом. Зиновьев падал на колени и обнимал ноги палачей: "Сталин наблюдал за каждым движением "Зиновьева" и громко хохотал. Заметив, что Сталину понравилась эта сцена, гости потребовали, чтобы Паукер повторил представление. Паукер повиновался. На этот раз Сталин смеялся так безудержно, что согнулся пополам и обеими руками держался за живот. А когда Паукер сымпровизировал и, вместо того чтобы упасть на колени, воздел руки к небу и воскликнул: "Услышь, Израиль, наш Бог - единственный Бог!", Сталин больше не мог этого вынести и, задыхаясь от смеха, знаками велел Паукеру прекратить представление". Так что нельзя отрицать очевидного. Тереза Торанска в своей подпольной книге "Они" приводит интервью с Якубом Берманом, польским правительственным деятелем, который знал Сталина: "Якуб Берман: Однажды, я думаю, в 1948 году у меня был странный танцевальный партнер - Молотов [смеется]. Тереза Торанска: Вы имеете в виду миссис Молотов? Берман: Нет, ее не было; ее отправили в трудовой лагерь. Я танцевал с Молотовым - должно быть, это был вальс или, по крайней мере, что-то простое, потому что я не имел ни малейшего понятия, как танцевать, - и я просто двигал ногами под музыку. Торанска. Как партнерша? Берман: Вёл Молотов; не знаю как. В принципе он не был плохим танцором, и я старался подладиться под него, но для меня это было больше похоже на кривляние, чем на танец. Торанска: А с кем танцевал Сталин? Берман: О, Сталин не танцевал. Сталин крутил граммофон: он считал это своей обязанностью. Он никогда не отходил от него. Он ставил пластинки и наблюдал. Торанска: Он наблюдал за вами? Берман: Он смотрел, как мы танцуем. Торанска: Значит, вы хорошо провели время. Берман: Да, было неплохо, но чувствовалось внутреннее напряжение. Торанска: Иными словами, на самом деле вам не было весело? Берман: Кто на самом деле веселился, так это Сталин". Так что анонимный пользователь абсолютно прав. Насчёт Ленина не скажу, он вроде очень Арманд любил, а вот Сталин точно был гомо. Причём должна вам сказать подобная ситуация с танцами не являлась исключением. Сталин во время подобных вечеринок имел привычку заставлять своих товарищей-мужчин танцевать. В своё собрание историй о Сталине Илья Суслов включает рассказ на эту тему, можете почитать.

—

21 окт. 2023 в 21:18

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Регина Коровина, ах как же я рад что хоть кто-то этих коммуняков на место поставил! Признайте уже красножопые, что Сталин был садистом маньячного склада с сильными гомосексуальными фантазиями! Посмотрите как он издевался над арестованными бывшими соратниками! Рисунок вот.

—

21 окт. 2023 в 22:24

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Олень, к большому сожалению, коммунисты вечно будут прикрывать Ленина и Сталина, говорить какие они великие. Диктаторами-садистами становятся как правило те, кто в детстве испытал какую-то ущербность. Ленин что, в детстве был в тени отца – такого успешного и именитого, уважаемого человека. Вечно ему наверное твердили, что он не должен опозорить отца. Мальчик родился нервным, с небольшим косоглазием на правый глаз, поздно начал ходить и говорить, до 4 лет систематически падал и сразу начинал рыдать, всё внимание семьи должно было быть к нему, и плевать что в семье 8 детей. Чувствовал, что внимание только к нему одному, такому кудрявому ангелку, никогда не будет, что и другие дети есть. Старшему брату в рот заглядывал, но вечно мешал ему делать уроки, носился по всему дому, ронял вещи. А после семейной трагедии вообще ушёл в себя, стал скрытным и замкнутым. Проявления жестокости можно найти в том, как он в детстве измывался над младшим братом, доводя его до слёз. Сначала безобидные семейные игры, а потом расстрелять миллионы ни в чём не повинных людей. Сталин - история детства ещё хуже. Засосанный матерью, нелюбимый отцом, много раз видевший сцены пьянок и насилия, вырос пакостным, мелочным, злопамятным человеком с садисткими мыслями в голове. И два этих садиста нашли друг друга, и издевались над Россией больше полувека, вымещая на нашей несчастной стране свои детские комплексы неполноценности. Надо сказать, что у Сталина были дополнительные комплексы, связанные с различными физическими уродствами, и это выразилось в садистки-гомофильских актах и унижениях людей (он сам избирал методы пыток, наблюдал через щёлку за страданими людей, находился в экстазе от криков боли). А у Ленина же была конечно стадия слегка полегче, он не имел никаких уродств, гомосексуалистом конечно тоже не был (аноним тут перегнул), и даже имел большой успех как казанова собственного секретариата и женского отдела ЦК (разные историки находят косвенные подтверждения, что Ленин нагулял как минимум троих детей, о которых знала его жена). Но несмотря на то, что Ленин физически был в выигрыше (чем Сталин), и причин комплексовать у него почти не было, у него был обратный порок – мания величия, которая у Ленина выражалась в том, что он – отсидевший в Сибири политический преступник – почему-то решил,что может решать судьбы России и только он вправе казнить и миловать, даровать жизнь или отбирать её. Даже если он оказывался в меньшинстве, он фанатично стоял на своём. «последнее слово за мной», как говорится. Но не надо думать, что он далеко ушёл от Сталина. Сталин извращался как мог, у него были гомофильскиие фантазии. А у Ленина фантазии были не гомофильские конечно, но всё же непотребные – он считал Россию какой-то бабой, которая зарвалась и которую надо бы отыметь как следует своими декретами. Ленин имел авторитет в партии, сидел в тюрьме, видел лишения, «видал виды», имел женщин, которые так и падали ему в руки, так и сходили с ума по нему. Его харизме, его агрессивному и безупречному интеллекту, его физической натренированности, его мужским достоинствам завидовали многие. И вся эта популярность превратила его в короля положения. В короля, сидящего на красном троне. Ленин никогда не бегал за женщинами – это они бегали за ним. Стасова, Арманд, Коллонтай, Эссен, Шеридан, Гляссер, Балабанова, Кржижановская (до замужества Невзорова) и так далее и так далее. Зазнался, утонул в восхвалениях и в популярности. Ему никогда не отказывала ни одна женщина. Эго безмерное. Даже жене он делал одолжение, не разводясь с ней и таская её за собой как портфель без ручки. И при этом она должна была терпеть его характер, его любвеобильность. Его тестостерон зашкаливал настолько, что видимо пророс в мозг. Он поселил в Лонжюмо в одном доме и жену, и тёщу, и любовницу. Борзометр на шкале 1000%. И все женщины знали друг о друге и всё сносили. А Стасова? Чуть ли не у ног его ползала! Оставьте меня в любом качестве, говорила. Ты, дочь архитектора, выпускница бестужевских курсов, на помойке себя нашла? Одна только Мария Спиридонова имела достоинство – когда Ленин в 1911 году отказался иметь с ней близкие отношения, она хоть и продолжила испытывать к нему симпатию, но всё же гордо и сдержанно держала дистанцию во все последующие годы. А остальные как дурочки головы теряли, зайдёт демон рыжий, медовыми глазами улыбнётся, усы длинные, эспаньолка модная, ботинки начищенные, голос баритон с хрипотцой, и всё, эти дурочки падают в обмороки. В общем и целом, любовь окружающих построило ему эго. Потом он вершил судьбы, небожитель! А Сталин же, став его учеником, во власти вытащил всю свою злобу, и стал мстить всем, кто лучше него. О его психическом здоровье есть статья в Википедии. Читайте на здоровье.

—

21 окт. 2023 в 23:51

  • Aykino
  • Пожаловаться
Регина Коровина, а у Ленина женщины были все время на побегушках. Жена печатает его рукописи, тёща ему готовит, Арманд выполняет поручения политического характера, и все готовы пожертвовать собой ради этого альфакозла. Он действовал по принципу 'пришёл увидел победил'. Он знал себе цену, падла. А Сталин наоборот ущербный. Оба вымещали на всей стране свои фантазии. Один с манией величия, что его все любят, а второй ущербный, больной весь и с уродствами.

—

22 окт. 2023 в 01:15

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 окт. 2023 в 01:22

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 окт. 2023 в 15:06

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 окт. 2023 в 15:31

  • Aykino
  • Пожаловаться
Ванек Арбузов, Я тоже видел этот фильм. Я видел этот кошмар. Только там ещё один специалист-сексолог был, женщина. Она начала рассказывать свои профессиональные вещи, рассказывала про то, что сильные мужчины всегда имеют эго, что Ленин никогда не знал отказа. А потом после секундного молчания она сказала "И возникает вопрос, как он мог жениться на женщине, которая не может ему родить?", а потом сама отвечает, внимание, следующее (только не подавитесь): "...мать Крупской, Елизавета Васильевна, очень сильная женщина. Она была недовольна тем, что в 28 лет её дочь до сих пор не замужем. Она вполне могла сделать приворот, отчего Владимир Ильич сам того не понимая женился на её дочери, причём даже венчался в церкви будучи атеистом. А привороженный мужчина либо сопьётся, либо будет бить и насиловать, и в конце погибнет, а жена, участница приворота, станет вдовой и долго проживёт одна...". Конец цитаты. И дальше эта женщина-сексолог напомнила зрителям о том, что Ленин умер раньше Крупской, что он несколько раз чуть не погиб за неё в потасовках, и что кому угодно мог набить лицо за неё, что тёщин приворот не позволил ему развестись и уйти. И всё это я конечно же должен связать в одну цепочку и поверить в то, что Ленин женился на Крупской только из-за приворота своей тёщи. Смешно. Ленин конечно рассказывал Бонч-Бруевичу, что Елизавета Васильевна Крупская любит раскладывать пасьянсы и гадать. Но это не значит, что женщина занималась приворотами. Я очень боюсь приворотов, верю в них, и гоню мысль что и мать к Крупской этим занималась. А ещё это как-то не вяжется с тем, что Ленин был сильным человеком. Сильный человек, который не знает отказа, в принципе не станет кого-то насиловать - ему итак дадут то, что он хочет. Да и Сталин, несмотря на своё ужасное здоровье, был популярен у женщин. У него их тоже было немало.

—

14 окт. 2023 в 20:30

  • Aykino
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Почему Ленин не любил лошадей?

—

14 окт. 2023 в 20:33

  • Aykino
  • Пожаловаться
Конюх, а ему не нужна была лошадь,потому что он сам родился в год лошади, пахал как конь. По зодиаку родился по старому стилю Овном а по новому стилю тельцом (быком), а по восточному конь. А чего вв взяли что он не любил лошадей? Буденного он поддерживал.

—

14 окт. 2023 в 20:34

  • Aykino
  • Пожаловаться
Конюх, Спросите у Ленина;)

—

14 окт. 2023 в 20:36

  • Aykino
  • Пожаловаться
Паша, Очень остроумно.

—

14 окт. 2023 в 20:37

  • Aykino
  • Пожаловаться
Конюх, Он не не любил лошадей, а просто, как говорил Дмитрий Ильич, не питал к ним особой любви.

—

14 окт. 2023 в 20:39

  • Aykino
  • Пожаловаться
Паша, Это ясно. А почему всё таки он не жаловал лошадей?

—

14 окт. 2023 в 20:41

  • Aykino
  • Пожаловаться
Конюх, Я догадываюсь... Потому что Ленину анатомически было это противопоказано, особенно без седла)))) Потому что лошадь «опасна с обеих сторон и коварна посередине». Так Шерлок Холмс сказал))))

—

14 окт. 2023 в 20:42

  • Aykino
  • Пожаловаться
Король унитазов, Хорошее объяснение. Хотя, может в этом есть доля истины

—

14 окт. 2023 в 20:44

  • Aykino
  • Пожаловаться
Конюх, Не знаю насколько он там кого жаловал, но в юношестве он со старшим братом часто ездил на лошадях под Казанью по степным полям. Отец его посадил на коня в пятилетнем возрасте. Так что на коне он вырос. В 14-летнем возрасте Ильич ушёл в степь в путешествие на две недели (вокруг Волги в основном чернозём и степи), а вернулся из путешествия на степном тарпане (сегодня они к сожалению вымерли). В Симбирской губернии, как и во всей европейской части России, тарпаны в 19 веке ещё водились. Вот этот тарпан ему полюбился. Хоть одомашнить его и не получилось, но оседлать он этого дикаря смог успешно.

—

14 окт. 2023 в 21:21

  • Aykino
  • Пожаловаться
Король унитазов, Что за чушь говорите вообще? Сейчас людей испугаете, конный спорт не в чести станет)) Всё это неправда, а Ленин просто любил больше кошек, а к лошадям... Ну Дмитрий Ильич же написал, что брат «к лошадям особой любви не питал» – это же не значит что ненавидел! В горы он ездил на чёрной лошади по имени Цезарь, это отлично известно. В Польше он сам сделал себе седло из клёна, и ездил иногда с седлом а иногда без. Да и на велосипеде он был ярый гонщик, что-то не мешало ничего. Профессионал если ездить умеет, то он знает как правильно сесть, чтобы в седле яичница не осталась. В ссылке он превосходно устраивал гонки на лошадях с другими ссыльными. Он научил Фрунзе этой езде. Да что говорить, если он в Горках во время облегчения болезни ездил на лошади? Там в Горках была Конюшня. Он там и Аллилуеву катал, и медсестру свою катал в 1922 году. Да и кроме этого, в 1918 году в сентябре, когда Ленин узнал, что солдаты волнуются (им на фронт идти, а политический главнокомандующий на грани жизни и смерти после ранения), Ленин вышел к ним на Красную площадь, со своим котом проинспектировал казаков, а затем на коне проехался в палаточном лагере. И это с ранением в руке, спине, шее и лёгком!

1

20 окт. 2023 в 14:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, Как вы наивны. Оказывается, «святой» человек не был святым в жизни. Что ж, и на Солнце есть пятна. Это я написала для утешения тех, кто никаких пороков в жизни Ульянова и в упор не видит. Есть, конечно, его поклонники, которые знают о каких-то шалостях Ленина, но всё равно оправдывают его, примерно так: великим людям всё дозволено. А я так не считаю. У меня сложилось впечатление, что Ленин относился к женщинам, как к существам менее умным, чем мужчины. Бонч-Бруевич намекал, как во время ленинских выступлений женщины "выбегали в первый ряд", "залазили на кафедру", "взмахивали платочками" и "бросались в объятия". Разве что только ботинки ему не целовали за то, что он такой существует и стоит перед ними. И ещё не раскрыты все тайны, связанные с ленинским секретариатом, где из мужиков был только Горбунов, а остальные - женщины от 18 до 45 лет. Не раскрыта тема с секретарём Стасовой, которая в рот Ленину заглядывала и говорила, что хочет остаться при нём "в любом качестве". Вы серьёзно наивны настолько, что считаете будто Ленин за всё время ни разу ни с одной своей секретаршей не переспал? Да, признаю, времени у него было мало, гражданская война, голод и всё такое. Ну неужто даже часика не выделил за все 5 лет у власти? Тем более там и стараться выдумывать не надо - они брызгали духами перед его приходом, зазывали на баранки, одна из них вечно вязала ему носочки и дарила, вторая по 20 минут постоянно делала причёску, за Стасову вообще молчу. За свидетельствами далеко ходить не надо - уважаемый в партии Молотов хоть и был 90летним в 80-х годах, но в интервью Феликсу Чуеву вполне чётко дал понять, что в партийных кругах знали, что Ленин хоть и дисциплиниован, но всё же любвеобилен. Молотов конечно сказал, что Ленин никогда терпел разврата, принуждения и "грязи". Да в этом даже я - антикоммунистка - не сомневаюсь, уж больно чистюля Ленин был во всех смыслах. Но когда Чуев спросил "сколько?", Молотов посмотрел в окно в даль, слегка прищурился, задумался и ответил: "Немало. Девять из них я знал лично - достойные коммунистки". Всё, этого ответа Молотова достаточно. Молотову я верю, хоть и терпеть не могу коммунистов. Молотов просто не был пустословом, и лишь под конец жизни дал интервью, чтобы не уносить с собой в могилу никакие тайны. Книга, кому надо, называется "140 бесед с Молотовым". Думаете, стал бы 90-летний Молотов фантазировать о "девяти любовницах Ленина"? Я так не считаю. И пусть достоверно доказана только одна из них, всё равно этого достаточно. А то повадились коммуняки обелять всех этих мужиков. Видела фильм, где пытались обелить Фиделя Кастро, якобы не было у него никаких любовниц. Ага, щас! И про Сталина иногда говорят, что после смерти второй жены он "воздерживался". Никогда не поверю. И про Ленина не поверю. Так что пока любовницей Ленина не стала революция, нечто эфемерное, он вполне себе имел любовниц-женщин со всей их плотью и кровью. И не надо тут никаких иллюзий. А как утверждают теперь: шалил он и после октября 1917 года. Одна только сестра Черчилля что стоит, и эта интрига с её дневником с вырванной и чудом найденной страницей. Весь Лондон знал об этом, а Черчилль злился. С Шеридан осталась только одна загадка - Ленин сделал это назло Черчиллю или по личному желанию?! Будённый хихикал в 30-е годы, что Ленин "нашёл подход" к Черчиллю с другой так сказать стороны.

—

12 окт. 2023 в 23:22

  • Borovoy
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Я не знаю, поступал ли подобным образом когда-то Плеханов, рисковал ли жизнью ради других. Но одно у него не отнять: он повлиял на мировоззрение Ленина, он был его наставником, он направил Ленина по марксистскому пути. То, что Плеханов сам потом размяк, превратился в политическое ничто, называл Ленина своей ошибкой, называл его Робеспьером, это другой вопрос. Без Плеханова не было бы Ленина. Ленину предстояло выбрать путь, и он мог бы стать каким-нибудь эсером, метать бомбы в губернаторов. Но он под влиянием Плеханова стал именно марксистом, что повлияло на его дальнейшую судьбу. Так что роль Плеханова в том, что он направил на путь многих молодых революционеров. Все они знакомились с марксизмом, читая в первую очередь работы Плеханова, которые Ленин даже после разногласий называл гениальными. Плеханов начинал свою политическую борьбу вместе с Софьей Перовской. Но как известно, организация «Земля и Воля» раскололась, пути Плеханова и Перовской разошлись – Перовская была за индивидуальный террор и покушение на царя, а Плеханов говорил о бессмысленности убийства царя и о марксизме. Теория Маркса полностью отрицала индивидуальный террор. Плеханов попрощался с Перовской и уехал заграницу изучать марксизм, а Перовская пошла своей дорогой и погибла. Засулич поначалу была с Перовской, но потом ушла за Плехановым и попрощалась с прошлым. Так что не будь Плеханова, Ленин вполне мог бы и не стать марксистом. Но благо Ленин считал действия Перовской хоть и героическими, но ошибочными (и Саша Ульянов тоже понял и предпринял попытку остановить теракт, но на суде этот факт какая-то продажная падла скрыла). Это был выбор каждого революционера – либо кидать бомбы, либо пойти за Марксом и просвещать народ на революцию. Значение Плеханова в этом смысле огромно. А то, что он не рисковал жизнью, его не красит, да. Но и Ленину надо было меньше нарываться. Как идиот перед жандармами, ну знает же что переебут по хребту, нахер нарываться?

—

12 окт. 2023 в 23:58

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Гера, Ну не Плеханова же сдавать в конце концов. Что вы мелете?

—

13 окт. 2023 в 15:15

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 окт. 2023 в 22:07

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Станислав, сочувствую вам, Царствие небесное!

—

13 окт. 2023 в 22:24

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

14 окт. 2023 в 17:54

  • Норт Берген
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Егор, зато блеснул геройством. Но что важно, геройством не показушным, а настоящим (а это качество новому поколению руководителей очень недостаёт!). Кто-то там из секретарш потом записал в дневнике своё мнение насчёт того, что вождь не согласился на больницу, сказал везти просто домой, да ещё и не согласился, чтобы его в квартиру занесли. По мнению секретарши, "это было мужественно, но безрассудно". Грубовато звучит, но по сути она права. А иначе Ленин никак не мог, соплей не любил. И кстати, в момент выстрелов он разговаривал с работницей завода, Марией Поповой, которая жаловалась ему на отсутствие хлеба, а Ленин, как обычно, не мог остаться равнодушным перед народом. Так получилось, что своей жалобой она невольно задержала Ленина у автомобиля на несколько минут, и тем самым облегчила нескольким киллерам работу. Её потом допрашивали и она даже числилась в подозреваемых соучастниках, но разобрались, что женщина не при делах. Её тоже ранило, ей пуля в грудь попала. Она потом дала показания, что за мгновение до выстрелов Ленин куда-то посмотрел и сделал шаг влево, и таким образом в женщину попало не три пули, а одна, потому что он фактически закрыл её собой. У Поповой было несколько дочерей, одна из них, забыл как зовут, давала интервью в 80-х годах. Говорила, что мама боготворила Ленина, что она бы погибла, если бы эти пули не принял на себя он. Она стояла рядом, и её спасло от остальных пуль только то, что Ленин перегородил маленькую женщину собой. То ли случайно, то ли он успел заметить странного человека в тельняшке у ворот в цех. Как ни старался Ленин бороться с начинавшимся культом его личности, всё бес толку. Покушение только усугубило эту ситуацию, причём на столько, что народ, который к тому времени уже успел записать Ленина в список народных героев, ещё больше залился слезами и криками по вождю после этого покушения. В газетах стали печатать хвалебные речи, чуть ли не оды, сравнивать Ленина с древнегреческими героями, с Прометеем, стали называть его "великим", затем добавляли к его имени слова: вождь, кормчий, отец, полководец Красной Армии... Вот для полной картины осталось добавить "хозяин земли русской" и тогда Ленин точно подавился бы от ужаса. Всю ярость по этому поводу принял на себя Бонч-Бруевич, который 15 минут выслушивал недовольство хвалебными газетами. Ленин с раздражением объяснял ему, что "так недалеко и до молебнов за моё здоровье - ужас", и что "кумиров нам не надо", что "я всего лишь делаю то, что должен", что "я ничего такого не делал, чтобы меня так восхвалять", "зачем столько внимания", "да ещё и на первую страницу сунули!" и под конец "чтобы сегодня же убрали всё".

1

14 окт. 2023 в 18:11

  • Borovoy
  • Пожаловаться
КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, кусок придурка этот человек. Ему на момент покушения 48 лет, а всё как мальчишка-хулиган ведёт себя. Тут надо жизнь спасать, а он "нет, не надо везти меня в больницу, везите в Кремль". Сам он поднимается на 3 этаж. Фраернулся? А дальше? Легкомысленность какая-то. Я тоже эту историю знаю. Мне профессор в универе рассказывала, потому что она была соседкой семьи Гиля. Гиль говорил, что в машине пытался несколько раз свернуть в другую сторону, в сторону больницы, но Ленин, будучи сам на грани смерти, не позволил. Потом Гиль пытался во дворе Кремля взять его на руки, но он снова не позволил. Потом он ещё по пути пытался успокоить работниц женского отдела ЦК, которые от такой кровищи визжать стали. Как Ленин и планировал, он сумел дойти до этой квартиры, чтобы только там уже упасть, и ещё сестре шутить "только слегка руку поцарапало". Будь я его сестрой, я бы дождалась пока он выздоровеет, а потом побила бы козлину такого, который себя не бережёт и о семье не думает.

—

14 окт. 2023 в 18:15

  • Норт Берген
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Наташа, да нет, тут вы не правы. Ленин вообще-то терпеть не мог показушность. А всё, что делал, делал искренне. Он нём Крупская так и писала. Если шутит - то искренне, если смеётся - то от души душевно в душу, если рискует - то собственной жизнью, а если злится - то до смертоубийства. Так что все его поступки делались им из убеждения, что именно так надо поступить.

—

14 окт. 2023 в 18:28

  • Borovoy
  • Пожаловаться
КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, да я говорю вам, тут излишнее у него. Чересчур. Есть ситуации, когда ныть стыдно, а есть ситуации опасные для жизни, где никто слово не скажет, если ты поедешь в больницу или позволишь себя занести на 3 этаж Кремля с лестницами царских размеров. Никто бы слово не сказал. Вот это вечное ваше мужское "я сам могу" или "а чё бабы подумают". Да ничего они не подумают страшного. Ленин даже когда в редкие минуты признавался кому-нибудь что устал, то всегда обязательно добавлял "только никому ни слова". Кому твоё геройство нужно, если ты может через минуту умрёшь?!?! Вот это вечное поведение мужиков, стоящих у власти -- что надо не прослыть слабаком, что ни на минуту нельзя расслабиться или показать себя смертным. Я может кого удивлю, но все мы смертны. Хотя Ленин был видимо из таких, кто играет со смертью, или специально дразнит её, или на каждом углу от неё отбивается. Помнится, где-то читала, что Ленин говорил жене, что у него со смертью ещё не все вопросы решены, что у него в рукаве запасная карточная колода запрятана, причём "вся из тузов состоящая". Видимо в 1918 году он ею воспользовался, потому что при таком тяжёлом ранении, признаемся, редко кто может выжить. А кто выживает, у того медицина на уровне лазерной хирургии. У Ленина из медицины только камфара, морфий и товарищи, искренне спасавшие ему жизнь. Раз от смерти ушёл, два, три, 50 раз. А костлявая стоит злится и ждёт своего часа, когда сильный лев будет раненый.

—

15 окт. 2023 в 19:26

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Наташа, от смерти надо было бежать, когда в тюрьмах сидел. Оно ему надо было? В этих Крестах чалиться и здоровье портить! Питался по причине дворянства платно, даже литературку ему разрешали получать, но через 7-8 лет опять же туда загремел, в Шпалерку, и нахер было приезжать в Россию в 1905 году, если тебя там сразу арестуют? Потому что не мог быть вне событий. Сам за свой характер пострадал.

—

15 окт. 2023 в 20:34

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 окт. 2023 в 20:49

  • Aykino
  • Пожаловаться
Кинч панч 03541, У каждого свой опыт. Если мечтаешь о справедливости, надо платить здоровьем. И как все они инвалидами не стали? Фрунзе вспомните, его и под лошадью по земле протащили, и между забором он застрял и ноги повредил, и язва у него в камере смертников открылась! Дзержинский заработал туберкулёз, а Сталин и Свердлов болели открытой формой туберкулёза, Мартов заболел туберкулёзом кости и хромал, Запорожец сошёл с ума. Таких много можно набрать. Удивительно живучие люди. Отсрочили смерть, сначала революция а потом всё остальное.

—

15 окт. 2023 в 22:50

  • Borovoy
  • Пожаловаться
КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, да ладно, в народе это называется геройством. А между прочим геройство некоторыми психиатрами трактуется как психическое расстройство. Герой - это способность любить ближнего больше, чем самого себя. И готовность ради этого к самопожертвованию. А самопожертвование это самоубийство. А самоубийство это психиатрия. ГЕРОЙ - это совокупность множества псих. заболеваний от вялотекущей психопатии до священного безумия. Например Ленину говорят, что Москву будут бомбить деникинцы, а он берёт и остаётся в Москве. Или другой пример - Ленин с ранением встаёт и идёт на холодный ветер и ливень, чтобы увидеть своих солдат – чистой воды безрассудное самоубийство. Или когда уже болел: ему говорят лежать отдыхать, а он у себя в кабинете отжимается и работает допоздна, расходует последние ресурсы организма. Не самоубийство разве? В день покушения его предупредили, что убили Урицкого, не надо никуда ездить, есть опасность... Много он кого послушал? Поехал. Самоубийство. Я вам и ещё пример приведу. В 1903 году в Париже когда случилась ситуация с наркоманами соседями, которые несколько бутылок об него разбили и ранили осколком, он вместо того чтобы звать на помощь кого-нибудь, сам один попёрся с револьвером наверх, зная что он по факту в меньшинстве. Это понятно, что в итоге он победил, но это было опять самоубийственное действие. Потом, ему говорят лежать и ждать врача, а он берёт сам себе выдирает осколок стекла из тела. Разве не признак психического расстройства, склонности себя покалечить? Этот дебильный принцип «любой кипиш, я участвую». Мало того, теперь уже ясно, что Владимир Ильич, или как его любовно называли коммунисты, Ильич – был жестоким человеком. А если ещё точнее – палачом и тираном. Сам он никого не расстреливал, хотя стрелять умел. Метко попадать в цель научился в молодые годы – при охоте на зайцев и другую живность. Один из современных историков сравнил Владимира Ульянова с Понтием Пилатом. Характер диктаторский, и в крови миллионов замазан. И как его бедная жена с таким жестоким чудовищем жила? Придёт домой такая тварь, и это хорошо если руки распускать не будет. А если у него опять «настроения нет»? Прыгай перед ним тапки вылизывай? Авторитарное жестокое животное. Да, он не трус. Но это единственное его качество.

1

15 окт. 2023 в 22:54

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 окт. 2023 в 22:56

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Жора Ангельский, вы пытаетесь впихнуть в двумерные рамки то в чем намного больше измерений, те кого называли героями безусловно в глазах среднего человека были бы возможно и ненормальны, но причина не в том что они не здоровы, а в том что общество в средних своих представителях состоит не из героев, и "измерить", понять их при помощи примитивных понятий из психологии или психиатрии это все равно что попытаться солнце запихнуть в грязный граненный стакан. Не шавкам судить о Титане.

—

15 окт. 2023 в 23:40

  • Aykino
  • Пожаловаться
Жора Ангельский, да не был он, не был он тираном. Крупская в своё время сказала про мужа, что он был «очень властным лидером» в в любой ситуации. Подчинения кому-либо не любил (разве что только партийной дисциплине). Но ни о какой тирании она не упоминала. Властный человек обычно обладает сильной личностью, уверенностью в себе и своих решениях, харизмой и доминирующим поведением. Он может быть жёстким и требовательным, но при этом уметь принимать решения и нести ответственность за них. Также властный человек обладает стратегическим мышлением, умением видеть перспективы и реагировать на изменения в ситуации. Для такого человека как Ленин характеристику надо подбирать осторожно. Властный, но не властолюбивый. Авторитарный, но не деспотичный. Доминирующий, но не сатрап. И он был разным в разных ситуациях. Когда шла война, он мог поступать по-диктаторски. Когда война кончилась, он смягчил политику. Жена никогда на какое-либо насилие не жаловалась никаким знакомым. Нет таких сведений. Более того, он разрешал с собой спорить! В партии была свобода слова (до момента принятия решения). Ленин придумал систему «демократического централизма», суть которой была в том, что все могут высказываться свободно и дискутировать до посинения, но как только наступает минута принятия решения, все обязаны неукоснительно исполнить принятое на общем собрании решение. То есть можно друг с другом спорить до срыва голоса, но когда решение уже принято, оно не подлежит апелляции, и неисполнение его будет жёстко караться. По-моему этот ленинский метод просто замечательный. Правда надо сказать, что чем дальше шли годы, тем сакральнее Ленин становился для окружения. И многие не осмеливались спорить с ним. Да, Ленин жёстко спрашивал с тех, кто обязан был выполнить какое-то задание. Да, Ленин нетерпимо относился к опоздавшим или тянущим резину сотрудникам. Одного даже отжиматься заставил. Да, было такое. Говорил, что тот, кто будет развозить волокиту, того ждут, цитирую, «самые свирепые кары», «36 часов клоповника», или того вообще «повесят». Например Ленин говорил, что надо повесить Луначарского за футуризм. Но Луначарский пережил самого Ленина и умер от инфаркта в 30-х годах. Также Ленин говорил, что надо расстрелять Цюрупу, обзывая его бюрократом, а Цюрупа в ответ назвал Ленина «буквоедом и талмудистом», но и Цюрупа не был расстрелян и пережил Ленина почти на 15 лет. Не надо прям уж утрировать ленинский деспотизм. Характер у него наверное порой был просто невыносимым, но почему-то даже врачи влюблялись в эту обаятельную личность (один врач так и выразился – «обаятельная личность»). А особенно стоит сказать о сборнике воспоминаний «молодых фронтовичек и партизанок», в который вошли бабские воспоминания о том, как они приходили к Ленину с докладом и как восхищались им. И что-то ни одна не намекнула даже, что Ленин был «злой и страшный серый волк, в поросятах знающий толк».

—

15 окт. 2023 в 23:45

  • Aykino
  • Пожаловаться
Олег Разумовский, Но знаете, что-то меня терзают сомненьица, как бы это выразиться. Вы не заметили, что те люди, которых Сталин уничтожил в 30-е, каким-то образом в своё время насолили Ленину? Неужели я один заметил? Зиновьев и Каменев однажды Ленина предали, и Сталин им это припомнил. Бухарин знал о готовящемся покушении на Ленина и ничего не сказал, – Сталин и это припомнил. И так многие, кого Ленин в своё время то ли простил, то ли рукой махнул. Нет, тут дело конечно больше в том, что в рядах НКВД завелись предатели, которые ставили цель уничтожить партию, для чего и подводили под монастырь многих людей. Но что касается Сталина, то у меня иногда возникает ощущение, что он обиделся на тех, кто когда-то что-то плохое Ленину сделал, и как бы мстил за него. Может я не прав.

—

16 окт. 2023 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, разумеется Сталин считал, что хоть и не дорос до Ленина, но всё же его самый лучший ученик. Как-то раз Сталин сказал Молотову, что Ленин прожил бы дольше, если бы "некоторые субъекты" не тормозили бы общую работу и не мешали бы этим Ленину осуществить свой план. Из этих слов можно всякие выводы сделать, но я считаю, что эта фраза вполне могла иметь подтекст такой, что Сталин готов уничтожить тех, кто когда-то с Лениным ссорился.

—

17 окт. 2023 в 13:15

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав, Как реалист и прагматик в политике, Ленин должен был понимать, какой механизм власти он сам создал. А механизм был такой: авторитарная цепь с харизматическим лидером во главе. Демократия конечно была, но неразвитая. В условиях, когда надо действовать быстро, Ленин действовал далеко не всегда методом голосования, порой используя административно-командные методы. Ленин хотел как лучше, увеличить скорость чтобы не пострадало качество. Но созданная им система всё равно сводилась к личности. То есть каково бы ни было коллективное управление, реальной властью обладает лидер. Ленин пытался конечно реформировать собственное творение - предложил создать независимые непартийные органы контроля за партией. Идея Ленина заключалась в том, чтобы беспартийные рабочие контролировали его самого и его Совнарком. Но было слишком поздно реформировать систему, потому что у Ленина не осталось жизненного времени. Система была выстроена под Ленина, и так или иначе всё работало во многом благодаря Ленину. После его смерти система конечно же продолжала работать, но поскольку Ленин создал её изначально зависимой от себя, будущее у партии могло быть только одно - наверх взойдёт единоличный лидер, и коллективного управления из этого не получится. С уходом Ленина из жизни ситуация в системе власти изменилась кардинальным образом. Вопрос о том, что будет с системой власти, как вспоминал Калинин, в то время (уже в 1923 году) стоял очень остро. Уже в 1923 году в партии понимали, что созданный Лениным и "под Ленина" механизм власти работать без него по-старому не сможет. Абсолютно прав был Красин, который на 12 съезде сказал, что никакая "тройка" или "пятёрка" партийцев Ленина не заменит. Тем не менее при жизни Ленина механизм власти решено было не менять.

—

17 окт. 2023 в 14:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ленин терпеть не мог бюрократию, но она появлялась у него на глазах из неоткуда. Почему вы думаете Ленин устроил известную чистку 1921 года? Из партии исключили тысячи человек. Потому что нечего сидеть штаны просиживать, на лапу брать и бумаги копить. Ленин первым в мире придумал систему "партмаксимума", означающего ограничение зарплаты партийного работника. Это было сделано по многим причинам но одна из них - чтобы в ВКП(б) не вступали те, кто хочет заработать. Во времена Ленина люди знали, что если вступать в партию и работать в партаппарате, то золотом тебя никто не осыплет, с тебя будут драть три шкуры и метать в тебя молнии. Поэтому в партию шли только те, кто действительно хотел построить социализм. Единственный у меня вопрос к Сталину - когда в 1921 году во время крупной чистки из партии была исключена Надежда Аллилуева, почему не Сталин (её муж), а Ленин написал письмо в партийную комиссию и поручился за неё как за ответственного работника? Почему в партию Аллилуеву вернул Ленин, а не Сталин, который был её мужем? Вопрос конечно риторический. Вряд ли кто-нибудь скажет, почему. Может хотел чтобы она дома была, а может ещё чего.

—

17 окт. 2023 в 14:42

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав, Ленин ценил в партаппарате не количество, а качество. Поэтому он устраивал чистки. Кстати, он так и не ввёл систему премирования партийцев. Максимум, что партиец мог заслужить за работу - звезду героя соцтруда и уважение товарищей. Всё строилось на идее, и никакой премией, как считал Ленин, человека в коммуниста не превратишь. Думаю правильно думал. Партия очень много людей потеряла в Гражданскую войну - более миллиона идейных коммунистов погибло. В Великой Отечественной и того больше: когда нацисты захватывали тот или иной город, они сразу искали местный горком, обком или губком, с целью найти комиссара большевика, то есть политрука коммуниста. Их убивали в первую очередь. Всего в 1941-1945 погибло 3,5 миллиона большевиков и 4,5 миллиона комсомольцев (молодых большевиков). Всего более 8 миллионов идейных коммунистов потеряла партия. Это те люди, кто мог бы предотвратить развал СССР. Они погибли, а на их место пришли слабомотивированные и прозападные.

—

18 окт. 2023 в 16:20

  • Москва
  • Пожаловаться
Кинч панч 03541, с австрийской тюрьмой полный трешак. Интересно, а Дзержинский как справился с тюрьмой ? Если Ленину помогло его физическое здоровье, потому что он такой родился и всё детство и всю ссылку в спорте провёл, горы там всякие, альпинизм, велик, охота рыбалка, отжимчики и всякие атлетики, то что помогло Дзержинскому? Он по здоровью очень сильно уступал Ленину, беняга.

—

18 окт. 2023 в 16:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ему? Везение. Он же Феликс, то есть счастливый. Он был счастлив даже в тюрьме, потому что верил в революцию., в то что она скоро настанет. Он писал из тюрем письма о том, как там поживает. Подъём в 4-6 утра, душ в кандалах нерегулярно, еда кислая, холодно, грязь и антисанитария. Однажды надзиратель на глазах у других конвоиров вслух при Феликсе прочёл его письмо любовного содержания, конвоиры стали смеяться. Феликс обозвал надзирателя подлецом и кинул в него кружку со стола. Надзиратель приказал Дзержинского отпинать, протащить по лестнице и запереть в карцере. Дзержинский писал: "Они не понимают, что своими действиями лмшь укрепляют мою веру в социализм, в революцию". В отличие от Ленина, Дзержинский оставил после себя хоть и небольшой, но всё же дневничок и архив писем личного бытового содержания. Из писем видно, что этот человек был сломлен только физически, и как и все большевики, не изменил идее. Он считал идею залогом счастья. Из него вышел плохой идеолог, но на это существует у нас Ильич, который и идеолог и теоретик и практик. Петерс вспоминал заседание Совнаркома в декабре 1917 года, когда был поставлен вопрос о создании ВЧК. Как вспоминал Петерс, Ленин, создавший ВЧК, при воспросе о том, кто возглавит этот орган, указал на Дзержинского и сказал, что другая кандидатура не подойдёт. Дзержинский слегка расстроился (такая ответственность), но поскольку уважал Ленина и был большевиком, подчинился и сделал работу на совесть. С тех пор у нас в кабинетах следаков висят по два портрета - Ленина (создателя ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ) и Дзержинского (первого руководителя ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ). ВЧК-ГПУ подчинялось Совнаркому и было подотчётно только Ленину. Это была необычная система, поскольку чекисты подчинялись Дзержинскому, но над Дзержинским был Ленин, и в случае расхождений чекисты бесприкословно выполняли то, что говорит именно Ленин. Короче Феликса не убили в тюрьме и слава богу.

—

19 окт. 2023 в 00:22

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 окт. 2023 в 16:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, Тут не подскажу. Я смотрел на Дискавери в конце 93 года. Помню что журналист был кудрявый в очках, а сам Петрек был дед седой, без бороды в потёртой куртке в квартире в кресле. Показывал какие-то тряпки документы, говорил что был в польском нацистском концлагере и рассказывал сокамерникам про Ленина. Рассказывал о себе, о своей семье и тд. А о самой тюрьме в Новом Тарге рассказывал с огромным волнением. Он говорил, что Ленин ему много умных вещей поведал и научил прятать бумаги. Например в камере когда происходил обыск, Ленин запихнул бумажку с записями между брусчаткой, а в следующий раз – намочил и прикрепил к самой входной двери в камеру (конвоиры искали где угодно, только не у себя на глазах). Всякие потом Петрек воспоминания рассказывал, говорил что конвоиры не решались подходить к Ленину по одиночке, не решались поворачиваться к нему спиной и били всегда тогда командой. Это произошло потому, что в первую ночь пребывания в тюрьме к Ленину подослали уголовника, унизить или побить, а Ленин, так получилось, сломал уголовнику ребро. Дальше я мало помню, извините. Репортаж слишком давно смотрел. Кажется там было ещё что-то про то, что его хотели казнить, и дело доходило даже то ли до петли на шее то ли до выстраивания расстрельной команды, но с Кракова вовремя приехал гонец с малявкой об освобождении. Петрек говорил, что его вызывали к начальнику тюрьмы чтобы выведать, чего боится Ленин. Начальнику врезался в память инцидент, когда он приказал инсценировать расстрел, Ленину сказали отвернуться, а он наоборот повернулся и смотрел прямо в дуло винтовки, из-за чего расстрельная команда замешкалась от взгляда, а начальник приказал завязать ему глаза, чтобы он с такой геройской усмешкой не глядел на них. Петрек не смог ответить, чего боится Ленин, потому что ничего земного он точно не боялся. Скорее он боялся чего-то нематериального, не физического. То есть, например, умереть не на родине, или потерять мать, которая в тот год была ещё жива. Мягко говоря, пулями и истязаниями его точно не напугать. Он как-то обмолвился жене, что это, напротив, даже иногда может быть полезно для духа революционера. Известно, что «настольной книгой» Ленина была «Что доделать» Чернышевского, а там главный герой романа вообще спал на гвоздях. Собственно революционер означает в основном два слова: борьба и самопожертвование. Сохранились даже дневники зубатовского коллеги из Крестов, который с раздражением обзывал Ленина в своих записях, говорил что это самый отвратительный и неприятный ему заключённый, потому что «он одним сим взглядом высмеивает, причём даже когда об него разбивают очередной стул». Ещё этого полицейского чиновника жутко раздражало само поведение Ленина, потому что,как он писал, «мы добивались в итоге совершенно обратного эффекта – он ничего нам не рассказал, а на пристрастных допросах каким-то образом не издал ни единого звука, лишь закрывая голову руками, будто относился к такому насилию как к чему-то такому, что надо просто перетерпеть и переждать». А секретарь начальника тюрьмы, испытывающий к Ленину должностную неприязнь, записал о нём своё мнение очень кратко и говорящей: «от провинциального интеллигента в нём только борода. В остальном же – разбойничий нрав с острым интеллектом, оскорбишь его, и, глядишь, в драку кинется, в тюрьме свои условия ставит, даже когда в меньшинстве». А другой жандарм удивлялся, как Ленин в тюрьме объединял вокруг себя заключённых, они пели песни и устраивали бойкоты и голодовки. А в Крестах Ленин на одном из допросов начал наизусть перечислять статьи закона о правах заключённых, причём так вынес мозги, что начальник сказал «уберите этого арестантского профессора от меня». Был случай, когда на допросе следователь имел неосторожность оскорбить всех революционеров разом, перейдя резко на их родителей, оскорбив и их, и сказав, что такие мамы дескать нагуляют таких бунтарей неизвестно от кого... Ленин не смог сдержаться, повалил следователя на пол и несколько раз ударил. Когда это месево разняли, следователь даже приказал не наказывать и прозвучало нечто вроде извинения, потому что "для каждого дворянина защитить честь матери есть святое дело". Да много всякого было. Со Сталиным была кстати похожая ситуация, когда следователь оскорбил матерей, "нарожавших перступников" - Сталин перевернул стол прямо на следователя, за что конвоиры сломали ему руку, и без того больную генетической болезнью Эрба эту бедную руку. Когда он травмировался в детстве, болезнь только усугибилась, и нервные связи в руке были нарушены. А что касается Ленина, то в тюрьме он старался драться только в крайнем случае, потому что ему нужно было сохранить себя для революции. Правда иногда поступал как отчаянный идиот, например когда с насмешкой вырвался пробежаться по коридору с целью отвлечь конвоира от избиения одного из заключённых (это кстати сработало, заключённого оставили в покое, а вот Ильичу за такую выходку досталось).

—

19 окт. 2023 в 17:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, вы говорите про чистку в 1921 году так, будто это было каким-то благом.

—

19 окт. 2023 в 17:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, а вы говорите про чистку 1921 г так, будто это было каким-та смертоубийством. Война закончилась, Ленин резко перестроился с войны на мирное строительство, и тут оказалось, что в разрухе в партию вступили тысячи нахлебников, воров, бывших меньшевиков и даже перекрасившихся кадетов и монархистов. Тогда Ленин принялся чистить ряды. Но не обольщайтесь, никто никого не расстреливал. Просто партбилет на стол. Коррупция ужасная, с которой надо было бороться. Нужны были люди работающие, а не ворующие.

—

19 окт. 2023 в 17:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Оо, коррупция дело мутное и старое. Институт чиновничества даже породил свои термины: «Почести» и «поминки». Чтобы должностное лицо «решило вопрос», ему преподносили «почести», а после завершения дела «поминки» - всё это виды взяток. Это было вполне обыденно и почти законно. Такая негласная традиция, последователей которой можно встретить и в наши дни. В 15-18 веке строго был запрещён судебником Ивана III только «посул» - это взятка судье. За это полагались телесные наказания. Существенный шаг в сторону борьбы с коррупцией пытался сделать Пётр. Казалось, что его реформы смогут закрыть институт взятничества навсегда. Но, вышло как всегда, как обычно. Достаточно вспомнить его правую руку и близкого друга Александра Меншикова, который считался чуть ли не главным коррупционером тех времён. Беда в том, что при Петре набрала обороты отечественная бюрократия. Чиновников стало так много, что даже жалование им платили нерегулярно. Поэтому, людям у власти пришлось кормить себя самим. Именно в его правления появились фискалы, которые должны были выявлять злоупотребления. Создали антикоррупционное ведомство в 1715 году, а буквально через три года после создания нового ведомства, его главу повесили за то же взяточничество и злоупотребление властью. 8 сентября 1727 года Меншиков арестован, по результатам работы следственной комиссии Верховного Тайного совета без суда, и между прочим арестован он был указом 11-летнего мальчика-императора Петра II, отправлен в ссылку со всеми членами семьи. После первой ссылки в своё имение — крепость Раненбург (в современной Липецкой области), по обвинению в злоупотреблениях и казнокрадстве был лишён всех занимаемых должностей, наград, имущества, титулов и сослан со своей семьёй в сибирский городок Берёзов Сибирской губернии. После смерти Петра страна получила в наследство не только флот, территории и славу, но и огромное бюрократическое общество. Екатерине I ничего не оставалось, кроме как узаконить взятку. Она отменила наказания за взяточничество, потому что воровали все. Вообще все. В 1726 году Екатериной I был подписан указ, согласно которому жалование получали только министры, а все остальные чиновники должны были кормиться сами. Ведь казна была пуста, а чиновники и так себя могли прокормить. Вернула довольствие чиновникам только Екатерина II, а взяточников стали придавать всеобщей огласке, но толку от этого было мало, никого не казнили. Впоследствии, никто из правителей не смог окончательно побороть эту беду. Можно вспомнить исторический анекдот о том, что на вопрос бывшего соотечественника о том, что происходит в России, официальный историограф Карамзин ответил: «Воруют» или почитать Гоголя, который описал мир чиновников первой половины 19 века.

—

19 окт. 2023 в 17:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав, И даже Ленин не справился...

—

19 окт. 2023 в 17:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Не то чтобы не справился. Ему жизни не хватило. После 1917 года была надежда, что взятки уйдут вы прошлое. Ленин ужесточил законы, и за взятки теперь расстреливали. Но, что-то пошло не так. Коррупция в молодой республике тоже начала процветать - поскольку не было кадров, в новую советскую систему приглашали старых царских специалистов. Старые царские специалисты принесли с собой не только свой опыт работы, но и... взяточничество царской России. Даже Ленин возмутился и написал по этому поводу несколько писем, а в результате появился Декрет Совнаркома «О взяточничестве». Причём поначалу Ленин начал с более мягких вещей, хотел попробовать сначала без казней. А текст декрета звучит даже немного наивно и мягко в смысле наказания: "1) Лица, состоящие на государственной или общественной службе в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике , виновные в принятии взятки за выполнение действия, входящего в круг их обязанностей, или за содействие в выполнении действия, составляющего обязанность должностного лица другого ведомства, наказываются лишением свободы на срок не менее пяти лет, соединенным с принудительными работами на тот же срок. 2) Тому же наказанию подвергаются лица: а) виновные в даче взятки и б) подстрекатели, пособники и все прикосновенные к даче взятки служащим. 3) Покушение на получение или дачу взятки наказывается как оконченное преступление. 4) Усиливающими меру наказания за взятку обстоятельствами являются: а) особые полномочия служащего, б) нарушение служащим своих обязанностей и в) вымогательство взятки. 5) Если лицо, виновное в даче или принятии взятки, принадлежит к имущему классу и пользуется взяткой для сохранения или приобретения привилегий, связанных с правом собственности, то оно приговаривается к наиболее тяжким и неприятным принудительным работам и все его имущество подлежит конфискации. 6) Настоящий декрет имеет обратную силу с тем, однако, что от преследования за дачу взятки, если таковая была произведена до издания этого декрета, освобождаются те лица, кои в течение трех месяцев со дня издания настоящего декрета заявят судебным властям о даче ими взятки". Видите, Ленин даже освободил от наказания тех, кто совершил взяточничество до издания декрета и сам признался. Но поскольку воровство убавилось на малую долю, пришлось пойти на более жёсткие меры. Ленин отменил законодательство Екатерины 2 и снова вернул жестокие наказания за взятки, причём вплоть до расстрела. Снова взятничество стало уголовным преступлением, но наследство Российской Империи победить до конца не удалось. Даже при Сталине вся эта вороватая тварь процветала. Например, в 1947 году было заведено дело на следователя Ровенской городской прокуратуры Мазину, которая получила взятки от директора государственной мельницы №3 г. Ровно Виюка — 470 килограмм муки за непривлечение его к уголовной ответственности по делу о расхищении той же самой муки.

—

19 окт. 2023 в 17:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Да, взяточничество победить не удалось, зато у Ленина было первое в мире правительство, где не было ни одного взяточника. Ни одного ленинца не было, кто бы воровал. Нарком Цюрупа заведовал продовольствием и при этом падал в голодные обмороки в 1918 году, нарком Сокольников заведовал финансами и при этом его детям не хватало денег на питание, нарком Сталин заведовал национальными делами и при этом не имел второй пары сапог. И так вся ленинская команда. О такой команде Пётр Первый мог только мечтать. Меншиков был умный как Троцкий, только вот воровал и доставлял Петру неудобства.

—

19 окт. 2023 в 21:54

  • Клифтон
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Олег, Мне кажется, Ленин повторил судьбу Петра 1. Пётр родился в 70-х годах 17 века, Ленин родился в 70-х годах 19 века. Ох уж эти семидесятые! Пётр умер в начале 1725 г. в 52 года, Ленин умер в начале 1924 г. в 53 года. Ох уж эти двадцатые! Притом Пётр хоть и правил долго, но 20 лет воевал и лишь с 1721 года начал управлять страной, и через 4 года умер в тяжёлых страданиях. Ленин тоже больше половины времени воевал, и лишь в 1921 году стал управлять, и через 3 года умер от тяжёлой болезни.

—

20 окт. 2023 в 01:14

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 окт. 2023 в 19:54

  • Aykino
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Прикиньте какой ажиотаж будет 21 января 2024 года? Сто лет будет со дня смерти Ленина. Представляю какие споры снова разгорятся – злодей Ленин или спаситель, выкидывать его из мавзолея или оставить как есть, убивал он Николая 2 и его семью или нет, и наконец – убили Ленина или он умер сам. Опять заезженные темы как в первый раз будут мусолить. Опять будут гнать на Сталина, что он убил, отравил своего учителя и наставника.

—

11 окт. 2023 в 19:59

  • Aykino
  • Пожаловаться
ежиха, О да, начнётся же. Сталин, который просто боготворил Ленина и считал его старшим братом, видите те ли убийца и урод. Хахаха. В 1921 году, когда родился у Сталина Васька, он первым делом привёз его Ленину. А когда родилась Светлана, то и она была доставлена в Горки. Почему-то так все товарищи делали, привозили своих детей. И кстати, в 1920 году Ленин освободил Фрунзе от обязанностей на целый месяц, чтобы он вернулся и побыл с семьёй – у Фрунзе родилась дочь Татьяна (она, как и племянница Ленина, учёный-химик, и кстати до сих пор жива, ей 103 года, недавно её квартиру уроды ограбили и украли награды отца). И в общем, в 1923 году Фрунзе привёз Ленину только родившегося сына Тимура. Все они своих детей привозили.

—

12 окт. 2023 в 14:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Каравай, начнётся опять драная дискуссия. С умным видом "историки" будут рассуждать опять, кто такой Ленин, что он сделал для России, какие у них были отношения со Сталиным, от чего умер и так далее и этому не будет конца. Потом какая-нибудь тварь с царьграда скажет что Ленин не любил Россию, что у него мать не то еврейка не то немка, и начнёёёётся

—

12 окт. 2023 в 14:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, а кто-то станет отрицать, что мать у него не еврейка? Дед же был евреем

—

12 окт. 2023 в 14:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, начинается утро под забором.

—

12 окт. 2023 в 14:28

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

12 окт. 2023 в 14:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, +++++++++++++++++++++

—

12 окт. 2023 в 15:12

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, не надо разговаривать на эти темы с недалёкими людьми. У них и Ленин еврей и шпион, и Сталин горский еврей и агент охранки, и Дзержинский растлитель детей, и Фрунзе родившийся в Бишкеке убийца, бессмысленно с ними со всеми разговаривать. Да ещё и преподносят так, будто национальность что-то значит и будто наличие восточной крови это какое-то клеймо.

—

12 окт. 2023 в 15:17

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 окт. 2023 в 15:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, терроризм в том значении, в каком мы его знаем сегодня, не имеет отношения к революционной войне 1900-х. А сказать вам, за что таких как Фрунзе расстреливали? За то что они освобождали товарищей из-под ареста и отвечали на жандармские пули такими же пулями. Это не терроризм всяких уродов, которые с автоматами в школу заходят.

—

25 сен. 2023 в 14:49

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Вы сами говорите, что Сталин похож стал на Ленина. Так что же выходит, и жестокость тоже от него! И вы будете говорить, что в репрессиях 1937 года Ленин не виноват? Чей ученичок разошёлся?

—

25 сен. 2023 в 14:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, не знаю кому вы пишете, но лично я имел ввиду то, что в Сталине порой прослеживались конкретные ленинские черты. Насчёт жестокости обоих вы явно передергиваете. Жёсткая политика и жестокость к врагам вовсе не означает личную жестокость вождя, первого или второго. Святым никто быть не может, в каждом есть и добро и зло.

—

25 сен. 2023 в 14:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, как вы понимаете добро и зло? Для Ленин зло это капитал, для капитала зло это Ленин. Если в каждом есть добро и зло, значит в каждом есть коммунизм и капитализм?

—

25 сен. 2023 в 14:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Дмитрий, добро в смысле созидания и справедливости, а зло в смысле нетерпимости и мести. Созидание и справедливость Ленин направлял на народ, а нетерпимость и месть он направлял по отношению к врагу. Хотя во многих случаях и месть может быть справедливостью. Значит Ленин больше делал добра чем зла. И Сталин значит тоже.

—

25 сен. 2023 в 14:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Если в каждом есть и добро и зло, то как же тогда попасть в рай?

—

25 сен. 2023 в 14:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав, думаю так: надо делать как Ленин, то есть добрую сторону направлять на свою народ, а злую сторону на реальных врагов, а не наоборот. Только не как Гитлер, на вымышленных врагов по расовому признаку.

—

25 сен. 2023 в 14:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Так Сталин направлял «злую сторону» на свой же народ.

—

25 сен. 2023 в 14:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, не на свой народ, а на пятую колонну. И это не у него в голове выдуманное дело, а реальные враги.

—

25 сен. 2023 в 14:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, тогда это всё из-за Ленина, объявившего амнистию и позволившего врагам скрыться. Сами ж сказали, что добрых дел больше. Допрощался врагов, что они потом за нациков воевали. Не надо было оставлять в живых.

—

25 сен. 2023 в 15:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, хотите сказать, что если бы Ленин расстрелял Краснова, то в ВОВ было бы меньше жертв? Замечательная логика. Ленин просто дал шанс русскому офицеру, и ещё не было известно, что этот Краснов выкинет. Краснова отпустили, а он падла поехал белую армию строить из казаков, а когда узнал, что казаки не хотя воевать против Ленина, Краснов приказал их расказачить (расстреляли от 25 до 40 тысяч красных казаков). Ну кто ж знал что у Краснова в голове? Краснов в глазах Ленина поначалу был не хуже Брусилова - такой же генерал, ещё себя не обозначивший кроме как слабой поддержки Керенского. Ошибся, всякое бывает. - подумал Ленин, и отпустил, и заодно продемонстрировал рыцарское благородство - пойманного врага не замучили в застенках подвалов, а отпустили - иди и подумай над своим поведением, философски переосмысли. Но нет, не переосмыслил. Кара его всё равно нашла - не в 1918 так в 1945. И кстати Ленин прощал не всех. Нет, особо опасных типа Савинкова выманили в СССР и грохнули. А амнистия лишний раз показала кому-то наверху, что наш Ленин дал врагам шанс и его совесть чиста. Часть врагов воспользовалась шансом и одумалась, а часть стала вредить и была уничтожена Сталиным.

—

25 сен. 2023 в 15:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, всё равно выходит, что жестокость Сталина от Ленина взялась. Откуда иначе? Вы ж говорите, что он всего у наставника нахватался, и там не только созидание и идея, но и самые мерзкие ленинские черты - цинизм, хладнокровие и вечная брань.

—

25 сен. 2023 в 15:05

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, ой боже, святенький нашёлся. Не нравится ему что Ленин бранился иногда. Закройте наши ушки))) Цинизм и хладнокровие? Когда надо, истинный рулевой обязан изнасиловать свою личность и стать жёстче чем есть на самом деле, иначе враги сочтут тряпкой и ты проиграешь. А стержень ещё не означает цинизм.

—

25 сен. 2023 в 15:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, если Ленин циничный, то я Кощей бессмертный. Да Ленин писал, что "в политике нет морали, есть только целесообразность". Но всё равно Ленину ещё надо было раскачаться, чтобы дойти до красного террора, и то террор объявили почти через год после революции, 3 сентября 1918 года, и то когда Ленин отсутствовал на работе в связи с ранением. И это ранение стало катализатором. А так наверно Ленин бы ещё дольше тянул. И большевики использовали заложничество. Враги сразу пересрались и стали просить отпустить их родных и товарищей. Ленин отпускал, а враги взамен валили из страны.

—

25 сен. 2023 в 16:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, считаю что вообще неправильно говорить о том, что Ленин вылепил из Сталина себе подобного. Сталин и сам был с характером, за некоторые черты Ленин его ругал. В тоже время жестокими они оба сами по себе не были. Некоторые обстоятельства заставляли их обоих жестоко поступать, но как только ситуация стабилизовывалась, они сразу давали свободы. По Ленину это чётко видно. До осени 1918 года он позволял многое, потом обострилась гражданская война и он затянул пояс до синюшных следов на теле страны, а как только война закончилась, он сразу смягчил политику, и останавливал Дзержинского в смысле репрессий. Сталин аналогично, Ежов разгулялся и был расстрелян за свой разгуляй. А наследование черт, это дело духовное. Сталин тянулся к образованию, потому что хотел дорасти до уровня, когда смог бы понять Ленина лучше других, но никогда себя наравне и не думал ставить. Не Ленин же сидел и говорил "Коба, бегом за книги". Нет, сам пошёл, а Ленин тут скорее как стимул. Конечно Сталин стал на него похож со временем, и в смысле придирчивости к мелочам, и в смысле своих внутренних споров с богом, и в смысле даже высаживания деревьев. Даже фразы у них бывало совпадали, особенно про ленинское "вы признаёте предчувствие?". И стремление к тому чтобы побыть одному у них тоже было одинаковое. Революционер Алексеев вспоминал: "Владимир Ильич объяснил мне тотчас по приезде, что прочие искровцы будут жить коммуной, он же совершенно неспособен жить в коммуне, не любит быть постоянно на людях. Предвидя, что приезжающие из России и из-за границы товарищи будут по российской привычке, не считаясь с его временем, надоедать ему, он просил по возможности ограждать его от слишком частых посещений". Валентинов подтверждал слова Алексеева. Ленин ему говорил, что не может жить в помещении с огромным количеством людей, и сравнил это с домом без окон и дверей, и сказал что у каждого должен быть свой укромный уголок. С другой стороны, эти ленинские принципы не касались народа - Ленин с трудом мог сдерживаться от участия в рабочих демонстрациях с огромной толпой даже за границей. По воспоминаниям революционера Мещерякова, в Брюсселе ему приходилось буквально оттаскивать Ленина от выступлений рабочих масс. Мариэтта Шагинян утверждала, что такие действия не являются противоречием, а указывают на, в первом случае, потребность сосредоточиться и отгородиться от интеллигентского окружения - всяких социалистов, а во втором случае на страстную тягу быть с народом, сравнивая подобные психологические проявления личности с чувствами человека, увлечённого работой в общественной библиотеке. Сталин тоже любил побыть одному. Причуды гениев, что тут скажешь. А вы не судите, если сами до дойти до их уровня интеллекта. И все эти совпадения никак не связаны с тем, что иногда обоим надо было пачкаться в крови. Ленин ведь говорил о чистых руках только когда дело шло о политике (не иметь дела с жуликами и мошенниками), а вот запачкать руки в крови Ленин конечно не хотел бы, но относился к такому исходу спокойно, считая, что "если меч в ножнах, то зачем он нужен?". Сталин тоже считал, что на врага нельзя идти с рогаткой, как сделали бы меньшевики, а надо защищать рабочих любым доступным способом. И если ради спасения миллиона надо расстрелять сотню - Ленин и Сталин это сделали бы вполне осознанно. И вы забываете, что если бы гражданская война не подстрекалась иностранными силами, если б не было интервенции, и если б не было белого террора, то и Ленин бы меньше пуль потратил. Красного террора без белого не бывает. И уже давно документально доказано, что первым прозвучали выстрелы белых. А Ленин в это время издавал декреты и помилования. Ну и что поделать, пришлось отвечать, хотя гражданской войны большевики очень старались избежать. Но если сопротивление буржуев яростное, то ответ будет не менее яростным. Иначе красные бы проиграли. Помощник Корнилова в 1918 году сказал, мол как можно воевать с большевиками, если, цитирую, "вся страна большевик"? Даже корниловцы поняли, что большевики победят хотя бы только потому, что за них 85% населения.

—

26 сен. 2023 в 15:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Жестокости они удивляются. Странные вы люди. А я удивляюсь тому, как он после тюрем не обозлились на всё человечество и сохранили себя. Послушать как над революционерами издевались жандармы и уши в конверты завернутся, куриными яйцами срать будешь, ножки в коленках заколебаются. Я не герой, и не боюсь признаться: страшусь любой боли, даже зубной, и на месте большевиков молил бы чтоб меня застрелили на месте, только б не мучиться. Нет, мне не стыдно, я боюсь, и борец за свободу из меня б не вышел.

1

29 сен. 2023 в 13:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, вам нечего стыдиться, потому что нам с вами далеко до большевиков дореволюционной закалки. В ж знаете, период 1917-1953 гг. называют "Эпохой железных революционеров". Так названо потому, что страной управляли ленинцы, то есть люди ленинского поколения, побывавшие в царских тюрьмах. Под ленинцами подразумеваются естественно ленинские птенчики, те кого он взрастил - Сталин, Дзержинский, Калинин, Красин, Молотов, Ворошилов, и прочие и прочие. Были и так называемые "протеже", которых лично Ленин буквально привёл в революцию и которые де-факто были плоть от плоти ленинцами с молодых ногтей. Самые яркие примеры, это троица Орджоникидзе, Фрунзе и матрос Маркин. Способностями Серго Ленин очень хвалился, Серго ему был как сын, и редко они в чём-либо могли расходиться. Фрунзе фактически был воспитан Лениным с подросткового возраста. А матрос Маркин вообще уникум и самородок. Маркина превосходно в своё время сыграл в кино Павел Борисович Луспекаев, задача которого и была показать в актёрской игре всю феноменальность этого матроса и всю его связь с Лениным, трепет перед ним.

—

30 сен. 2023 в 10:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел, Фрунзе мой краш, самый лучший из ленинских птенцов! В 1915 году сбежал с каторги, пошёл на солдатскую службу (якобы), и под этим прикрытием наладил связь с минскими солдатами, которые потом массово вступил в красную армию. Фрунзе выучил белорусский язык и стал редактором партийной газеты "Звязда" на белорусском языке, то есть был прекрасным агитатором. Он работал с крестьянами и военными комитетами, готовя их к революции. Тот же Фрунзе создал первую в истории Белоруссии милицию (и по сей день в Белоруссии празднуют этот день народной милиции). Тот же Фрунзе не проиграл ни одного сражения в Гражданской войне, он же создал Красный Балтфлот. Маршал революции, это прозвище как нельзя лучше подходит.

—

2 окт. 2023 в 12:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия, они умницы все. Но главный то ученик Сталин;)

—

2 окт. 2023 в 12:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, а зачем Сталин ослабил давление на церковь в начале великой отечественной войны?

—

2 окт. 2023 в 12:41

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

2 окт. 2023 в 17:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, а прикиньте не было бы Ленина и Сталина? Пздц нам. Убили б их в тюрьме или предали бы и застрелили бы в тёмном лесу. Они ж с такой несправедливостью сталкивались, кто знает сколько раз могли умереть

—

2 окт. 2023 в 17:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, А Ленин кстати так всю жизнь сталкивался с несправедливостью и даже неблагодарностью. Ленин не рассказал Плеханову, что его дотошненько допрашивали насчёт его адреса. Но Пятницкий рассказал Валентинову, а тот через Зурабова Плеханову. И думаете кто-то спасибо сказал за сохранение тайны? Нет. Я же легендарный Плеханов, я общался с Марксом и Энгельсом, я же основатель русского бюро марксистов... Вы мне итак все должны. Когда Ленин говорил Плеханову, что ты уже оторвался от России, и Мартова туда же тянешь, Плеханов просто подумал, что ему «завидуют». Но история показала, что Ленин прав. И сколько бы Плеханов не называл Ленина потом своей «трагической ошибкой», Ленин от России не оторвался и спас её, а сам Плеханов живя почти 40 лет заграницей превратился к концу жизни в обычного либерала типа Струве. И единственная собака, которая пробежала между Плехановым и Лениным – Ленин не стал льстить ему как другие. Ленин показал свою индивидуальность, и оказался прав. Несмотря на это, Ленин не стал разгонять траурную демонстрацию в 1918 году после смерти Плеханова. Ленин просто не пришёл сам и не мешал другим. Ленин победил, но несмотря на это, в советской истории Плеханов облит грязью не был, но был предан своеобразному забвению – о нём упоминали редко, но не плохо. Ленин к концу жизни некоторым товарищам даже советовал: «Читайте Плеханова. Это база».

—

2 окт. 2023 в 17:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Интересно, а Плеханов так когда-нибудь рисковал жизнью ради кого-то, как Ленин с этим несчастным адресом?

—

2 окт. 2023 в 17:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, Плеханов был более либерален, и в конце концов расквасился и обуржуазился. Ленин не придал его забвению в СССР, но и восхваления особого не было.

—

3 окт. 2023 в 17:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, Плеханов может и не рисковал, но и Ленин особо не рисковал, он был человеком интеллектуального труда. Кто-то вспоминал что он как только услышал что идут казаки разгонять демонстрацию, тут же смылся.

-1

3 окт. 2023 в 17:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Он был человеком интеллектуального труда и поэтому он заграницей в 1901 году устраивался грузчиком в порт, притворяясь рабочим, чтобы прокормить семью? Уж кем кем, а белоручкой он в плане работы не был. И богемой он не был, которые обычно ноют «вы портите мою ауру, господа». Где надо даст в морду, где припрёт залезет в драку (хотя жутко не любил драться и старался покидать помещение, где назревает драка), а где надо поработает руками. Это доказанный факт, и об этом, вспоминали все кто его знал, и "смыться" он мог только с целью реально не попасть под шашку (а вы бы шли прямо на шашку без оружия??). Поэтому Ленин единственный, у кого не возникало заграницей конфликтов с русскими подпольщиками. Ну вы знаете, что часть партии заграницей разрабатывает теорию, а часть делает грязную работу и сидит по тюрьмам внутри России. И обычно эти каторжники приезжали заграницу и ругались с заграничной частью, которая так сказать пороха не нюхает и сидит в чистоте. И вот тот же Сталин вспоминал, что с ссылки приехал за границу и офигел от того, как среди эмигрантов выделяется Ленин, который не только мюнхенское пиво любит оказывается попивать, но и батрачить. Ленин успевал и писать труды, и подрабатывать, и собирать информацию о состоянии внутри России, и общаться с приехавшими оттуда революционерами, чтобы не отрываться от России. Сталин вспоминал, что именно этим Ленин и отличался от других эмигрантов – Ленин постоянно был в работе и не отстал от России, всё время зарывался в статистику, газеты и письма, и многие даже удивлялись, каким образом Ленин в эмиграции знает всё, что происходит в России, в отличие от Плеханова, который по трущобам не мыкался, а сразу купил дом в Швейцарии и жил там припеваючи, иногда понывая о России. Плеханов сам в 1901 году признался, что вот, дескать уже 20 лет сидит заграницей, ему уже под 50, забыл уже что такое Россия, и тогда когда приехал Ульянов, началась движуха. Плеханов, Аксельрод и Засулич валялись в Европе и седели, а потом приехал Ильич со своей энергией, создал искру, наладил связи и всю работу фактически один. Ильич встряхнул этих засидевшихся стариков, и хоть что-то сдвинулось с места. Ленин очень очень боялся повторить судьбу Плеханова и состариться заграницей. Но Ленина ждала другая судьба – умер он всё-таки на родине, а состариться и вовсе не успел. Бонч-Бруевич писал, что когда видел Ленина на смертном одре, он был как будто ещё моложе – а седины почти не было, так, небольшой иней на кончиках усов. Что это за возраст, 53 года? Измучился весь, истощал страшно. В 1923 году можно сказать вообще не ел – ему давали только бульон и кофе, потому что диета была такая и потому что всё равно нормально поесть редко удавалось – головная боль сопровождалась отторжением, даже вода шла назад. А Авербаху, офтальмологу Ильича, очень к нему близкому, говорил незадолго до смерти о ноющей боли в глазах. Авербах прописал ему тёмные очки, потому что болезнь привела к очень сильной реакции на свет. Жалко человека. Заботился б о себе больше, а не о других, глядишь было б всё по-другому.

—

3 окт. 2023 в 17:53

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 окт. 2023 в 14:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, Что вы от Плеханова хотите? Он гениальный марксист поначалу был (Ленин даже после революции признавал это). Но самолюбие Плеханова вряд ли позволило бы сказать Ленину спасибо за то, что он на допросе не выдал полиции его адрес. А у Ленина было на допросах обычно две чередующиеся тактики - ничего не знаю ничего не слышал политикой не занимаюсь, либо же наоборот дерзкие смелые фразочки, от которых у смекалистого полицейского сворачивались уши в трубки.

—

9 окт. 2023 в 23:33

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Глеб, Да чёрт с ним с Плехановым. Он сам политически обанкротился, сдулся, слился, состарился, со своим самолюбием и подкаблучеством оттолкнул от себя Ленина, а потом винил его во всех грехах, а под конец жизни написал, что Ленин это его самая роковая ошибка, что из всех Плехановских учеников Ленин самый ужасный. А может дело в зависти, что ты, великий Плеханов, 40 лет просидел заграницей и ничего на практике не добился, скатился к либералам, а Ленин – лучший из твоих учеников, стал главой России... Обзавидовался старичок. Но Ленин как ни странно всё равно продолжал его уважать и даже говорил товарищам «почаще читать Плеханова». В 1918 году Плеханов умер, Ленин не пришёл на его похороны, но и не стал мешать митингу в память о нём, разрешил собраться людям, желавшим его проводить в последний путь.

—

10 окт. 2023 в 00:25

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 окт. 2023 в 16:47

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 13:20

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Так и что, овец-то в стадо загнали?

—

11 сен. 2023 в 13:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, Не знаю. Описала Крупская очень кратко. Она суховато все эти человеческие вещи описывала, цензура всё-таки. Особо не разгуляешься. Но написала, что Ильич с задором с товарищами сгонял этих овец в стадо, чтобы ни одна не пропала и не отбилась. Ленин итак любил порядок, а тут видимо подвыпил. Смешной, когда выпьет. Хотя это больше его брату свойственно. Дмитрий Ильич даже оперировать будучи выпившим мог. Это всего пару раз было, но было... Он выпивал из-за того, что приходилось убивать нападавших на госпиталь врагов. Он вроде как врачевать приехал, а тут шашкой махать приходится. Домахался, что получил царские награды и дослужился до капитана (он же есаул, он же поручик). Его за 1915 год дважды повышали в звании, но это не приносило ему никакого удовольствия. Оперировать приходилось порой прямо на поле боя. Кому в глаз пуля попала, кому руки ампутировать, кого на части порвало, но тот живой. Полнейший триллер. Его фронтовой друг потом книжку написал, военные мемуары. Пишет, что Дмитрий Ильич как-то выпил изрядно вина, отсыпной был день, но рядом с палаткой попал снаряд, и пришлось выйти оперировать. Солдата одного шрапнелью задело, продырявило можно сказать. А Дмитрий Ильич прям с перегару ювелирно достал каждый осколок из груди, и пулю извлёк, не задев ни одной жизненно важной зоны. Это был просто врачебный триумф. Начальство даже не ругало его за это вино. Кстати, до фронта он вообще не пил, только курил. А на фронте побывал, ужасов насмотрелся, друзей потерял, да и запил. С женой развёлся, за то что детей ему не родила за годы брака. Откинулся на демобилизацию, по пути закрутил роман с какой-то медсестрой, уехал, а она родила сына Виктора и при родах умерла. Анна Ильинична забрала ребёнка, пока братец шляется. Вернулся младший Ильич в 1917 году в Петроград, поселился там в съёмной квартире, увёл жену хозяина этой квартиры, женился на ней, потом снова уехал на фронт, потом жену потерял, потом нашёл, потом переехал с ней в Москву, потом она ему дочь родила, он тут же пить бросил.

—

11 сен. 2023 в 13:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, Ильич слыл не сентиментальным человеком, но когда выпьет видимо становился более мягким.

—

11 сен. 2023 в 13:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, до революции в каких-нибудь Альпах это можно было, среди своих, когда не у власти. А после революции ты же вождь, руководитель, там уже нельзя никакую сентиментальность проявлять. Тем более война ожесточает, уродует личность. Правда такую личность как Ленин не изменишь. Жестоким он так и не стал, хотя жестокие приказы отдавал (видимо, сам себя заставляя). Власть его так и не сожрала, остался собой. Красавчик.

—

11 сен. 2023 в 14:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, тяжело наверное, когда ты ЗНАЕШЬ, ВИДИШЬ наперёд, а шавки пятнистые лают и всё понять не могут, кто ты и что ты. Кто говорит «демон», кто «бандит». Некоторые упрекали Ленина в увлечении Макиавелли и Марксом одновременно (а как мы знаем, по Макиавелли – цель оправдывает средства, а хороший правитель должен вызывать и страх и любовь одновременно и в меру). Кто говорил «утопист», кто говорил «русофоб». А всё от того, что никому кроме этого странного человека в кепке не дано было точно знать, куда вести Россию, одновременно восстанавливая её. Казалось бы, справедливость это утопия, равноправие это утопия, но Ленин придал этому мировоззрению научный характер, творчески переработав Маркса, дополнив и видоизменив его в соответствии с реалиями времени и русской почвы. Но всё таки ж у него получилось, он заставил богатое меньшинство подчиниться нищему меньшинству, и не только. До Ленина в России никого, кроме разве что древних князей, не называли вождями. А тут – назвали. Деньгами такое не купишь, военной мощью народ не привлечёшь, да и вообще чтобы тебя народ назвал вождём, надо быть кем-то особенным, внушать силу. Истинный Вождь видимо овладевает сердцами людей необычным личным магнетизмом.

—

11 сен. 2023 в 14:26

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 14:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, А я б добавил ещё парочку качеств. Бодрость, энергичность, простота, немстительность.

—

11 сен. 2023 в 14:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, А у Рерих это тоже есть. Не буду ж я книгу копировать. Насчёт бодрости там написано: «Вождь должен быть постоянно бодрым, чтобы никто не получил от него эманации уныния. Вождь не огорчается кажущимися неудачами…». Тут тоже Ленин подходит. Когда во время дебатов противники подвергали Ленина критике, он обычно сохранял спокойствие и даже умел подмечать смешные стороны в происходящем. Закончив речь на 4 съезде Советов, он занял своё место в президиуме, чтобы выслушать нападки пятерых оппонентов – он раскинулся, закинул руку на спинку стула и сказал легонько-угрожающим тоном «начинайте». Всякий раз, когда он находил, что оппонент сделал удачный ход, Ленин широко улыбался и вместе со всеми аплодировал. Но если кто-нибудь начинал нести чушь, Ленин иронически усмехался и «аплодировал» лениво одним пальцем по другому и еле сдерживался от смеха. Его уверенностью заражались и товарищи. Ещё Рерих писала об умении «распознавать»: «Вождь должен ясно различать, с кем именно может он работать». Разговаривая о людях он нередко и безошибочно предугадывал, каковы они будут через несколько лет. Не всегда хотелось верить в его предвидения, и нередко они были обидны, но, к сожалению, не мало людей оправдало его скептические характеристики. Из воспоминаний Горького: «Людей Владимир Ильич чувствовал очень хорошо. Как-то, входя в его кабинет, я застал там человека, который, пятясь к двери задом, раскланивался с Владимиром Ильичем, а Владимир Ильич, не глядя на него, писал. - Знаете этого? – спросил он, показав пальцем на дверь; я сказал, что раза два обращался к нему по делам [издательства] “Всемирной литературы”. - И – что? – спросил Ленин. - Могу сказать: невежественный и грубый человек, - ответил я. - Гм-гм… Подхалим какой-то. И, вероятно, жулик. Впрочем, я его первый раз вижу, может быть, я ошибаюсь, - ответил мне Владимир Ильич. Нет, Владимир Ильич не ошибся; через несколько месяцев человек этот вполне оправдал характеристику Ленина». Что ещё не маловажно – Ленин обладал мощной психической энергией. Один из делегаток съезда С.И. Гопнер вспоминала о каком-то заседании: «На заседании обсуждались сравнительно небольшие текущие вопросы. Ленин взял слово и говорил не больше 5-8 минут. С тех пор прошло более 45 лет, и я, к сожалению, не помню этой речи Ильича. Но никогда не забуду, как она коренным образом изменила моё самочувствие. Состояние усталости, физической разбитости совершенно исчезло. Казалось, я выздоровела от тяжёлого недомогания». Или Мария Эссен вспоминала: «…Если Ленин не был чрезмерно занят, он довольно охотно, запросто беседовал с нами, и эти беседы заряжали нас новым приливом энергии и энтузиазма. Признаться, довольно частенько мы злоупотребляли своей близостью и бегали к нему даже тогда, когда это и не представлялось крайне необходимым. Но чувствовалось, что это ему не было в тягость. Я не помню ни одного недовольного выражения или досадливого жеста Владимира Ильича. Впрочем, этого и не нужно было: он умел как-то погружаться в свои мысли, отходить от беседы, и собеседник тут же чувствовал, что надо стушеваться. Ленин сразу отрывался от беседы, задумывался и, очевидно, прежде чем приступить к разработке охватившей его идеи, мысленно набрасывал основные её положения. Надежда Константиновна в своих воспоминаниях рассказывает, как Ленин шепотком, прежде чем засесть за работу, на ходу излагал свои мысли. При нас, посторонних, он этого не делал, но как-то сосредотачивался и отходил от нас. Это всегда было так заметно, что не нужно было никакого напоминания, чтобы раскланяться, причём Ленин прощался уже рассеянно, точно не видя тебя. Надежда Константиновна, зная эту черту Ленина, спрашивала иногда, не обижаются ли на это товарищи. Обижаться?! Такого понятия вообще не существовало. Мы любили Ленина, с восторгом ловили каждое его слово, каждый готов был умереть за него». Удивляюсь конечно такому случаю – человек с таким мягко говоря сложным характером, а его все вокруг любят и все перед ним трепещут. Наверно помимо харизмы это объясняется ещё одним качеством, отмеченным Еленой Рерих: Искреннее уважение к людям, приветливость и сердечность. «Каждая беседа с Вождём должна приносить ободрение. Не может иметь место угроза или умаление. Каждый, даже не великий служащий, может быть поддержан в его лучшем качестве. Даже малые могут дать полезное замечание; и радуется сердце человеческое, когда чувствует, что его лучшие качества оценены. Мудрый Вождь, прежде всего, выслушает собеседника и лишь потом скажет своё мнение. Он выслушает не только, чтобы знать сущность мысли, но и понять язык собеседника. Так, искусство освоения языка собеседника относится к большому развитию сознания. Луначарский писал, что любой человек, даже самый мелки, мог получить от Ленина одобрение на уровне, высшем чем у какого-нибудь наркома. Ленин мог оценить даже дворника. Человек чувствовал себя способным на гораздо большее, чем был способен до знакомства с ним, а главное, и сам становился проще, естественней. Платтен писал: «А вот лести Ленин не любил. Лесть в присутствии Ильича была невозможна. Он не то чтобы обрывал человека или высмеивал его, а просто как-то сразу переставал тебя видеть, слышать, ты точно выпадал из поля его зрения, как только переставал говорить о том, что тебя действительно интересовало и вместо дела начинал позировать. И именно потому, что в его присутствии сам человек становился лучше и естественней, было так свободно и радостно с ним. Когда у меня была на душе грусть, рядом с Ильичем эта грусть куда-то девалась, я забывал о ней и наслаждался обществом Ильича». Та же Эссен подтверждала: «…поражало, до чего Ленин был внимателен и терпелив с каждым товарищем. С Лениным никто не старался казаться умным, говорить о высоких материях, становиться на носки. Он видел человека насквозь, и каждый чувствовал, что с Ильичем надо говорить только просто, щеголять не нужно и даже вредно. Сколько раз мне приходилось присутствовать при его беседах с товарищами, и меня всегда поражало, с каким доверием и вниманием он всех слушал. Это был такт большого человека: ободрить работника, поднять в нём веру в свои силы…

—

11 сен. 2023 в 15:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, а скромность? Такое тоже важно.

—

11 сен. 2023 в 15:52

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 16:16

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 16:21

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 16:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, Ещё одним незаменимым качеством обладал Владимир Ильич (и в этом вряд ли кто усомнится) – бесстрашие. Из книги Е.И.Рерих «Напутствие Вождю»: «Страх не совместим с понятием Вождя. Каждое проявление страха уже есть уничтожение уважения к Вождю. Он не может проявить растерянности или рассеянности. Страх заставляет даже неглупых людей увеличивать около себя стражу. Но Вождь не нуждается в страже». Ну и напомните мне, сколько тысяч охранников нанял Ленин?? Не существовало никаких специальных служб, которые бы отвечали за безопасность Ленина. Хотя жизнь Владимира Ильича постоянно подвергалась опасности, история знает как минимум пять покушений на него. Сестра Ленина писала: «После покушения на Владимира Ильича (по-видимому, речь идёт о покушении 30 августа 1918 года) товарищи охраняли его и противились, когда он один ходил по улицам Москвы, боясь за него, но эта охрана сильно тяготила его, и он нередко незаметно скрывался от неё, чтобы походить по улицам одному, поближе посмотреть на жизнь. Основным качеством Ильича теперь, когда оглядываешься на прошлое, является его колоссальное политическое мужество. Политическое мужество, это не то, что обычная храбрость. Среди революционеров была масса храбрых людей, которые не боятся ни виселицы, ни верёвки, ни каторги. Но эти люди боятся взять на свою ответственность большие политические решения, боятся суда истории. Характерная черта Ильича заключалась в том, что он не боялся брать на свою ответственность политические решения какого угодно размера. Он не отступал в этом отношении ни перед каким риском, брал на свою ответственность шаги, от которых зависела участь не только его личности, не только его партии, но всей страны..»

—

11 сен. 2023 в 16:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, Ох уж мне эти Рерихи. В тибетских мудрецов не верю уж простите. Если по их мнению Ленин посланец космоса там или ещё чего-то, то чё они тогда не продлили ему жизнь?

—

11 сен. 2023 в 16:37

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 16:40

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 16:41

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 17:04

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 сен. 2023 в 10:38

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 сен. 2023 в 18:00

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 сен. 2023 в 16:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Стас, для того жена и нужна))) Она и жена, и мать, и друг, и товарищ, и секретарь, и жилетка))))))))) С мужиками только так.

—

14 сен. 2023 в 17:58

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 сен. 2023 в 14:16

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 сен. 2023 в 14:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, не знаю, на Западе сейчас популярен. Особенно у молодёжи.

—

15 сен. 2023 в 14:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, потому что Троцкий радикален вот и всё. Молодёжи свойственен бунт, и они часто приходят к Троцкому. Но как только молодые люди начинают разбираться в чём суть да дело, они постепенно становятся на путь ленинизма, а Троцкий уходи на задний план. Уважающий себя марксист не станет связываться с троцкизмом, потому что троцкизм равен оппортунизму, и вообще троцкизм - это крайне левый меньшевизм. Недаром Ленин ругался с Троцким больше 14 лет, после чего Троцкий с боем пришёл и подчинился ему, вставляя палки в колёса порой. Ленин этого человека просто использовал, ценил его качества - ораторские, интеллектуальные, пробивные. Но когда революция в России победила, Ленин отказал Троцкому в должности председателя Госплана, намекая на то, что Троцкий был полезен в годы войны, но на мирном строительстве лучше Сталин.

—

16 сен. 2023 в 12:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, никого кроме Сталина не было лучше после смерти Ленина. Сталин конечно знал, что до Ленина и уж тем более до Маркса ему как до Луны, но он старался восполнить все пробелы. У нас сейчас считают, что теория не важна, в то время как Сталин правильно говорил и писал, что "без теории нам смерть". Потому что если бы к 1917 году в голове у Ленина не было бы теории и сформированного плана действий, то не было бы и Советской России. Хотя тот же Ленин признавал, что по ходу дела корректировал теорию в соответствии с реалиями жизни. Ленину было тяжело, потому что то, что сделал он, никто до него не пробовал. То есть у Ленина не было образца, примера и опыта. Не было прецедента. Была французская революция, которая там десяток лет длилась, была британская революция, которая то ли 40 то ли 50 лет длилась. А у Ленина свой опыт вышел - победа революции всего через 2 года в условиях давки со всех сторон и разрухи. Сталин признавал, что в годы ВОВ воевать было проще чем в Гражданскую, потому что какая бы не была страшная Великая Отечественная, всё же в 40-х годах у СССР были танки, была экономика и индустрия, а вот у Ленина всего этого не было, приходилось собирать по крупицам и экономику, и заводы, и оружие. Сталину достался уже готовый от Ленина план действий, который надо было лишь довершить до конца. Поэтому Сталин в своей библиотеке сделал отельный шкаф с книгами под названием "Ленин". Сталин там постоянно зарывался в ленинских сочинениях и размышлял, куда вести страну дальше. Индустриализация 30-х годов (заводы, танки, электростанции) - это часть ленинского плана ГОЭЛРО. Поэтому правильно говорят, что Сталин это как бы продолжение Ленина, и их нельзя друг от друга отделять. Но некоторые всё же пытаются их разделить и даже противопоставить. Из сталинской биографии вымазывают 1917-1924 гг, стирают сталинское участие в революции, и делают акцент на 9 мая, чтобы как бы сделать Сталина просто "некоммунистическим нереволюционным монархом-победителем с матронской иконой сзади". Это так к образу Сталина подмазываются монархисты. Только они забыли, что Сталин проводил помимо парада 9 мая ещё и парад 7 ноября 1941 года, что Сталин был ленинцем, революционером, марксистом, коммунистом, и большевиком-антикапиталистом. И Сталин участвовал в октябрьской революции, и в Гражданской войне, и в создании СССР тоже участвовал. И вообще он ученик Ленина, и все его действия были полностью согласованы с тем, что писал Ленин. Сталин терпеть не мог сочетания "национальная политика", потому что был не имперцем-монархом, а интернационалистом. Вот это современной власти не нравится. Хочется себе забрать победу 9 мая, но раз уж Сталина не вычеркнешь, давайте-ка раскрасим образ Сталина в нужный нам, а именно: выкинем революционную сущность Иосифа Виссарионовича, выкинем его участие в революции, сотрём инфу что он марксист, пропустим мимо ушей что он коммунист (большевик), вырежем сталинскую работу "об основах ленинизма", а также изо всех источником сотрём сталинскую фразу из беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом от 13 декабря 1931 г., где Сталин чётко говорит о цели своей жизни и о Ленине. Если вы никогда не читали, что сказал "монарх" Сталин, то приведу выдержку, прочтите и вдумайтесь. Сталин сказал следующее: «..Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни – быть достойным его учеником. Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно – рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо “национального” государства, а укрепление государства социалистического, и значит – интернационального, причём всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной. Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин – целый океан...».

—

16 сен. 2023 в 12:20

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, боже как вы правы. Давно такого дельного не видал. Из Сталина вычеркнули абсолютно всё марксистко-ленинское, оставив только 9 мая, и то без красного флага.

—

16 сен. 2023 в 12:37

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 сен. 2023 в 11:23

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 сен. 2023 в 11:26

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 сен. 2023 в 12:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Араб, ох уж эти начальники охраны, водители и телохранители! Сколько им всегда доставалось. У Ленина был суперГиль, он же и охранник, он же и водитель. Гиль потом через годы писал, что ему не хватает этого ленинского "Товарищ Гиль". А Ленин его только по фамилии называл, как будто Гиль - это имя. И Сталин также, со своим вечным "Товарищ Власик", как будто Власик это имя.

—

18 сен. 2023 в 14:06

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 сен. 2023 в 14:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а Сталин розы любил вроде

—

5 сен. 2023 в 16:50

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Кому нужна такая власть, как Временное правительство? Оно ж даже само себя временным называло. Мдааа,внушает уверенность, не правда ли? 10 из 11 министров Временного Правительства были масонами. Это уже опубликованные данные. Да и сам Керенский признался в этом незадолго до своей смерти (интервью опубликовано также). Керенский был генеральным секретарём российского филиала Французской масонской ложи "Великий Восток народов России". Исследовательница Берберова, знавшая Керенского лично, имела доступ к французскому архиву ложи, в 1980-х опубликовала эти данные. Никто, даже либералы, не отрицают этого факта. Аналогичная ложа находилась в самой Франции, её возглавлял Альберт Тома, социалист, министр вооружения, который помешал Временному правительству заключить мир с Германией (у Керенского была возможность заключить мир). Альберт Тома знал, что в Петрограде находится Ленин, который если только придёт к власти - немедленно заключит мир. Поэтому Альберт Тома первым запустил байку про немецкие деньги большевиков с целью спровоцировать фальшивое уголовное дело на Ленина. Керенский поскольку был в прямой зависимости от своих масонских начальников, сразу же развернул кампанию по обливанию грязью большевиков. Поносными нитками сшили уголовное дело, инкриминировали сразу три уголовных статьи, но следователь по делу предупредил Ленина об аресте, и Ленин успел принять меры. То, что Временное правительство состояло из масонов, не отрицал даже сам Керенский. Его интервью есть в видеоформате. Он там сидит и признаётся в этом. Можете сами послушать. Единственное что – Керенский жил заграницей и давал интервью на английском языке. Но кто знает язык, вы сможете понять. Послушайте на досуге, какого правителя сменил наш Ленин. Спасибо, но Керенского не надо. Главное, не злой же человек, а чтоб у власти остаться, объявил награду за поимку Ленина. И прибавил ещё: «живым или мёртвым». В революционные дни по Питеру орудовала шайка убийц и воров, почерк преступления у них был своеобразный – головы людям отрезали тесаком. Когда в 1919 году эту банду поймали чекисты, у главаря в кармане всё ещё валялась смятая сорванная с забора прокламация - за голову Ленина 400 тысяч золотом. Понятно же, что лишь чудо увело будущего вождя от этих в буквальном смысле головорезов.

—

5 сен. 2023 в 16:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, "Декларация прав солдата" Керенского не лучше. Развалилась армия, и я удивляюсь как Ленин потом из этой каши создал дисциплинированную РККА.

—

5 сен. 2023 в 16:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, что-то его не сильно заботило то, что он с 17 лет приступил закон. Бывший сиделец бандит страну возглавлять не должен.

—

5 сен. 2023 в 17:15

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, значит ты не сечёшь фишечку. Бандитом будет любой, кто приступает закон того режима, который установлен в стране. Если у власти капитал, то каждый коммунист будет сидеть в тюрьме. Если у власти агрессивный капитал (фашизм), то каждый обнаруженный коммунист будет поставлен к стенке. А если у власти коммунист, то к стенке поставят часть фашистов, а другую часть будут перевоспитывать. Когда Ленину было 17 лет, у власти был даже не столько царь Александр 3, а аристократия из его окружения. Приступить закон в таких условиях вовсе не значит быть чмом. Это значит перейти дорогу аристократии. Революционер для властей означает политический разбойник. У всех революционеров был период безвременья, прежде чем они осознавали, что они должны делать. Оставалась лишь проверка на хребет – готов ли ты ради общего счастья приступить закон, или побоишься руки замарать. Ленин, Сталин, Дзержинский, Орджоникидзе и др. не побоялись. Само собой Ленина, Дзержинского, Бонч-Бруевича, Молотова и других было за что надооолго посадить, если только найти улики. Ленин мог отправиться на каторгу за организацию нелегальной группы (сегодня это назвали бы "руководство ОПГ"). Также Ленин не только руководил, но и лично участвовал в контрабанде запрещённой литературы. Он знал места хранения оружия и сам хранил у себя оружие. Его соратники занимались вербовкой ветеранов боевых действий, перевербовкой сотрудников полиции, организацией побегов политических заключённых и предоставлением им убежища. Сам Ленин многие годы занимался сокрытием революционеров в своей квартире, а также невыдачей находящихся в розыске лиц. Можно было его посадить и за использование чужих документов удостоверяющих личность, за хранение денег подпольной группы. 7 декабря 1905 года оберполицмейстер Петербурга отдал устный приказ арестовать Ленина за то, что он организовал выдачу оружия рабочим Путиловского завода и завода Эриксона. А если считать ещё и экспроприации... Хотя тут поправочка: Ленин никогда участвовал в эксах и не руководил ими. Было как раз наоборот - местные революционеры осуществляли эксы для нужд партии (пополнять кассу, печатать прокламации, вооружать рабочих), а Ленин узнавал уже позже об уже состоявшейся экспроприации. И разумеется, Ленин не мог сказать "как вы могли" - нет, он это задним числом одобрял. Богатые не обеднеют, а рядовым рабочим-революционерам на что-то жить надо. Это меньшевики всё ныли, что большевики эксами занимаются мол как не стыдно. На одном из общих съездов эксы были кстати запрещены, и после 1907 года ни одного экса не было. А за Дзержинским числится на сколько я знаю раскрытие и ликвидация полицейских агентов-провокаторов, контрабанда оружия и литературы. Ленин создал ещё до революции внутри партии своеобразную "агентуру РСДРПб" - прообраз ВЧК-ГПУ-КГБ кстати. Фрунзе занимался взрывами полицейских участков с целью выдворения «своих» и сбытом оружия. Женщины-революционерки привлекали своих несовершеннолетних детей - ребята подавали знаки, отвлекали полицейских и стояли на шухере. Другие большевики типа Камо останавливали поезда срывая стоп-краны, нападали на банковские кареты магазины оружия (экспроприации денег и оружия), занимались контрабандой оружия под видом детских игрушек, подкупали пограничников и так далее. И самое удивительное - все эти люди были полиции малоинтересны - ну переправили оружие, ну поезд остановили, рядовое дело... А вот Ленин - он же не уголовник рядовой, а посягает на большее - на сам государственный строй! Поэтому Камо, грабанувший банк, был намного более простым и цветочным для полиции, нежели чем Ленин, который замахивался на саму систему. И опять, ты аноним не видишь, что до 1917 года Ленин был политическим заключённым и эмигрантом, а после 1917 года законы писал уже он... А значит бандитами для новой системы были уже не революционеры, а фашисты, убийцы, капиталисты.

—

5 сен. 2023 в 17:37

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, с чего эти большевистские доблестные рыцари решили, что они знают, что именно нужно народу? Это принцип "мы лучше знаем, что вам нужно". Кто-то просил красную власть? Какому-то крестьянину стало легче от очередной экспроприации?

—

5 сен. 2023 в 17:47

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 сен. 2023 в 13:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Лидия, если в такой перспективе рассуждать, то вы дойдёте до того, что настоящий гражданин (а в случае с Рос.империей - подданый) только тот, кто является идеальным роботом, особенно в области политики. По мне так есть два вида преступников - те, кто совершили проступок перед лицом власть имущих (революционеры, политзаключённые), и те, кто совершили преступление против народа (антисемиты, насильники, убийцы детей, жирные банкиры). Единственное исключение - это СССР, потому что там власть имущим был сам народ, а значит все политзаключённые являлись одновременно и преступниками против народа. А вот до революции политзаключённые это герои. И таких всегда народ любит, о таких ходят потом легенды как о "банде лесных разбойников" Робина Гуда.

—

6 сен. 2023 в 15:18

  • Москва
  • Пожаловаться
Семенов Дмитрий Игоревич, хорошо, можно быть кем угодно. Но ведь вся его бандитская и атеистическая сущность отразилась после революции и на народе и на стране!

-1

6 сен. 2023 в 15:35

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

6 сен. 2023 в 15:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Персона нон-грата, Ленин был активным сторонником восстановления этих самых храмов. Была создана комиссия по восстановлению храмов, и очень хорошо известно от Бонч-Бруевича, что эта комиссия своей медлительностью приводила Ленина в ярость. Когда Ленину сообщали, что в старинных русских городах разрушаются храмы, он в диком возмущении вызывал на ковёр всех, кто хоть как-то ответственен по этим вопросам, и разъяснял значение культурных памятников архитектуры. Ленин даже ввёл практику субботников вокруг церквей, разрабатывались инструкции по правильному содержанию храмов. Ленин поучаствовал в одном таком субботнике у кремлёвских храмов. Успенский Собор Московского Кремля - по инициативе Владимира Ильича началось восстановление фресок этого храма, и Владимир Ильич, по воспоминаниям коменданта Кремля, очень часто приходил в этот храм проверять, как идут работы по восстановлению фресок. Спустя 6 лет после смерти Ленина епископ Сретенского храма Кремля Иларион "проболтался", что в 1921 году (в марте) стал свидетелем того, как в 5 утра Сретенский храм пришёл Ленин (??). Весь кремлёвский двор естественно спал, караул сменялся, молодые курсанты опасались интересоваться, куда это глава государства в 5 утра намылился. И вот Иларион сказал, что дескать да, видел, что Ленин пришёл, посмотрел на него, спросил есть ли ещё кто в храме, Иларион кивнул "нет". И тогда Ленин, не сняв кепку, заложив руки за спину, молча походил по периметру зала, зачем-то полувопросительно заглянув почти на каждую икону, походил так минут 10, остановился на пару минут у одной из икон, посмотрел на Илариона с "полуупрёком" (видимо думая "а одному мне побыть можно?") и молча вышел. Вот такая странная история. Идём дальше. Благовещенский Собор Московского Кремля - в 1918-1920 гг. по приказу Ленина началась реставрация икон этого храма. Ленин аргументировал это своё решение конечно же не тем, что дескать это святое место, а аргументировал по-своему - "Это старинный памятник архитектуры. Надо сохранить". В результате этой работы был полностью восстановлен иконостас Феофана Грека (иконостас 15 века кисти опять таки Андрея Рублёва). По личной инициативе Ленина началось восстановление даже Собора Василия Блаженного. За годы руководства Ленина, то есть за первую пятилетку советской власти (она же "ленинская пятилетка") в стране было закрыто всего 3% храмов, и то в силу бесхозности или негодности построек. Ой, как много! Ленин в 1918 году подписывает распоряжение открыть в Москве, Питере и других городах памятник... внимание... иконописцу Андрею Рублёву, причисленному к лику святых! То же касается и других конфессий: мусульманам в Узбекистан Ленин вернул Коран Османа, вернул им Мечеть в Казани, дал им все права. А историки буддизма вообще заявили, что "1917-1925 гг. - золотой век буддизма в России", то есть когда в России азиаты смогли себя спокойно почувствовать.

—

6 сен. 2023 в 15:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, а зачем тогда одобрять вскрытие мощей?

—

6 сен. 2023 в 16:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, это была в 1919 году кампания разовая. И она привела к результатам. Действительно в некоторых храмах вместо мощей обнаружили куклы из воска и опилок в одеяниях. Народ видел это. А где-то народ сам шёл участвовать в этом. Там реально вместо мощей нашли много подделок. И кстати это не бесдушно вскрывали, а наоборот, всё чин по чину, предупреждали за неделю настоятеля храма, что придёт комиссия, проверять содержимое гробниц, которым люди молятся. Священники всегда допускались к работе комиссий и участвовали во вскрытии. А несколько вскрытий было произведено даже в обход партии по приказу самого Патриарха - видать тоже засомневался.

—

6 сен. 2023 в 16:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, вообще Ветхий завет отрицает поклонение мощам. В писании говорится, что тот, кто прикоснётся к мёртвому телу, будет нечист 7 дней. То есть сами понимаете, ни о какой святости речи не идёт. А умерших просто грамотно мумифицировали, а потом за мощи выдавали. Химия больно древняя наука, а о глицерине люди знали ещё в 6 веке.

—

6 сен. 2023 в 16:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, меня прикалывает поведение Ленина по поводу религии вообще. В 1919 году он разрешил крестный ход в честь Пасхи в самом Кремль, у себя под окнами! Народу был открыт доступ в Кремль. Есть слухи, что Ленин произнёс "пусть в последний раз побалуются", но говорил ли он это нам неясно. Или в 1921 года, какой-то священник написал Ленину письмо, дескать пришли комиссары и превратили храм в склад. Ленин письмо не проигнорировал, тут же отослал копию Молотову и уточнил, что над религиозными чувствами нельзя издеваться, что религию надо разоблачать методом просвещения, и что превращённый в склад храм надо вернуть назад. Приказ был выполнен, храм возвращён. Ещё надо сказать, что антирелигиозной политикой занимался агитотдел ЦК во главе с Ярославским. Ленин всё время обзывал этот отдел "заигравшимися левыми". Почему? Потому что Ярославский и компания целые спектакли разыгрывали, где присутствовали и насмешки над религией. Ленин это не поощрял и всё время пресекал, насколько ему позволяло время. При Ленине существовали диспуты - в каком-нибудь зале собирались люди, и смотрели на философский спор - приходил какой-нибудь священник и спорил с Луначарским о религии и атеизме. Здоровый спор, беседа. Вот такой формат Ленина очень устраивал. Как-то Максим Горький принёс Ленину брошюрку одного коммуниста почитать. Там было про бога написано в самом унизительном тоне. Вот фразы про то, что церковь зарабатывает деньги и прислуживает властям - эти фразы Ленин подчеркнул, они ему понравились. А дальше была фраза про самого бога с обзывательствами, и Ленин на полях написал "По боженьке он прошёлся! Одно дело бог, и совсем другое дело церковь. Нет, так не надо". Или как-то в 1920 году Ленин увидел, что на деревьях на территории Кремля появились агитплакаты с насмешкой о религии. Ленин подошёл, забрал один из плакатов, а впоследствии направил его Ярославскому, написав прямо на плакате красным карандашом "Что это? Либо всё сдираете, либо следует вас повесить вместо этого дерьма". Это конечно ни о какой религиозности Ленина не говорит, но ему почему-то этот антирелигиозный плакат стал омерзителен. Я мало что знаю, но хочу рассказать вам об открытии, сделанном моим дядей в 90-х годах. Дядька мой никакой шишкой не был, просто солдат в кремлёвском полку. Так, обычный. Но как-то его роте приказали сделаться на пару часиков грузчиками. Им надо было помочь снести вниз в кремлёвский двор вещи из квартиры Ленина в коробках, чтобы перевезли их за город, в посёлок где Ленин умер, по приказу Черномырдина. Ну и пока в коробки складывали, дядя мой обнаружил в вещах Ленина библию с дарственной надписью. Дядя удивился, откуда библия взялась, да ещё и у Ленина? В советское время об этом не распространялись, ведь Ленин атеистом считался. И потихоньку дядя полистал страничек 15-20, просмотрел бегло, пока была пятиминутка на перекур. И там он обнаружил ленинские пометки. Там такие пометки! Ленин к некоторым абзацам в библии приписывал свой вопрос или ответ, как будто он ведёт диалог. Например, где написано про смерть Иисуса, Ленин приписал вопрос богу: зачем же ты тогда собственного сына на смерть отправил, ежели люд во грехе за столько веков лишь укрепились? Или там где написано про Рай и милосердие, Ленин на полях написал риторический вопрос: почему батрак должен пахать на тебя, чтобы потом вся его родня продала последнюю скотину на погребение? Была ещё страница, где Ленин приписал красным карандашом: совсем ты близорук стал, закон твой давно изврату подвержен злом под маской идеализма. И самое любимое для Ленина место в библии - это что все в лице создателя равны. Там приписка: богатенькие тотчас же делаются святенькими, поддержав монеткой храм, а стоящий у алтаря поп тотчас же продаст богатенькому билет в Рай, хорошо придумано! Дядя мой конечно не всё запомнил, времени не было. Но от увиденного обомлел. Сейчас думаю никто не даст так заглянуть в ленинские книги. Это только в 90-х никто не следил.

—

7 сен. 2023 в 10:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Алексей, люди алло, вы чё тут клёна нанюхались? Ленин и Сталин были атеистами, а не сентиментальными тютюнями. Чё вы в сектантство скатываетесь? Повторяете риторику Кургиняна о русской душе, дескать большевики построили новую русскую империю, Сталин красный царь, Ленин бог-отец и так далее и так далее. После развала ссср больно много таких появилось людей, которые как-будто не видят сам ленинизм, а считают что есть великий Ленин и великий Сталин, которые даже без идеи великие и вообще ниспосланы небесами. Вы говорите как Ванга ей-богу!

—

7 сен. 2023 в 11:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Кириллка-коммунист, да не в том дело. Атеисты они или же думали что атеисты, дело в другом. Они всё равно мечтали о народном счастье. всё равно подняли уровень жизни людей и защитили страну - Ленин начал, Сталин закончил. Поэтому на них многие в прямом смысле молятся. Не может русский человек иначе. В 20-х годах в крестьянских домах рядом с иконами появился портрет Ленина, а затем и Сталина. Никуда это из людей не выкинешь. Крестьяне считали, что Ленин послан им свыше, потому что он и только он остановил гибель страны. Библия говорит "не укради" - Ленин возвращает народу краденное буржуями; Библия говорит "не убей" - Ленин объявляет амнистию; Библия говорит "не лги" - Ленин говорит народу правду; Библия говорит "не торгуй" - Ленин запрещает ростовщичество и бизнес; Библия говорит "чти родителей" - Ленин культивировал свою мать; Библия говорит "чревоугодие грех" - Ленин мало ест; Библия говорит прямым текстом "не трудящийся да не ест" - Ленин дословно вписывает эти слова в конституцию (да, это библейская фраза), и так далее... (единственная грешная беда у Ленина была в сквернословии, от которого он никак не избавлялся). А в остальном Ленин оказался православнее всех священников вместе взятых, потому что священники только и делали что жировали и прикрывались иконами, а Ленин исполнял по сути заповеди, запретив торговлю и встряхнув вообще ряды священников. Ленин своим появлением напомнил всем, что такое справедливость. Подумайте сами, кто же больше православный – тот кто сидит в золоте и лишь вещает о благе народа, читая молитвы, или же тот, кто на словах бога отрицает, а по делам своим чистый праведник, заботящийся о благополучии народа и забывающий даже покушать? Вот люди и стали его боготворить, как бы его это не бесило. Главные критерии у церкви для святых - самоотверженность, мученичество и желательно борьба за веру. Как заключил Патриарх Тихон - Ленин боролся за справедливость, и как назвала Ленина РПЦ в 1924 году - "страдалец, отдавший жизнь за благо народа". Ленин бы этого всего не понял, для Ленина было бы оскорблением, если бы его присобачили в список святых и поклонялись ему, но народ так решил. Даже апостол Пётр был грешником - вспомните икону "Христос спасает Петра в Марциальных водах" - эта икона о том, как апостол Пётр оступился, разуверился в Бога, стал тонуть в водах, и пришёл Иисус спасать его, вытаскивать из воды такую "заблудшую душу". Так что даже апостолы оказались не безгрешны, а они у нас все святые. Ещё больше Ленина полюбили, когда он придумал и ввёл закон об освобождении от армии по религиозным причинам. Вот такой уровень уважения был у Ленина к религиозному чувству. Хотел он этого или нет - но поступал по библии, при этом совершенно не строя из себя праведника. Просто от души шло. Ленин выполнил и даже перевыполнил план очищения России от сатанинской гнили и падали, Ленин даже как-то обронил фразу "в церкви бога нет" - заметьте, не "бога нет вообще", а "в церкви" его нет. Ленин объявил войну не богу, а церкви как юридическому лицу, который монополизировал всю эту религиозную тему. Поэтому в 1917 году произошёл раскол РПЦ - половина признала большевиков и полностью встала на сторону Ленина, а вторая половина осталась прежней, свалила заграницу и оттуда спустя годы восхваляла Гитлера. Александр Невский убил сотни тысяч людей, потому что они были другой веры. У нас этот фактический убийца - святой (похер что стелился под хана, похер что убил много людей и наплевал на монголов, ведь главное - за веру православную, за Христа протыкал мечом неправославных...). Владимир-креститель поубивал всех своих братьев, потом оглянулся - ой, я ж один остался! И Крестил Русь. Теперь он - святой. Николай 2 умер без мучений от пуль моментально, втянул народ в кровавую войну за проливы - но что вы, это же "царь-мученик!". А убитый царевич (жаль его) ничем не отличается миллионов умерших с голоду во времена царизма и умершие от голода в результате мировой бойни! Поэтому лично для меня Ленин, выведший Россию из мировой войны, пожертвовавший своей жизнью для народа, реально мученически умерший, обладавший и скромностью, и аскетизмом, и самоотверженностью - скорее он заслуживает причисления к святым. Но этого пока не будет, потому что Ленин покусился на "святое" - отобрал у церкви финансирование, сами понимаете... Загубленные жизни - скажете вы? Вспомните инквизицию, когда людей убивали с именем Христа на устах! Вспомните крестовые походы - мочилово "во имя Христа". Да Христос бы сам ужаснулся, что его имя так используют - чтобы убивать друг друга! А Ленин, устроивший ответный террор ради защиты 90% населения от 10% злодеев - он всё сделал правильно. Богом Ленина была правда и справедливость, и в этого бога он верил как никто другой. Частные иконописцы уже намалевали икону со Сталиным и с Лениным. У нас есть те кто спрашивают, а чего Ленин вообще хотел. По-моему, сам Ленин в одной из своих речей прекрасно ответил на этот вопрос: "У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, — чтобы создать действительно могучую и обильную Русь". Заметьте, Ленин почти всегда называл Россию именно словом "Русь". Видимо, так ему ближе было, удобнее.

—

9 сен. 2023 в 12:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор Александрович, эх знали бы жандармы, что пытаются догнать в финском лесу будущего вождя всех народов...

—

9 сен. 2023 в 12:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, Треснуть мне на ровном месте! Куда мне до батюшки отца народов. Не всем же как ему сначала оленей в лесу отстреливать, а потом после революции на людях практиковаться!

—

9 сен. 2023 в 12:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Насчёт на людях, даже комментировать не буду. Найди те ка мне расстрельные списки за подписью Ленина! Хоть один?! Нету. Он писал, абстрактно, что надо подавать сопротивление белых, расстрелять военных преступников. Это и без его наставлений прекрасно делали красноармейцы. А насчёт оленей и всяких животных, ну если он был охотник, то как без этого? Хотя случались и эксцессы, когда Ленин не смог убить лису, мотивировав свой поступок тем, что «шубка у неё красивая, зачем стрелять?». И также с оленем был разок, когда олень не понял, что бежать надо, и от подобной тупости Ленин, любивший охотиться и заваливать дичь в борьбе, просто обалдел и не стал стрелять. В ссылке барана пожалел, не стал ему глотку резать. А в Швейцарии когда жил, в горах около кантона Вале отмечали свадьбу одного из большевиков - женился несмотря на мировую войну, несмотря ни на что. И там перебрали вина видимо или не знаю что уж там было, но Ленин вместе с несколькими товарищами увидели что стадо горных баранов и овец породы "черноносые" шляются и растягиваются. Тогда Ленин сказал "Это ещё что за балаган? Быстренько в кружок, господа черноносые" и стал свистеть и звать овец собраться в кучу, а его товарищи на подмогу пришли, этих овец сгонять в одно стадо. Я даже представить не могу, с какими эмоциями сидела писала об этом Крупская, но видимо это было очень смешно.

—

19 авг. 2023 в 11:35

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 авг. 2023 в 11:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел Аралов, Сомневаюсь, что начальству тюрьмы нравилось, что арестант заводит в камере песни «В долине Дагестана..», «Арестант», «Волга-матушка», «Век воли не видывал», «Долой тиранов» и о ужас «Интернационал» и когда эти песни подхватывает весь тюремный коридор, и все гремят наручниками и свистят. Никакому начальству такое не понравится. А когда просят что-то подписать и ты не подписываешь, это тоже не понравится никому. Ленин должен был это понимать. И когда тебя уже даже тащат по коридору по полу, нужно молчать в тряпочку, а не факи согнутой рукой показывать и обзываться.

1

19 авг. 2023 в 12:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Георгий Зарадоламураев, зачем молчать, когда произвол творится? Молчать только потому, что тебе могут сделать больно? Наверное вы правы, но это для слабых духом подходит. А Ленин никогда и не жаловался, что нарывался на насилие. Он знал, какую жизнь он выбрал и какий арестантский принцип исповедует -- своих не выдавать, фальшивые показания не подписывать, и не ныть. Были в истории случаи, когда революционеров в тюрьме ломали, они выходили и уезжали в деревни жить законопослушно и навсегда от греха забросили политическую деятельность. Но если бы таким же бесхребетным был Ленин, то думаю не было бы никакого Советского Союза. Угадайте почему он не писал жалобы на своё тюремноё начальство на насилие?!?! Потому что он жил в тюрьме тем, что вот сейчас выйдет (или выползет) и снова наладит работу своей партии. А в случае судебных разбирательств по жалобе Ленину пришлось бы сидеть в Петербурге и являться на заседания, и работать бы не получилось, тем более тогда он сел бы уже по полной - за появление в столице, была бы каторга. Тем более его аресты 1905-1906 гг. были неофициальные и очень короткие, официальных записей о них нет, и если бы департамент полиции узнал, что Ульянов снова появился в Петербурге, то неофициальный арест превратился бы в "ой, его зарезали в камере, недоследили". Цель неофициальных арестов была такая - выбить признания во всём что только можно и выйти с этим на суд трибунала "столыпинской тройки", чтобы повесить приговорённого на "столыпинском галстуке" или же в "столыпинском вагоне" (ныне называется "теплушка") выкинуть в Сибирь на пожизненную каторгу. А то что обзывался, ну что ж, это потому что он не мог сдержаться перед лицом произвола. Про него все говорили, что когда пахнет смертью - он отчаянный, готов на всё. А когда его надзиратель спрашивал "Чего смотришь?", он всегда смотрел в упор в глаза и отвечал угрожающе-насмехающимся тоном "Запоминаю...". Единственное, где он тут осторожничал - так это в применении ответного насилия - он опасался получить большой срок и распрощаться со своей революционной работой, поэтому когда его били, он никогда не отвечал (знаете же, за посягательство на должностное лицо - каторга сразу). А в остальном он себя не сдерживал. Сломать его не сломали, но неврастению он скорее всего там заработал. Во всяком случае Пятницкий был свидетелем его реакции на надзирателей после трёхдневного допроса: зашли как-то двое ночью, а Ленин сразу проснулся, вскочил и схватил стул с полной готовностью к тому, что на него сейчас спустят собаку или натравят обезбашенного татуированного уголовника с заточкой. Один из надзирателей засмеялся и сказал "Отлично! Будем так каждую ночь заходить! И нечего спать тут!". В будущем когда он уже болел, в 1922 году врач Кожевников записал, что у Ленина на фоне систематической круглосуточной работы и стрессов проявились неврастенические симптомы (в виде раздражительности, непереносимости шума, плохого сна и утомляемости). Но и это не всё. Кожевников записал, что у Ленина появился ряд навязчивостей (беспокойство, не дающие спать навязчивые мысли, а также навязчивые произвольные действия - Ленин постоянно поправлял вещи, затачивал карандаши до педантично-отсрейшего вида, переставлял книги в более "нужном" порядке, помногу раз проверял отсутвие пыли на столе и на полках, помногу раз непонятно зачем мыл руки, вечером не мог обходиться без кота, постоянно вытаскивал из кармана часы и клал обратно, в Горках у всех своих посетителей постоянно спрашивал - кушали ли они и есть ли у них одежда на зиму, когда уходил с работы - по 5-7 раз мог проверять выключен ли свет и не пропадает ли электричество даром, а потом сам признавал, что это, как он говорил, "ненормальность").

—

19 авг. 2023 в 12:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел Аралов, так понятно же, что с такой жизнью ты станешь неврастеником и сляжешь с инсультами. До сих пор находятся те, кто носятся с "версиями" о его отравлении или некрасивой болезни. Конченые люди.

—

19 авг. 2023 в 21:02

  • Печора
  • Пожаловаться
Валентина Жибко, конечно они не правы, те кто до сих пор с такими глупостями бегают. Но не правы и те, кто говорят о простом атеросклерозе. И врачи трижды ошиблись и по десять раз перечёркивали диагнозы в акте о смерти. Для простого атеросклероза он слишком сильно мучился. Врачи ошиблись из-за неразвитости медицины того времени. В 90-х годах в Америке сильно заинтересовались, от чего умер Ленин, и созвали целую конференцию в Калифорнии. И вы знаете, их исследования меня реально удивили. Американские нейрологи Гарри Винтерс, Лев Лурье и Филип Маковиак Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе заявили, "Ленин был не сифилитиком, а мутантом, противоположным мутанту цесаревичу Алексею". И именно эти учёные впервые выдвинули версию о мутации у Ленина того гена, отвечающего за кальцеобразование и заживление. Американцы первыми обратили внимание на вполне ранее известный факт - на то, что сосуды головного мозга Ленина были катастрофически обызвествлены. Обызвествлены настолько, что стали буквально каменными из-за извести. Очевидцы рассказывали, что когда патологоанатомы во время вскрытия постукивали по сосудам мозга пинцетом, то они звенели. Ученые вспомнили об этом, получив информацию о том, что была найдена причина редкой генетической болезни, при которой в результате бесконечных процессов кальцинирования кости человека почти невозможно сломать, а его сосуды известкуются. Оказалось, что к недугу приводит мутация гена NT5E, о котором кажется тут кто-то так весьма кстати упоминал. Подняли историю болезни и выяснили - у Ленина действительно никогда в жизни не было ни одного перелома кроме перелома руки от пулевого ранения, а избиения в тюрьмах прикладами привели лишь к трещине в ребре. Потом подняли данные о смерти отца - возраст 54 года и причина - кровоизлияние в мозг. Так что течение болезни было необычным не из-за какого-то там сифилиса, а из-за того, что у Ленина было несколько сердечно-сосудистых пороков сразу: 1. Врождённый атеросклероз сосудов; 2. Врождённое генетическое заболевание крови – гиперсвёртываемость крови (густота крови, увеличение количества или активности тромбоцитов в крови); 3. ещё одно врождённое генетическое заболевание крови – гиперкальциемия (повышение концентрации кальция в плазме крови). И от этих врождённых пороков как следствие появились другие – во-первых после вскрытия обнаружился кальциноз сосудов головного мозга; во-вторых роковой стала пуля в шее, потому что рубец на левой сонной артерии привёл к 90-процентному её перекрытию кальциевым тромбом. Головные боли боли происходили из-за того, что кровь ещё при жизни начала сильно сворачиваться и густеть, а сосуды стали условно говоря фарфоровыми, и периодически отключали задние отделы мозга (движение, зрение, слух и координация). И ещё медицина была настолько ещё неразвитой, что только после смерти вскрылось то, что ранение 1918 года не только привело к расширению сердца, но и к гипертонии и к кальцинозу аорты. Это в акте вскрытии тоже есть. Аорта при таком заболевании начинает напоминать хрупкий фарфоровый сосуд, который может треснуть от любой увеличенной нагрузки. Таким фактором для этой крупной артерии является неизбежно повышенное давление, которое Ленину не измеряли. Это давление в любой момент может разорвать хрупкую стенку и вызвать мгновенную смерть. 13 и 15 декабря 1922 года Ленин перенес два, возможно, три, а согласно другим данным, даже семь инсультов подряд. В декабре 1922 года после второго инсульта у Ленина зафиксировали 4 микроинфаркта. После вскрытия сразу как на ладони был кальциноз сосудов сердца. А заизвесткование сосудов (это я уже как племянник врача говорю) является предшественником и атеросклероза, и инсульта, и инфаркта. И ещё то, что не брали в расчёт врачи – ещё с 1918 года, то есть сразу после ранения, у Ленина была одышка, хотя ожирением он как вы знаете не страдал. Но до самого 1921 года ему хватало энергии бегать по лестницам (Бонч-Бруевич писал, что ему вечно приходилось задыхаться и догонять Ленина, потому что Ильич терпеть не мог долгое поднимание по лестницам и поэтому сам молниеносно взлетал на третий этаж, часто наперегонки со своим котом). Надо сказать, что всё-таки к смерти привело именно ранение, потому что закупорка сонной артерии пробудила спящие генетические мутации крови. Если бы не было ранения, то вся эта болезнь могла проявиться лет на 20 позже, это точно. Ленина лечили в общей сложности 27 врачей, и после вскрытия ближе всех в формулировке в итоге оказался профессор Абрикосов, написавший в своих исследованиях диагноз «Диффузный атеросклероз с преимущественным очаговым поражением сосудов головного мозга». А Кожевников вообще говорил, что Ленину хуже из-за отравления свинцом от пуль. А Семашко в своём подробном отчёте в Политбюро написал так: «Основой болезни Владимира Ильича считали затвердение стенок сосудов (артериосклероз). Вскрытие подтвердило, что это была основная причина болезни и смерти. Основная - «внутренняя сонная артерия» - при самом входе в череп оказалась настолько затверделой, что стенки её при поперечном перерезе не спадались, значительно закрывали просвет, а в некоторых местах настолько были пропитаны известью, что пинцетом ударяли по ним, как по кости. Отдельные веточки артерий, питающие особенно важные центры движения, речи, в левом полушарии оказались настолько изменёнными, что представляли собой не трубочки, а шнурки: стенки настолько утолстились, что закрыли совсем просвет. На всём левом полушарии оказались кисты, то есть размягчённые участки мозга; закупоренные сосуды не доставляли к этим участкам кровь, питание их нарушалось, происходило размягчение и распадение мозговой ткани. Такая же киста, но в меньшей степени, констатирована была и в правом полушарии. С такими сосудами мозга жить нельзя». В 1921 году особенно проявились проблемы с шумом – шум стал казаться Ленину настолько невыносимым, что с его телефона даже сняли звонок.

—

20 авг. 2023 в 00:20

  • Печора
  • Пожаловаться
Женька, насчёт шума – это смотря где. Был случай, когда кот в Кремле устроил балаган, и в итоге уронил целый шкаф через стенку от Ленина. Грохот стоял страшный. Секретарши, зная что Ленин не может работать в шуме и сильно раздражается, сразу испугались. Вошёл Ленин, явно недовольный этим грохотом. Но потом опустил взгляд на пол на кота, сел на корточки и позвал кота к себе. Кот моментально в два прыжка кинулся ему на руки. Ленин взял его как ребёнка и сказал «Ну и доколе буянить будем?» и стал его гладить. Кот в ответ стал петь песни и тереться мордой об его бороду. Ленин забрал кота к себе в кабинет, ничего не сказав секретарям. Так что шум шумом, но Ленин имел такое самообладание, что ни разу не сорвался на животном, которое очень любил. Хотя Беленький говорил, что кот был своенравный, как и хозяин с характером, шумел, бегал, ронял вещи и создавал сильный шум. Но Ленин ему всё прощал. Этот кот научился передвигать шахматные фигуры, перелистывал лапой страницы книги, приносил Ленину баранки, скидывал книги со шкафа, спал на хозяине, ходил с ним гулять по территории Кремля по ночам, а когда находился у него на руках, то по словам очевидцев заглядывал хозяину в глаза, тёрся об него, кусал за бороду и лапой поворачивал его лицо к себе. В Горках было то же самое – Ленин мог прогнать врачей, мог уйти в соседний флигель чтоб остаться одному, но кот – всегда рядом, охраняет сон хозяина. Так что да, болезнь прибавила Ленину неврастении и раздражительности на шум, но только не по отношению к коту. Его проклятием было то, что до последнего дня, до самой смерти сохранялась ясность ума. То есть он понимал всё, что с ним происходит. А хотел бы наверное перестать понимать и сойти с ума. Но нет же, вот оно, проклятие гения – осознавать и понимать абсолютно всё, что происходит. В 1970-м году к столетию Ленина терпение лопнуло у Брежнева – ему надоели поползновения с Запада и от белоэмигрантских кругов о сифилисе. Брежнев назначил комиссию и временно снял гриф «секретно» со всех врачебных документов о Ленине. Академик Е.И. Чазов, который имел доступ к архивам, писал следующее: «… Суслов, возглавлявший подготовку к празднованию 100-летнего юбилея, узнал, будто бы некоторые антисоветские круги за рубежом хотят организовать провокацию путём публикации фальшивки, доказывающей, что В.И. Ленин страдал сифилисом, и что это явилось причиной его ранней инвалидности и смерти… Мне было предоставлено право пользоваться любыми архивами в нашей стране. Оказалось, что после 1924 года никто не интересовался подобными материалами. Наибольший интерес представляли архивы Института марксизма-ленинизма. Пожилая женщина-архивариус была неподдельно удивлена, когда руководство института попросило помочь мне в моих поисках. «Вот уж никогда не думала, что кому-нибудь когда-нибудь они могут понадобиться. Пойдёмте, есть у меня один шкафчик, по-моему, в нём для вас можно кое-что найти». В старом запылившемся шкафу мы нашли не только некоторые истории болезни, дневник, который постоянно вёл фельдшер, но и гистологические препараты (образцы) сосудов, сделанные после смерти Ленина. Эти препараты представляли для нас колоссальный интерес, ибо мы сами могли оценить характер патологического процесса, приведшего к смерти. Проблем с установлением причин болезни и смерти Ленина у нас не оказалось. Клинические материалы, гистологические препараты, частицы мозга, заключения специалистов в период болезни я представил ведущим учёным нашей страны, таким как невропатолог Е.В. Шмидт, патологоанатом академик медицины А.И. Струков. Материалы и заключение о характере поражения мозга предоставил организатор и директор Института мозга академик медицины С. Саркисов. Этот институт был создан после смерти Ленина специально для изучения его мозга. Все единодушно подтвердили диагноз, установленный в 20-е годы – атеросклероз сонных артерий, явившийся причиной повторных инсультов. Никаких указаний на возможное наличие сифилитических изменений в сосудах и мозге не было. Изумляло другое – обширность поражений мозговой ткани при относительно сохранившемся интеллекте, самокритике и мышлении». После этого доклада Брежнев вздохнул спокойно и Западу можно было ткнуть в нос все объективные исследования. Как ни странно, «коварный Запад» согласился со всеми аргументами, потому что помимо документов ЦК КПСС сохранились и части мозга, исследование которых окончательно снимало все подозрения Запада. И что самое главное – сохранились все исследования и все данные о покушении и о его последствиях. Атеросклероз действительно не смог бы Ленина так быстро убить, если бы он не насел на самое слабое место – на место ранения. Пуля застряла же именно же в том участке шеи, где расположена густая сеть кровеносных сосудов (щитовидно-шейный ствол, глубокая артерия шеи, позвоночные артерии, венозное сплетение), но что самое важное — здесь проходит главная артерия, питающая мозг: общая сонная артерия вместе с толстой яремной веной, блуждающим и симпатическим нервами. И как написал врач Розанов, пуля контузила все эти сосуды в этом участке. А потом атеросклероз накинулся именно на этот повреждённый участок. Самое поскудское, чтоЛенин - единственный советский лидер, из чьего физического состояния секрета как раз в СССР не делалось. Медицинские бюллетени публиковались регулярно. Тем страннее звучат заголовки о каких-то связанных с этим тайнах. Разница только в том,что на 1924 год врачи установили атеросклероз и последствия пулевого ранения, а на 1998 год это заключение дополнилось новейшими медицинскими открытиями в области генетики крови. Вот и всё.

—

20 авг. 2023 в 01:21

  • Печора
  • Пожаловаться
Егор, Да да, это удивительно, и это действительно проклятие – понимать и мочь осознавать всё что происходит даже когда у тебя полмозга без крови. Врачи видимо это не сразу осознали и лоханулись: в 1923 году врачи не доглядели, и Ленин увидел немецкую газету, где сообщалось о смерти Мартова. И казалось бы, если болезнь бы унесла с собой его интеллект, то Ленин бы не смог осознать, что эта газета несёт. Но Ленин пришёл в ужас, показал газету и спросил жену, почему ему не сообщили о смерти Мартова. Этот факт говорит о том, что Ленин не просто прочёл немецкую статью, но и полностью её понял.

—

21 авг. 2023 в 10:09

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 авг. 2023 в 10:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Валентин, хах, а ещё умудрялись говорить, что Ленин не сын своего отца, и все дети якобы неясно где нагулены. По Ленину видно, что он сын своего отца. Они похожи, да и умерли в одном возрасте.

—

21 авг. 2023 в 10:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, Да я б такое лечение... Там больше вреда от этого лечения, чем пользы. К тому же гипертоникам нельзя давать повышающие давление препараты.

—

21 авг. 2023 в 10:51

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 авг. 2023 в 13:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Георгий Зарадоламураев, у Ленина была 20-летняя секретарша Елизавета Драбкина (1901-1974), которая вспоминала, что за те два месяца с октября по декабрь 1922 года, что Ленин смог ещё проработать после выздоровления, причём в обход прямого врачебного запрета, он написал 224 деловых письма, принял 171 человека, председательствовал на 32 заседаниях Совнаркома и Политбюро, трижды выступал с длительной тяжёлой речью - на сессии ВЦИКа, на Конгрессе Коминтерна и в Моссовете.

—

21 авг. 2023 в 16:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а чего удивляться-то? Он до мозга костей был поглощён работой над строительством СССР. Бехтерев когда его посещал, то сначала как и все врачи того времени поставил сифилис, а когда анализы это не подтвердили, Бехтерев пришёл снова и поставил уже другой диагноз. В его записях его рукой написан диагноз "тяжёлое нервное истощение, исчерпанность ресурсов организма более 80%", и есть записка Бехтерева своему ученику Осипову, который тоже лечил Ленина: "Любая нагрузка приведёт к обширному инсульту". Но Ленин же у нас лучше знает - сразу после выписки пошёл работать на полную, каждый день отжимался в своём кабинете и старался "не разлениться". Причём чтобы не пала тень на врачей, надо чётко понимать, что назначения такого врачи не давали, они наоборот запрещали Ленину работать, и Ленин можно сказать в сентябре 1922 года пинком открыл дверь на медицинский консилиум, который решал вопрос о выписке, и настоял на немедленном сворачивании этой, как он выражался, "больницы". Когда нервно истощённый он вновь и вновь работал и произносил речи на разных языках, то это привело к новому инсульту, и тогда врачи сговорились надавить на Политбюро, чтобы отдых Ленина превратился не в медицинское предписание, а политическое партийное решение. Врачи же знали, что Ленин хоть и ужасный по характеру пациент (это хочу это не хочу), но всё же он дисциплинированный член партии и вообще жутко совестливый человек. И Сталин, и Бухарин, и Зиновьев, и Каменев с Троцким согласились с врачами запретить работать и приняли целое постановление на этот счёт. Но тут прибегает Кожевников и говорит, что при отсутствии работы Ленин отказывается лечиться вообще, что он не станет выполнять даже партийное решение, если его волю никто не будет учитывать, и что он поставил условие врачам - либо Политбюро даёт право надиктовывать свои мысли, либо он не примет больше никогда никакого лекарства и не выполнит ни одно врачебное предписание и вообще ляжет умирать. От такого поворота всё Политбюро пришло в ужас, а Троцкий даже уронил книгу. Сталин предложил товарищам не спорить с Лениным и разрешить ему диктовать по 10 мин в день. Так и сделали. Но как оказалось позже, секретари Ленина не посмели прерывать Ленина, когда он в своих диктовках выходил далеко за рамки 10 минут - он диктовал по 40 минут, по часу... Об этом сразу все узнали, но никто не посмел влезать и что-то Ленину говорить на эту тему, несмотря на то что это было с его стороны явным нарушением. Зато благодаря этим диктовкам в свет вышли около 6 последних ленинских работ, которые потом легли в основу сталинского госстроительства. Кстати, Бехтерев очень восхищался Лениным и как руководителем, и как сильным пациентом. В 1924 году была опубликована статья Бехтерева "Человек железной воли". Бехтерев под влиянием философских работ Ленина принял диалектический материализм как родную себе идеологию. А все три просьбы, с которыми за ленинскую пятилетку Бехтерев обращался к вождю, были им удовлетворены.

—

22 авг. 2023 в 15:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, знаете, я в медицине не шибко разбираюсь, но интереса ради поинтересовался, а что там вообще врачи про якобы сифилис-то ваще написали? К Ленину приглашали больше 20 врачей, 9 из которых - немцы, а остальные наши отечественные. Я решил посмотреть именно у них, потому что они имели помимо врачебного долга ещё и идеологическую позицию, что могло отразиться на их медицинских "предположениях" (разве я не прав??). Так вот. Пригласили к Ленину немецкого врача Освальда Бумке - первоклассного психиатра, одновременно с этим сильно правых националистических антисемитских взглядов, а в будущем ставшего ярым нацистом и вдохновителем многих нацистских опытов. Как говорится, знал бы Ленин, затыкал бы ножом такого субъекта! Ну да ладно, отбросим его скрытую ненависть к коммунистам и отчасти к Ленину и посмотрим на то, что Бумке писал о своём пациенте. И вот какой абзац на немецком языке я увидел: "У Ленина развился глубочайший склероз неясного происхождения, этот склероз поразил в первую очередь сосуды, а вот тонкие психические функции затронул мало. Я связываю склероз сосудов у Ленина с наследственной предрасположенностью, с плохим питанием, большой психической нагрузкой, переутомлением Не исключена tumor". И вот, ни слова о сифилисе. Хм, страааанноо! А вот возьмём Осипова, который вечно намекал на сифилис, потому что лечить сифилис очень просто - берёшь йод с ртутью и мышьяком и вперёд, ибо инфекция гибнет под ядами и под высокой температурой! У атеросклероза и сифилиса симптомы абсолютно разные, но несколько всё-таки пересекаются, похожи, и при желании можно легко сместить акценты в сторону и поставить более подходящий самому себе диагноз. Осипов хороший врач, ученик Бехтерева, но сомнительных политических взглядов. Однако к Ленину лично относился хорошо, но не к советской власти наверное... Забавно, что в 1921 году Осипов был арестован ЧК по "таганцевскому делу", за белогвардейщину расстреляли 61 человек (в том числе Николая Гумилёва), но Осипова отпустили по личному указанию Ленина. Возможно Ленина попросил Бехтерев.

—

22 авг. 2023 в 16:36

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 авг. 2023 в 16:38

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 авг. 2023 в 17:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, Крупская писала, что у них постоянно были молчаливые, но очень многозначащие разговоры. Тем более болезнь у Ленина могла отступать стабильно регулярно, и Ленин снова был не со стеклянным взглядом, а со своим прежним. В этом и была необычность его болезни - у меня знакомый студент медфака, и говорил, что сифилис протекает по наклонной прямо и улучшений не бывает (я уже молчу про разрушение суставов и носа). А Ленин наоборот шёл на поправку - снова научился говорить и писать (левой рукой) и без помощи ходил. И главной проверкой для него было то, что один из психиатров сделал - надо было проверить: либо пациент забыл как выглядят буквы, либо он не понимает значение предметов. И тут был абсолютно блестящий результат, который был записан: Он шустро всё сопоставил, какой предмет для чего нужен, и что им надо делать. А вот как буквами это выразить он забыл. Это различать надо - проблема с речью или с мышлением. Оказалось, проблема только с речью. После первого инсульта он смог вернуться к работе, после второго инсульта он смог создать СССР и надиктовать 8 работ, и вообще работал в Кремле вплоть до середины марта 1923 года. После третьего инсульта в марте он конечно был в ауте - не мог говорить и вместо слов слышал один бесполезный шум. Это он находился в своей квартире в Кремле. Но уже через полтора месяца, в мае, он снова назло судьбе встал, шум в ушах исчез, его перевезли в Горки и там о дал всем понять, что не собирается просто сидеть. И реально, самое худшее было позади, потому что до дня смерти у него инсультов уже не было. С июня он стал заново учиться писать, причём прекращать занятия к вечеру его приходилось уговаривать. Он до утомления занимался. В день выучивал говорить по примерным подсчётам по 350-400 слов. Так что если кому нравится считать, что глава государства стал к концу жизни безумным идиотом, то самое большое, что вы можете отсюда выжать, это то, что полтора месяца, с середины марта по май, он действительно не мог услышать и разобрать чужую речь. Но опять же, врачи описали, как это выглядело - он просто 1,5 месяца не общался ни с кем, ходил в туалет и обратно и 20 часов в сутки спал. А потом как щёлкнуло - начал ходить и говорить. Перезапустился так сказать. И пошли ежедневные занятие, хохот, чтение и охота с одной рукой. И врачи иногда разрешали членам партии прийти. Журнал посещений отмечает чаще всего Сталина и Лепешинского, потом Зиновьева, Бухарина, Литвинова, Каменева, Орджоникидзе, Енукидзе, Микояна, Кржижановского, в обще сложности 38 человек партийцев, 14 рабочих, около 100 крестьян. По вечерам Ленину читали стенограммы заседаний Политбюро, и по его реакции сразу записывали, с чем он согласен и с чем нет. Единственное что, Сталин просил секретаря перепечатывать экземпляр стенограммы специально для Ленина, то есть опуская сведения о стычках и ссорах на заседаниях. И ключевая вещь, которая подтверждает, что Ленин вполне одобрял действия Сталина. За 10 дней до смерти Ленина начался съезд ВКП(б). На съезде разыгралась политическая драка - битва за политический курс страны. Троцкий предлагал свернуть НЭП к чертям, а Сталин накинулся обвинять Троцкого в предательстве и уклонизме. НЭП, по задумке Ленина, реально надо свернуть, но не сейчас, а когда из НЭПа можно будет выжать всю пользу. Троцкий предлагал свернуть сейчас, а Сталин отстаивал ленинскую позицию - ничего пока не менять, слишком рано. Крупской дали партийное задание - прочесть стенограмму первого заседания Ленину и узнать его мнение по этому вопросу. Когда Крупская 12 января 1924 года зачитала стенограмму Ленину, на том месте, где Крупская цитировала Троцкого, у Ленина на лице было такое недовольство одновременно с пренебрежением, что казалось, его сейчас стошнит. Крупская сформулировала мысль и спросила, правильно ли она поняла его, после чего она написала заметку и вслух её читала, а Ленин как и прежде - поправлял, отклонял или одобрял написанное. На следующем заседании съезда Крупская прочла то, что получилось. А получилось так, что Ленин придерживается анти-троцкистской позиции. Поскольку политическим влиянием Ленин продолжал обладать даже находясь за городом, делегаты стали вскакивать и говорить "Вот видите, товарищ Ленин тоже такого мнения!" и прочее. Но у Троцкого были свои сторонники. На решающем голосовании была вынесена резолюция "коллективно осудить действия тов.Троцкого", "признать тов.Троцкого в уклонизме и разжигании фракционной борьбы", "решительно осудить раскольнические действия тов.Троцкого", "продолжать действовать ленинским курсом" и тому подобные вещи. Стенограмму опубликовали в газетах, её прочли и Ленину. Он полностью одобрил резолюцию съезда, осуждающую Троцкого. А Троцкому в очередной раз не удалось настроить Ленина против Сталина. В 1923 году Троцкий уже успел нагадить - он месяцами подряд жаловался Крупской на то что его все в партии обижают, а когда у Крупской случился неприятный телефонный разговор со Сталиным, Троцкий два месяца уговаривал Крупскую рассказать об этом "вопиющем хамстве" мужу. Ну и что с бабы взять? Два месяца она упорно замалчивала, а под настойчивостью Троцкого всё-таки проболталась Ленину. Ленин со своим рыцарским характером сразу возмутился и за жену как всегда заступился. Сталин вины не признал (счёл что поступил правильно), но из уважения к Ленину извинился повторно (первый раз он извинился сам чуть ранее). Правда Ленину стало хуже, и о письменных извинениях он так и не узнал. Вот мне интересно, узнал ли Сталин, что это Троцкий ситуацию подстроил? Потому что Сталин чётко следил, чтобы к Ленину не поступала информация о скандалах, ссорах и партийных дрязгах. Он был ответственен перед партией за то, чтобы Ленин не волновался ни за что. И тут такая подстава. Сталин итак носился с паранойей, что он Ленину должен что-то доказать. А тут Троцкий мажет его грязью и подсовывает это Ленину, пол посмотрите Владимир Ильич, какая оказывается тварь этот ваш любимчик Сталин.

—

22 авг. 2023 в 17:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а мне попадались статьи, где высмеивается то что Ленин в начале 1924 года рано утром со слезами просил мороженое и что он как кот приходил ночью к жене и говорил что спать без неё не может.

—

23 авг. 2023 в 01:24

  • Печора
  • Пожаловаться
Кирилл, Чё смешного?

—

23 авг. 2023 в 01:26

  • Печора
  • Пожаловаться
фыр, насмехаются каким великим был и каким ребёнком стал

—

23 авг. 2023 в 01:31

  • Печора
  • Пожаловаться
Кирилл, А я не смеюсь, но и не жалею. Сам должен был понимать, что ходить надо в бронике, чтобы никто не подстрелил. А ещё надо было понимать, что раз уж это ранение случилось, то пулю надо доставать сразу, а не ходить с ней 4 года. Выбрал опасную жизнь – хлебай сполна все прелести пулевых и ножевых ранений.

—

23 авг. 2023 в 10:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Иванов Алексей Васильевич, а вам что не кажется странным, что последние полгода Ленина можно сказать вообще не лечили, а просто наблюдали за состоянием и записывали? Сначала понадавали ртути с мышьяком, понапихали препаратов, которые давать при гипертонии нельзя, а потом прекратили всякое лечение и ограничились общим мониторингом! Начальник охраны Ленина вспоминал, какой в конце марта 1923 года устроил скандал Сталин. Он приехал и вопервых возмутился, почему рядом с Лениным в таком состоянии присутствует фотограф, а вовторых он стал высказывать одному из врачей, почему то, что они делают, не приводит к улучшениям. Из почти 30 врачей был почти десяток немцев и трое были косвенно связаны заграничными связями с Лондоном и Вашингтоном. Конечно, я не беру в расчёт замечательных Фёрстера, Гетье, Кожевникова и многих других - на счету Фёрстера вытаскивание Ленина с того света два раза, Гетье ссорился с другими врачами по поводу диагноза, а Кожевников буквально рыдал каждый раз, когда Ленину становилось хуже. Врачей достойных и главное преданных было много, но ведь были и странные врачи. Например, почему некоторые данные из истории болезни, причём недостоверные, уже в 1923 году оказались в руках белоэмигрантов в Великобритании? Откуда? Если рядом с Лениным был будущий нацист Бумке (хоть и хороший врач), неужели это не странно? Почему 26 августа Сталина, Бонч-Бруевича и Фрунзе не пустили в Горки? Почему ?? И почему за несколько дней до смерти Ленина товарищ Троцкий уехал лечиться на Юг? Он единственный из Политбюро, кто не был в Москве в день смерти Ленина, а потом и в день похорон, хотя здоровье абсолютно у всех было ужасным. И не хочу всё это связывать конечно.

—

23 авг. 2023 в 10:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Бондар Василий, думаете траванул какой-нибудь завербованный англичанами врач?

—

23 авг. 2023 в 11:20

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 авг. 2023 в 11:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Бондар Василий, больше всего странно то, что вот начался съезд, Сталин готовит для Ленина время выступления, Сталин говорит Молотову "Ильич нас точно поддержит", и тут Ленин умирает, не успев поддержать Сталина на съезде! И Сталин остался и без поддержки, и без наставника, и без друга. Незадолго до болезни Ленин всё же успел помочь Сталину - дал ему кадровый пост, оттеснил троцкистов и ввёл в ЦК вместо них Молотова, Кагановича, Орджоникидзе, Микояна и Куйбышева. Эти ленинские соратники остались и при Сталине до самого конца. Кроме этого, Ленин познакомил Сталина с Кировым. Кроме того Ленин успел перегородить Троцкому дорогу в Госплан (Троцкий понял, что война закончилась, и просился в 1922 году возглавить всю советскую экономику и все финансы страны, а Ленин ему отказал в этом). Интересно, что Василий, сын Сталина, когда писал воспоминания об отце, указывал на то, что ему старший брат Яков рассказывал, что Троцкий всё время отца подставлял перед Лениным и всё время через Крупскую старался разжалобить Ленина по отношению к себе и наоборот отвести его от Сталина. Например Молотов вообще говорил, что примерно с 1921 года Троцкий постоянно подсаживался к Ленину и что-то постоянно говорил, вероятно про Сталина. А когда Ленин стал болеть, он стал ещё больше недоверчивым и мнительным.

—

23 авг. 2023 в 14:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Иванов Алексей Васильевич, Семашко писал, что в день смерти у Ленина случился инсульт вместе с инфарктом, температура была выше 42, пульс был выше 130, дыхание было чаще собачьего, и судя по всему давление было тоже около 300. И прикиньте, Ленин не пускал к себе в последние месяцы жизни никакого врача, кроме Авербаха и Кожевникова, и остальные врачи вынуждены были прятаться за ширму во время консультаций, ориентируясь на слова Кожевникова. А у Авербаха и Кожевникова был задушевный с Лениным контакт, они стали ему прямо друзьями, и только им Ленин мог приоткрыться. Ленин заявил, что "для русского человека немецкие врачи невыносимы", а потом и вовсе запретил им и ещё некоторым даже русским появляться в доме. Они вынуждены были собираться на 1 этаже втихую, чтобы со слов Кожевникова пытаться лечить Ленина дистанционно, принимая во внимание тяжёлый характер такого пациента. А загадка была проста - Кожевников и Авербах говорили с ним не как с пациентом, а как с другом. А остальные разговаривали не так. Ну и ещё Ленин прекрасно видел, что объективно врачи тупо не знают, как его лечить. Поэтому Ленин всё чаще говорил, что во всём этом нет никакого смысла и всех врачей нужно выгнать. Невролог Кожевников одним из первых узнал о том, что Ленин болеет, и ещё в 1922 году написал, что попросил Ленина рассказать, что ему мешает. Ленин никогда не раскрывался, всё и всегда держал в себе. Но Кожевников как-то смог его разговорить. В процессе разговора Кожевников сделал вывод о целом ряде нервных проблем: эмоциональное выгорание, нервное истощение, мнительность, недоверчивость, расстройство сна, неврастения, а также ряд навязчивостей (чистота, порядок, перепроверки, геометрия окружающего мира, геометрический порядок в вещах, нетерпимость к орфографическим ошибкам подчинённых, нетерпимость к опозданиям, нетерпимость к затягиванию дел, ночные кошмары на тему разрухи и голода, всякие навязчивые мысли). Кожевников записал, что Ленин ему признался, что эти навязчивости его пугают и что он боится сойти с ума от большого количества навязчивых мыслей. А под конец Кожевников написал "У Владимира Ильича синдром невротической вины. Это навязчивое чувство и моральное самобичевание его тревожит, но в то же самое время без этой навязчивости он жить не может. Он увязает в этом словно в болоте, и готов довести себя до удара. Тот груз ответственности, то ежедневное ожидание покушения на его жизнь и то титаническое нервное перенапряжение, в котором он работал последние 5 лет, окончательно довели его до неврастении". По-моему Кожевников понял Ленина лучше кого бы то ни было.

—

23 авг. 2023 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, врачи это отдельное государство. Каждый считает что он прав. Точно также в 1925 году после операции у Фрунзе начался сепсис, и он умер. Немудрено, что после того как Сталин насмотрелся на неправильное лечение Ленина и Фрунзе, сам очень боялся лечиться. Да он собственно и не лечился. Сталина только Ленин мог заставить что-то сделать с собой.

—

23 авг. 2023 в 17:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, я так понял, эта болезнь обострила уже имеющиеся черты характера. Ведь он и раньше был слегка мнительным, задумчивым, закрытым, мог сидеть ночами что-то себе думать. А после революции и после всего что с ним случилось всё это обострилось. На каждом углу ему мерещилась совесть, вина и что это он во всём виноват. Сильный характер конечно остался сильным, но уже во время болезни он мог оплакивать жертв голода или расстрелянных белыми коммунаров, хотя до болезни слёз никто никогда не замечал - его называли железным.

—

24 авг. 2023 в 10:04

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 авг. 2023 в 12:27

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 авг. 2023 в 12:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, это Ленину ещё повезло, что он в 1870 году родился а не раньше, и лечили его хоть и неправильно, но хотя бы в чистоте! В его время хоть уже развивалась медицина и гигиена! А то например в 1840-х годах в Европе венгерского врача по имени Иоганн Зиммельвайс сдали в психиатрическую больницу его коллеги за то, что Зиммпельвайс заикнулся о том, что а не помыть бы ли нам руки перед принятием родов у роженицы?! То есть гигиена считалась делом скорее душевнобольных. От побоев санитаров Зиммельвайс умер в этой больнице. Этот человек первым начал вести статистику смертности рожениц и сделал вывод о том, что руки и инструменты надо стерилизовать. И врач поплатился за это психушкой. И только сейчас ему наставлены памятники и его именем названы научные институты. К концу 19 века более-менее в высоких кругах наступило некоторое понимание о гигиене. И то, Владимир Ильич с ужасом писал брату письмо из Лондона, где рассказал о том, что в одной гостинице на него посмотрели как на умалишённого, когда он спросил, где можно помыть руки. Как нетрудно догадаться, Ленин округлил глаза и покинул гостиницу, подбирая наиболее чистое для себя место обитания. Тем более его дед был врачом. В 1820 году Анна Гросшопф вышла замуж за Александра Дмитриевича Бланка, по профессии врача-физиотерапевта. Он происходил из православного купеческого рода, поскольку уже давно вскрыто, что его отец был не евреем, а подброшенным в еврейскую общину сыном минского губернатора, который не пожелал официально признать сына, поскольку он был рождён не в браке. Губернатор видимо смалодушничал, нафиг ему слухи о незаконных детях. Забрал у матери ребёнка, подбросили к евреям с запиской о фамилии, евреи младенца и воспитали, дав еврейское имя но оставив фамилию из записки. Только вырос он далеко не тем, кем его хотели видеть. Сначала просто цикорий выращивал, но потом что-то в нём взбушевало. Он сказал в общине, что чувствует, что не еврей, хочет креститься, а потом взял да и женился на христианке, грузинке к тому же, поругался с общиной и увёз жену, и даже написал императору Николаю 1 письмо об ассимиляции евреев и письмо с придуманной им новой молитвой - за здравие императора и его семейства. Николаю 1 понравились обе идеи. А двоих сыновей тут же крестил и отправил учиться в Питер на врачей. Вот и выросли двое полурусских полугрузинских полицейских врачей Александр и Дмитрий Бланк. Очень достойные люди. До сих пор в Питере помнят Дмитрия, которого убили пациенты больницы. Николай 1 приказал не пускать людей из холерных регионов в Петербург, а холерных петербуржцев запереть в больницах до излечения. Приказ императора имел последствия. Среди пациентов распространился слух, что немецкие врачи намеренно заражают русских людей холерой. Фамилию Бланк сочли немецкой. Дмитрий Дмитриевич отказался применить против своих пациентов своё полицейское оружие, и его выбросили из окна больницы. Александр Дмитриевич очень горевал по брату, но его судьба сложилась более удачно. Начавший государственную службу в 1824 году, он дослужился в 40-е годы до чина надворного советника со старшинством (подполковник). Это дало ему право на потомственное дворянство. В этом смысле его биография очень совпадает с биографией Ильи Николаевича. Это были люди из одной среды, которым условия 19 века дали возможность быстро продвинуться по служебной лестнице и оставить своим детям право считаться дворянами, только Бланк был врачом, а Ульянов - учителем физики, астрономом и метеорологом. Выйдя в отставку после гибели брата, Бланк приобрел село Кокушкино Казанской губернии, куда впоследствии Мария Александровна частенько привозила его внуков. Интересны воспоминания Дмитрия Ильича о дедушке: дед был «человек передовой, идейный, сильный и самостоятельный, чуждый всякого карьеризма и прислужничества. Много раз в жизни сталкивался с непониманием его передовых идей в медицине». Он был очень образованным врачом и пионером в области физиотерапии, в частности бальнеологии, последователем видных немецких профессоров, применявших водолечение при многих болезнях, в частности даже при брюшном тифе. Можно сказать, что в России именно от русских людей бальнеология (лечение мин.водами) пошла именно от Александра Дмитриевича. Бланк был известен далеко за пределами Кокушкино своими новыми методами лечения, и к нему приезжали из других мест. А задолго до Кокушкино, когда он работал ещё с братом в Петербурге, ему удалось перекинуться несколькими фразами с императором Николаем 1. Причём у матери Ленина крёстным отцом был племянник императора. Просто Бланк жил в соседнем доме с великим князем, на набережной реки Фонтанки. Но короче, для 19 века это был настолько передовой врач, что даже сейчас бы такой ценился. Он работал в больнице им. Марии Магдалины, где внедрил свои методы. Он ездил и в Житомир, где свирепствовала холера. По всяким городам ездил, лечил и там и сям. Из одной больницы ему пришлось уволиться, он был не понят, потому что он кипятил инструменты, мыл руки, стирал вещи каждый день и обрабатывал химрастворами палаты пациентов и собственную комнату. Для человека 19 века в России это был нонсенс даже среди дворян. На тебя реально могли посмотреть косо, если ты меняешь вещи чаще чем раз в месяц. А вот доктор Бланк из-за этого нередко собачился с коллегами. Единственный метод доктора Бланка, который я не понимаю, это то, что он всех 5 своих дочерей закаливал с самого детства - они не только холодной водой обливались, но и могли ходить зимой в лёгкой одежде. Хотя он видимо знал что делает - эти девочки родили ему потом более 30 внуков, а от них было более 60 правнуков, а сегодня это более 100 потомков. Видимо, метод хороший, все его дочери дожили до самой старости.

—

25 авг. 2023 в 11:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, да врачи в случае с Лениным по сути только из-за одного застопорились - та болезнь, первые признаки которой появились в середине 1921 года, протекала своеобразно, не укладываясь ни в одну из обычных форм мозговых заболеваний, потому что врачи тогда не знали, что у Ленина одно наложилось на другое - его наследственность + пуля + мысленное самопожирание по ночам, которое усугубляло всё. Начальные проявления болезни в виде кратковременных головокружений с потерей сознания, дважды случившиеся с ним в 1921 году, да и субъективные ощущения навалившейся тяжёлой усталости, мучительные страдания от постоянной бессонницы и головных болей вначале рассматривались близкими (да и лечащими врачами) как просто признаки переутомления, результат чрезмерного напряжения, последствия многочисленных волнений и переживаний, связанных с революцией, гражданской войной, разрухой, внутрипартийными распрями, первыми успехами нового строя. В июле 1921 года Ленин писал Горькому: "Я устал так, что ничегошеньки не могу". Если Ленин это озвучил в частном письме, значит это уже полный п... Да и было от чего устать: работать Ленину приходилось невероятно много. Например, 23 февраля 1921 года Ленин принимал участие в 40 заседаниях, на которых он председательствовал, давал распоряжения, писал проекты постановлений. В ЭТОТ же день он принял 68 человек для бесед по текущим проблемам. И так было ежедневно. А близкие его свидетельствовали, что с заседаний Совнаркома Владимир Ильич приходил часа в 2 ночи, совершенно измотанный, иногда даже не мог говорить, есть, а наливал себе только чашку горячего молока и пил его, расхаживая по кухне всю всю ночь, а под утро ложился на час спать, а потом снова шёл на работу. 6 марта 1922 года Ленин уехал на две недели в деревню Корзинкино Московского уезда. Оставленные в Москве дела и заботы были им оставлены только внешне. В Корзинкине он всё равно не может расслабиться и пишет статью "О значении воинствующего материализма", готовится к выступлению с политическим отчётом ЦК на 11I съезде партии большевиков. Его тревожат проблемы монополии внешней торговли, судьба Публичной библиотеки, возвращение группы МХАТ из-за границы, финансовое положение высшей школы, развитие концессий, подготовка к Генуэзской конференции, состояние кинофотодела в стране. Он приходит к непростому, но вынужденному решению о необходимости изъятия церковных ценностей для борьбы с голодом, охватившим в это время Поволжье. Его нервируют факты злоупотребления местных властей, волокита с закупкой за границей мясных консервов, работа Совета Труда и Обороны и т.д. и т.д. 25 марта 1922 года он возвращается в Москву. 26 марта дорабатывает план политического отчёта ЦК. 27 марта он открывает 11 съезд РКП(б) и выступает с полуторачасовым политическим отчётом ЦК. В апреле после улучшения ему снова стало хуже, и тогдаему предложили удали хотя бы пулю из шеи, хотя это было явно незачем - надо было удалять раньше, в 1918 году, и весь вред пуля уже нанесла. Да и сам Ленин относился к этому предложению скептически: "Ну, одну-то давайте удалим, чтобы ко мне не приставали и чтобы никому не думалось", — согласился он с Розановым. 22 апреля 1922 года, в его день рождения, в Институте биофизики Ленину сделали рентгенограмму грудной клетки, а 23 апреля его госпитализируют в Солдатенковскую (Боткинскую) больницу. Ленин хотел тотчас после операции уехать, однако врачи настояли оставить его в палате на сутки, и за эти сутки Ленин успел поднять настроение всем женщинам больницы, а медсёстры потом своим внукам рассказывали о детском хохоте. 24 апреля Ленин продиктовал проект директивной телеграммы на Генуэзскую конференцию и проинструктировал Чичерина (на международную конференцию в Геную пригласили Ленина, но Ленин не смог поручиться за своё состояние и снарядил в эту поездку Чичерина). Май был насыщен, как всегда, текущими делами. Ленин решает вопросы о внутреннем хлебном займе, железных дорогах, увеличении ассигнования на народное образование, беспокоится о ходе Генуэзской конференции и шлёт директивную телеграмму Чичерину о том, как он должен себя в Генуе вести. 4 мая Ленин участвует в заседании политбюро ЦК партии, где окончательно принимается решение о борьбе с голодом путём продажи церковных ценностей заграницей, поскольку засуха и неурожай. Там же Ленин получает донесения о нередко варварском исполнение этого решения на местах, и Ленин принимает решения о наказании тех, кто вместо аккуратного изъятия ценностей берёт и сжигает иконы. Трижды — 11, 16 и 18-го мая Ленин принимает участие в заседаниях политбюро и пленума ЦК, где принимались важные решения: о натуральном налоге, о библиотечном деле, развитии Академии наук, Уголовном кодексе, о создании радиотелефонного центра и развитии радиотехники, исследовании Курской аномалии, о монополии внешней торговли. По ночам Ленин занимался "прокручиванием" нерешённых проблем. "Каждый революционер, — говорил в это время Ленин профессору Даркшевичу, — достигший 50 лет, должен быть готовым выйти за фланг: продолжать работать по-прежнему он больше уже не может; ему не только трудно вести какое-нибудь дело за двоих, но и работать за себя одного, отвечать за свое дело ему становится не под силу. Вот эта-то потеря трудоспособности, потеря роковая, и подошла незаметно ко мне — я совсем стал не работник". В конце мая 1922 года Ленин решил отдохнуть в Боржоми или в местечке Шарташ в четырёх верстах от Екатеринбурга, полагая, что отдых будет полезен не только ему, но и жене, страдавшей гипертиреозом. Но по всем симптомам у него приближался первый инсульт, и он так и не поехал. 23 мая Ленин уехал в Горки, где пытался работать, однако вид у него, по свидетельству близких, был больной и подавленный. 26 мая у него обострилось его давнее желудочное заболевание, и в 4 утра его стошнило, и одновременно с головной болью как он говорил, "все буквы на листе поплыли". Врачи дали ему английскую соль, предписали тёплую грелку на живот и покой. Первым хоть какой-то диагноз поставил Крамер: "явление транскортикальной моторной афазии на почве тромбоза", то есть утрата речи из-за поражения моторно-речевой зоны…

—

25 авг. 2023 в 11:03

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

8 авг. 2023 в 17:03

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
вот же заладили! от героизации никому лучше не становилось. особенно кога героизируют сатаниста ярого, или как выражалась Крупская, "делают из него херувимчика".

-1

8 авг. 2023 в 17:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, вот атеист Ленин сейчас бы удивился своему "сатанизму". Атеисты ни в Бога ни в Дьявола не верят, а значит ни того не другого своим идолом признавать не могут. Если косвенные подтверждения остатков веры у Ленина найти можно (детей крестил, церкви открывал, требовал реставрации икон Кремля и скрупулёзно сам ходил проверять), то вот сатанизм ему приписывать не надо. Я вам открою маленький секрет (только тсссс). В Россию сатанизм начал проникать в связи с... падением коммунизма в конце 80-х и сразу во время развала СССР... Все 70 лет существования большевизма, сатанистам лучше было не появляться в России... В 1918 году по приговору ревтрибунала в застенках ВЧК расстреляли троих сектантов-сатанистов, дело опубликовано на сайте генпрокуратуры и следственного комитета.

—

8 авг. 2023 в 17:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, а что, героизации он не достоин? Неужели спасение страны и принесение в жертву собственной жизни не позволяют его героизировать? Или вы считаете, что русский народ настолько отсталый на голову, что ради приколюшки вешал портреты Ленина вместе с иконами у себя в избах? Доверие и любовь народа заслужить надо. К слову сказать, Съезды Советов (это тысячи делегатов) регулярно заслушивали отчёты Ленина и подтверждали его полномочия. Если Ленин бы утратил доверие народа, то очередной Съезд не подтвердил бы его право дальше занимать должность главы Совнаркома. И в заслугу Ленину надо ещё поставить систему открытого голосования - то есть не тайного, то есть всем видно, сколько человек за что голосуют, то есть результаты голосований невозможно подделать. Это вам не нынешние "референдумы".

—

   

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы