Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 июня 2017 в 21:12

5 оценка
Рекомендую

Произведения искусства, которые заставляют тебя хотя бы на мгновение пересмотреть своё кажущееся незыблемым мировоззрение - потрясающи.
Именно таким является роман Фёдора Достоевского "Идиот" - одно из лучших произведений русской классики.
На страницах романа герои и характеры великолепны. Вся полнота человеческого облика впитана в каждом из них, и доброта, и простота, и вздорность, и низость, и одержимость.
Только в одном герое книги кажется всё идеальным - в князе Льве Николаевиче Мышкине. Он эпицентр событий, он противопоставляется всем другим героям.
Именно о нём книга - о близком к совершенству человеке.
Кроме личности, в основе идей и повествования романа - тема любви и взаимоотношений.
Великолепное описание, какими разными могут быть любовь и чувства!
Единственный минус - высказывание - проповедь Мышкина о католицизме. О том, что он хуже атеизма и так далее. Абсолютно не к месту и не к делу этот монолог главного героя.
Мышкин вполне себе высокодуховная и богатая добродетелями личность, при этом абсолютно не религиозная (это никак явно не отражено на страницах произведения, никак не проявляется - лоб он в церкви православной точно не "расшибает").
Мне кажется, Фёдор Михайлович поддался какому - то личному религиозному переживанию или порыву в момент написания романа.
Впрочем, гениальный роман этой глупой (исключительно на мой взгляд) проповедью Достоевский не испортил, общее впечатление прекраснейшее.
Рекомендую!
А кто уже читал и был впечатлён романом - я самым настоятельнейшим образом рекомендую посмотреть экранизацию от Владимира Бортко.
Книга Достоевского просто идеально переместилась на экран.
— Плюсы:
Вся книга, от начала до конца
— Минусы:
"Проповедь" главного героя о католицизме

—

Анонимно

23 июня 2017 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Признаюсь, было огромное желание воспарить духом над одним из самых важных романов Федора Михайловича, объять целиком замысел автора, проникнуть орлиным взором в его сокровенные мысли и написать такой отзыв, чтобы самому Белинскому в нос бросилось. Ну, не смог. Предлагаю вашему вниманию простые, как сельская песня, впечатления простого человека. А может, люди и просмотры ко мне потянутся?
Первое, что удивило, так это название. Обычно у Достоевского оно точно соответствует содержанию. Читаем на обложке "Подросток", значит, читаем в книжке про подростка, а не пенсионера, например. А если - "Преступление и наказание", то про преступление и про наказание. А здесь? Кто идиот? Почему идиот? Князь Мышкин, произносящий пространные спичи, состоящие из сложноподчиненных предложений в полстраницы, идиот?! Попробуйте сами задвинуть речь в его стиле. Можно было бы пойти иным путем. Есть же у Пушкина "Евгений Онегин", а у самого Федора Михайловича "Братья Карамазовы". Почему бы не быть названию "Князь Мышкин"?
Мне кажется, нельзя. Приезд князя в Россию живо напомнил мне пикантную библейскую историю о командированных с инспекцией в Содом к Лоту ангелах. В "Ветхом завете" многие сюжеты с приятной клубничной изюминкой. Называть Мышкина главным героем не совсем, на мой взгляд, правильно. Из - за абсолютной нереалистичности, условности образа. Мне подумалось, что он нужен для того, чтобы в нем, как в зеркале, отразились и раскрылись настоящие действующие лица.
Кстати о них. Опять у каждого второго полная голова тараканов. Мне, естественно, больше всех жаль Настасью Филипповну. Не нашлось ей пары. Один - пустое место, другой вообще маньяк, третий - "ничего личного, только бизнес". Я понял - это намек, но вот на что? Просто не повезло или на Руси достойных мужчин в принципе нет? Ефремов в своем романе "Таис Афинская" устами одного из персонажей тоже утверждал, что красота и смерть всегда вместе. На закономерный вопрос Таис: почему? последовал мало что проясняющий ответ: так должно быть!
Заговорив о Настасье Филипповне, нельзя не упомянуть пресловутый "женский вопрос", это словосочетание в книге встречается неоднократно. Судя по нему, а также по нигилистам, писал Федор Михайлович все - таки на злобу дня, а попал в вечность. Не каждому удается вспомнить, кто это такие. И женский вопрос потерял былую актуальность. Современному читателю не совсем понятно, о чем так переживает Настасья Филипповна и в чем драма в "Бедной Лизе".
Позволю себе упрекнуть автора в недостатке чувства меры. Для трагизма было бы вполне достаточно, если бы Настасья Филипповна сбежала из - под венца один раз. Тут ее и можно уже резать. А так ее метания вызывают улыбку, совершенно неуместную. Вспоминается рассказ О. Генри "На помощь, друг!"
Гегель совершенно прав, но не только история повторяет трагедию в виде фарса. Неудачное замужество Аглаи, соперницы Настасьи Филипповны "за руку и сердце" князя, именно так и выглядит. Интересно даже: очень часто у главного героя есть его "приземленный" или пародийный двойник. Например, драгунский капитан и Грушницкий из романа "Герой нашего времени" Михаила Юрьевича Лермонтова напоминают Печорина. Случайно так у литераторов выходит или они вводят параллельные линии сюжета и параллельных героев сознательно, с непонятной мне целью?
P. S. Так вот откуда знаменитая фраза: "красота спасет мир!" Осталось узнать про "слезинку ребенка". Если еще и бейсбольную биту в багажнике поменять на клюшку для гольфа, всё - можно считать себя интеллигентным человеком. Ну, и "Войну и мир" осилить в оригинале, а не краткое содержание.
P. P.S. Понимаю, что маловато знаков, надо бы выдавить из себя еще хоть что - нибудь, но не могу. Говорят, что хотя Достоевский и не занимался философией профессионально, этические проблемы в своих книгах, в том числе и в этой, он рассмотрел на весьма высоком уровне. А я и не заметил. Резать или не резать Настасью Филипповну, для меня не вопрос. Я чту уголовный кодекс. А эпизод с деньгами в камине скорее относится к области психологии. Британские ученые из телевизора не менее интересные опыты над людьми ставят.
Вообще, Федор Михайлович поступает со своими читателями жестко, недобрый он. Его произведения трудно понять. Конечно, занимаясь этикой, а не футурологией, сложно было предвидеть, что розги из школы исчезнут, а смартфоны появятся, что сразу же затруднит процесс впитывания детишками знаний. Творчество автора для меня слишком непонятно. Лучше я продолжу читать басни доброго дедушки Крылова. Вот в них мораль ясна даже карапузу. Мой отзыв о басне "Стрекоза и муравей".
Тот, у кого хватило терпения дочитать отзыв до конца, вправе спросить: а зачем я вылез со своими дурацкими комментариями, если ничего в романе не понял? Отвечаю. Исключительно из альтруизма. Может быть, еще кто - нибудь подобно мне Достоевского не осилил и страдает от этого, культивируя в себе комплекс неполноценности. Товарищ, знай! Ты не одинок. Внутренний голос подсказывает мне, что нас много таких, не понявших.
— Плюсы:
классика, великое произведение и все такое
— Минусы:
как всегда тяжелый для восприятия слог, наверное, мой минус, а не Достоевского

—

Анонимно

30 янв. 2017 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Я просто обожаю проводить свободное время за хорошей книгой. Больше люблю классику. Хочу поделиться впечатлением от недавно прочитанной книги Ф. М. Достоевского "Идиот". Книга, которая по моему мнению, будет актуальной всегда.
Написана интересно, динамично, с использованием красивого литературного языка, имеет множество сюжетных поворотов, от которых просто нереально оторваться.
Очень яркие персонажи, замысловатые диалоги не заставят вас скучать, а сюжетная линия преподнесёт множество сюрпризов.
В книге раскрываются разные характеры героев, их переживания, печаль и небольшие человеческие радости.
Описание тех времён, нравов, взглядов на жизнь просто завораживает. Автор очень тонко подмечает границу между капризом и безумием, между добротой и меркантильностью.
Чётко выделяет человеческие недостатки и то, к чему они приводят в жизни. И то, как мелкие поступки способны кардинально изменить не только жизнь героев, но и окружающих их людей. В этой книге есть всё: интриги, заговоры, отчаянная любовь, сострадание, горечь потери и простое человеческое добро.
Всем рекомендую хоть раз в жизни прочесть эту книгу! А кто Вы из романа Достоевского?
— Плюсы:
язык, сюжетная линия
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 июля 2016 в 18:37

5 оценка
Рекомендую

Мой отзыв скорее всего для тех, кто еще не открыл для себя произведения великого русского писателя, этого, поистине "целителя душ", и всё ещё думает, что это скучная и не нужная литература.
Думаю, что включение произведений Достоевского в общую школьную программу является самой большой ошибкой. На мой взгляд, надо обладать неким жизненным багажом, что бы читать его произведения.
Впервые я столкнулся с романом "Идиот" вовсе не в литературном контексте, и примерно в 25 лет. Случайно включив телевизор я попал на экранизацию произведения, ещё старой версии, где главную роль блистательно играл Юрий Яковлев. Скорее всего именно игра главных героев заставила меня обратить к телевизору свое внимание и я с интересом стал втягиваться в процесс. Однако свободного времени у меня было слишком мало и вторую серию я просто не смог просмотреть, но интерес был настолько велик, чем же закончатся события, что я в этот же день взял томик с романом и за пару дней прочел от корки до корки.
Мне стало понятно, как много я потерял от нежелания знакомиться с произведениями мастера, как легко он расставил всё по своим местам, как описал все трудности человека, не вписывающегося в привычный образ общественного мнения, как он учит человеколюбию и умиротворению, состраданию и умению прийти на помощь близкому человеку, и как от невостребованности всего этого у общества человек может душевно заболеть.
Роман полностью перевернул моё мировоззрение и вызвал единственное желание - прочесть и другие произведения Достоевского.
Надо сказать, что новую экранизацию романа, с Мироновым в главной роли, я смотрел уже со своим собственным представлением о героях. Не могу сказать что мне понравилось, многие образы, с моей точки зрения, не совпали с описанными в книге, хотя приглашены были очень хорошие актеры (к примеру Инна Чурикова в роли Епанчиной, хотя я просто обожаю эту гениальную актрису).
— Плюсы:
Прекрасный, актуальный всегда роман
— Минусы:
Для меня нет

—

Анонимно

5 фев. 2016 в 19:11

5 оценка
Рекомендую

Книгу Достоевского "Идиот" впервые я прочитала в 16 лет, и сразу же она стала одной из моих любимых. Главный герой романа - князь Мышкин Лев Николаевич является воплощением идеала. Он глубоко верующий христианин, честный и бескорыстный, способный на самопожертвование человек. Люди привыкли из каждого чужого вздоха извлекать выгоду для себя, видеть прибыль во всем и во всех. Князь Мышкин же лишён этого "людского дара", его все считают неразумным и глупым, вообщем попросту идиотом, который, как окружающие полагают, не умеет "пользоваться шансом". Лев Николаевич, лишённый всю свою жизнь общества из - за болезни, не знает ещё подлости ненависти и зависти, с которыми ему суждено столкнуться.
Фёдор Михайлович Достоевский, после написания романа "Преступление и наказание" в 1866 году, пишет новый роман 1868 года "Идиот". Два эти романа прямо противоположны по характеру своих главных героев. Достоевский поставил перед собой задачу создать поистине прекрасного человека в новом романе. Кстати говоря, в первых главах романа мы можем видеть, как князь Мышкин рассуждает о чувствах приговорённого к смертной казни человека. О том, как тот рассчитывает последние пять минут своей жизни, кажущиеся ему вечностью, распределяет их так, чтобы успеть попрощаться со всеми родными и близкими, покаяться в грехах и хорошенько насмотреться по сторонам, окинуть мир взглядом в последний раз. Вкусный завтрак приговорённого для него на самом деле будто насмешка, предсмертный туалет и прочее. И пока его везут к эшафоту время ему очень дорого, он говорит себе, что его ещё много, что ехать ещё "целых два квартала". Перед смертью заключённый уверяет себя, что если бы ему вдруг посчастливилось остаться в живых, если бы случилось какое - то чудо, спасшее его, то он каждую минуту употребил бы в толк. Лев Николаевич рассуждает обо всём этого очень серьёзно, чем вызывает удивление и недоумение окружающих. Все эти чувства, которые он описывает, на самом деле Фёдору Михайловичу Достоевскому выпало на долю испытать самому в реальности, когда его приговорили к смертной казни в 1849 году за прочтение запретного письма Белинского к Гоголю. Но, к счастью, смертная казнь была заменена четырьмя годами каторги.
В романе "Идиот" присутствует также не одна великая мысль. Князь искренне верит, что мир спасёт красота, которая в данный момент страдает из - за лжи и корысти. Воплощением этой красоты как раз и будет Настасья Филипповна, которую и погубит этот жестокий мир. Сострадательная любовь Льва Николаевича к этой несчастной женщине впоследствии уживается с его любовью к Аглае Ивановне, способной в отличии от других людей понять его и оценить по достоинству. Князь знает, что нужен Настасье Филипповне, готов пожертвовать собой, помочь ей, но он также хочет любви для себя, любви понимающей его женщины Аглаи. Конфликт разрушает всё. Лев Николаевич теряет Аглаю Ивановну, но и уберечь Настасью Филипповну не сможет. Всё кончается безумием. Князь Мышкин, хоть и видит в человеке всё, совершенно беспомощен и ничего не может поделать. Достоевский не спроста сравнивает его с "рыцарем бедным". Тем самым показывает нравственную высоту князя, но также и его совершеннейшую беспомощность.
Лев Николаевич - человек идеальный, а посему почти нереальный, невозможный, который умеет быть счастлив. Ведь счастье заключается в умении любить, а этим умением князь обладает в совершенстве. Другим героям романа любить по - настоящему не позволяют их чрезмерная гордость и самолюбие. А князь же, совершенного этого самолюбия лишённый способен на великое чувство любви. Посему дети, которые в отличии от взрослых не прячут за гордостью свои искренние чувства, так любимым нашим главным героем.
Этот роман просто не мог кончиться никак иначе, хотя это и грустно. Надеюсь, что все, кто до сих пор не прочитали это произведение, обязательно его прочтут. Не думаю, что есть смысл советовать классику, в этом нет необходимости). И не надо говорить, что нет денег, чтобы тратить на книги, я купила такую самую простенькую за 129 рублей!
— Плюсы:
Поистине великое произведение, много полезных мыслей, гениально изображён идеальный человек, интересно читать и ещё очень много
— Минусы:
Нет и быть не может
Время использования: Годы
Стоимость: 129 руб

—

Анонимно

23 мар. 2015 в 18:55

5 оценка
Рекомендую

Роман " Идиот" - это одно из лучших произведений русской классической литературы. Лично я прочитала этот роман с огромным удовольствием, восхищаясь талантом Фёдора Михайловича как писателя.
Ф. М. Достоевский в романе " Идиот" изобразил князя Мышкина, как "положительно прекрасного человека". По своим характеристикам главный герой восходит к идеалу личности. Он добр, наивен, отличается состраданием, и доброжелательным отношением ко всем окружающим его людям. А в глазах этих же окружающих князь оказывается идиотом - глупеньким, юродивым, смешным человеком.
Интересен и персонаж купца Рогожина - противоположности князя Мышкина. Рогожин воплощает в себе страсть и мпульсивность, и, в пылу страстей, смешивает и добро и зло, не различая их для себя.
Два совершенно разных человека, Мышкин и Рогожин, поймут друг друга, станут морально близки в финале романа, подле трупа убитой, непостоянной в своих решениях, красавицы Настасьи Филиповны.
— Плюсы:
Сюжет, слог, стиль, психологические портреты
— Минусы:
Нет
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

23 июня 2014 в 18:22

1 оценка
Не рекомендую

Не мне судить классику современной литературы, могу сказать лишь своё субъективное впечатление. Читать было не интересно, так как Достоевский не совсем честен с читателями, сначала описывает жизнь князя, потом перескакивает на других персонажей, не полностью раскрывает характер Настасьи да и других, хотя её и раскрывать не интересно, пустышка. Общее впечатление, что много лишнего в романе, а нужную часть где - то недописали. Зато идеальная книга для людей у кого ещё не сформировались какие - то жизненные установки для бурных обсуждений тем любви, ненависти, чести, денежных вопросов, поведения людей в некоторых жизненных обстоятельствах. Для школы самое то, можно неделями обсуждать. Мне там всё понятно и не интересно. Единственный человек, который понравился это Аглая. В заключении напишу, что в книге всегда ищу персонажа, ради которого хотелось бы читать дакльше, здесь не было его.
— Плюсы:
Знаменитый автор
— Минусы:
Бывло не интересно читать

—

Анонимно

10 июня 2014 в 19:58

5 оценка
Рекомендую

До сей поры, из Достоевского, мною было прочитано лишь "преступление и наказание" и то в школьные годы, планирую перечитать.
Заметила что с возрастом восприятие меняется, да и читаешь уже не потому что надо, а из других соображений.
Так вот роман"идиот" мне попал в руки совершено случайно и заставило меня прочитать его чистое любопытство и любознательность.
Произведение написано сложным для меня языком.
Я начинала чтение 3 раза. Но так как я люблю ставить себе сложные задачи и преодолевать их, вникнуть все таки получилось))
Роман местами скучноват, но много интересных моментов, когда закрыть книгу не заставит ни голод ни сон.
Безусловно это те моменты, когда разгораются жаркие споры между героями, когда описываются переживания и чувства в их душах.
Главный герой, князь Мышкин, вызвал во мне двоякие чувства и эмоции.
Временами мне было его жаль и казалось люди не справедливы к нему. Было обидно что его мало кто понимает.
А иногда просто раздражал своей нерешительностью и мягкотелостью.
Заканчивается роман конечно очень трагично, для всех героев.
В первую минуту, после прочтения, я почувствовала разочарование, хотелось какого то счастливого конца, хотя бы в чьей то из всех историй.
А потом я сделала вывод что произведение очень жизненное и актуально по сей день.
Именно так и заканчиваются большинство отношений(за исключением убийства, хочется верить что это исключение).
Выходим замуж не за тех кого любим, боимся признаться в чувствах, боимся сказать нет или не умеем, путаем любовь с привязанностью или еще какими то чувствами.
Размышлений хватило на несколько дней...
Обязательно прочту и другие произведения этого автора.
— Плюсы:
Актуален и по сей день
— Минусы:
Сложноват язык
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

8 июня 2014 в 21:41

5 оценка
Рекомендую

Долгое время я шел к этому роману. Вначале было некоторое предубеждение - и из за того что в школе надоели с классикой, и времени не было и много других более или менее существенных препятствий.
Но наконец взял в руки и прочел на одном дыхании.
Я так думаю что князь Мышкин - тот самый идиот в честь которого и назван роман - был для Достоевского самым настоящим Человеком именно с большой буквы. Вот и вложил в него Федор Михайлович всё что наверное хотел иметь в своей душе и в своей жизни .
Мышкин действительно на первый взгляд ненормальный - ему так в глаза и говорят многие, не боясь его гнева - у него и желания не то что гневаться, но просто сердится нет и никогда не было. В то же время женщина, руки и расположения добивались более умные герои романа и более богатые и более устроенные в жизни, с первого же взгляда влюбляется в этакого дурачка. Да и многие другие которые строят из себя существ высшего порядка с первой же встречи с князем Мышким тотчас же попадают под его влияние. Вот и говори и думай кто после этого истинный идиот. Но заканчивает он свои дни там где и должно находится подобным людям - потому как время его ещё не пришло и очень не скоро придет.
Советую прочесть или перечесть ещё раз - откроете для себя много нового - это я обещаю. По крайней мере так со мной и было.
— Плюсы:
Классика
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

27 фев. 2014 в 18:04

4 оценка
Рекомендую

Все - таки очень приятно и интересно писать о том, что вам действительно нравится. Сейчас мне бы хотелось рассказать о романе Федора Михайловича Достоевского «Идиот». Разумеется, я не намерен пересказывать содержание этого произведения, как это мы когда то давно делали в школе. Это вы и сами сможете сделать при наличии какой - то доли желания. Мне бы хотелось объяснить, почему мне нравится именно эта книга, почему я под большим впечатлением от нее, почему я ее прочел несколько раз. Во - первых нужно сказать немного слов о самом авторе данного произведения, о Достоевском, а точнее о том, о чем же он писал. Этого писателя все время крайне интересовала тема человека, а скорее что правильно человек делает, а что нет, в самых острых ситуациях своей жизни. Вечные темы, вроде как борьба добра и зла в человеке, взаимоотношения родителей и детей, любовные треугольники, простые человеческие страхи и иные потайные закоулки человеческой души. Теперь, прошу любезного читателя вернутся мыслями, к произведению. В этом романе описывается совершенно неординарный человек князь Лев Николаевич Мышкин. Вокруг него и происходят различные события, вообще этот персонаж является основной ниточкой романа. Особенностью или необыкновенностью молодого человека, который к слову, как сам автор говорит, страдал болезнью психического расстройства, является его удивительная способность самый незначительный момент передать в различных красках, показать с различных взглядов. К слову, князь по характеру чрезвычайно добр и наивен как ребенок в любом деле. Удивительным есть и то, как сам автор, с помощью главного героя, стремится доказать, что все люди добрые, не смотря ни на какие совершенные ими поступками. Сам Лев Николаевич в каждом человеке удивительным образом умудряется видеть исключительно кристальную честность и доброту, и даже при наличии прямых доказательств невежества иль беспорядочности того или иного господина или дамы, он пытается как бы оправдать человека, все время пытаясь найти причину неправильного поведения человека. За это его и полюбили две красавицы различных характеров, а он все никак не мог понять, кого же он любит.
Также мне очень бы хотелось упомянуть то, как автор показывает культуру тогдашнего общества, какими чистыми показываются люди, несмотря на наличие каких то нехороших ситуаций. Именно культура движет многими людьми, и мнение любого человека о них ценилось очень высоко.
Мне кажется, в этом романе чрезвычайно много интересного будет для любого читателя, поэтому искренне рекомендую ознакомится с великим творением Федора Михайловича Достоевского!
— Плюсы:
Очень интересно!
— Минусы:
Нет!
Время использования: Когда захотите!

—

Анонимно

28 янв. 2014 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

Роман Федора Михайловича Достоевского "Идиот" - это глубочайшее и величайшее литературное достояние человечества. Воистину шедевральное произведение, не имеющее ни возрастных, ни временных рамок. Актуальность "Идиота" остается неизменной на протяжении свыше ста пятидесяти лет. И покуда будет существовать понятие человечества, взаимоотношений между людьми - не утратит свою жизненность.
Молодой человек, по имени князь Мышкин, возвращается из Швейцарии, после не весьма успешного лечения душевной болезни, в Россию. Одинокий, без денег и связей, но с чистым сердцем и душой на распашку, он отправляется на поиски друзей. Длительная изоляция от мира людей отобразилась на князе самым неожиданным образом: он оказался абсолютно не подготовленным к реалиям современной жизни. Лицемерие, жадность, алчность, обман, ненависть, злость... Все виды человеческих пороков разом навалились на бедного Мышкина, и его бедный нездоровый рассудок не смог справиться с жестокостью и абсурдностью мира людей. Заканчивается роман очень трагично. Автор не дает нам надежды на светлое будущее, заставляет задуматься о жизни, о смысле всего насущного, а также о ничтожности и алчности мира человеческого.
— Плюсы:
Шедевральное произведение гениального писателя, в котором скрыта вся горькая правда о роде человеческом
— Минусы:
Очень темное, депресивное произведение. Читать осторожно, не принимать близко к сердцу

—

Анонимно

23 янв. 2014 в 22:13

5 оценка
Рекомендую

Главный герой романа - Лев Николаевич Мышкин. "Идиот" собственной персоны, как его обозвал автор. Точнее, "идиотом" называет себя сам князь Мышкин, вот прям почти что не с первых страниц книги так и признается, да еще и чуть ли не каждому первому встречному.
А "идиот" ли он на самом деле? Это чуть ли не главный вопрос книги выдвинутый на суд читателям.
По мне, то некоторые поступки Льва Николаевича иногда и смахивают на идиотские, но вот ход мыслей и их изложение далеко неглупые, а порой даже поражают своей глубиной и мудростью. Не проникнутся симпатией к этому персонажу сложно, лично меня он часто умилял и расположил к себе, как впрочем и многочисленных персонажей романа.
В двух строках не пересказать все впечатление, которое он производит на окружающих, пусть и при "книжном знакомстве". Хотя вполне понятно, что образ это собирательный и в реальной жизни точь в точь таких людей не встретишь, если только отчасти похожих. А, жаль, может было бы таких чудных людей побольше и мир бы стал добрее. Заметьте, я назвала его именно чудным, а не "идиотом". Т. к такому определению как "идиот - человек, страдающий тяжелой формой умственной отсталости", князь Мышкин не соотвествует, т. к. будет поумнее многих героев этого рамана, да может и нас с вами).
Сюжет же книги вкратце. Лев Николаевич Мышкин приезжает на родину в Россию из - за границы, где проходил долгое лечение от своего умственного недуга. По приезу он пытается влиться в общество, заводит новые знакомства, отыскивает дальних родственников. Все дальнейшее в книги это взаимодействие князя с новыми людьми, то как судьбы некоторых из них начинают меняться от знакомства с этим чудным человеком. Ну и самое главное, как это общество меняет его самого.
Пишу все это и думаю, что отзыв больше смахивает на школьное сочинение на тему...). К слову сказать, в школе я сей роман не читала. Чему, кстати, даже рада. Т. к вряд ли оценила бы по достоинству эту книги в юном возрасте. Да, и написана книга не простым языков, все с оттенком былых времен. А ведь Федор Михайлович Достоевский писал книгу в 1868 - 1869 годах, поэтому порой приходилось не по разу перечитывать некоторые отрывки из книги, чтобы понять о чем там идет речь. А некоторые как бы само собой разумеющиеся факты описаные в романе, так и остались мной не поняты.
Вообще, книгу я прочла не на одном дыхании. Порой допоздна зачитывалась, а порой и не могла себя заставить взять книгу сново в руки (это образно, т. к читала с ноута). Особенно меня утомляли разглагольствования господина Лебедева на тему Апокалипсиса, неправдивые росказни генерала Иволгина и хуже всего шло "Объяснение" Ипполита. Последнему, т. е. Ипполиту, если б он жил в наше время, я бы посоветовала посмотреть культовый фильм "Достучаться до небес" и взять пример с главных героев), а не тратить остатки своей жизни на никому ненужное нытье.
Мне понравилось, что автор описал в своем романе множество таких разных, но тем не менее ярких и уникальных личностей. И так они гармонично сливаются в одну историю, при этом каждый имеет непосредственно и свою историю. И еще, что я заметила, ведь в каждом отрицательном герои можно найти что - то положительное, а в каждом положительном герое заметить гадкие его стороны. На то она и классика, что дает пищу для размышлений и заставляет о многом задуматься и многое анализировать.
Читать всем обязательно!
— Плюсы:
книга заставит вас задуматься
— Минусы:
местами нудно, но только местами

—

Анонимно

22 янв. 2014 в 21:38

5 оценка
Рекомендую

Читая "Преступление и наказание" и "Идиот", у меня складывается впечатление, что произведения написаны разными авторами. Не люблю "Преступление и наказание", не верю ни единому слову, не сочувствую ни одному герою и обожаю роман "Идиот". Только этот роман затрагивает самые потаенные струны моей души. Каким мастером слова и знатоком человеческих душ нужно быть, чтобы написать роман так, что невозможно разделить героев на положительных и отрицательных, одинаково понимая всех и сочувствуя всем. Как будто высшая сила водила пером автора.
Князь Мышкин, эталон кротости и справедливости, не вызывает жалости, а лишь гордость за свою страну, в которой в каждом человеке есть частичка князя, частичка сострадательности к ближнему. И одновременно в каждом есть частичка от Рогожина, разудалая душа: любить, так любить; гулять, так гулять.
Нельзя разбить роман на сюжетные линии, вычленить какие - то темы, этот роман живой организм. Не хочу быть хирургом пытающимся разделить книгу на детали, этим романом надо жить и впитывать его каждой порой и не придумали еще такой оценки для данной книги.
— Плюсы:
сюжет, герои, идея романа
— Минусы:
нет
Время использования: 4 раза

—

Анонимно

4 янв. 2014 в 22:29

5 оценка
Рекомендую

Достоевский Федор Михайлович - гениальный писатель, давно я мечтала выкроить время и прочитать "Идиота". Вчера дочитала и теперь нахожусь под впечатлением. Гениальное произведение! Столько трагизма и столько исковерканных человеческих судеб, что я дочитывала со слезами на глазах. Наиболее интересными мне показались персонажи, конечно же, Мышкина, Настасьи Филипповны, Ипполита, Аглаи.
Князь Лев Николаевич Мышкин главный персонаж романа, или тот самый идиот. Он четыре года был на лечении в Швейцарии и только вернулся в Россию и тут же влюбился в первую красавицу Настасью Филипповну. Он простоват, говорит только лишь правду, делает по - совести, боится кого - либо обидеть, необычайно добрый молодой человек, человек чести. Все эти качества присущи идеальному человеку, а совсем не идиоту! Если бы все были такими "идиотами", то наша мир вокруг нас был бы дружелюбный, правдивый и... идеальный. В него, в такого дурашливого влюбляются две красавицы - Настасья и Аглая, вот и идиот! Он настолько добрый и чистый человек, что его не возможно не полюбить с первых страниц романа. Как же его любят дети в Швейцарской деревне, а дети никогда не лгут! На меня глубочайшее впечатление производит рассказ князя о казни, он просто пробрал меня до глубины души, кажется я сама прожила этот путь на эшафот. Он готов положить собственную жизнь, любовь, только чтобы Настасья Филипповна не сошла окончательно с ума и не покончила с собой. Ему бесконечно жалко эту несчастную женщину, которую опозорил Тоцкий. Но нет ему счастья она сбегает из - под венца. Он не осуждает Рогожина, убившего ее, а только гладит его, когда тот рыдает в припадке. Сам же Лев Николаевич заболевает опять и на этот раз уже, как мне показалось, навсегда... Это такой человек! Такая личность! уж лучше быть таким
"идиотом", чем серой массой озлобленных и ничтожных людей.
Настасье Филипповне мне тоже хочется сказать пару слов. В наше время она была бы чуть ли не невинной женщиной, но в то время ее связь с Тоцким очернила ее и сделала падшей, хотя она такой тонкий и ранимый человек. Мне глубоко ее жаль, хотя зря она так поступила с князем, не достоин он был этого. Ее жизнь не могла закончиться иначе, если бы ее не зарезал Рогожин, она сама с собой что - нибудь сделала бы. Уж такой у нее характер.
Роман отличный, всем советую его прочесть. через пару лет планирую его перечитать.
— Плюсы:
отличный роман, на века!
— Минусы:
нет
Время использования: один раз

—

Анонимно

9 дек. 2013 в 22:29

5 оценка
Рекомендую

Книга "Идиот" была первой из прочитанных мною произведений Ф. М. Достоевского. Глубина и пронзительность людской обнаженной души - поражает. Князь Мишкин прототип Спасителя в наши дни - чистый душой и помыслами, который кажется всем окружающим его ненормальным. Вместе с тем постепенно он находит ключ к сердцам своих ближних благодаря внутренней доброте и благородству. Одним из самых запоминающихся моментов книги был рассказ Мишкина про больную девушку которую он встретил в Швейцарии. Несмотря на всеобщее презрение к несчастной, князю удалось задеть те самые струны в сердцах маленьких детей которые зовутся милосердием, и сделать последние дни девушки счастливыми.
Книга "Идиот" - Ф. М. Достоевского наполнена различными непростыми жизненными ситуациями, на которые нельзя дать однозначный ответ. В этом наверное и состоит задача подобных книг - заставлять думать, мыслить и делать этот мир лучше. Советую для прочтения всем.
— Плюсы:
Глубокие философские размышления которые поданы в реалиях 18 века
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

15 авг. 2013 в 21:23

5 оценка
Рекомендую

Все таки советь меня заела и я решил прочитать хотя бы один какой - нибудь знаменитый роман русских писателей, который не входил бы в нашу бывшую школьную программу. Таким образом мой глаз пал на роман Ф. М. Достоевкского "Идиот".
Название конечно же сразу же дает не слишком приятное впечатление о предстоящем чтении, но роман совершенно хорош. Он полностью пропитан духом 19 века и выражает их нравы - преданное и нежное отношение к женщинам, страсть к французскому, тяга к чтению и романтическому настроению не только у барышень, но и у кавалеров. Сюжет конечно же довольно неплох, но увлечь меня ему не удалось - слишком уж искушен я современным искусством. Но все таки мне не удалось догадаться о развязке книги, что меня приятно удивило.
Никогда не стоит отворачиваться от литературы прошлого, тем более классиков. К сожалению мало кто теперь так глубоко чувствует людей и может так прекрасно написать о них.
— Плюсы:
Концовка, сюжет, стиль письма, стиль 19 века
— Минусы:
нет
Время использования: месяц
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

23 июля 2013 в 17:16

5 оценка
Рекомендую

Если обратиться к словарям, мы узнаем, что первоначально слово "идиот" не несло того обидного смысла, который мы вкладываем в него сейчас. Если сегодня "идиот" - это неполноценный умственно человек, то в Древней Греции идиотами называли отдельных личностей, противопоставляющих себя социуму, не принимавших участия в государственных делах. Скорее всего, именно этот смысл Ф. М. первоначально вкладывал в название своего романа. Потом, конечно, все поменялось, а уж через сто лет все так изменилось. что мы сегодня с пеной изо рта доказываем, что же хотел сказать почтенный писатель своим романом, как будто мы можем узнать это теперь.
Я не буду пересказывать сюжет романа - ради пересказа Вы можете и краткое содержание прочитать, а уж если весь роман хотите познать, зачем вам мои спойлеры?=)
Хотелось бы немного подумать о героях романа - все они такие разные, но почему - то все они кажутся мне похожими чем - то. Возможно, благодаря князю Мышкину.
Возьмем Парфена Рогожина. Доволен он своей жизнью, нравится ему кутить? Да нет, он же страдает, но не умеет этот человек выплеснуть свое страдание во что - то хорошее, вот и ломает все на своем пути. Он человек не плохой, просто сдерживать порывы и эмоции не умеет, а это еще хуже ведь.
Настасья Филипповна - продажная женщина, развратница. Да, давайте заклеймим ее, нам все равно, почему она стала такой! И как мог Мышкин полюбить ТАКОЕ? А он мог, потому что видел в каждом ЧЕЛОВЕКА, а не вещь, душу, а не маску. И он увидел в Настасье ту девочку, которой она когда - то была и которую забыла.
Аглая Епанчина - еще одна потерянная душа, спасти которую князь не смог. она только начинает жить, но уже под влиянием своей ужасной семейки становится похожей на всех, такой же. Это же самое страшное - стать таким, как все, перестать быть идиотом. А мы все этого хотим - не нравится нам быть идиотами, и мы сливаемся с общей массой.
Только Лев Николаевич Мышкин находит в себе силы и мужество встать в оппозицию. Только это оппозиция не намеренная, не напыщенная, не поза, это - состояние души, высшая форма нравственности. Мышкин просто не может позволить себе судить других, ругать, не прощать - мы же не боги, мы только люди...
Это великая книга великого русского писателя. Этот сильнейший роман, я считаю, обязательно нужно прочитать. И не однажды. Потому что Федор Михайлович как никто другой умеет показать путь к возрождению души.
— Плюсы:
весь роман
— Минусы:
их нет

—

Анонимно

18 окт. 2012 в 20:46

5 оценка
Рекомендую

Очень люблю читать художественную литературу, а Ф. М. Достоевским просто восхищаюсь! Настолько четко он доносит до читателя образы и характеры героев! Произведение "Идиот" попало в мои руки не случайно. Давно хотела прочитать и вот на днях закончила. Сначала испугал объем произведения, но когда начала читать, я не могла оторваться. Присещали меня разные эмоции - от смеха и огорчения, до слез и сопереживания. Князь Мышкин - это добрейший человек. Его наивность и душевная чистота поражали и восхищали. Но попав в современное общество, где бурлил круговорот интриг и страстей, которые стали его окружать по приезду в Россию, его и без того не здоровое психическое состояние полностью вышло из строя! Его мыслительный аппарат был серьезно поврежден. Очень жаль, что все так трагически закончилось. Поразило и удивило!
— Плюсы:
Гениальное произведение гениального автора!
— Минусы:
Минусов нет и быть не может!
Время использования: 1 месяц

—

Анонимно

22 мая 2012 в 20:24

5 оценка
Рекомендую

Фёдора Михайловича Достоевского обожаю и уважаю с детства! Книги этого писателя мною были прочитаны "одним залпом". Роман "Идиот" - считаю лучшей книгой писателя. Написан простым доступным языком. Зацепит за живое даже самого жёсткого человека. Князь Лев Николаевич Мышкин, главный герой романа, возвращается из санатория в Швейцарии, где он прожил несколько лет, проходя лечение от душевной болезни. Князь до конца ещё не излечился, но предстаёт перед читателем как человек духовный, искренний и невинный, при этом хорошо разбирающийся в отношениях между людьми. В этом убедятся все остальные многочисленные персонажи книги, поскольку его советы всегда полезны, а простые фразы оказываются в итоге пророческими. Не жалея себя князь полностью проникается судьбой и Настасьи Филипповны, и Рогожина, и Лебедева и генеральской семьи и прочих персонажей. Откуда в этом молодом человеке столько мудрости и чистоты не знает ни кто, но все убеждены в одном - в его святости.Книга потрясает до глубины души. Рекомендую как настольною.
— Плюсы:
Очищает душу
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

11 апр. 2011 в 19:28

5 оценка
Рекомендую

Из Достоевского "Идиот" мне понравился больше всего. Роман был написан во Флоренции, во время путешествия Достоевского по Европе. Изначально книга задумывалась как повесть об идеальном человеке. А где ж такого взять в современном - то обществе? Правильно, создать искусственные условия для его изоляции от социума. В данном случае - санаторий для душевнобольных в швейцарских альпийских лугах...
Действительно, главный герой книги, князь Мышкин - прекрасный человек, который соединил в своём характере все положительные черты. Он простой, искренний, добрый, доверчивый. В книге даже идёт некое отождествление князя с Христом. Да, он долгое время провёл в психиатрической клинике, где проходил лечение от своего недуга. И теперь, излечившись, с чистой душой и открытым сердцем он едет в Россию, даже не догадываясь как эгоистично и меркантильно общество, насколько извращены современные человеческие ценности.
Все положительные черты князя теперь выглядят как блажь и дурь, а сам он становится в глазах других... идиотом. В этом весь Достоевский, чтобы вывернуть нутро социума и на конкретных героях показать все проблемы современности. Князь столкнётся с множеством других героев, влюбится, попытается всех примирить и сделать добрее, но что из этого получится? Только хуже! Под напором положительных качеств князя из всех начинает вылазить самое низкое и мерзкое. Событий много: любовные интриги, ревность, страдания. В конце вообще убийство, которое Мышкин пережить уже не может: он снова сходит с ума...Интересная и по сей день актуальная книга. Очень грустный роман, прочитав который будет над чем подумать.
— Плюсы:
Есть
— Минусы:
не обнаружено;

—