Самый большой недостаток - отсутствие рисок дальномера, что не позволяет фокусировать его ночью или под землёй. На коротком фокусе мылит и хроматит, на длинном темноват. Картинка чуток лучше лучше, чем у кита, но в целом, сткекло получше, чем кит и я бы сказал, это идеальный любительский объектив. Во первых, он надёжнее и прочнее кита, во вторых 18 - 135 - идеальный набор фокусных расстояний для фотолюбителя - новичка, который пока не собирается покупать себе дополнительные стёкла. С него получаются неплохие пейзажи и фотографии жанра "здесь был Вася". Для портрета не пригоден, для ночных съёмок тоже. Плюсом является то, что у него не вращается передняя линза, что позволяет использовать поляризационный фильтр. Также несомненным его плюсом является не сильно завышенная цена и то, что он часто идёт в комплекте с фотоаппаратом вместо кита.
— Плюсы:
Недорогой, качественный любительский объектив на твёрдую 4
— Минусы:
пылесос, нет рисок дальномера, темноват, хроматит
Время использования: месяц
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
10 июня 2016 в 18:05
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Этот объектив попал мне в руки 2 года назад, достался б/у в отличном состоянии и за смешные деньги.
В первой же нашей с ним совместной поездке выяснилось, что он безумно удобен своими фокусными расстояниями, которые охватывают практически все виды съемки. Позволяет не таскать с собой в путешествие рюкзак с двумя - тремя объективами для разных фотожанров, а обойтись одним универсальным. Легкий, удобный. Бленда спасает от солнечных бликов.
Отлично проявляет себя в фотографии пейзажей, дает резкую, яркую картинку. Хорош в городской съемке, универсальные фокусные расстояния позволяют как целиком снять интересный архитектурный объект, не отходя от него на километр, так и сделать акцент на отдельной детали (узоре, орнаменте). Очень порадовал в зоопарке. Превосходно справляется с мелкой сеткой, да и крупные решетки делает менее заметными. Ну, и конечно, позволяет снять крупным планом зверя, сидящего где - нибудь в дальнем углу вольера.
Темноват для фотографии в помещениях без вспышки, в ночной съемке случаются заминки автофокуса, но от объективов данного класса и не стоит ждать заоблачных высот. Для этого и существует L - серия, в десяток раз дороже. Цена же на этот объектив оправдывает все его недостатки (по крайней мере та, за которую он мне достался - 6 тыс.).
Таким образом, объектив хорош своей универсальностью и прекрасно подойдет широкому кругу пользователей. Любителям он обеспечит вполне достойное качество фотографий в различных обстоятельствах и условиях съемки, а будущим профессионалам поможет определиться с наиболее близким жанром фотографии, в котором в дальнейшем можно развиваться с помощью фиксов уже совсем другого качества и ценовой категории.
— Плюсы:
Широкий диапазон фокусных расстояний, доступная цена, внушительный внешний вид, небольшой вес, наличие стабилизатора
— Минусы:
Разве что темноват, но за такую цену это нельзя назвать серьезным недостатком
Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
31 янв. 2016 в 16:44
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Покупал на замену старому 18 - 55, так как он покрывает большое число фокусных расстояний, да и у него металлическое крепление, что куда надёжнее. Шустрый автофокус, намного тише чем у предыдущего, но не USM конечно же, но на порядок тише. Хорош будет для новичков, так как он покрывает самый необходимый диапазон фокусных расстояний. Но если отталкивать от цены - качества, но тут возможно выигрывают сторонние производители, но решать вам. Я нисколько не пожалел о покупке.
Примеры фотографий с Canon EF - S 18 - 135mm:
Можно заметить дикое виньетирование по краям кадра, но это пробелма лишь на 18мм, уже после 24мм это сходит на нет. И еще одно примечание здесь использовался поляризационный фотофильтр, который забирает много света при процессе фотографирования.
— Плюсы:
Большой диапазон фокусных расстояний; Удобное кольцо фокусировки
— Минусы:
На широком угле сильно мылит края; Темноват; Стоимость объектива на рынке явно переоценена
Время использования: 3 года
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
16 сен. 2015 в 16:31
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Объектив Canon EF - S 18 - 135mm f/3. 5 - 5. 6 IS - изделие начального уровня, соответственно и исполнение недорогое. Но это не значит, что он не качественный и даст плохую картинку!
Однако не стоит к нему относиться предвзято. Очень многие его ругают, сравнивают с более дорогими версиями и не лестно отзываются о выдаваемой картинке: "мыльная, нерезкая, мутная... особенно на 135 мм" - давайте разберёмся, так ли это?!
Приобретённый объектив продавался без бленды в комплекте
и её пришлось приобретать отдельно
Объектив без бленды - как царь без короны!
Начитавшись отзывов в интернете, я всё же скептически отнёсся к мнению не профессионалов, а ведь владельцы Canon EF - S 18 - 135mm f/3. 5 - 5. 6 IS в основном любители, приобрёл данный объектив после тестирования в магазине. Цель приобретения - комплект к тушке Canon EOS 1200D и дальнейшее использование в повседневной жизни. Я профессиональный фотограф и у меня есть соответствующий фото аппарат и комплект оптики, но не всегда и не везде есть желание и возможность брать с собой дорогую тяжёлую и крупногабаритную аппаратуру. Поэтому взял комплект 1200D + 18 - 135 и не разочаровался!
Учитывая вышесказанное сравнивать EF - S 18 - 135mm f/3. 5 - 5. 6 IS буду с имеющимся у меня EF 70 - 200 f/2. 8 L IS II. На момент написания отзыва средняя ценя на ЯМ EF - S 18 - 135mm f/3. 5 - 5. 6 IS - 16 000 р EF 70 - 200 f/2. 8 L IS II - 140 000 р почти в девять раз разница и на 120 000 р это много!
Неужели дешёвый объектив выдаст картинку в 9 раз хуже?! оказывается - нет! Не так уж он плох. Разница в том, что: он пластиковый, менее долговечный, более нежный - его гораздо легче повредить, более "тёмный" 5. 6 против 2. 8, "боится" пыли и влаги, выдаёт менее качественную картинку... но ведь не все фотки на обложку журнала! Большинство "бытовых" - любительских фото имеют другое назначение, и ему этот объектив полностью соответствует.
Объектив Canon EF - S 18 - 135mm f/3. 5 - 5. 6 IS - отличный инструмент любительской съёмки, который в умелых руках выдаёт очень хорошую и качественную картинку за свои деньги. Работать им можно в любом жанре: от пейзажа и портрета до макро. Конечно, он не даст такую же картинку как ТОПовый объектив, но и ценник то у него не забывайте какой! Ну, а те кто говорит, что он не резкий на 135 мм - они просто не умеют снимать и смаз картинки от дрожания рук списывают на нерезкость! Я снимаю с рук без штатива с фокусным 640 мм и у меня нет смаза и всё резко, соответственно и с этим объективом никаких проблем!
Для примера - фотки с двух объективов на одинаковом фокусном и для спаведливости диафрагма 5. 6 снято на Canon 1200D:
135 мм 18 - 135
135 мм 70 - 200
135 мм 18 - 135
135 мм 70 - 200
Как видно из примеров, для бытовой, не художественной съёмки в благоприятных условиях разницы практически нет. Ну, а репортаж вам этим объективом не снимать и материал заказчику не сдавать!
Конечно, скорость фокусировки оставляет желать лучшего, ХА, конструктив, боке и т. д. не идеальны, но ведь он изначально и не претендует на идеал, так что это не недостатки, а технические характеристики бюджетного изделия, которым можно сделать неплохие снимки.
Для тех, кто ешё сомневается в качестве и резкости:
дерево на 135 мм - нормальная резкость
фокус на пчёлкином крыле
Ещё фото можно посмотреть в отзыве моём о тушке 1200D Мой отзыв о Canon 1200D
— Плюсы:
Универсальность, лёгкость, компактность, невысокая стоимость, высокое качество оптики, резкость
— Минусы:
Нет пыле/влаго защиты, отсутствие бленды в комплекте
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 13000 руб
Год выпуска/покупки: 2015
—
Анонимно
5 авг. 2015 в 17:10
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
При покупке своей первой камеры, из - за своего незнания всех тонкостей выбора оптики, купила этот объектив. Портретник из него еще более менее, но когда начинаешь фотографировать крупные планы, то все, кранты ребята. Все жутко мылит. Лица людей на групповых фото похожи на скопление размазанных точек. Никакие программы не помогают с этим справиться. Темноват. В помещении лучше вообще не доставать. Ничего кроме разочарования от снимка не получите.
— Плюсы:
достаточно легкий. В солнечную погоду можно снять неплохой портрет
— Минусы:
мылит как только видит
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
11 июля 2015 в 21:48
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
С этой оптики у меня началось знакомство с миром фотографии, совершенно случайно.
Я покупал камеру и мне к нему пихали объектив 18 - 55, в тот момент я ничего не понимал в фото и поэтому спокойно поддавался на все уловки продавца. После не продолжительной презентации камеры и объектива я согласился, все было упаковано в коробку и пакет выдан чек я благополучно покинул магазин. Придя домой я долго смотрел на то что мне дали и на то что пробито в чеке, как выяснилось мне пробили объектив 18 - 55, а положили 18 - 135, увидев разницу в цене был приятно удивлен. Но в итоге решил позвонить в магазин и рассказать об ошибке продавца, по телефону мне сказали, что наверно это я ошибся у них все в порядке, ну и славненько.
Объектив с таким фокусным расстояние очень удобен для репортажных съемок, но портреты и предметная съемка получаются не очень. В этом объективе установлено очень много линз, а как правило чем больше линз в объективе тем хуже будет картинка. Еще объектив имеет достаточно шумный авто фокус, очень хорошо слышно как начинает работать моторчик. Если этот объектив поднести к уху и потрясти то скорее всего вы услышите какой то треска, как будто не достаточно надежно стоят линзы, это немного напрягает.
— Плюсы:
дешево, многофункционально, легкий
— Минусы:
не для портретов, не для предметной съемки, качество сборки соответствует цене
Время использования: 1,5 года
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
12 мар. 2015 в 15:26
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Canon EF - S 18 - 135mm f/3. 5 - 5. 6 IS STM
Я начинающий фотограф. Пользуюсь данным объективом 5 мес. Очень довольна. Шустрый автофокус - очень актуально при съемке животных, например, с портретником 50 мм не сравнить. Тихий мотор - не слышно на видео, резкость достойная, цветопередача близка к реальной. В помещении с недостатком света темноват, но не для профи фото получаются неплохие, хотя шумноватые. Тяжелый - как штатник таскать с собой не удобно, хотя по остальным своим параметрам он универсален. Впечатление создает надежной нехлипкой конструкции, кольцо диафрагмы широкое и удобное.
— Плюсы:
Шустрый автофокус, тихий мотор, резкость и цветопередача хорошие
— Минусы:
цена
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
4 янв. 2015 в 15:52
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Постараюсь написать в своём отзыве то, что будет полезно начинающим любителям фотографии.
Кратко говоря: это такой же кит 18 - 55, только здесь фокусное расстояние заметно более удобное, так как на различных мероприятия 135мм дает хорошее преимущество.
Если вы решаете, какой объектив прикупить к своей первой зеркалке, то я не советую брать этот. Лучше прикупите какой - нибудь фикс вместе со стандартным китом, чтобы понять реальные возможности вашей зеркалки. К примеру, 50мм f/1. 8 является прекрасным вариантом. Всё же цена 18 - 135 не самая маленькая, и эти деньги я советую вложить более разумно.
Пробовал я эту версию объектива, пробовал и версию с ультразвуковым мотором STM. Версия с STM стоит дороже, но именно она подходит для съемки видео, об этом вам скажет любой понимающий продавец фототехники или оператор, снимающий на зеркалки. У этой версии объектива на видео будет слышен шум мотора автофокуса, что испортит всё видео, которое снимается со звуком. Да и сама фокусировка немного дерганная для видео. Единственное, что может вас спасти: ручной фокус или видео без звука.
Для фотосъемки ультразвуковой мотор не столь важен. Можно даже сказать, что он совсем не нужен. Светосила у этого объектива 3. 5 - 5. 6, что не позволяет снимать в помещении с комфортом. А на улице в хорошую солнечную погоду использовать этот объектив приятно.
На 135мм фотография получается мыльной, хорошей и четкой картинки вы не получите. Разве что архивные снимки для памяти. На 18мм при f/5. 6 вы сможете получать уже резкие снимки.
Вывод какой: я бы брать не советовал. Если вы всё же приобрели себе этот объектив, то всё не так то и плохо, учитесь снимать этим стеклом.
— Плюсы:
Удобные фокусные
— Минусы:
Цена, светосила, резкость картинки на 135мм
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
12 окт. 2014 в 22:10
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Когда я только купил свою фотокамеру Canon EOS 700d у меня первым делом возник вопрос - покупать body + какой нибудь крутой объектив, либо купить в комплекте с китовым объективом. Мой выбор в итоге пал на китовый зум объектив Canon EF - S 18 - 135 F 3. 5 - 5. 6 IS.
Что самое первое бросается в глаза так это материалы исполнения - это конечно же дешёвый пластик. Однако сам корпус собран добротно. Байонет кстати выполнен из металла.
Органа управления фактически два - стабилизация и переключатель AF - MF. А так же привычные два кольца - фокусировка и зумирование. Что касается фокусировки, то ход кольца туговат а изменения диапазона фокусировки какое то маленькое. При зумирование длина объектива увеличивается практически в двое.
Однако механизм фиксации слабоват, когда фотоаппарат весит на шее он самовольно зумирует (выдвигается). Вес объектива небольшой, хоть с ним камера кажется очень увесистой и солидной.
На мой взгляд данный объектив является отличным вариантов для новичков. На дальних фокусах неплохой портретник, хорошая стабилизация поможет при видео съемке, а какой никакой зум поможет дотянуться до дальних объектов. Конечно качество исполнения оставляет желать лучшего. Но вот в чем штука - цена - 14000 руб. слишком дороговато.
Ну и конечно примера фотографий.
— Плюсы:
универсальность
— Минусы:
цена и качество
Время использования: 2 недели
Стоимость: 14300 руб
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
24 сен. 2014 в 17:23
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Опыт использования данного объектива - 1 год.
Это был мой первый объектив, который я покупала как китовый к тушке Canon 550D. Ни разу не пожалела, что брала именно его как свой первый объектив.
Достоинства.
Большой размах фокусных расстояний - от 18 до 135 мм;
Можно делать вот такие снимки
Вообщем - то универсальная объектив - можно снимать как портреты так и пейзажи, я бы сказала даже - повседневный объектив. Лично мне больше нравилось им снимать пейзажи
Цена - можно купить в пределах 10 тысяч;
Недостатки
Недостаточно резкий - но новичок вряд ли заметит, для профи - очевидно.
Слабая светосила - 3. 5 - порой этого не хватает, но ожидать от этого объектива большего смысла нет - поэтому вряд ли можно считать недостатком.
Следствие слабой светосилы - не хватает ее в помещении и в темное время суток, чтобы фотографировать в таких условиях нужен либо штатив, либо внешняя вспышка.
На длинном фокусе объектив, конечно, "мылит", но опять же за такие деньги - ерунда. Вот как здесь - максимальный зум - утки явно "нерезкие"
Тяжеловат - но опять же с таким размахом фокусных расстояний по другому и не получится.
Итог - как первый объектив для новичка - просто отличный.
Если хотите больше фото с этого объектива (снимала в RAW) - вот в этом отзыве все фото с этого объектива :Мой отзыв о Прогулках по Пушкину
— Плюсы:
универсальный, недорогой
— Минусы:
темноват, недостаточно резкий
Время использования: 1.5 года
Стоимость: 10000 руб
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
20 июля 2013 в 18:47
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Достаточно посредственный объектив, глядя на него невольно хочется думать, что такие объективы должны бесплатно раздаваться на улицах проходящим людям в рекламных целях как листовки или газеты. Объектив дает замыленную картинку при любых условиях съемки, даже если прикрыть диафрагму и снимать со штатива. Снимки получаются как с мыльницы за 5 тыс. рублей. При недостаточном освещении без вспышки с этим объективом делать не чего, брак 99% вам гарантирован. Стекло темное, максимальное отверстие f/3. 5 вообще не пригодно для съемки. На значениях больше f/5. 6 уже темно и стабилизатор не спасает. Шумы так и лезут даже на ISO до 400. Геометрические искажения так же имеют место быть, на широком углу они настолько явные, что даже видны прямо в объективе. Корпус выполнен из дешевого пластика к которому как мухи на мед прилипает пыль и заметны следы от пальцев рук. Цвета выдает не естественные, есть желтизна. Семь лепестков диафрагмы делают боке у этого объектива совсем плоским, не живым а на прикрытой еще и "гайки". Это не объектив а сплошной маркетинговый обман как и вся фототехника Canon из любительского сегмента.
— Плюсы:
Широкий диапазон фокусных расстояний, шустрый автофокус
— Минусы:
Неестественные цвета, мыльный, резкость ниже среднего, хроматит, пылесосная конструкция, дешевый пластик, сильные геометрические искажения
—
Анонимно
18 июня 2013 в 22:22
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Вот такой замечательный объективчик приобрели год назад. До этого был так называемый портретник. Но поскольку фотографы мы далеко не профессиональные, не смогли более досконально ознакомиться с техникой поэтому промахнулись в размерах и портретник пришлось вернуть.
В конечном счёте поседев на сайтах и проконсультировавшись у продавцов в магазинах фототехники, сошлись на мнении, что нужно приобрести универсальный и очень качественный объектив. Вот таким универсальным как нам рассказали и является данная марка, которую мы впоследствии и приобрели. Есть желание описать, вернее поделиться своим некоторым разочарованием данного объектива. Хотя конечно я понимаю, что придираюсь, просто есть с чем сравнить за эти деньги. Но на тот момент нам казалось, что универсальных(под ними я подразумеваю и портретники и макросъёмки и пейзажи) такой марки почему - то не такой уж и большой выбор. Не долго думали, приобрели. Постараюсь описать свои не совсем профессиональные ощущения.
Если сразу и по порядку, то в первую очередь очень смущает воооот такой вот замечательный хобот.
Хобот очень длинный и при этом я бы не сказала что есть какое - то особое приближение, оно самое обычное, и напрашивается зачем так много выезжает? Это ну очень неудобно при использовании, особенно если нужно фото вблизи, он просто не возьмёт и не сфоткает, нужно отходить на какое - то расстояние. Да и в путешествиях он так же не практичен. Не практичен, поскольку свою функцию как фокусное расстояние совершенно не оправдывает.
Второй момент затемняет кадры очень сильно, особенно это хорошо видно в помещении. В общем, светосилы в данном объективе ох как не хватает. Что касаемо функции самого портретника, то фон размыт по сравнению с профессиональным портретником не очень удачно.
Ну и больше всего меня смущают сами снимки, они не объёмные, как мне бы этого хотелось и как обещалось при покупке. А как бы обрезаны. Так что впечатлительных объёмных кадров у вас навряд ли получится добиться. Но для простого обывателя, эта камера вполне универсальна и неплоха.
Все пишут, что для начинающих вполне подойдёт, так вот для начинающих и китовый отлично подойдёт, только за гораздо меньшие деньги. Ну а для тех кто так придирается как я, советую приобрести другое чудо техники, ну и само собой научиться фотографировать. Теперь по прошествии некоторого времени и опыта я уже знаю что хочу.
— Плюсы:
Бренд, стандарт качества снимков
— Минусы:
Предостаточно: темнит, не практичен, фото не объёмные
Время использования: 1 год
Стоимость: 15 руб
—
Анонимно
5 июня 2013 в 18:33
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Серый объектив. Идеальный диапазон 30 - 70. На других мылит и искажает. Если шел в комплекте - пользуйтесь, учитесь, если покупать то нет. Оптика кенон дорогая. Я покупал Кенон бади 550д. Подбирал объектив. выбрал Сигму 17 - 70 2. 8 - 4. 0 ШСМ. Идеальный объектив, светосильный, а в кенонском диафрагма маленькая.
— Плюсы:
Универсален
— Минусы:
В своей категории дорогой, мылит, искажает
—
Анонимно
27 мая 2013 в 19:58
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Расскажу еще об одном своем приобретении. Данный объектив покупался к фотоаппарату, который не пришел. Спасибо "транспортной компании" "Деловые линии". Но история не об этом. Объектив приятен в обращении, и отрабатывает свои деньги на все сто процентов! Если вы купили его с рук за полцены нового, а то и меньше. Если честно, то 18 - 135IS это почти "китовый" 18 - 55 с расширенным диапазоном фокусных расстояний. То, что они практически идентичны на общих фокусных - можно найти информацию в интернете. Однако, у 18 - 135 резкость выше. Неплох как тревел - зум, если позволяют средства и объем сумки.
Объектив имеет выдвигающийся хобот, который не вращается вокруг своей оси во время подстройки фокуса, что позволяет использовать на нем даже недорогие поляризационные фильтры.
Весит сие чудо в районе 300 - 400 грамм, с тушкой в руке вес становится заметным.
Присутствует стабилизатор, особенно помогает на 135мм, и при недостатке освещения. Работу стабилизатора видно сразу.
Объектив является "пылесосом", этой бедой страдают универсальные объективы. Пыль в моем случае удалялась просто - отклеивал переднее пластиковое кольцо с надписью характеристик объектива, отмечал положение линзы и откручивал три болта. Собирал после чистки в обратном порядке. Ничего сложного. если быть внимательным.
Объектив выполнен в черном корпусе, с резиновыми накладками на кольцах фокусировки и зумирования. Резкость примерно одинакова по всему полю, за исключением 18 и 135 мм - немного падает по краям. Хотя, если особо не присматриваться, не заметишь разницы. Брать, или не брать - зависит от глубины вашего кошелька, так как новый стоит в районе 12. Но те, что сейчас продаются - имеют привод STM, немного улучшенную резкость и уменьшенные ХА за счет переработанной системы линз.
В целом - удобный зум на все случаи жизни, а если у вас с ним не ладится, то, мне кажется, дело не в технике, а в первую очередь, в руках.
— Плюсы:
Универсален, стабилизатор
— Минусы:
ХА и потеря деталей при обпределенных условиях
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 5500 руб
Год выпуска/покупки: 2010
Анонимно
19 дек. 2016 в 15:40
—
Анонимно
10 июня 2016 в 18:05
—
Анонимно
31 янв. 2016 в 16:44
—
Анонимно
16 сен. 2015 в 16:31
—
Анонимно
5 авг. 2015 в 17:10
—
Анонимно
11 июля 2015 в 21:48
—
Анонимно
12 мар. 2015 в 15:26
—
Анонимно
4 янв. 2015 в 15:52
—
Анонимно
12 окт. 2014 в 22:10
—
Анонимно
24 сен. 2014 в 17:23
—
Анонимно
20 июля 2013 в 18:47
—
Анонимно
18 июня 2013 в 22:22
—
Анонимно
5 июня 2013 в 18:33
—
Анонимно
27 мая 2013 в 19:58
—