Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

12 июля 2017 в 21:27

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток, если вы читаете этот отзыв, то скорее всего, вы понимаете о чем идет речь, и можете посмотреть характеристики процессора сами.
Я же, расскажу как ведет себя камень в жизни. Так уж я привык, что дома всегда стоит стационарный компьютер, хоть он мне сильно и не нужен, он используется в основном под фильмы, и редко игры.
Данный процессор у меня пашет в связке с карточкой GT730. В основной массе процессов, скорость работы очень схожа с тем, как ведет себя i5 первых поколений или i3 последних, при этом в цене разница ощутимая. Вы наверняка в курсе о разогревах AMD до инфернальных температур, я Вас заверю, тпд это проца 95вт, что кстати немного, да и на самом деле, смотря правде в глаза, все что рассеивает до 140 вт, нормально работает, и не о чем париться, особенно если вы используете его под фильмы или офисные задачи.
Резюмируя, можно сказать что это отличный процессор за свои деньги, для не игромана. Но опять же, если вы любите играть на ультрах, то уж извиняйте, стоимость данного проца, около 4000, бюджетненько все же.
Но скажу точно для игроманов - студентов, в связке с GT730, нормально идут ГТА5, Ведьмак ВХ, Фар Край, Ассасинс Крид Юнити - на средних, и тд, думаю вы поняли примерно его работоспособность.
— Плюсы:
Цена, качество, скорость, 4 ядра
— Минусы:
Нет
Время использования: 2 года
Стоимость: 4000 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

17 мая 2017 в 21:35

5 оценка
Рекомендую

"Камень" для людей которые собирают пк за 15к. Кто - то скажет что "гипер пень" лучше, я спрошу чем, они скажут что у него есть гипер трединг, я отвечу что у fx 4 настоящих, физических ядра. Цена однинаковая, но кто - то скажет что fx работает с ddr3, а это уже прошлая эра, и что? Скажу я им, разницы между ddr3 и ddr4 практически нет. "Но ведь он греется", скажет Васька из 4 подъезда. То -что он греется это норма, сравните с тем же i5 tdp то одинаковый. Сейчас кулера минимум со 120 tdp делают, а то что intel будет холодней на 7 градусов погоды не сделает. Мое мнение что этот красный алмаз был затемнен "гипер пнем". Так - что мой совет берите fx 4300 если денег мало.
— Плюсы:
Цена,относительно холодный,разгонный потенциал
— Минусы:
Нету
Время использования: 2 года
Стоимость: 3500 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

23 янв. 2017 в 19:44

4 оценка
Рекомендую

Всем привет дорогие читатели данного отзыва! Начну с того что, Купил я этот процессор очень поздно, а точнее 09. 01. 2017 до этого процессора у меня стоял AMD Athlon 450, ну дак вот по сравнению с AMD FX - 4300 это просто не процессор мягко говоря, Очень крутой процессор за свою цену, но требует очень много охлаждения, так же процессор можно разогнать. Перед покупкой купите хорошую систему охлаждения и термопасту(не жалейте денег) как это сделал я, потому что до этого у меня стояло самое стандартное для AMD Athlon 450. Сам процессор встанет только на сокет AM3+ ну или AM3b (это одно и тоже). Сам процессор очень мощный 4 - х ядерный, имеет частоту 3. 8 GHz (это изначально, потом как я писал раннее можно разогнать) Ну вот в общем то и все, всем спасибо за внимание!
— Плюсы:
Хорошая производительность!
— Минусы:
Хорошая цена!
Время использования: 20 дней
Стоимость: 4250 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

19 янв. 2017 в 21:10

4 оценка
Рекомендую

Купил этот процессор я в 2013 году и за всё время эксплуатации не заметил ни одного минуса. Всё работает стабильно. Мифы про то что AMD это сковородка остались только мифами, да конечно есть и холодней камни, но у меня в нагрузке под стоковым кулером он прогревался летом в жару в закрытом корпусе до 68 градусов, что как я считаю не плохо. Сначала у меня стояла с ним в паре видеокарта GT 630 но со временем поставил GTX 750 Ti. Вся та конфигурация летает на ура, процессор раскрывает её в полной мере. В игры поиграть с таким процессором можно, но в пределах разумного. Новинки 16 года в такой конфигурации я запускал и на средне - высоких получас 30 - 65 ФПС в зависимости от игры и это я говорю про тайтлы. В программах тем болие всё ок. Рядовой пользователь будет доволен. Вот конечно про стримы и запись сказать нечего не могу, так что сори.
— Плюсы:
Хорошая цена, температура во время работы, хорошо себя показал в программах и играх, можно собрать дешевую игровую машину или рабочюю лошадку
— Минусы:
Сокет AM3+ устаревает
Время использования: 4 года
Стоимость: 3000 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

4 окт. 2016 в 16:38

5 оценка
Рекомендую

Собирал дешевый пк для работы, но иногда играю в кс го. Думал какой камешек купить для нового пк. На интеловские процы денег точно не было, сразу начал искать по FX ам, сразу упал глаз на него.
По производительность он мне подходил. Поставил охлаждение от Дип кула на медных трубках, дал разгону ему на 0. 5 и вуаля, в cs go 160 фпс стабильно что радует. Вообще не ожидал на рабочем компе столько фпс.
Да греется, да кушает много энергии по сравнению с интелами. Но он и стоит дешевле. Так что покупайте, ставьте дешевое охлаждение с трубками и давайте ему разгона. Дешево и сердито.
И чуть не забыл, не жалейте денег на хорошую термопасту.
Вывод, берите это чудо.
— Плюсы:
Цена,производительность
— Минусы:
Горячий гад
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

31 авг. 2016 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, хочу рассказать вам об этом прекрасном процессоре, очень примечательно в этом процессоре то, что это самый лучший процессор в своем ценовом сегменте его отличителные особенности это: малая цена, невысокое тепловыделение, отличная производительность в многопоточных играх и приложениях, разблокированный множитель, что позволяет без особого труда разгонять данный процессор. Кроме всего перечисленного этот процессор лучше своих конкурентов (Intel Pentium и AMD Athlon X4 860k) из - за наличия кеша 3 - го уровня (L3), чем не может порадовать вас Athlon X4 860k, ну а у Pentium просто 2 ядра, что крайне мало в современных играх. Единственный его недостаток это малая производительность на ядро, что можно компенсировать разгоном.
— Плюсы:
стоимость, четыре ядра, возможность разгона, кеш третьего уровня
— Минусы:
производительность на ядро
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

28 апр. 2016 в 20:03

3 оценка
Не рекомендую

Хороший процессор был в 2014 - 2016, просили собирать с ним или 6300 ну а сейчас 2016, поэтому брать его глупо. Если вы начнёте сравнивать с core - I5, то заметите что частота почти одинаковая и 4 ядра и там и там, но на деле это два совершенно разных процессора. Это примерно тоже самое что porche и shkoda сравнивать, так что забудьте, и ценовой диапазон в 3 раза различается. Советую для тех кто хочет играть в dota 2 или cs:g, для этих игр процессор то что нужен, не дорогой, игры потянет без проблем, а если ещё и нормальную видеокарту взять, то вообще отлично всё выйдет. Ну вывод таков, не нужно покупать его для gta 5 в 2016, возможно вы и запустите на минимальных настройках, но толку от него в 2017 и 2018 не будет это точно.
— Плюсы:
Цена, хороший для dota 2 cs:go, не греется
— Минусы:
Ну трудно выделить основной, не мощный и нету потенциала купить его
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

4 апр. 2016 в 15:28

3 оценка
Не рекомендую

Купил такой камушек на смену AMD 6400+ и по сравнению с ним это небо и земля. Но...
В современных реалиях данный камень уже не то что бы был шлаком, но им явно никого не удивить. Производительность на ядро низкая, высокое энергопотребление, и цена за которую я его купил была явно немного выше чем должна была бы быть. Что бы он хоть как то справлялся с теми задачами которые я перед ним ставлю, пришлось его не слабо так разогнать, в следствии чего выросли температуры. Благо есть хороший кулер. Думаю вскоре перейти на Intel, ибо у красных мало чего интересного есть, хотя сначала дождусь релиза ZEN архитектуры, может там чего интересного предложат. Но а если нет то этот FX4300 займет почетное место в истории...
— Плюсы:
Простота в разгоне
— Минусы:
горячий, довольно слабый
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

24 фев. 2016 в 17:05

5 оценка
Рекомендую

Купил я себе этот процессор в 2015 году, выбирал бюджетные процессоры от AMD, что бы 4 ядерные. Перегрева процессора не когда не было, всегда хорошо работает, сбоев также не было. Он работает с чистотой 3800 - 4000 МГц, работает все быстро и не тормозит. На нем я играл Battlefield 4 (средние), CSGO (высокие), Far Cry 4 (средние), также пользовался фотошопом cs6 все работало отлично. Его можно разгонять до 4, 5 МГц, но надо иметь хорошую систему охлаждения.
Процессор хорошо подойдет если вы собираете бюджетный игровой компьютер, отлично справляется со всеми задачами, даже если работает еще приложения, шустрый даже я скажу и не перегревается. Этот процессор стоит своих денег.
— Плюсы:
Мощный, не греется, частота процессора, хорошо поддается разгону
— Минусы:
Не обнаружено
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

13 фев. 2016 в 15:18

5 оценка
Рекомендую

Недавно через интернет заказал процессор для моего компьютера. Мой выбор пал на 4 - х ядерный процессор AMD FX - 4300 который обладает высокой мощностью за сравнительно небольшие деньги. Процессор очень радует своей производительность поскольку некоторые игры требуют больше хорошего процессора, нежели видеокарты то теперь я могу играть на высоких настойках графики.
Также его можно разогнать до 5200 МГц но для этого вам нужно иметь хороший блок питания. Так как у меня блок слабенький о разгоне и речи идти не может. Покупкой я доволен на все 100% советую и вам!
— Плюсы:
Недорогой и мощный!
— Минусы:
Не заметил
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

8 фев. 2016 в 18:19

5 оценка
Рекомендую

Купил недавно этот процессор на пару с видеокартой Asus gtx 750 Ti 2gb. Все новые игры идут на full HD на средних и высоких настройках с немалым фпс. Этот процессор недорогой, что делает его доступным по цене практически для всех.
4 ядра и мощность 3. 8 GHz даёт внушительную мощность для среднего компьютера, а если ещё и немного разогнать то по моему мнению это самый лучший процессор для своей цены.
Использую 3 месяца и еще ниразу не подвёл меня, но я буду стремится к ещё более мощному компьютеру, так что надолго он не задержится у меня, но всем советую этот процессор на средний компьютер ведь цена соответствует его качеству.
— Плюсы:
Цена и мощность
— Минусы:
Нету
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 5390 руб

—

Анонимно

14 янв. 2016 в 15:27

3 оценка
Не рекомендую

Приветствую! С начала о важном! Если вам нужен процессор, то бегите прямо сейчас, потому что скоро будет все еще в разы дороже(А покупать нужно сейчас, ведь доллар может уйти на 120 рублей)
Настало тяжелое время рубль обваливается, а цены стремятся вверх. Компьютерные комплектующие следуют за долларом. Мой отзыв начнется с того, что мне требовался процессор для комфортной работе в интернете, программах по созданию 3D моделей, и хотелось немного поиграть. И этот чудик справляется..., это конечно не I5 - 6600k или I7 - 6700k, но за такие деньги, это единственный доступный бюджетный процессор с хорошей производительностью и потенциалом разгона до 4. 8ghz. Энергопотребление 95 ватт(материнская плата под эту мощность поможет сэкономить круглую сумму) Не буду рассказывать о более меньшем размере кэш памяти..., ведь рядовому пользователю это не нужно. Скажу одно, если вам нужен средний бюджетный комп, берите и не пожалеете..., на интернет и просмотра HD видео хватит с головой. Скажу более, на нем вы сможете поиграть даже в Ведьмака 3 и Fallout4 имею видеокарту класса GTX 750 и более..., у меня тянет даже на GT 740. На средних настройках с ФПС 30 - 35. Цена его OEM версии 5300 рублей (В Улмарте на данный момент)
В ближайшее время полностью сделаю обзор своей бюджетной системы и посоветую, что выбрать в наше тяжелое время! Всем спасибо! Мир вам и вашему дому!
! Небольшое обновление: с момента написания отзыва не прошло и месяца, а цена OEM версии уже достигла 6700 рублей. В связи с этим я вынужден поменять рекомендацию с позитивной на негативную. По такой цене этот камень рекомендовать никак не могу.
— Плюсы:
4 ядра, цена
— Минусы:
Урезанный L3
Время использования: 2
Стоимость: 5300 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

7 июля 2015 в 21:12

5 оценка
Рекомендую

Приобрел сей камень на смену своему старенькому Phenom x4 970 - му, выпущенному в далеком 2009 году.
При выборе руководствовался несколькими критериями:
во - первых, цена, так как они сейчас кусачие(поэтому и выбрал проц AMD)
во - вторых, производительность и относительно низкое тепловыделение(много я настрадался с моим 970 - м)
в - третьих, возможность будущего апгрейда(сокет AM3+ позволяет поставить 8 - ядерные процессоры, если мало ли производительности не хватит)
В итоге остановился на модели FX - 4300, один из самых дешевых процессоров серии FX(у интела Вы за такую цену разве что Пентиум какой - нибудь дохлый купите).
Несмотря на цену, процессор предлагает 4 ядра по 3800 мгц и тепловыделение всего 95 ватт(мой старенький Phenom x4 970имел 4 ядра по 3500 и аж 140 ватт)
В играх и приложениях FX - 4300 показывает себя с лучшей стороны:тянет все с моей 460 видюхой и главное не греется. В простое температура держится около 30, а под нагрузкой выше 58 градусов не замечал.
В итоге, я нисколько не пожалел, что приобрел процессор AMD FX - 4300.
— Плюсы:
мощность,цена
— Минусы:
нет
Время использования: 2 мес
Стоимость: 4350 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

2 апр. 2015 в 20:43

4 оценка
Рекомендую

Выбор пал на красных.
Покупался процессор осенью 2014 до повышения цен, за 2900(вроде как). Процессор во многом лучше своих "братьев" с теми же параметрами но с завышенной ценой за бренд(да это я про Intel).
Начнём с производительности: Первое - Я вообще не ожидал от него таких результатов. Второе - Имеется потенциал для начинающих любителей разогнать железо до максимума. Третье - Базовая частота 3. 8 Ghz и можно поднять до 4. 0 Ghz без особых умений и знаний в этом деле(что кстати даёт не малый прирост к производительности).
И так перейдём к тестам: Все пишут в интернете что именно ArmA 2 и DayZ SA очень зависят от процессора, скорее всего это так а может быть и нет, В общем ArmA 2 Day Z на высоких настройках в паре с 4gb RAM Hynix + 2gb Kingston(6 вместе) и карточкой AMD R7 240 2gb, игра запустилась без особых проблем, а вот уже Dayz SA не хотела так работать, на первый взгляд даже показалось что она идёт хуже чем на моём старом ноутбуке. Вся эта связка железа вывозила Crysis 3 на высоких, Watch Dogs, DA:Inqusition и даже на низких я играл в AC:Unity.
P. S. - DayZ SA: Игра и по сей день идёт плохо с новой другой картой MSI R9 270 2G Gaming(про неё у меня тоже есть обзор). Не знаю в чём это дело, но видимо придётся списать всё это на альфа версию игры, она просто сырая и всё.
Выводы: Процессор для своей "весовой" и ценовой категории, вытягивает на золото легко. Отличная производительность для среднего PC, Потребление как обычно 95 Вт. Всё что я описал выше стоит на блоке питания мощность 500W. Всем спасибо за внимание и я надеюсь вы сделаете правильный выбор.
— Плюсы:
Производительность, цена, качество
— Минусы:
Сейчас цена для него высока, FX-6300 или 8300 Будет значительно лучше но это если вы хотите потратить лишние 4-5 тысяч на 30% производительности
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

6 фев. 2015 в 15:51

5 оценка
Рекомендую

Он очень хорош во всем даже если у вас слабая видеокарта новые игры будут идти на ура ведь его система охлаждения уникальна он может заменить вам 2 Intel Core I7. Я даже начинаю верить в его всемогущество
— Плюсы:
Новая система охлаждения,Простой и быстрый разгон,Может заменить мощную видеокарту
— Минусы:
Нет
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

15 дек. 2014 в 21:20

5 оценка
Рекомендую

Буквально сегодня купил компьютер на базе этого процессора. И получилась у меня вот такая машинка - AMD FX 4300, DDR 4Gb, Radeon R7 250 1Gb DDR5. Что хочу сказать по поводу процессора. Этот процессор может легко обеспечить высокую производительность в современных играх и отлично подойдет для домашнего развлекательного компьютера. Процессор имеет 4 ядра, тактовая частота камешка 3, 8 ГГц. Стоимость у него более чем демократичная и колеблется в пределах 100$. Я думаю, что для такого процессора вполне приемлемая стоимость. Далее, тип разъема AM3+, объем кэша 4 Мб. Частота шины данных 5200 МГц. Короче, процессор очень и очень достойный, если вам нужен недорогой и производительный компьютер, то рекомендую покупать именно такой проц. Процессор продается без охлаждения, поэтому докиньте к его цене еще примерно 10$ на систему охлаждения. Эта конфигурация, которую я написал в начале отзыва в Warthunder на ультра настройках показала 50 - 60 кадров в секунду. Рекомендую.
— Плюсы:
Цена, 4 ядра, высокая частота процессора, производительность
— Минусы:
Пока не обнаружил
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

5 дек. 2014 в 20:24

5 оценка
Рекомендую

Процессор AMD FX 4300 является одним из лучших бюджетных процессоров стоимость до 3500 руб. Процессор подойдёт к абсолютно любой материской плате с сокетом AM3+.
Данный процессор имеет 4 ядра все они имеют тактовую частоту 3, 5 ггц в турбо бусте 4 ггц.
Сам процессор, рекомендую использовать в играх, а также для офисных задач.
Практически все современные игры, FX 4300 вытягивает на средних настройках при Full HD, по моему это очень хороший показатель для данного процессора при его стоимости.
Если не планируется разгон данного процессора, то для охлаждения FX 4300 достаточно будет пользоваться обычным куллером. Потенциал у данного процессора большой, можно разогнать до 4, 2 ггц, улучшив производительность в играх.
Для бюджетного игрового персонального компьютера, пожалуй один из лучших процессоров от компании AMD. Я покупал данный процессор летом, за 2750 руб и своим выбором я вполне доволен.
— Плюсы:
неплохая производительность
— Минусы:
нет
Год выпуска/покупки: 2010

—

Анонимно

22 мая 2014 в 21:50

5 оценка
Рекомендую

За все время пользования процессором не возникло никаких проблем. Не греется при длительной работе компьютера, сбоев не было.
Процессор работает быстро, компьютер не тормозит. Благодяря высокой частоте процессор (до 4 гц), на нём работают такие игры, как Battlefield 3 ( ультра), Battlefield 4 (среднее), CoD: MW3 ( ультра) и многие другие.
Процессор устраивает по всем параметрам, начиная от быстродействия, заканчивая хорошим качеством.
Конечно, уже существует много других более мощных процессоров, но если говорить о цене, то данный процессор стоит намного дешевле и показывает хорошие результаты, по сравнению с процессорами intel за такие же деньги.
— Плюсы:
Цена, производительность, частота процессора, хорошее качество
— Минусы:
Мощность, по сравнению с другими процессорами, но другие процессоры стоят намного дороже

—

Анонимно

16 апр. 2014 в 18:26

5 оценка
Рекомендую

Хороший процессор. Недостатков не заметил. Производительность за небольшие деньги. 7,3 оценка в windows 7. Температура выше 32" не поднималась. Остался доволен.
— Плюсы:
Цена,производительность
— Минусы:
Нет

—