Категории	Автомобили Шины и диски Автомобильные шины

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 июня 2017 в 20:07

3 оценка
Рекомендую

Как по мне, то этот вариант довольно таки хорош. С данным положением в стране купить известные бренды таки как: Мишелин, Континенталь, Бриджестон и тому подобные мировые бренды, нет возможности. Так как ездить надо, это наша потребность, некоторые так и зарабатывают то, приходится выбирать доступные варианты. По сравнению с Росавой, Белшиной либо Китаем, то эти шины небо и земля с выше перечисленными. Мне, таксисту хватило на сезон. За сезон я проехал 63тыс. И шины показали себя неплохо. Шум не большой так, как протектор шипастый, больше подходит для внедорожье, а не для города. Сцепка хорошая на мокрой дороге не ведёт. Индекс скорости как у всех износостойкость стойкость тоже самое, 60 - 65тыс. Главное следить за давлением в шинах, чтобы небыли перекачанными или спущенными. Советую, не плохой бюджетник и лучше чем б/у.
— Плюсы:
Цена равна качеству
— Минусы:
Бюджетный вариант
Время использования: Сезон
Стоимость: 3200 руб
Год выпуска: 2016

—

Анонимно

19 окт. 2016 в 20:34

3 оценка
Не рекомендую

На шинах кировского шинного завода К156 - 1 я выехал из автосалона довольный тем, что приобрёл новый автомобиль Lada 4х4 как теперь называют Ниву. "Ну во что обули машину на заводе грамотные инженеры, на том и буду ездить", - думал я тогда. Моя предыдущая старушка ВАЗ - 21213 топтала снег в какой - то деревне к этому моменту. Стоял февраль месяц.
Далее последовали неприятности с этой резиной. Ладно, ездить осторожно по городскому зимнему асфальту и быть готовым к заносу мне не привыкать. Но каково же было удивление, когда выбравшись за город в коттеджный посёлок, где дорога чистилась, я забуксовал буквально на ровном месте. Глубина снега была не более 15см. Ладно, понижайка в руки и выскочил, но осадок неприятный. Как зимнюю резину я её забраковал. Дорогу держит плохо, норовит вывести в занос, проходимость по снегу никакая и для зимы я приобрёл другие шины.
Наступила весна и открылся дачный сезон, а это значит для меня поездки по разбитому асфальту и щебёнке до своих 6 соток. Ездить по сухому асфальту на К - 156 - 1 можно. Можно и по щебёнке. И я уже было решил оставить эту резину в качестве летней. Но один случай решил её участь в моих глазах.
Шёл дождь с самого утра и мы решили возвращаться с дачи домой. На щебёнке увяз грузовик и серьёзно. Объехать его можно было только через весеннее поле. Что многие и сделали. И тоже украсили весеннюю пашню седанами. Там и сям автовладельцы копались в грязи. Но я же на Ниве, я то прорвусь! И был тут же наказан за гордыню, увяз по самое брюхо. Сверху моросил весенний дождь, а я корил себя за самонадеянность и так же, как и другие безуспешно копался в грязи с лопатой и домкратом.
Участь стоковой резины была решена. За неделю я её продал и поставил другие шины, о которых расскажу позже. Добавлю только, что до сих пор на них езжу летом и они меня выручали в безрассудных вылазках за пределы цивилизации.
Вывод для себя сделал такой, что родные шины не годятся ни зимой, ни летом. Ну разве что по сухому асфальту.
— Плюсы:
не заметил
— Минусы:
плохо держат гололёд, низкая проходимость как на снегу, так и по просёлку летом
Год выпуска: 2013

—

Анонимно

13 авг. 2015 в 15:47

4 оценка
Рекомендую

Хочется поделиться положительными впечатлениями, об этой модели.
Использую как летнюю, пока не выпадет снег. В 2006 году купил новую 2131, там стояла другая резина. Еле отмучался 2 года. Ходовые качества машины резко улучшались, когда ставил нормальную шипованную резину на зиму. Купил на лето другую дешёвую резину, вроде ходовые нормально, протектор стал стираться прямо на глазах. В 2010 взял новую 2131 - м. На ней стояли эти шины. Сразу появилась уверенность на трассе, теперь когда едем на дачу фуры меня уже не обгоняют. По грунтовке результат также на отлично. Но отлично шины отслужили 3 года ( 44 000 км), а потом при практически новом протекторе стала трескать боковина. Поставил камеры и ещё год ездил (14000). Потом купил 2 новых колеса на перед, а назад оставил старые с камерами. Ещё год отъездил (14000). за 5 лет 72000 минус зима (около 15000 - 18000).
Для дешёвых российских шин, я считаю результат не плохой.
Зимой без шипов после 2003 года, когда побил свою 2121 больше не езжу.
— Плюсы:
Отличная летняя шины для города и дачи
— Минусы:
Более 4 лет использовать нежелательно
Время использования: 5 лет
Год выпуска: 2010

—

Анонимно

11 дек. 2014 в 20:01

2 оценка
Не рекомендую

Одно время шли в комплектации с завода. Использовались под шиповку. Но когда в зиму обули не шипованную Каму 301, то были удивлены что разницы почти нет. А К - 156 стала падать в качестве. Появился дисбаланс, трещины, неравномерный износ, в прочем что со временем произошло и с Камой 301. Не ужели производители совсем не беспокоятся о своей репутации ?
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Старая модель , плохое качество
Время использования: от 3 лет
Год выпуска: 1970

—

Анонимно

28 сен. 2014 в 18:49

5 оценка
Рекомендую

Купил себе на свой страх и риск, хотя если честно на счет данной шины были сомнения. Знакомые рассказали как брали данные шины, поставили и через время обнаружили что на шинах появилась шишка, и машину начало трясти как на брусчатке. Но решил все таки поставить, так как почитал за нее в интернете и там люди говорят что они нормальные. После установки каких либо отклонений не обнаружил, нормально так держат дорогу, перерасход топлива не наблюдал, тормозной путь в пределах нормы. Еще заметил что по такой цене шины такого качества врят ли купишь. Так что если нет желания переплачивать этот вариант наиболее приемлемый.
— Плюсы:
цена, качество
— Минусы:
не обнаружил
Время использования: 1 сезон
Стоимость: 2900 руб
Год выпуска: 2012

—

Анонимно

26 сен. 2013 в 18:31

5 оценка
Рекомендую

Мы с мужем решили купить шины на его машину ну и купили данные автомобильные шины они очень понравились и мужу и мне ходь я в них не чего не смыслю но не проехав и пол дороги они у нас растрескались да так сильно что пришлось поменять их, но мы не расстроились приехали обратно в тот же магазин и попросили поменять ведь чек у нас на руках очень долго спорили все ровно поменяли оказалась заводской брак мы вновь поменяли на новые шины из этого магазина и все хорошо мы уже пользуемся данными шинами 5 -тый год и все в порядке. И вам советую
— Плюсы:
очень хорошие качество
— Минусы:
нет
Время использования: 5лет
Стоимость: 3000 руб

—

Анонимно

25 сен. 2013 в 18:11

4 оценка
Рекомендую

Шины К - 156 - 1 Кировского Шинного Завода я использую уже около 4 лет. Шины "всесезонные", "грязь +снег", все дела, но я всё - таки предпочитаю на зиму ставить резину зимнюю, шипованную.
Так что большая часть того, что я хочу сказать, в первую очередь относится к эксплуатации в бесснежный период, хотя, случалось ездить на них и зимой.
Шины специально созданы для автомобиля "Нива" -ВАЗ - 2121" и его модификаций.
Шины меня удовлетворяют полностью. Начну с того, что у этой шины заведомо большая высота рисунка протектора -11 мм, что, безусловно, делает её более долговечной в сравнении со многими моделями.
Шина расчитанна на 40 тысяч километров, я пока проехал примерно 30 с хвостиком, так как зимой езжу на ошипованных шинах. В настоящее время состояние шин очень хорошее, что позволяет мне надеяться на то, что они пройдёт как минимум свои 40 000 км.
Конечно, "Нива" -это грязь, бездорожье, лужи и всё такое. Шины справляются с этими препятствиями без проблем. Нормально лезешь и по колее, и вылазишь из неё.
На сухом асфальте тормозной путь не выше, чем у любых других шин. На мокром -тоже уверенно, без сюрпризов, если, конечно, вы соблюдаете скоростной режим. Нормально держат поворот, очень хорошо слушаются руля.
Приходилось тормозить и на льду, и К - 156 - 1 справлялись очень достойно.
Шина крепкая, добротная, износостойкая. Нормально переносит смену дорожных условий, особенно весной и осенью.
Что касается якобы повышенной шумности кировских шин, то я особо не замечаю. У "Нивы" вообще многое шумит -таковы уж конструктивные особенности этого вседорожника.
Приходилось слышать, что К - 156 - 1 не очень хороши для снега. Возможно. У меня почти не было такого опыта. Но ведь согласитесь, не бывает "всесезонных" шин в России. При нашем климате очень непросто проходить и лето и зиму в одних и тех же калошах.
Так что я воспринимаю эту резину в первую очередь, как летнюю.
И как летняя резина она, считаю, одна из лучших.
4 колеса вместе с дисками обошлись мне в 2008 году в районе 16 тысяч рублей, считаю, это не дорого.
Ну и конечно, лично для меня очевидно преимущество бескамерных К - 156 - 1 перед их камерными "родственниками". Считается, что камерные шины луче выдерживают движение с пониженным давлением в шинах, но лично я такой ездой особо не увлекаюсь. В бездорожье на "Ниве" можно выехать и не спуская колёс, поверьте.
В общем, сравнив данную модель с рядом других -как отечественных, так и импортных - я пришёл к выводу, что шины, созданные специально для "Нивы" - такие и есть. На сегодняшний день считаю их оптимальным выбором вкачестве летних шин. По совокупности характеристик и по соотношению "цена/качество". Рекомендую. Не знаю выпускается ли сегодня именно данная модель, но в интернет - магазинах, например, эти шины вполне доступны и сегодня
— Плюсы:
надёжность, долговечность, качество, доступность
— Минусы:
Шумность, некоторая неуверенность на укатанном снегу
Время использования: 2009- настоящее время
Стоимость: 2500 руб
Год выпуска: 2009

—