Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 фев. 2016 в 19:00

5 оценка
Рекомендую

Фильмов вампирской тематики в последнее время снимается очень много, и они не входят в число моих любимых. Для меня такие фильмы всегда ассоциируются с какими - то ужастиками, которые в принципе я никогда не смотрю, потому что у меня наверное слишком слабая психика) Но по рекламе этого фильма я поняла, что он относится больше к жанру фэнтези, и чем - то напоминает фильм "Ван Хельсинг", поэтому решила его посмотреть. Обрадовало, что в интернете можно найти его в очень хорошем качестве и с замечательным переводом.
История начинается с легенды о великом Владе Цепеше, который получил прозвище колосажатель за свои бесчисленные победы в бою, он безжалостно расправлялся со своими врагами, пронзая их мечом, за что и получил славу устрашающего воина. Он гордо носит имя Дракула, что означает сын дракона, защитник невинных. Осознав свои страшные деяния, Влад возвращается в Трансильванию, где раньше правил его отец, и готов сделать все ради мира на своей земле. Но турки, которые стремились завладеть всем миром, решили покорить гордый народ Трансильвании, потребовав на откуп тысячу мальчиков для своего войска, при этом одним из них должен быть сын самого Влада. Идти на такие жертвы Влад не готов, и он принимает решение противостоять туркам, и развязывает войну. Но силы слишком не равны, поэтому он решает обратиться за помощью к темным силам... При этом за нечеловеческие способности и сверхсилу нужно заплатить дорогую цену - отдать свою душу дьяволу. Хотя этого можно избежать, если в течении трех дней он сумеет победить в себе жажду человеческой крови...
В фильме главный герой Влад Цепеш показан нестандартно. Во всех картинах о Дракуле он монстр, ужасающий вампир, а здесь это положительный герой, благородный волевой человек, с гордым и любящим сердцем. Он готов на все ради своей семьи, он безгранично любит свою жену и сына. Такой образ Дракулы очень неожиданный, он вызывает симпатию и восхищение. Мне очень понравились актеры - красивые и талантливые. В главной роли Люк Эванс, британский актер, который играл в фильмах "Форсаж 6" и "Хоббит: пустошь Смауга" - очень харизматичный и запоминающийся, на мой взгляд, он отлично вписался в образ бесстрашного воителя. Сам фильм очень динамичный, события развиваются непредсказуемо и быстро, заскучать точно не получится. Спецэффекты и компьютерная графика на высоте.
Но что же из показанного в фильме имеет отношение к настоящему Владу Цепешу? Есть ли здесь какая - то историческая связь? Все знают, что на самом деле Влад III Цепеш - это реальная личность, был такой князь Валахии, живший в 15 веке. Его отец входил в Орден Дракона, отсюда и пошло его прозвище - Дракула, что в переводе с румынского означает "сын дракона". Как говорит хроника, он был крепкого телосложения и обладал большой физической силой, благодаря чему был известен как великолепный воин. По меркам той эпохи он был настоящим рыцарем: храбрым и умелым полководцем, всегда руководствующийся нормами долга и воинской чести. Но кроме этого, он запомнился своими кровожадными деяниями и нездоровой любовью к казням, в особенности своим излюбленным способом - сажанием на кол. Отсюда и его второе прозвище - Цепеш, что в переводе означает "колосажатель". Даже для того варварского времени его жестокость была настолько колоссальной, что его личность обросла большим количеством легенд. Но несмотря на свою жестокость, он умел любить - сохранилось много свидетельств о его огромной любви к своей жене Катарине.
Первый роман о Дракуле был написан в 1897 году ирландским писателем Брэмом Стокером. Фантазия автора сделала из Влада Цепеша настоящего монстра, который пил кровь своих многочисленных жертв. Но это только фантазии писателя, не имеющие к действительности никакого отношения. Отсюда и появился образ кровопийцы Дракулы, который так активно использовался в кинематографе.
Рекомендовать фильм к просмотру буду, в особенности любителям жанра фэнтези. Надеюсь, что вам понравится)
— Плюсы:
Динамичный, красивый фильм с хорошими актерами и неожиданными поворотами сюжета
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 сен. 2015 в 19:59

4 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей и авторов сайта Рубрикатор!
Не могу сказать, что я вообще являюсь поклонницей фильмов про вампиров, но истории про графа Дракулу я всё таки смотрю. Чаще всего это бывает за компанию с друзьями или с мужем. На этот фильм мы даже в кинотеатр пошли, так впечатлил треллер и, собственно говоря, я не пожалела. Потрясающие спецэффекты, очень необычная трактовка затёртой до дыр истории. По крайней мере здесь есть мотивация столь необычного выбора жизненного пути живого мертвеца, а не просто страшилка из разряда "появился внезапно и оставил две дыры в шее". Пересматривать точно не буду. но один раз я посмотрела с удовольствием.
Рекомендую.
— Плюсы:
Необычная трактовка, спецэффекты
— Минусы:
На один раз
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 июля 2015 в 16:11

4 оценка
Не рекомендую

Сразу скажу. что не люблю фильмы про вампиров, исключением является сага о вампирах (Сумерки. Рассвет. Новолуние), так как там про любовь. Фильм про Дракулу смотрела за компанию. сама бы смотреть не стала, в принципе меня практически ничего не порадовало, так что буду критиковать фильм.
Знаю, что Дракула был настоящим, о нем ходит много легенд, снято уже много фильмов, как вариант - Дракула становится вампиром. Самое начало мне показалось очень затянутым, хотя все они куда - то бежали, где - то прятались, ругались и прочее. Поскольку вампиры не любят солнечный свет, весь фильм была ночь, и мне пришлось весь фильм напрягать зрение, чтобы различить, кто из них Влад, а кто враг. Легко различить на экране было только жену Влада, так как она была в белом. Считаю, что это огромный минус, не должны зрители так напрягаться.
В принципе жестоким фильм не назовешь, кровавых сцен я не помню, а вот кое что вызвало омерзение, например, когда "завампирили" Дракулу: вампиры же кусают в шею и ты вампир, а тут язык вытянулся изо рта, полез в разрез на шее... короче такое фу!
Спецэффектов в фильме хватает, особенно впечатлило, как рука из птиц борется с врагом, такого я еще не видела.
Сюжет у меня вызвал недопонимание происходящего. Вроде победа была за Дракулой, почему тогда свои же вышли к нему "на разборки"? Смерть группы людей в конце, по - моему, вообще как - то выглядит нелогично. Так что, выделаю только минусы, из плюсов можно отметить игру актеров, но рекомендовать не стану.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
сюжет, парочка противных сцен, "ночные съемки" напрягают зрение

—

Анонимно

30 июня 2015 в 21:26

3 оценка
Рекомендую

Как - то совсем недавно я фактически случайно посмотрела фильм «Дракула», по - английски название звучит «Dracula. Untold». Я про него не знала, и как - то специально смотреть на собиралась, но раз так вышло, то по крайней мере, теперь у меня есть о нем свое мнение.
Речь там идет, естественно, о князе Владе Цепеше, о том, как он якобы стал вампиром. Не буду пересказывать сюжет, скажу лишь, что там замешаны война, отстаивание своего народа, любовь к семье и немного мистики. В общем, суть в том, что из самых благородных побуждений Цепеш обратился за помощью к «темной стороне» и, как это обычно и бывает, ничего хорошего из этого не получается. В принципе, мораль мне понравилась – настоящей победы нельзя добиться нечестными и злодейскими методами, даже если враг далеко не благородный рыцарь. И плата за такую помощь скорее всего будет очень высокой. Конечно, идея о том, что цель не оправдывается средства, не нова, и это еще мягко сказано, но, в конце концов, ни что ни ново под Луной, главное, в какой форме преподнести эту избитую истину.
А вот сама форма мне не очень понравилась, как - то мне было скучновато. Я бы сказала, что сюжет во многом предсказуем. Хорошо, что хотя бы он не затянут, идет всего полтора часа. Хотя самая - самая концовка какая - то странная. Что это было? Режиссер решил привнести разнообразия в сюжет и как - то взбодрить зрителя под конец или это такой странноватый задел на сиквелы?
Что касается картинки, то фильм вышел в свое время в кинотеатрах, да еще и в 3D, возможно, для лучшего эффекта надо было там его и смотреть. Но, когда я смотрела этот фильм на телевизионном экране, мне все казалось довольно блеклым и однообразным – горы, замок, сражения, все довольно мрачное. О зрелищности, наверное, стоит судить после просмотра на большом экране, но меня картинка не очень впечатлила, к тому же я абсолютно равнодушна к средневековым войнушкам. Что касается актеров, то вроде как нормально все, но у меня было такое чувство, что там играть, собственно, было немного чего, какого - то психологизма там минимум, по большей части характеры главных героев очень прямолинейные. Сами по себе актеры, которые играют Влада и его жену, довольно симпатичные, правда, не было у меня такого чувство, что ах, какая красота. Вроде бы и люди красивые, а как - то не цепляет, и искры между ними не чувствуется. Второстепенные герои мне совсем не запомнились.
В общем, ощущения от фильма у меня очень ровные. Сам фильм, вроде даже и интересный, сделан с разными спецэффектами, можно посмотреть в качестве развлечения. Но вот не тронул он меня абсолютно ничем, думаю, он из тех, которые я очень быстро забываю и уж точно пересматривать нет никакого желания. Смотреть или нет? Думаю, порекомендую для любителей жанра, такого средневекового немного фэнтэзийного экшна, почему бы и нет? С другой стороны, если не посмотрите, но много не потеряете.
— Плюсы:
Спецэффекты, сюжет относительно интересный
— Минусы:
Меня фильм не тронул и не впечатлил

—

Анонимно

2 янв. 2015 в 15:17

5 оценка
Рекомендую

Навёрстывая упущенное, я накачала целый список фильмов, которые по различным причинам не смогла посмотреть раньше. И сейчас, когда наконец - то появилось свободное время, начала их смотреть. Вчера я посвятила вечер картине "Дракула", наделавшей много шума. Есть и восторженные отзывы, есть и разочарования. Я отнесу себя скорее к первой категории, ибо мне фильм понравился.
Весьма небанальная интерпретация известной истории о кровожадном вампире, хорошая интрига с налётом сентиментальности и романтизма, великолепные костюмы, множество спецэффектов, красавец главный герой, несомненно, привлекают внимание.
Сюжет картины на первый взгляд прост и кому - то даже может показаться наивным. Влад Цепеш, известный как князь Дракула, готовится к битве с вероломными турками, посягнувшими на самое дорогое в его жизни, и отдает свою душу в обмен на темную силу. Короче говоря, становится вампиром, обретая почти безграничные возможности и могущество.
Уходя корнями в произведение Брэма Стокера, фильм 2014 - го года является очередной интерпретацией истории про Дракулу, только на этот раз антигерой становится героем. Очень интересно и захватывающе, на мой взгляд. Мрачная атмосфера, обилие интересных элементов в повествовании, сопровождаемых мощными спецэффектами и прекрасной музыкой, сделали просмотр фильма подлинным удовольствием.
Роль главного героя исполнил Люк Эванс. Мне он известен по таким картинам как "Прах", "Ворон", "Никто не выжил" и "Форсаж 6". Хороший, яркий актер, Люк Эванс и на это раз показал себя во всей красе, мастерски играя Дракулу. Образ князя тьмы в исполнении Эванса получился одновременно жёстким и романтичным. Харизматичный, брутальный, расчетливый Дракула Люка Эванса на протяжении фильма постепенно раскрывается, показывая в итоге полную картину своей неоднозначной души, и за этим процессом очень занимательно наблюдать. Я считаю, что создатели фильма не ошиблись с выбором актера на главную роль, и это огромная удача.
Остальные актеры тоже меня не разочаровали, все они прекрасно справились со своими ролями.
К достоинствам картины отнесу и отличную операторскую работу. Лента, снятая в темных, серо - черных тонах на все 100% погружает в особую атмосферу, передает визуальный настрой батальных сцен и военных событий, их масштабность и эпичность.
"Дракулу" (2014) нельзя назвать чистым фильмом ужасов с обилием крови и человеческих жертв, это скорее готическая сказка. А тема легендарного князя Дракулы интересна очень многим. Поэтому картина получилась цельной, яркой, динамичной и удерживающей внимание от начала до самого конца. Моя оценка - 10 баллов из 10. Рекомендую посмотреть.
— Плюсы:
интерпретация известной темы; интрига; костюмы; спецэффекты; операторская работа; музыкальное сопровождение; игра актеров
— Минусы:
нет
Время использования: январь 2015 года

—

Анонимно

23 дек. 2014 в 19:52

4 оценка
Рекомендую

Вчера на одном из сайтов посмотрела данный и фильм, и мне даже понравилось. Вампирская тема у меня одна из любимых. И хотя не могу назвать себя фанаткой "Сумерек", все же спокойно смотрю знаменитую сагу. Про Дракулу снят уже не один фильм, в том числе и с попытками показать его историю - как, когда, почему он стал вампиром. Этот могу отнести к одному из наиболее удачных. Хотя многие обвиняют создателей в том, что образ вампира тут уж очень приукрашен, выбелен, можно сказать.
Вообще, это общая тенденция - рассматривать под микроскоп чувства злодеев и монстров, чтобы понять - почему они таковыми стали. Для этого фильма, и для ряда других (та же "Малефисента") характерна мудрость про благие намерения и дорогу в огненную гиену.
Ни кто не знает достоверно, кем был Дракула, кроме того, что в историческом видении - это был крайне жестокий человек. Но почему он был жесток? Если сравнить прототип Дракула и то, как он представлен в фильме, поверьте мне, прототип вам очень не понравится. Однако, фильм и не претендует ни на малейшую историческую достоверность. Это одна из трактовок легенды.
Но давайте уже не будем оглядываться на историю, и просто поговорим о фильме. Я уже сказала, что это не первое кино, где есть попытка понять мотивы главных героев, которые становятся монстрами. Это для меня не удивительно. В любом человек есть добро и зло, вопрос только в том, что из этого сильней. Как поступить человеку у которого забирают сына, как гарант повиновения? Можно покориться, можно восстать и погибнуть, можно стать чудовищем, но попытаться спасти большинство людей.
Кстати меня тронули слова Влада о том, почему он будучи в рядах турков слыл самым жестоким и кровавым войном. И как не странно, в современной политике действует тот же принцип. Только уже без сажания на кол, но смысл то не изменился.
Фильм получился одновременно и зрелищным, и где то с философскими нотками. Но не "перегламуренным" уж точно. В этом фильме нет лощеных красавчиков "а ля Сумерки", которые поблескивают на солнышке "аки яхонтовые". Тут есть пот, кровь, грязь и ужасающий оскал чудовища. Тут есть реальная борьба человека и монстра внутри личности.
В этом фильме Влад очень сильная личность. Я даже не сомневаюсь, что если бы он успел за отпущенные ему 3 дня сделать все быстрей, то избежал бы участи монстра. Он мог победить жажду, у него были на это силы и воля. Но сама жизнь поставила перед ним выбор - стать монстром без возможности все изменить и спасти сына, или наоборот.
Кстати, хотя фильм и о кровавых временах, я не посчитала его кровавым. Есть сцены жестокие, но даже я, не смотря на то, что не люблю смотреть на эффектно отлетающие конечности, посмотрела его почти спокойно. Жестокость и убийства тут не смакуются и не показываются во всех нелицеприятных подробностях.
Тема любви к жене и сыну показана хорошо. После такого невозможно не уважать Дракула, но это именно в контексте данной мистической истории. Настоящая история и ее факты образ Дракула не делают таким "белым и пушистым".
Битва с 1000 турков в один момент даже смех вызвала. Почему именно, посмотрите сами - не хочу спойлерить.
В целом фильм как по мне, так на твердую четверку. Он меня может и не поразил до глубины души, но по своему тронул. Пересматривать иногда готова. Кстати, в нем рассказывается и о появлении самого первого вампира на земле, однако это по сути не Дракула. Дракула то получается второй вампир.
Ждать ли продолжения, как надеятся многие? Не знаю, как по мне - так уже дальше развивать история некуда. И снять достойное продолжение будет крайне не просто. Поэтому, данный фильм хорош именно как целостное кинопроизведение, без всяких продолжений.
— Плюсы:
интересно, зрелищно, хорошая игра актеров
— Минусы:
мало что общего с настоящим Владом Цепешем у главного героя есть
Время использования: 1:32

—

Анонимно

13 дек. 2014 в 15:16

2 оценка
Не рекомендую

Написанию отзыва на этот фильм немало способствовало посещение прошлым летом замка в местечке Бран - эпицентра "вампирской" Трансильвании.
Что казалось бы можно сказать о фильме? Ну продал мужик душу дьяволу, чего здесь удивительного? Некоторым даже может показаться: и хорошо, что продал - люди всё больше её просто так отдают. Но несколько моментов особо привлекают к себе внимание.
Главного героя зовут Дракула. До настоящего времени стараниями кинематографа предпринимались всё более и более успешные попытки романтизировать образ вампира в целом, и Дракулы в частности (эстетизация зла). И в настоящее время эти образы уже не являются настолько отталкивающими, как это было, например, в первых экранизациях Стокера, а для некоторых вампсубкультур являются притягательными и достойными подражания.
Авторы фильма пошли еще дальше и теперь образ Дракулы, наконец, вывернулся наизнанку и он представлен обычным человеком - справедливым господарем, любящим отцом и мужем. Его полное жестокости прошлое всячески обеляется и теперь он главный положительный герой, который умышленно ставится авторами в тяжелую жизненную ситуацию, в которой он под тяжестью обстоятельств, выбирает темную сторону. Теперь Дракула - жертва обстоятельств, вынужденно продающий душу дьяволу за возможность спасти близких (героизация зла).
Что этим добились авторы?
Во - первых, Дракула вызывает сопереживание у гораздо большего количества зрителей - расширение аудитории.
Во - вторых, ранее абсолютное зло, в нынешней экранизации становится непростым, тяжелым, но вполне возможным и, главное, морально оправданным выбором для решения насущных проблем (несчастный злодей).
Кроме того, моральная оценка Дракулы - хороший он или плохой - становится, учитывая предыдущие экранизации, еще более неопределенной (моральный релятивизм).
Можно подумать, что финальная сцена - романтическая встреча главного героя с женщиной, похожей на его жену - завязка на продолжение... может быть, но пока это лишь иллюстрация отсутствия видимых последствий прошлого выбора, отсутствие ответственности за продажу души дьяволу.
Фильм типично постмодернистский.
Информационный удар (напомню фильм категории 12+, т. е. пятиклассники) направлен на оправдание зла "другим" злом, на смешение добра и зла, и его следствие - сначала неспособность идентифицировать зло, неспособность ему сопротивляться и даже его защита, а как финальный итог, отсутствие необходимости различать добро и зло, которые становятся вариантами нормы.
Но всё же основной акцент в фильме сделан на том, что выбор стороны зла является несложным, имеющим массу преимуществ, морально оправданным и не имеющим особых негативных последствий поступком.
Welcome.
— Плюсы:
Непросто их найти
— Минусы:
Оправдание зла и несложность выбора пути его

—

Анонимно

29 ноя. 2014 в 17:12

5 оценка
Рекомендую

Всем привет! Прошу прощения сразу же за долгое отсутствие перед некоторыми, многие интересные и полезные отзывы были упущены из виду. Ну ладно с этим.
Заинтересовал как то давно крутившийся по телеку трейлер фильма "Дракула", а так же вездесущие рекламные постеры перед премьерой фильма. Думал только на этом интерес и закончится, ведь я уже смотрел несколько экранизаций "Дракулы" и все они на мой взгляд были провальными, а значит речи о походе в кинотеатр и быть не могло. Да и дорого как то для меня это сейчас (имеется ввиду посещение кинотеатра).
В общем не был я на премьере и никто из моих знакомых тоже. Но вот пару дней назад у меня появилась возможность ( и время кстати тоже ) оценить этот фильм в домашних условиях. Не знаю как давно Дракула появился в сети в качестве, но вот мне попался недавно только к сожалению.
Именно к сожалению, потому что этот фильм затмевает все предыдущие собой. Тут мне очень понравились четко продуманные характеры героев, гениальная актерская игра и потрясающие спецэффекты. Я увидел жизнь Влада Цепеша совершенно с другой стороны. НЕ могу сказать на сколько далеко отошли сценаристы от книги Стокера, но могу им выразить свою благодарность за фильм.
Я не стану его пересматривать в ближайшее время. Он не из тех, что хочется прокрутить сразу же еще разок, чтоб зацепить какую нибудь упущенную деталь. Но этот фильм однозначно обязателен к просмотру всем.
Надеюсь продолжение будет. По крайней мере финал фильма позволяет снять продолжение.
Спасибо за внимание. Простите за ошибки - я с ночной смены.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
спецэффекты, игра актеров, сюжетная линия, характеры героев и тп
— Минусы:
не закончен

—

Анонимно

22 ноя. 2014 в 19:41

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Начиталась хвалебных отзывов об этом фильме и решила сама посмотреть ради собственного мнения и впечатлений, тем более, что на любимом сайте он появился в хорошем качестве.
Что и говорить, фильм хорош! И актеры сыграли отлично и сама история про князя Влада Дракулу выглядит не такой уж банальной и избитой, как мы привыкли видеть. Здесь раскрывается момент как и почему правящему князю одной из провинций Трансельвании пришлось пойти на столь крайние меры и превратиться в чудовище, которого не только боялись современники, но и сохранился страх у нескольких поколений после.
Добавился нюанс и к пониманию некоторых исторических фактов, а именно в чем суть могущества армии янычар.
В общем, фильм достойный. В конце есть намек на продолжение - будем ждать.
Рекомендую.
— Плюсы:
Необычный сюжет, отличная игра актеров
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 ноя. 2014 в 18:15

5 оценка
Рекомендую

Я с детства люблю фильмы про вампиров. После выхода "Сумерек" и всеобщей девичьей истерии по этому поводу, стало как - то не удобно в этом признаваться.
Когда - то я увлекалась историей Славянских народов, и тема Влада Дракулы, трактуемая еще и как героя - освободителя своей страны от турецкого ига, мне нравится и привлекает. Многие историки считают этот персонаж реально существующим когда - то, успешно сражавшимся с турками, и основной его виной и ужасом было то, что с врагами он боролся используя методы своих противников: сажал на кол, рубил головы, отрубал конечности и творил тому подобные зверства, по мнению своих современников. В защиту главного героя могу сказать, что в те времена очень многие правители занимались подобными мракобесиями, а уж про священную инквизицию и пыточные традиции восточных стран можно вообще и не заикаться: их переплюнуть не реально, опыта и знаний не хватит. Просто Влад делал это очень массово (противников было много), и специально устрашающе, чтоб подумали десять раз, прежде чем на его землю соваться.
О фильме. Мне понравилась зрелищность картины, лица и имена главных героев, костюмы, достаточная логичность повествования (было пару сомнительных эпизодов, но не критичных), динамичность сюжета и массовость батальных сцен.
Хочу отметить игру и образ главного героя. Его играет Люк Эванс, если вы мучительно вспоминаете весь фильм, где еще он играл, не мучайтесь - в фильмах "Хоббит" и "Ворон" (про Алана По). На мой взгляд, актер в этой роли весьма убедителен, его переживания и поступки не оставляют зрителя равнодушными. При этом он хорошо смотрится как в одежде, так и в доспехах. Ну, надо сказать, что без них он тоже не плох ;).
Больше всего мне понравилась адекватная реакция семьи на сомнительное решение проблемы, которое выбрал Влад. Нет этих американских пафосных слюней типа: "как ты мог, ты - чудовище, ты меня обманул..." и т. п. Жена четко понимает зачем все было сделано и разделяет это решение с мужем до конца. Сын тоже вполне адекватен сложившейся ситуации и ценит ту жертву, которую принес отец ради его спасения.
В фильме много убийств, но не заметно рек крови, так что с 12 вполне можно детям показывать. История красивая и поучительная. Про любовь и конфликт интересов между долгом и семьей.
Я посмотрела данный фильм с большим удовольствием. Муж сказал, что кино для девочек и рад что мне понравилось.
Бюджет фильма составил 70 млн долларов, он окупился и собрал 240 млн.
Еще хочу отметить интересный факт: не смотря на завершение проката, зал был почти полный.
Если еще не успели, сходите, развлекитесь! Хорошего просмотра!
— Плюсы:
Красивые актеры, интересная трактовка истории, большая массовка
— Минусы:
Для любителей вампиров
Время использования: 2014
Стоимость: 340 руб

—

Анонимно

2 ноя. 2014 в 15:26

4 оценка
Рекомендую

Огромный путь в литературе и киноискусстве проделал Влад Цепеш, князь Дракула. Первые упоминания о нем в русской литературе я нашла в какой - то летописи, датированной почему - то 17 веком в бытность свою студенткой филфака. Потом будет Брем Стокер, Вернер Херцог со своим Носферату, Фрэнсис наш Форд Коппола, многие другие, - и каждый увидит Дракулу по - своему, наделит его качествами под стать своему таланту и требованиям своей кино - или книгоэпохи. Дракула "от искусства" эволюционирует от забавного зубастика до драматического персонажа, лавирует между поганой нежитью и харизматичным красавцем с демоническим взглядом.
Дракула, каким его увидел Гари Шор и представил в своем одноименном свежем фильме на суд зрителя, тоже индивидуален. Не назову его калькой с какого - либо предшественника, или симбиозом всех их. Шор попытался сделать своего Дракулу непохожим на своих кинособратьев, хотя и сделал эту весьма оригинальным образом.
Шор представил зрителю скорее Влада Цепеша, а не вампира Дракулу. Мечущегося, раскаявшегося колосажателя, а не кровососущего мертвеца (последний, конечно, тоже присутствует, но в меньшей мере).
И Цепеш, как и положено правителю оккупированной земли, искренне переживает за своих подданных, не желает платить дань нехристю детьми и начинает заведомо проигрышный для человека поход. Но беспроигрышный для вампира.
Не вдаваясь в перепетии сюжета, я остановлюсь на несомненных, имхо, достоинствах фильма - а это многочисленные батальные сцены. Не Бондарчук, конечно, но тем не менее - поединки один на один, битвы войск, осады неприступных твердынь сняты достоверно, красочно и дорого. А бой Дракулы и Мехмета на серебре, возможно, когда - нибудь скопируется каким - нибудь режиссером в каком - нибудь фильме (если сам не скопирован, я, если честно, раньше такого не видела).
Зато видела некоторые другие сцены, явно слямзенные. К примеру, встреча Дракулы с девушкой - копией своей погибшей жены в современном мире - в стареньком "Терракотовом воине", сцена перехода Цепеша от человека к монстру - в "Интервью с вампиром", много перекличек и с книгой Брема Стокера. Ну а сцена падения Мирены вообще классическая, хотя Дракула летит за возлюбленной безумно красиво и трогательно. Многие зрители проведут аналогии с третьей частью "Зловещих мертвецов".
Игру актеров бездарной не назову, но и выдающейся тоже - мне не захотелось рыться в инете и искать кого - то из них, чтобы узнать побольше. И музыка не запомнилась.
Фильм относится к категории "12+", но я все же несколько раз напрягалась, поскольку со мной в зале сидела 12 - летняя дочь - ну как - то многовато смертей... да и сцены некоторые... не то чтобы прям эротические, но достаточно фривольные. А категории "14+" у нас нет?
Многие увидели в фильме киноляпы. Я не увидела, ну разве что горло Мехмета, которое в конце фильма должно быть разорвано - что - то там крови не натекло. Но может, просто Дракула такой аккуратный - сам налил, сам за собой слизал...
— Плюсы:
Батальные сцены
— Минусы:
Фильм все же уступает своим предшественникам
Время использования: 1 раз
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

28 окт. 2014 в 16:47

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Дракула" (2014)- это фильм, вышедший в прокат совсем недавно. Не могу сказать, что стремилась посмотреть именно его, но пригласили и отказаться не смогла...
Снят фильм очень эффектно. Это, пожалуй, самый огромный плюс этой картины. Потому что, если рассматривать его с точки зрения критического восприятия происходящего на экране (исключив спецэффекты), то становится немного скучно. Вроде и Дракула есть. И вампиры на месте, а не хватает чего - то, что могло бы сделать фильм целостным. Такое ощущение, что собирали его как пазл на основании "найденных решений для спецэффектов". Мне фильм напоминает Пандору из кусков с отдельными сюжетами. Именно такое ощущение и осталось у меня от просмотра фильма. Нет сердцевины. Сюжет имеет структуру многослойности.
Вот что больше понравилось, так это интрига финала. Очень хочется узнать, как будут развиваться события дальше.
Актеры в фильме снимаются странные. С одной стороны Люк Эванс - красивый, статный, сильный мужчина, но, как говориться "не орел". Может в американском смысле он и есть самый настоящий Дракула, но мне так не показалось. Что за правитель, что меняет свои решения трижды за день?!
Что касается Сары Гадон, которая, наверное, по американским "меркам" красавица неписанная, так она явно не тянет на жену Дракулы. И не потому что не блещет красотой, просто она какая - то "бледная", умудряется в присутствии потенциальных врагов учить мужа. Как - то у американцев немного не срослось в смысли спецэффектов и сюжета.
Спецэффектам ставлю пять из пяти. Игре актеров - четыре из пяти, даже, пожалуй, три с половиной. А вот сюжету - три, да и то... с натяжкой. Вытянул сюжет только финал. А так... ощущение, что поиграла в качественную компьютерную игру... или что авторы писали и снимали фильм после пьянки...
Рекомендую. Если времени и денег не жалко.
— Плюсы:
спецэффекты
— Минусы:
сюжет не целостный, актеры не дотягивают до высоты ролей
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 окт. 2014 в 21:08

2 оценка
Не рекомендую

Чуть ли не единственное хорошее что есть в фильме - это идея показать легенду о Владе III Цепеше, больше известном как Дракула.
С Романом Брема Стокера картина имеет очень мало общего, а точнее только то, что основан фильм на легенде происхождения Дракулы, использованной в книге Стокера. На самом деле Влад Цепеш скорее всего стал жертвой так называемой информационной войны, в результате которой проклятия в его адрес выпускались чуть ли не конвейером. И без того дурную репутацию изверга и тирана подпортили известия о якобы смене Цепешом вероисповедания. И неудивительно. Такое и сейчас может вызвать бурю негодований, чего уж говорить о сверхрелигиозном средневековье.
Само повествование в фильме довольно интересно, но слишком поверхностно. Ни деталей, никаких нюансов. Иногда создается впечатление что из фильма вырезались не отрывки, а целые куски. Многие ситуации в картине откровенно притянуты за уши. Просто нужно было что бы определенный персонаж вопреки законам логики оказался в каком либо месте что бы получилась сцена.
Картинка сочная и красочная, а вот сцены поединков, за исключением батальных, сняты тяп ляп. Вечно дергающаяся камера, ничего не понятно.
В целом Дракула выглядит на свои $70 млн, только снят он безвкусно. К тому же в фильме бездарно и очень грубо открытый финал.
Как по мне, лучше бы сняли реальную биографию Цепеша, благо она достаточно насыщена событиями и довольно интересна. Использовать убитую и изнасилованную ванильными кровососами вампирскую драму уже как то кащунствено.
Ну и напоследок хочу сказать что Дракула попадает под тенденцию, когда режиссер - дебютант снимает относительно крупный проект без поддержки именитого продюсера, и либо не выдает ничего интересного, либо с треском его проваливает. Если бы съемки пролоббировал например любитель вампиров Гильермо дель Торо, можно было бы не сомневаться в наличие как минимум неплохого фильма.
— Плюсы:
Картинка, Люк Эванс, Доминик Купер
— Минусы:
Ширпотреб
Время использования: 100
Стоимость: 500 руб

—

Анонимно

13 окт. 2014 в 18:10

4 оценка
Рекомендую

Фильмы с вампирами многие десятилетия будоражат и не оставляют равнодушными самые разные категории зрителей от рядовых обывателей до искушенных киноманов.
Режиссеры же и сценаристы из кожи вон лезут, чтобы преподнести зрителям новый вариант старой истории про кровососов. Этот "Дракула" не первый и не последний.
"Дракула" молодого режиссера Гари Шора спасает всю Европу от другой напасти. Он человечен, он отважен, от него исходит запах надежды.
Итак, герой Люка Эванса пройдя через много войн и битв, успокоившись и обретя семью и душевный покой, правит в самом мрачном месте на земле - в Трансельвании.
Князь настолько дорожит своей семьей, настолько любит сына, красавицу жену Сару Гадон, что готов на всё, деньги, владения, его душа в конце концов - всё ставится на кон в этой игре со злом.
Я бы сказала, что "Дракула" Гари Шора это фильм одного героя и Люк Эванс отлично справился с этой ролью, остальным просто требуется хорошо читать свой текст, так сказать, достаточно показать средненькую игру. Сара Гадон сыграла роль очень женственной особы и Доминик Купер в роли аля Филип Киркоров)
Фильм возможно немного простоват, мрачен и кое - где противоречит здравому смыслу, но что же взять с вампиров, которые жили столетия назад, значит, к примеру, они умели перевоплощаться в стаи летучих мышей, затмивать солнце и прочее)
Зато какая музыка, дополняет порой далеко не яркую картинку, Рамин Джавади это не шутки.
Из битв мне больше понравились сцены в первой половине фильма, когда еще нет летучих мышей и все трюки смотрятся очень эффектно.
Самая красивая сцена, конечно же, момент восхождения на скалу с развивающимся красным плащем за спиной, запоминающаяся сцена.
Будет ли продолжение этой истории или нет вопрос открытый, князь Дракула с таким человечным и гуманным мировозрением и в нашем мире может делать добрые дела не хуже тех же мстителей. Хотя неизвестно какие темные силы бродят на свободе, благодаря, Владу Колосажателю...
— Плюсы:
Новая история про старых вампиров, интересный главный герой, отличное музыкальное сопровождение
— Минусы:
Немного мрачновато, есть несостыковки

—

Анонимно

13 окт. 2014 в 17:18

3 оценка
Рекомендую

Скажу сразу, фильм разочаровал. Судя по трейлеру, он должен был быть интереснее, но это оказался тот редкий случай, когда трейлер значительно усиливает ожидания от фильма, в то время как сам фильм - так себе. Поэтому - в основном о недостатках.
Во - первых, отсутствие юмора. Понимаю, что в фильме с названием "Дракула" говорить о юморе, на первый взгляд, немного неуместно. Но, тем не менее, хорошая шутка уместна практически везде, кроме, разве что, пропагандистских фильмов. Тем более, что любое повествование о "Дракуле" - это все - таки какая - никакая, а сказка. Так вот, фильм получился настолько серьезным, настолько пафосным и патетическим, что, кажется, что смотришь какой - то патриотический румынский фильм о борьбе маленького, но гордого трансильванского народца против агрессивных турок - захватчиков. На самом деле, так и есть, и общий смысл фильма я бы так и охарактеризовал.
Немного не сходятся между собой некоторые черты и повадки главного героя - князя Влада Дракулы. То есть не складываются в общую картину. Не получается цельного и слитного образа. Такое впечатление, что герой болен шизофренией: вроде биография у него, как у отъявленного злодея, а на экране перед зрителем он изображает из себя отличного семьянина, ответственного правителя и вообще, честного человека.
Правда, надо отдать должное, неплох оказался Дракула в исполнении Люка Эванса. Не то, чтобы он спасает весь фильм, но определенную положительную нотку однозначно вносит. Но, кроме Эванса, не на кого в фильме больше и смотреть. Все остальные персонажи - абсолютно бесхарактерные и не запоминающиеся. К сожалению. Ибо одного харАктерного персонажа в таком фильме явно недостаточно. Взять, хотя бы, "Ван Хельсинга" 2004 года, где помимо Дракулы (хоть и отрицательного персонажа, но по - своему симпатичного) были подробным образом проработаны образы еще самого Ван Хельсинга и нескольких героев второго плана. Здесь этого нет, и одного Дракулы недостаточно для насыщения фильма личностными фактурами. Ведь фильм - то как раз о личности, а значит и упор должен был быть сделан на персоналии, а не на события.
Еще уж больно сильно образ Дракулы напоминает распространенный голливудский шаблон супергероя, спасающего свой народ. Видимо, этот архетип сидит очень прочно и глубоко в голове у американцев, и они меряют под него всех, кого хотят героизировать, представив спасителем нации от вселенского зла.
Итак, что из плохого: слабый актерский состав, очень слабая, почти шаблонная, немного отдающая политикой сюжетная линия, полное отсутствие юмора. В активе: неплохой Люк Эванс, некоторая динамика и не очень плохой экшн, подробно освещенная вампирская тема (на любителя), концовка же придется по вкусу поклонникам оккультной конспирологии. Итого, получается: крепкий, добротный середнячок на тройку с плюсом, который можно и порекомендовать. Если больше смотреть нечего.
— Плюсы:
Люк Эванс, вампирская тематика, динамика
— Минусы:
Абсолютная серьезность, пафос, нескладность образов, слабый сюжет

—

Анонимно

10 окт. 2014 в 20:53

5 оценка
Рекомендую

Премьеру фильма "Дракула" я ждала ещё с лета. Вот вернулась из кинотеатра после просмотра фильма "Дракула" и первым делом побежала писать отзыв о фильме. Вообще удивилась, что у фильма такой низкий рейтинг, мне, например, очень понравилось. Тем более, что зал в кинотеатре был полный. Всё занято было.
Что понравилось:
1. Сюжет. Столько фильмов про Дракулу я знаю, на википедии список длиннющий фильмов про него, но всё равно именно этот сюжет мне понравился. История про древнего вампира. Вроде как ничего оригинального, всё по легенде, но очень красочно снято. Захватывающие битвы, действительно страшный вампир, любовь...
Фильм про вампиров, про нечисть, поэтому он получился мрачным, тёмным. Жестокость, убийства, естественно есть, так что с детишками на такое кино идти не стоит.
2. Актёры. Игра актёров понравилась. Всё так правдоподобно, так реалистично. Было пару трогательных моментов, когда хотелось плакать. Был момент радости, когда улыбка сама появлялась на лице.
3. Спецэффекты. Радует, что их не очень много. Нет перебора с ними. всё в меру.
4. Костюмы и декорации. Мне вообще нравятся фильмы не современной эпохи, а более ранней. Вот особенно средневековье.
5. Музыка.
6. Продолжительность. Фильм идёт всего лишь 1 час 40 минут. То есть за это время он не успевает надоесть и наскучить. Смотришь на одном дыхании и время пролетает незаметно. Нет ухода от основного сюжета, ни на что не отвлекается.
Ну а минусы:
1. С концовкой немного начудили. По моему мнению, странноватая она. Мне, например, она особо впечатление о фильме не подпортила, а вот друг расстроился, ему сильно конец не понравился.
2. Фильм вообще увлекательный, интересный, но вот чего - то не хватает. Не тянет он на десятку. Но я бы пересмотрела. Если по телевизору идти будет, то смотреть буду, не откажусь. Хороший фильм.
— Плюсы:
Актёры, спецэффекты, костюмы, сюжет
— Минусы:
Концовка
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

10 окт. 2014 в 19:27

5 оценка
Рекомендую

Тема вампиров в литературе и кино неизменно популярна. Дети ночи представляют собой интерес для самых разных категорий зрителей, истории о них навевают жуть, позволяют испытать прилив адреналина, а в некоторых случаях, как во многих культовых современных романтических сагах, еще и воздействуют на сентиментальные стороны души, рождая всевозможные весьма приятные мечты и фантазии. Лично я, будучи поклонницей вампиров во всех их проявлениях, конечно, предпочитаю откровенно сладкие сюжеты, рассчитанные на милых дам, что не мешает мне наслаждаться и другими, более жесткими и динамичными историями, которые скорее претендуют на звание лайт - хоррора, нежели фэнтезийной мелодрамы. Правда, если количество крови на экране зашкаливает, а эффекты неожиданности начинают сводить к банальным и давно надоевшим "Бу!", моя оценка картины в целом резко падает. Если уж говорить о готике, то, на мой взгляд, гораздо выгоднее смотрится атмосфера мрачной тайны вкупе с красиво и зрелищно поставленными эпическими сценами сражений, разбавленные некоторой долей эмоций.
В силу моих личных предпочтений я, конечно же, не могла пропустить новый фильм "Дракула", который вышел на российские экраны 9 октября 2014 года. Снял его молодой кинорежиссер Гарри Шор, который не успел еще создать себе имя в кинематографе и буквально сразу взялся за масштабный проект, бюджет которого равняется без малого 100 млн долларов. На мой взгляд, ему удалось показать миру свой талант, раскрыть личность Влада Цепеша с весьма интересной и необычной стороны и, главное, создать качественный, эффектный продукт, который пусть и грешит определенным количеством шаблонов, но смотрится на одном дыхании, интригует и не создает отвратительного впечатления, какое зачастую остается после просмотров картин о Дракуле из - за их непомерной жестокости и огромного количество сцен, вызывающих лично у меня не столько ужас, сколько стойкое отвращение и ощущение всепоглощающей брезгливости.
В основе данной киноленты лежит всемирно известный роман Брэма Стокера, на который в большей или меньшей степени опирались все создатели фильмов этой тематики. Сказать что - то новое о самом кровожадном вампире всех времен, казалось, уже попросту невозможно, но в рамках новой "Дракулы" до определенной степени это получилось. Ведь сюжет служит как бы приквелом к классической истории. Главный герой, что мне импонирует, предстает перед зрителем не только в качестве жестокого вампира, но и в качестве человека со своими бедами, страстями, стремлениями, желаниями и страхами. Наверное, кое - кто сочтет это большим минусом, так как подобное представление трансильванского графа предполагает определенную нотку сентиментальности, но я расцениваю это как плюс, который добавляет фильм изюминку.
Сюжет фильма начинает развиваться во времена, когда знаменитый Проклятый являлся еще человеком. Княжество Валахия находится под жесткой пятой Османской империи. Его правителям приходится выплачивать ежегодную дань. Влад Цепеш был отослан отцом к туркам, где ему пришлось пройти через суровые испытания, которые закалили его характер и заставили ожесточиться. Теперь султаном Мехмедом II дань увеличена. Нужно отправлять османам на целую тысячу мальчиков больше. Дети, как прежде и сам Влад, должны пройти варварское обучение и сделаться идеальными солдатами по мнению тиранов. Не желая, чтобы его сын Ингерас оказался в том же Аду, через который прошел он сам, Цепеш решает взбунтоваться. Но раз достойного войска для ведения войны у него нет, приходится идти на крайние меры. Так как незадолго до этого Влад и его люди набрели на одну пещерку, в которой обитает весьма интересное и крайне опасное существо, бесстрашный правитель, готовый на все без исключения, чтобы сделать лучше жизнь своих людей и спасти их от жуткой доли, отправляется заключить страшную сделку. Он собирается предложить душу в обмен на возможность победы. Но окажется ли этого достаточно?
Нестандартное начало подразумевает непривычное продолжение. В отличие от большинства кинолент о Дракуле, которые мне доводилось видеть, перед моими глазами сходу не предстал жуткий монстр, от одного вида которого хочется забиться под одеяло, судорожно хватаясь за шею. Впрочем, герой, которого я увидела, так же не блещет добродетелями. Он жесток, умеет и не стесняется убивать, способен принимать очень жесткие решения и мыслит весьма рационально, без любимой мной страсти, сквозящей в каждом поступке. Становление Влада Цепеша, как вампира, противостояние новообретенной дьявольской силы и человеческого разума показаны довольно подробно и производят приятное впечатление, вызывая интерес и весьма противоестественное сочувствие к монстру. А борьба, которую я нашла на экране, имеет весьма серьезное отличие от других картин этой тематики. Тут нет традиционной битвы добра со злом, как и модной сейчас идеализации и романтизации вампиров. Здесь речь идет о противостоянии двух одинаково больших зол, выбрать между которыми довольно трудно и помогает лишь то, что изначально повествование ведется именно от лица Дракулы, а не от лица его оппонента Мехмеда, а потому его цели кажутся более высокими и верными.
Мне понравилось, как были преподнесены взаимоотношения между Владом и его женой Миреной. Между Люком Эвансом и Сарой Гадон, которые исполнили главные роли, чувствовалась химия, которая добавляла в сюжет необходимые эмоции, не позволяющие зациклиться на жестокости и боях. На мой взгляд, это сделало повествование более живым. Впрочем, тем, кто не любит, когда кино о чудовищах смешивают с чувствами, спешу сказать, что подобных сцен с романтическим настроем и сентиментальными нотками, не так уж и много.
Атмосфера фильма получилась мрачной и напряженной. Впечатление усиливают тусклые, темные тона с вкраплением редких преувеличенно ярких пятен. Красное на черном, на мой взгляд, всегда выглядит эффектно и традиционно ассоциируется с кровью и жестокостью. И пусть самой крови в привычных для жанра количествах в этом фильме нет, как и не делается особого акцента на вампирских потребностях Дракулы, нужное ощущение у меня появилось сполна. Большое внимание в картине…

—

Анонимно

10 окт. 2014 в 17:43

3 оценка
Рекомендую

Здравствуйте! Задайте себе вопрос: много ли фильмов/сериалов о Дракуле вы смотрели? Вспомнили? На моей памяти этот фильм всего лишь 4 - ый, а если смотреть историю в общем, то и не сосчитать всех кинолент. В разное время «Граф» выглядел по - разному, отличалась и его биография, сверхспособности, но в данном фильме, как мне показалось, взяли среднестатистического Дракулу. От этой киноленты я не ждал многого, да и пошёл на неё, потому что конкурентов достойных не увидел, но всё равно ожидал чуточку большего.
РЕЖИССЁР. Режиссёром фильма стал Гари Шор. Вы не зря задаётесь вопросом: «А кто это?». Я тоже задал себе этот вопрос и, как оказалось, не зря. Для Гари это первый крупный проект. Скажу про его работу — неплохо. Знает, что нужно зрителю, следит за мелочами, но позволяет появляться штампам в своём фильме, которых я заметил достаточно.
СЦЕНАРИЙ. Сам по себе фильм получился очень простой. С одной стороны он динамичен, в нём не чувствуется нудности, нет ничего лишнего, а с другой ярко выраженная недосказанность. Всё как - то быстро, мимолетно. Сценарий просто не успел раскрыть персонажей, кое - как попытались показать переживания и мысли главного героя, но Дракула тоже не раскрыт полностью. Кстати, сценаристы — новички в этом плане. Провалом их сценарий назвать нельзя, он просто не для всех. Я часто слышу/читаю в отзывах: «фильм очень длинный, нудный» — вот как раз данный «Дракула» понравится таким людям. Как я отметил ранее, хорошая динамики без затянутых разговоров и кадров. Но я к таким людям не отношусь, меня привлекает не только динамика со спецэффектами, но и насыщенный сюжет. Отмечу, что в жанре фильма указано, что это ужасы, но данный фильм напугает разве что ребёнка.
СПЕЦЭФФЕКТЫ И МОНТАЖ. Мне не очень понравились спецэффекты. Поскольку Дракула — вампир, то весь экшн происходил в тёмной среде или ночью, поэтому мрака в кадре хватало. На фоне этого мрака сложно было разглядеть, как именно Граф расправляется с врагами, да и монтаж в этом плане не был на высоте… Кстати, картина сделана без лишней жестокости и крови в кадре, так что 12+.
КОМПОЗИТОР. После просмотра фильма я увидел, что композитором был Рамин Джавади — это меня разочаровало. Мне нравится Джавади как композитор, я был в восторге от его работы над «Железным человеком» и «Тихоокеанским рубежом», но здесь… Я вообще не помню, чтобы слышал музыку (она была, но не для меня). Для меня данный факт говорит о многом.
АКТЁРЫ. Надо бы говорить об актёрах, но «Дракула» — это фильм Люка Эванса. Экранного времени у него было настолько много, что остальные были особо незаметны. Сам же Эванс, который до этого фильма мне запомнился игрой в фильмах «Форсаж 6» и «Хоббит: Пустошь Смауга», сыграл отлично. Мне нравилось за ним наблюдать, сопереживал этому персонажу, потому что понимал сложность его выбора. Как ни крути и как бы хорошо не сыграл Эванс — это не мой Дракула. У каждого поколения есть свой любимый Дракула. Мой же — это Ричард Роксбург, который сыграл Графа в фильме «Ван Хельсинг» (2004). Добавлю про остальных актёров, что выглядели они достойно, по крайней мере на сколько позволило им раскрыться экранное время, которого у них было реально мало.
ИТОГ. «Дракула» — это неплохой фильм, но и не отличный. Я его порекомендую любителям одних лишь спецэффектов на экране. Люди, которые вечно негодуют, что фильм идёт больше двух часов, что в нём слишком много диалогов, оценят это произведение более чем достойно. А те, кто предпочитают сильный сюжет, осмысленный, с раскрытыми персонажами и глубоким повествованием, могут разочароваться. Я не жалею, что посмотрел данную киноленту, но пересматривать не буду — смысла не вижу, не зацепила. Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Динамичный, хорошо справились актёры
— Минусы:
Простой сюжет, незаметная музыка, "невнятные" спецэффекты
Время использования: 100 минут
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

9 окт. 2014 в 21:14

3 оценка
Рекомендую

Свершилось: на российские экраны вышел новый фильм "Дракула". Я следила за тем, что происходит с этим фильмом, читала, какая есть информация задолго до выхода, и поначалу очень хотела пойти на премьеру - казалось, готовят необыкновенное готическое фэнтези, мрачное, кровавое, масштабное. Но постепенно мой энтузиазм угасал. Первое, что насторожило - режиссер фильма Гэри Шор новичок, это его дебют в большом кино. Здесь не угадаешь, что он создаст, фильм может получиться гениальным, проходным, но смотрибельным, или совершенно провальным. Второе, что насторожило, дату премьеры несколько раз переносили. Тревожный звоночек. Не знают, как преподнести кино? Сомневаются? Вполне вероятно, что кино слабое... Третье, что насторожило, возрастной ценз: 12 лет. Уж не подгонят ли историю под современных школьников? И четвертое, что уже не столько насторожило, сколько расстроило - в Википедии имелась информация, что красотка Саманта Баркс должна сыграть Бабу - Ягу. Я была заинтригована, очень хотелось это увидеть. Но, увы, сейчас уже вывесили информацию, что все сцены с участием Баркс вырезаны из фильма. Я очень недовольна >( Попахивает политикой - такие вот прелестные санкции в довесок к уже имеющимся, Яга ведь славянский персонаж - политика не должна вмешиваться в кинопроизводство и лишать зрителей интересного зрелища.
Тем не менее, любопытство пересилило, решили посмотреть небольшой компанией. Сказать, что я удивлена - не сказать ничего, я просто в шоке. Сам по себе фильм очень красивый, картинка поистине завораживает. Но где обещанные ужасы? Где готика? Где кровища? Сложилось впечатление, что я смотрю историческую драму с элементами "лав стори", в которую добавили парочку бу - моментов. Зловещей мистической атмосферы нет, хотя хотелось... Местами было ну очень скучно, а местами и нелепо, сценарий проработан плохо - печальная тенденция последних лет, когда упор делается на визуальный ряд, не обошла стороной и нашего "Дракулу". Кроме того, в фильме немалое количество штампов, все очень предсказуемо. Возрастной ценз, как я уже сказала, 12 лет, и вполне возможно, что школьников на самом деле удивит происходящее. Но как взрослый человек, который уже видел сотни фэнтезийных и фантастических фильмов, я совершенно не впечатлена.
Вызывает интерес, что саму историю очень сильно переработали. От книги Брэма Стокера не осталось вообще ничего, фильм имеет отношение к графу Дракуле примерно такое же, как мультик "Три богатыря на дальних берегах" к старинным былинам. Собственно, это не история вампира, это история мужчины, который вынужден стать вампиром. Это неплохо, наоборот, необычно и нестандартно - представить жестокого убийцу не в роли злодея, а в роли жертвы. Надо похвалить создателей картины за смелость, ведь не факт, что зрителям подобная интерпретация придется по вкусу, а деньги вложены немалые. Впрочем, и этот ход я уже где - то видела... ах да, в "Малефисенте"! Она, оказывается, тоже отличная девчушка. Ну да ладно. В принципе, интересно посмотреть на Дракулу в таком необычном ракурсе, его понимаешь чисто по - человечески, но только сомнительно, что в нем могло остаться много человечности. В фильме все какое - то неправдоподобное, сказочное, в самом детском смысле этого слова. Страшно не было ни разу, в клипах группы "Cradle of Filth" и то больше ужаса. И образ Дракулы - примерного - семьянина, хотя и интересен, совсем не пришелся мне по душе. Предпочитаю Дракулу - гада.
Отдельно хочется отметить превосходную работу Люка Эванса, он очень хорош, и практически в одиночку вытягивает этот проект. Второстепенные персонажи на его фоне кажутся серой массовкой, а некоторые откровенно халтурят. Ничего не имею против Сары Годон, но здесь она основную часть времени просто ужасна, строит какие - то глупые физиономии... смотреть противно. Во время присутствия данной особы на экране я четко ощущала, как нехватает Бабы - Яги, чтобы огреть ее лаптем, а заодно что - нибудь наколдовать, чтобы стало повеселее. Подборка актеров, признаться, вообще спорная, какие - то очень уж современные лица, а у главгероя еще и нос картошкой, как у русского Иванушки. Где благородный орлиный профиль? Не наблюдается. Но раз это детская сказка, понятно, что за исторической достоверностью никто не гнался.
Ожидаемого масштабного исторического мира в фильме тоже не видно, в наличии локальные огрызки, и не более того. Я ожидала гораздо большего, какой - то детальной прорисовки, антуражной углубленности, чтобы искры летели. На самом деле, обидно, что достаточно интересная задумка скатилась к поверхностной комиксовости, было ощущение, что мне впаривают очередную историю о нелегкой судьбе супергероя, о его личной трагедии и становлении, как личности. Не могу сказать, что фильм прямо - таки плох, он вполне зрелищный, но посредственный, и явно рассчитанный на юную аудиторию. Если спросить, что осталось в памяти после просмотра - и не сразу сообразишь, что ответить, никакой смысловой нагрузки "Дракула" не несет. Легкое, развлекательное, красивое, местами сентиментальное кино, чтобы хорошо провести вечер. Если воспринимать его в таком ключе, разочарование не постигнет.
Кстати, уже после просмотра я узнала, что "Дракула" - лишь первая ласточка, и нас ждет еще не один старый герой в современном формате. Студия "Universal Pictures" планирует создать целую Вселенную, как студия "Marvel", и уже готовится перезапускать франшизу "Мумия". Ждем. Интересно будет посмотреть на доброго, веселого, работящего парня Имхотепа, и милого, отзывчивого Цинь Шихуанди :) Ну, а пока, к вашим услугам "Дракула". Хорошая возможность оценить, нравится ли вам новое явление.
— Плюсы:
красивая картинка, игра Люка Эванса, интересная идея
— Минусы:
поверхностность, второстепенные персонажи, не страшно, местами нелепо, скучно и "сопливо", вырезали сцены с Самантой Баркс

—

Анонимно

9 окт. 2014 в 20:23

4 оценка
Не рекомендую

Фильма "Дракула" я ждала, потому как трейлер обещал нечто захватывающее и масштабное. Даже несколько огорчилась, что не получилось пойти на него в IMAX, обычный экран кинотеатра для такого шедевра казался маленьким.
В итоге после просмотра я разочарована. Ну как же так, господа? Такой колоритный материал - и такой скучный фильм сняли. Анонсируется как 12+, но по мне так это 12-. Не буду занудствовать на тему того, что как обычно законы физики тут отдыхают (не имеются ввиду динамические характеристики самого Дракулы, он - то, понятное дело, персонаж фантастический). История того времени тоже местами исковеркана. Когда выходили из зала, кто - то даже отметил что "нарушены три правила вампиризма" :) Я уж не уточняла, какие именно.
Также, удивило, что за 10 лет мирного времени Дракула и его весьма смазливая и любвеобильная супруга нажили всего одного сына, из - за которого в итоге весь сыр - бор. Было бы у них сыновей эдак 5 - 6, может и разошлись бы мирно. Потому что с начала фильма князь только и твердит, как он хочет мира и спокойствия. Но далее события развиваются по сценарию "пусть хоть всех поубивают, лишь бы не было войны!" :)
Смотреть или нет - решать Вам, в принципе, есть положительные моменты: картинка местами красивая и захватывающая, сам Дракула - очень импозантный мужчина, звукорежиссер постарался на славу. Но все равно постоянно возникает ощущение что это для детей снимали.
— Плюсы:
Музыкальное сопровождение, красивые актеры в главных ролях, виды средневековой Трансильвании
— Минусы:
Глуповатые диалоги, невнятное метание главного героя и еще куча ляпов
Время использования: 1 раз
Стоимость: 300 руб

—