Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 июля 2017 в 21:09

2 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте друзья и подписчики!
Давно собирался посмотреть наш фильм о полярниках. И вот наконец очередь и до него дошла. Фильм под названием "Ледокол" говорит сам за себя речь пойдет о советском ледоколе "Михаил Громов".
До начала просмотра, я думал что ледокол эта мощь и сила которая ломает лед чтобы пробить себе дорогу. Что он не сокрушим, и ему все ни по чем.
Но сценаристы постарались на славу, по сюжету фильма Ледокол убегает от Айсберга (огромной глыбы льда). Как будто взятый со съемок Титаника, огромных размеров, больше даже самого Ледокола.
Сложилось такое ощущение что он живой и все время хочет убить весь экипаж и сам Ледокол.
Только они к нему приближаются, то он начинает крошиться, переворачиваться и всячески вредить всем вокруг, как живой. А в добавок еще растет из под льда, прям фантастика или бред.
"Велика беда начало" дальше там такого наснимали что все и не напишешь.
А фильм то снимали с реальной истории, только конечно не такой драматичной, какую нам показали авторы фильма.
В общем фильм полностью не понравился, не сюжетом, не даже актерами. Какой то он сухой, без эмоций. И много лишний действий, что ты даже не переживаешь экипажу за которым гонится Айсберг. И еще задело что перековеркали все знания еще со школы по географии и истории.
Я разочарован, ожидал лучшего, Современный фильм "Экипаж" и тот лучше снят чем расхваленный Ледокол.
— Плюсы:
Их нет, даже история с географией искажена
— Минусы:
весь фильм

—

Анонимно

3 апр. 2017 в 17:58

4 оценка
Рекомендую

Вчера после традиционных новостей с Ирадой Зейналловой на НТВ нам показали фильм "Ледокол" ("Пленники льда"), созданный на основе реальных событий, произошедших в 1985 году. В кино я на него не ходила, поэтому с удовольствием посмотрела, валяясь на мягком диване.
Понравился ли мне фильм - скорее, да, чем нет, однако эффекта "вау" не случилось. Фильм как фильм, даже больше не катастрофа, а драма, основополагающим моментом в нем является не ледовая ловушка, в которой оказались члены экипажа, а противостояние двух капитанов - бывшего Петрова, и действующего Севченко. Первый - любимец команды, второй - тоже положительный, однако с очень сложным жестким характером, за что командой не любим.
Ледокол "Михаил Сомов" режиссером был переименован в "Михаил Громов", тем самым создатель фильма оставляет за собой право на свободную интерпретацию событий. Для меня очень важным стало то, как реальный капитан "Сомова" прокомментировал фильм - не передал тех чувств, которые испытывали люди, пережившие этот кошмар.
Актерский состав понравился, первый раз вижу Сергея Пускепалиса с такой противоречивой роли, обычно все положительных персонажей играет, а здесь такой жесткий, принципиальный, порой перегибающего палку в своем стремлении навести во всем порядок и дисциплину.
Претензий к актерам нет, за исключением Виталия Хаева (Банник), ну зачем ему прилепили хохляцкий выговор, который у него катастрофически не получился, вызвав ассоциации с Анатолием Папановым и его персонажем в "Бриллиантовой руке", фильм, который, кстати, день ото дня смотрят члены экипажа за неимением большего. Понравился пилот вертолета Толя с его распеванием модного "Кино".
Не совсем понятно, на кой приплели капитанских жен (конечно, Михалкову же надо куда - нибудь впихнуть), лучше бы уж вовсе обошлось без них, а кэгэбешник к чему? Образ, как всегда, отрицательный, но неубедительный.
Понравилась атмосфера на ледоколе - суровые бородатые мужики в свитерах, огромный кок, а вот картинка, на мой взгляд, изобилующая компьютерной графикой, на троечку.
По хорошему, взволновала только самая первая сцена с гибелью человека и спасением непослушного и любопытного пса Дюшеса.
Смотреть фильм "Ледокол" советую, ставлю четверку актерам за старание и хорошую игру.
— Плюсы:
неплохой сюжет, хороший актерский состав
— Минусы:
маловато драйва,эмоций, драмы

—

Анонимно

3 апр. 2017 в 16:20

3 оценка
Рекомендую

Добрый день, спасибо, что заглянули в отзыв! Вчера по НТВ прошел фильм "Ледокол".
Этот фильм основан на реальных событиях. Это фильм о том, как ледокол зажат во льдах, и на него наступает айсберг.
Многое выглядит очень нереалистично: например, то, как ведет себя айсберг, некоторые события и действия членов экипажа тоже слабо поддаются логике - вместо того, чтобы спасать корабль от неизбежного обледенения они поют песенки под гитару, а нового назначенного капитана, который им это запретил, выставили в этой ситуации очень злым и непонимающим...
Также не переданы реальные чувства людей, оказавшихся по сути в ледяной ловушке, с ограниченными запасами топлива и продовольствия, не передан стресс, напряжение. Соответственно и зрителя фильм в напряжении не держит.
Видно, что актеры стараются хорошо сыграть, но получается как - то искусственно. Естественнее всех сыграл свою роль пес.
Иногда смотреть интересно, а иногда внимание отвлекается и просто заставляешь себя смотреть на экран и следить за событиями.
Вообщем, смотрится фильм средне, но все - таки, так как фильм основан на реальных событиях, то надо знать о таких событиях, о людях, которые действительно все это пережили.
Поэтому рекомендовать фильм все - таки буду, но для того, чтобы знать историю, о том, что это было, о том, как люди справились с этой экстремальной ситуацией.
— Плюсы:
Основан на реальных событиях
— Минусы:
многое выглядит нереалистично
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 апр. 2017 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

Не так давно посмотрела российский фильм "Ледокол" и впечатления остались хорошие от просмотра.
Фильм основан на реальных событиях, в 1985 году ледокол "Михаил Сомов" вынужден был дрейфовать вблизи Антарктиды. Выбраться из ледяного плена невозможно: кругом льды, цивилизации рядом никакой, холод, запасы продовольствия ограничены. Единственный выход это ждать помощи.
Как мне кажется эту атмосферу в фильме удалось передать, выглядело все реалистично, если, конечно, не брать во внимание ляпы их в фильме предостаточно. Мне лично они сильно в глаза не бросались, так как я больше была увлечена сюжетом и героями, остальное было на втором плане.
Каждый герой по - своему интересен, здесь хватает и "тихушников" и заговорщиков, и тех, о которых говорят "как таких земля носит". Наглядно показано, как тот или иной человек ведет себя в подобных жутких ситуациях. Но иной раз, именно, угрюмый и хладнокровный человек, может уберечь от беды других.
— Плюсы:
Сюжет, герои
— Минусы:
Ляпы

—

Анонимно

24 фев. 2017 в 20:12

3 оценка
Рекомендую

Увидев только рекламу фильма в кинотеатре с ожиданием скорой примеры фильма "Ледокол" я сразу поняла, что хочу посмотреть этот фильм. Так как реклама была интересная.
Тем более я питаю, какую то особую любовь к фильмам катастрофам, когда все так по глобальному. Поэтому конечно, как только картина вышла в прокат я пошла в кинотеатр ее смотреть. Сразу отзыв не написала, потому что, забегая вперед скажу, разочаровалась в фильме очень при очень. И как то даже было не понятно, о чем писать в отзыве. Но кроме фразы "да так себе с местами полной чепухи" у меня не было других слов.
Сейчас прошло время, все улеглось в голове и самое то еще бы пересмотреть и написать отзыв. Но делать этого не буду, так как второй раз этот фильм смотреть ну никак не хочется.
Хотя восторженные отзывы о фильме мне весьма не понятны. Так как ничего такого вах вах я тут не увидела. Хоть и снят он на реальных событиях, но все что происходящее имело место быть в настоящей жизни. Но факты все же в фильме явно исказили, дабы показать красивую картинку и зрелищность. Вообще эта какой то бич нашего кино гнаться за голливудской славой и снимать фильмы копии с русской начинкой. Главное, что бы народ ел. Остальное уже не важно. Вообще происходящее на экране мне казалось каким то абсурдом. Огромным провалом в сюжете и набором совершенно оторванных друг от друга сцен, которые должны были растрогать зрителя и довести до накала страсти. Ну это же фильм катастрофа. И поэтому должно быть страшно и нервно от начала до конца.
А нервно не будет, хотя до последнего я ждала этих эмоций, как не будет и страха и весь дрейф Ледокола будет проходить, как то на раслабоне. Ну дрейф, ну еды маловато, да и сахар кончился. А составу все не почем, сидят себе в трюме песенки под гитары поют. А как же выживание в условиях крайнего севера и во льдах? Если ледокол стоит во льдах, это не значит совсем, что у моряков нет работы, а на оборот постоянный ежедневный труд. Иначе корабль просто заметет и он весь обледенеет. И вот этот ход режиссера мне совсем не понятен. Основной упор тут делается на выживание в дрейфе. Но как раз это особо и не показывается. Как то не прочувствовала эмоционально всю тяжесть ситуации.
Так же очень смешна противопоставление хорошего капитана и плохого капитана. Кстати плохому капитану, которого играет Сергей Пускепалис роль не идет и играет он ее очень натянуто. Ну не его этот типаж и он у него выходят, какой то глупый и не интересный, совсем не фактурный. Хотя и хороший капитан мне не очень понравился в роли Пётр Фёдоров. Он весь фильм ходит с одним и тем же лицом. Ни мыслей ни эмоций на нем нет.
Я лично напряглась еще в начале фильма на сцене спасения собаки и утопление ее спасителя. Какая то несусветная глупость и сама сцена спасения, просто фарс и плохо проработанный дыры в сценарии. Причем в фильме же две одинаковых сцены и совершенно разные подходы к ним. Когда за бортом был моряк, ну это допустимые жертвы для режиссера, а вот главного героя утопить нельзя, поэтому его спасают всем миром, ну то есть кораблем.
Ну а сцена с айсбергом, это вообще просто песня, целый триллер где айсберг гоняется за ледоколом и хочет его раздавить со всей его командой на борту и милым песом, который единственный понравился мне в этой ленте. И перевороты айсберга и его погоня за кораблем, конечно это все миф и к реальным событиям отношения не имеет. И фильм снят не на реальных событиях, а по их мотивом. И ледокол назывался по другому и командира никто не заменял. Но по факту судно действительно дрейфовало 133 дня в условиях арктической зимы. И все так же советскими властями утаивалась ситуация с ледоколом и если бы не американский спутник, который заснял ледокол, до верхушки нашего правления не дошла бы информация и корабль не был бы вызволен со льдов.
Поэтому сама затея снять фильм по этой истории похвальна, но вот выполнение мне не понравилось. Хотя несмотря на все минусы, в фильме все же есть плюсы. Хорошо показано наше светлое прошлое и как у нас любили искать виноватых не разбираясь в ситуации. Все интриги прям отлично показаны.
Поэтому взвешивая все за и против. Я могу сказать средний фильм в его исполнении и с хорошей задумкой. Если бы режиссер и сценарист меньше гнались за "зрелищностью" мог бы выйти отличный фильм. А так, так себе.
Но все же порекомендую его посмотреть. На один раз можно, особенно дома перед телевизором. И когда не ожидаешь от фильма очень многого.
Шутки шутками, но вот так и рождаются мифы, а после выхода фильма в свет один из частных задаваемых вопросов в гугле "может ли айсберг преследовать за кораблем" и "может ли айсберг переворачиваться". Нам так вбили в голову в школе, что подводная часть айсберга в разы больше его верхушки, что его переворот - это просто взрыв мозга вместе с нашими знаниями.
— Плюсы:
интересная задумка
— Минусы:
сюжет, не правдоподобный, много ерунды

—

Анонимно

23 фев. 2017 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

Только что закончила просмотр фильма «Ледокол» и спешу с вами поделиться своими впечатлениями.
Я давно отказалась уже от фильмов, которые держат в напряжении, но этот фильм я посмотрела и эмоции испытала только положительные. В фильме показан человеческий фактор, как проявляются характеры людей в экстремальных условиях. Даже сравнила в начале с легендарным "Титаником", только по российски!
Айсберг, корабль под названием «Михаил Громов", критическая ситуация и выход из неё.
Фильм достойный! Красивые пейзажи. Очень динамичное развитие событий.
Продолжительность около двух часов, но я их не заметила. Время за просмотром пролетело очень быстро!
Если вы ещё этот фильм не видели, то рекомендую к просмотру!
Думаю, что не разочаруетесь! Прекрасный актёрский состав. А ещё напряжённость сюжету придаёт тот факт, что фильм основан на реальных событиях.
Режиссёр - Николай Хомерики.
— Плюсы:
операторская работа, актёрский состав, зрелищность
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

13 янв. 2017 в 19:01

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
Очередную отечественную ерунду с двух попыток досмотреть не смог. Оставалось совсем немного до конца фильма "Ледокол", но я просто уже не мог терпеть и выключил телевизор.
На реальных событиях основан. Это очень хорошо, но в нашей стране не умеют снимать кино даже на вымышленных событиях, поэтому основанное на реальных выглядит ужасно. Совсем недавно мои глаза разъедала армянская катастрофа "Землетрясение", которая была ничуть не лучше "Ледокола" как оказалось. Об этом в другой раз.
По сюжету кораблик попадает в беду, его сжимают ледяные тиски. В этих экстремальных условиях морякам необходимо продержаться какое то количество времени до прибытия помощи, но в помощь они особо не верят. Удовольствий нет, члены экипажа потихоньку начинают заканчиваться. Для фильма - катастрофы уже в принципе достаточно этого, чтобы получился если не отличный, то хотя бы достойный представитель жанра.
Однако наши умельцы умудрились сделать тупо скучное нечто. Без жанра, без актеров, без интриги. Ни за кого из персонажей переживать не получалось, хотя я пытался это сделать. Во всех фильмах умеют ставить себя на место героев, а вот в русских ну никак не выходит.
Косяки так лезли в глаза. То капитан - раздолбай находит выброшенную игрушку даже не присыпанную снегом во время снегопада, то айсберг на таран корабля начинает идти... Если посмотрите "Ледокол", поймете на сколько эти моменты глупы. Особенно с ледяной глыбой, которая как будто у нее есть двигатель начинает ломать собой лед и двигаться в сторону железной консервной банки с людьми. Смешно. Но от этого все равно не интересно.
Зачем вообще стали трогать этот дурацкий айсберг? Вспомнили про Титаник? Тогда нужно было не Паля на одну из никчемных ролей звать, а кого нибудь похожего на ДиКаприо... Кстати в реальной истории ледяная глыба не упоминалась на сколько мне известно. А это лишний раз говорит о том, что наши режиссеры/сценаристы бездари. И попробуйте убедить меня в обратном.
Люди вводят элементы из успешного кино, но обращаться с ними не умеют. Не знают бездари, что не достаточно для создания нужной фильму - катастрофе атмосферы зажать кораблик во льду, кинуть рядом с ним айсберг с таинственным двигателем и пару - тройку трупов. Кто бы им объяснил то?
Кино заслуживает максимальной оценки в два балла. Вот только за что еще один ставлю объяснить не могу. Может хотя бы за попытку наших кинематографистов отмыться от военной и мелодраматической грязи?
Если уж хочется посмотреть как тонут людишки, как опасна большая вода, как выглядит атмосфера безысходности и ужаса, то стоит посмотреть "Идеальный шторм" или "И грянул шторм" на худой конец. Но "Ледокол" абсолютно внимания не заслуживает. Позорище.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
сюжет, отсутствие атмосферы, игра актеров, никого не жалко, бредовые ляпы, поведение команды, айсберг-ледокол и так далее

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 15:18

4 оценка
Рекомендую

Посмотрел на досуге эту картину. Впечатления в целом остались не плохие. Хотя я и не знаю актеров, которые играют роли в этом фильме, считаю, что они справились своей задачей.
Первое впечатление, которое мне пришло в ум при просмотре этой картины - это "возврат в 80 годы" прошлого столетия. М. С. Горбачев, "Алюминиевые огурцы Виктора Цоя", всем известный кубик Рубика вот это сразу бросается в глаза.
Начала было интересным. Я сидел и думал только об одном, почему капитан ледокола, увидев айсберг не дал команду на "полный назад". Вроде и умный, грамотный капитан. И вот потом все и пошло поехало.
Обстановка на ледоколе, условия жизни и быта - соответствующие тем временам. Чего стоит киноаппарат с пленкой, где показывают фильм "Бриллиантовая рука".
Хотя и фильм фантастический, но он далек от тех фильмов, которые создаются зарубежом. Здесь сразу чувствуется и по разным спецэффектам некое отставание что - ли от "забугорных" спецэффектов. Но это никак не помешало мне досмотреть картину.
Есть, конечно, моменты грустные и печальные, но есть и не плохие. Здесь как и в жизни, борьба за власть на ледоколе, доверие, честность, уважение, пренебрежение и так далее. Все эти качества при просмотре картины прослеживаются. Вот только остается загадка, были ли такие ситуации в те времена.
— Плюсы:
Не плохая картина, чтобы провести свободное время
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

11 дек. 2016 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Для себя решил, что обязательно посмотрю фильм "Ледокол", еще летом этого года, когда впервые увидел трейлер к этому фильму. Заинтересовала морская тематика и тот факт, что фильм основан на реальных событиях. Кроме того, в трейлере было очень красочно показаны спецэффекты. Трейлер, он, конечно, изначально и создается, чтобы привлечь внимание зрителя и заманить его в кинотеатр, но у меня почему - то было предчувствие, что это хороший фильм.
Фильм идет ровно 2 часа, но у меня ни на мгновение не возникало чувства, что фильм растянут. Сюжет полностью поглотил мое внимание и я смотрел фильм запоем от начала и до конца. Романтическая жизнь моряков в Антарктике показана интересно.
Очень порадовало, что в качестве музыкального сопровождения к фильму используется творчество Виктора Цоя. Как и в фильме "Дурак", это было очень в тему и хорошо передало эпоху 80 - х. Для меня это вишенка на торте.
Были в фильме и небольшие ляпы. Например, когда доставали собаку из воды, он была почему - то сухой. Но это мелочи, на которых и не стоит зацикливать внимание.
В целом фильм зрелищный, интересный, эмоциональный. Считаю, что время потрачено не зря. Оцениваю его на 5 баллов и рекомендую к просмотру!
— Плюсы:
Интересно, зрелищно, хорошая игра актеров, фильм основан на реальных событиях
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

3 ноя. 2016 в 16:19

5 оценка
Рекомендую

Не так давно была на премьере данного фильма и до сих пор под впечатлением. Начну с того, что меня впечатлили спецэффекты. Я ни разу не видела, как переворачиваются айсберги и даже не знала, что такое вообще может быть. Оказывается, что может и очень и очень опасно. Вообще было интересно узнать новое об Антарктиде. Единственное, что меня немного удивило, так это то, что люди выбегали на мороз иногда и без шапок и курток, пусть не надолго, не так, чтобы получить обморожения, но даже не краснели. Да и шапки порой на некоторых были расстегнутыми, либо я такая мерзлявая, либо это какое - то упущение режиссера, хотя не берусь судить такую работу.
Что касается актерского состава, то я не узнала никого из актеров, для меня все лица были незнакомые кроме Михалковой. Играли все просто великолепно, очень убедительно. Для Михалковой роль однозначно подходит, уж как она держалась, да с шутками. Кстати, юмор в фильме присутствует, причем он качественный, вполне уместный для трагической ситуации на судне.
Особую благодарность я бы выразила за песни Виктора Цоя, причем в исполнении актера в фильме мне песня "Время есть..." понравилась гораздо больше, чем в исполнении самого автора.
Читала в интернете, что фильм основан на реальных событиях. В рекламе я этого не видела, но охотно верю, что действительно было такое.
Однозначно фильм достоин просмотра, я бы второй раз сходила.
— Плюсы:
сюжет, песни Цоя
— Минусы:
нет

—

Анонимно

1 ноя. 2016 в 21:40

1 оценка
Не рекомендую

Переврали все, что можно и нельзя. В реальной истории с ледокольным судном "Михаил Сомов" все было иначе, ссылка на соответствие реальным событиям просто издевательство. Тем более, что это заслуженное ледокольное судно до сих пор работает в Арктике и есть много очевидцев тех событий. За героические события 1985 года оба ледокола заслуженно награждены орденами, 46 летний капитан судна "Михаил Сомов" Валентин Родченко (в фильме он зачем - то ассоциирован с неадекватным самодуром - капитаном Валентином Севченко, а "настоящим, справедливым" капитаном показан несуществующий в реальности молодой слюнтяй и недоучка) в 1986 году стал Героем Советского Союза. Звезды Героя получили также руководитель спасательной экспедиции Артур Чилингаров (в фильме это какой - то блеклый Артур Манугаров) и командир авиазвена вертолетов Ми - 8 Борис Лялин (а не показанный в фильме умственно отсталый вертолётчик Ми - 2, похожий на героя фильма "Безумный Макс"). К чему в фильме какой - то Сафонов (очевидно - пресловутая "кровавая гэбня"), угрожающий смертью главному "герою" и его зачем - то поехавшей в спасательную экспедицию его жене? В эпизодах показана некомпетентность и удивительная бестолковость экипажа ледокола, как в непонятном тягании над палубой в начале фильма груза на тросах, так и в неспасении упавшего за борт от "фантастической" волны полярника (спасательные круги и другие средства спасения у них вообще зачем на судне? это же азбука любого матроса, без этих знаний его в море не пустят). Не обошлись без "советской коммуналки", в которой якобы ютилась героическая семья строптивого молодого капитана ледокола (о показанном в начале сыне потом ни слова). Капитаны ледоколов того времени и современности (многих знаю лично) - это элита ледокольного флота с соответствующим почетом и зарплатой, они в коммуналках не ютились. Стремящийся получить призы и награды за рубежом получивший там образование режиссёр показал в этом фильме набор штампов о "ненавистном ему совке", бросившем в ледовом плену полярников, превратившихся в стадо взбунтовавшихся дегенератов. В общем, какой - то пасквиль на профессии советских полярников и ледокольщиков!
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Весь фильм сплошной минус, пародия на профессию полярника

—

Анонимно

30 окт. 2016 в 16:03

3 оценка
Рекомендую

Всем привет!
Вчера почитала отзывы о фильмах, которые сейчас идут в прокате. Выбирала между "Инферно", "Дуэлянтом" и "Ледоколом", в итоге пошла на фильм "Ледокол". Про него здесь на сайте было столько восторженных отзывов, что я была уверена - мне понравится. Понравился, но не очень.
Начну с того, что Петр Федоров в главной роли капитана огромного ледокола смотрится мелковато. Щупленький он какой - то, тоненький что ли, нет в нем той мужицкой силы, которая чувствуется в любом моряке, прошедшим со своим судном огонь и воду. Сам он конечно симпатичный, и даже очень неплохо играет своего персонажа, но с такой внешностью ему бы скорее аристократов воплощать или на худой конец каких - нибудь клерков/бизнесменов/юристов и тому подобных персонажей. Ну не вижу я его в роли матерого капитана) Да и по возрасту он на корабле получается младше всей остальной команды, вы когда - нибудь такое видели? Хотя парень однозначно старался.
Второй капитан, который появляется на горизонте, тоже не слишком то вписывается в образ морского волка. Скорее он напоминает какого - то работника органов НКВД с рвением и замашками бультерьера, который с тупорылым упорством продолжает гнуть свою линию и делать всякие нелепые и не нужные подлянки членам экипажа, несмотря на то, что те изо всех сил стараются не замечать его свинства и надменности в свой адрес. Зачем? Ну да ладно, может, задумка сценариста была такая: нагнать побольше страстей, столкнуть лбами. ...
Теперь на счет актрисы, которая играет роль жены первого капитана. Я умолчу о не слишком приятной внешности, в конце концов действительно не все жены капитанов писаные красавицы, но по фильму создается впечатление, что у нее вечный синдром ПМС. Какие - то непонятные ужимки, красноречивые молчаливые взгляды, редкие фразы, произнесенные с таким нажимом, как будто она находится под пыткой в Гестапо, создают ощущение, что она ну очень хочет войти в роль, а у нее никак не получается. В то же время в ее разговоре с маленьким сыном столько слащавости и наигранности, что даже самый умиляющийся зритель поперхнется и невольно наморщит нос. Одним словом, актриса то ли переигрывает, то ли недоигрывает, но итог один - ненатурально, нежизненно.
Что касается сценария, то сама задумка хороша: снять фильм по реальным событиям о дрейфе советского ледокола Михаил Сомов (в фильме - Громов) во льдах Антарктиды, невольно зажатого в ледяной плен, о том, как простые русские мужики, несмотря на тяжелую ситуацию и моральное напряжение, стараются жить, работать, верить, не унывать и ждать помощи с большой земли. Всё это чудесно. Но вот в экранизации нам показано столько странностей, нелогичных, неадекватных поступков и сюжетных поворотов, что вся эта большая идея как - то затухает и изрядно истощается, и к концу фильма от нее остается только легкое послевкусие. К большому сожалению.
Например, странным кажется момент, когда в начале фильма один полярник и его собака оказываются за бортом, и никто из членов команды даже не попытался кинуть им спасательные круги, что по идее должно быть первым действием в подобной ситуации! В результате, полярник утонул, собаку кое - как вытащили, а виноват во всем оказался капитан, который и человека не спас, и судно под айсберг подвел. В то же время в конце фильма, когда тонут уже другие герои, им моментально бросают круги с борта. Где логика? Видимо, она в том, что по сюжету первый персонаж должен был непременно погибнуть.
С этим айсбергом тоже веселая история. То он появляется из ниоткуда, то переворачивается вверх ногами (переворачивается, Карл, переворачивается! ), несмотря на то, что это противоречит всем законам физики, потому что надводная часть айсберга намного меньше подводной и центр тяжести находится гораздо ниже уровня воды, так с чего ему вдруг переворачиваться? И как вы думаете, когда он это делает? Конечно! Аккурат, когда наш ледокол решает его обойти слева... Ну прямо мистика какая - то) И это еще не конец. Наш айсберг - перевертыш еще и успешно дрейфует во льдах, растрескивая их вдоль и поперек, и благополучно догоняет ледокол, застрявший в ледяном плену. В общем, Холливуд не иначе) Переборщили ребята с сюжетно - айсберговыми заковырками, хотя графика хорошая, не спорю. Спецэффекты на уровне.
Момент с вылетом второго капитана на вертолете, чтобы оценить ситуацию с воздуха и показать кораблю наилучший путь обхода все того же несчастного айсберга, тоже комичен. Вылетели, посмотрели, оценили, корабль айсберг успешно миновал, пора бы и на борт возвращаться. Но нет, откуда ни возьмись в до того спокойной и солнечной Антарктиде внезапно налетает сильный боковой ветер и толкает наш вертолет прямехонько на злодейский айсберг, в результате чего вертолет терпит очень живописное крушение. Вообще, судя по живому и разнообразному участию злополучного айсберга в ленте, надо было фильм называть именно Айсберг, а не Ледокол) Не прогадали бы точно)) Знаете, что этот чудо - айсберг делает в самом конце, когда его миссия в фильме выполнена и корабль наконец успешно обошел его и выбрался изо льдов? Саморазрушается! Конечно же, именно тогда, когда это нужно по сюжету, и опять таки без всяких причин) Просто фантастика, как в рекламе сыра Хохланд))
Ну и о всяких мелких непонятках и несостыковках, таких как странное поведение беременной жены второго капитана в исполнении Анны Михалковой, внезапное появление на вертолете самого этого капитана чуть ли не на второй день дрейфа, хотя в радиограмме было сказано, что ждать его экипажу придется до трех недель (все таки в Антарктиду не близко добираться с наших краев), глупая гибель судового доктора, неожиданное попадание жены первого капитана на борт спасательного ледокола Новороссийск (кто ее туда взял? Зачем?) и не менее странные приставания к ней со стороны смазливого партработника, призванного разобраться, кто прав, кто виноват в сложившейся ситуации. Все эти моменты показались мне нелепыми, наивными и неправдоподобными и, на мой взгляд, изрядно подпортили картину своей неуместностью и непродуманностью.
Если же абстрагироваться от всего вышеперечисленного, отбросить шелуху и посмотреть на то…

—

Анонимно

25 окт. 2016 в 19:07

5 оценка
Рекомендую

Как говорит мой знакомый фотограф: если из ста фотографий одна оказалось шедевром - я могу собой гордиться! Вот точно так же с российским кинематографом - если такие фильмы, как " Ледокол", будут выходить на наши экраны - значит мы можем гордиться нашими режиссерами и сценаристами!
Ну что ж, режиссером на этот раз выступил Николай Хомерики, а сценаристами Алексей Онищенко( "Экипаж" 2016 и сериал "Бездна" 2012) и Андрей Золотарев( "Огни большого города", " Моя прекрасная няня").
Кстати сказать, трейлер мне не понравился... от слова ВООБЩЕ. Сразу подумалось, что будет что - то а - ля Голливуд по - русски, но отказать мужу составить ему компанию на вечерний сеанс я не смогла, поэтому теперь с уверенностью говорю: нужно смотреть сам фильм, а не эти выхваченные из подтекста куски, названные трейлером.
Фильм основан на реальных событиях(всё как я люблю), в 1985 году дизель -электроход " Михаил Сомов", дрейфовал вблизи побережья Антарктиды 133 дня. В фильме изменили название ледокола на созвучное настоящему и получился " Михаил Громов"! Думаю, сценарист этим хотел оградить свое детище от комментариев тех всезнаек, которые кричат на каждом углу, что все было не так... но фильм - то не исторический, а художественный. Потому и домыслы, и дорисовки имеют место и право быть!
ВРЕМЯ.
1985 год. ТЕ песни, ТЕ кумиры... Учкудууук, три колодца... защити, защити, нас от соолнца... Для меня атмосферно, даже более чем, услышав эту песню я уже погрузилась на 31 год назад... А уж когда зазвучали еще и песни Виктора Цоя! Интересная штука, память: вот какая - то старая песня зазвучала - и всё! Прошлое ожило, память вытаскивает давно забытые картинки... возвращаться в настоящее после просмотра фильма не хотелось... Взаимовыручка, какая - то не реальная человечность, порядочность, настоящая мужская дружба и сила воли - именно они были присущи людям из СССР... зайти по - соседски в гости - да запросто, двери всегда открыты! Поделиться горем и радостью - не вопрос! А теперь посмотрим на типичного россиянина: отгородившийся высоким забором от других жлоб с тавром на лбу: моя хата с краю...
Как точно переданы настроения людей, их уклад жизни...
Перейдем на личности:
КАПИТАНЫ.
Петр Федоров в роли капитана Петрова более чем симпатичен: в критической ситуации собран, полон решимости, а главное - человечности. Есть в нем что - то акое родное и притягательное. Роль удалась на славу!
Сергей Пускепалис - в роли капитана Севченко в самом начале мне не понравился: противоположность Петрову и сухарь сухарем, только и умеющий завинчивать гайки... но к концу фильма я и к нему прониклась уважением.
Хотя, окажись я в той команде, за разбитую гитару могла бы его и убить))
МОРЯКИ
Разношерстные как по характеру, так и по национальности, но всех объединяет общее дело и в данном случае - общая трагедия. Выделю лишь нескольких особенно убедительных:
Товаришш Банник( Виталий Хаев)- ой, смотрю на него и думаю: к такому галушки сами в сметану окунаются и в рот запрыгивают! До чего ж убедительный не то украинский, не то белорусский персонаж! Пишу и кажется, сама Гекать начинаю...!
Кок - грузин : " Одна фасоль осталась! Будем лобио делать!" ммм, слюнки потекли, вкусно играет! Вкусно!
ЖЁНЫ.
Трудней тому, кто в неведении. Да, моряки оказались в критической ситуации, но их женщинам намного тяжелей НЕ ЗНАТЬ, живы ли они... что происходит на корабле... От любви до ненависти один шаг, так же, как и в обратную сторону: это подтверждается поведением жены Петрова, Люды( Ольга Филимонова): они в ссоре, но узнав о случившемся, она не задумываясь кидается в трудное и опасное путешествие на корабле, который спешит на помощь попавшим в беду морякам, и она всей душой на стороне своего мужа, верит в него, переживает...
А Галина( Анна Михалкова) - жена капитана Севченко?... мне кажется, она просто воплощение женщины тех времен! А сыграно как талантливо!
СОБАКА! Не могу не отметить этого симпатичного лохматого актера!
Что интересно: а ведь уныния и паники на корабле не было! Матросы пытались себя всячески занять, найти какое - то дело, применение своим силам и способностям, нытикам в море не место!
И каждый был готов в любой момент занять свое место на корабле, чтоб продолжить сражаться сообща за свои жизни.
Кто - то пишет, что фильм затянут, кому - то экшена мало... для меня - минусов нет, смотрела на одном дыхании и с большим удовольствием!
Фильм однозначно РЕКОМЕНДУЮ! Приятного просмотра!
Тут невольно снова всплыли в голове две картинки: одна из фильма, когда моряки по сотому разу просматривают " Бриллиантовую руку", и никто не жует... и другая: из кинотеатра, где с одной стороны попкорн жуют и пивом запивают, с другой селфи на телефон в темноте делают... О времена, о нравы...
— Плюсы:
Реалистично! Убедительно! Подобраны Прекрасные актеры!
— Минусы:
для меня их нет
Время использования: 2 часа
Стоимость: 270 руб

—

Анонимно

24 окт. 2016 в 15:28

5 оценка
Рекомендую

Несмотря на то, что предпочитаю смотреть фильмы дома, я с удовольствием сходила в кинотеатр на "Ледокол". Решила, что спецэффекты на большом экране будут значительнее. И не ошиблась.
Подкупило меня и то, что фильм снят по реальным событиям, о которых мы, жившие в 1985 году, и не слышали, а если и слышали, то лишь в виде информации, переданной через призму СМИ.
Сюжет прост: ледокол, вывозивший из Антарктиды наших полярников, "благодаря" бумажной волоките чиновников, вышел в рейс с большим опозданием. Было упущено драгоценное время - благоприятные погодные условия, и как результат - корабль попал в ледовый плен. Сложные ситуации, гибель людей, выматывающий многомесячный дрейф и работа, работа, работа в суровых условиях. Работа для настоящих мужчин.
Понравилось, что режиссер не распылился на кучу любовных отступлений и сопливых моментов. Лишь две женские роли есть в этом фильме - достойные женщины, жены капитанов.
Понравились мне и спецэффекты, направленные не на то, чтоб поразить или испугать зрителя, а именно на то, чтоб подчеркнуть всю сложность работы в суровых условиях.
Если придираться, то показалась лишней линия со злобным КГБшником, и еще повис в воздухе вопрос - если корабль затерло льдами в доступности вертолетного хода, то почему этим не воспользовались для оказания помощи терпящему бедствие кораблю? Ведь первый - то вертолет откуда - то прилетел! Ну не прямиком же из Советского Союза!
Любителям страшилок, фантастики и любовной лирики фильм может показаться пресным. Этот фильм - для серьезного зрителя, понимающего, что такое подвиг на рабочем месте, уважающего профессионализм. А для меня было удовольствием посмотреть на команду настоящих мужчин, а то в последнее время наш кинематограф заполонили какие - то мягкотелые слизни.
Пересматривать этот фильм, наверное, не стану, но к единичному просмотру - рекомендую.
— Плюсы:
съемки, реальность событий, уважение
— Минусы:
некоторые моменты сценария
Время использования: 1 раз
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

24 окт. 2016 в 15:14

1 оценка
Не рекомендую

Шли на фильм в ожидании просмотра "на одном дыхании", получили смесь пародии на советское время и незнание специфики судовой жизни, не говорю уже о просто физике средней школы. Итак, по полочкам:
1. В фильме присутствуют две сцены "человек за бортом", когда спасают человека и пса и второй, когда спасают нового капитана и пилота вертолёта. Почему в первой сцене не бросили за борт спас круги на линях? Ведь всё могло быть по другому, человека спасли бы. А во второй бежали с ними по льду до полыньи...
2. Радиограмма в Москву о том, что встали во льдах. Решение об отправке такой радиограммы не могло быть принято капитаном единолично. Где партком, комсомол? Они что там, все беспартийные что ли?
3. Бунт. Вообще комедия по содержанию. Даже на гражданском судне капитан и старпом имеют личное оружие, не говорю уже о том, что полярных экспедиций (ту, которую сняли после зимовки) без карабинов не бывает. А у нас? Одна ракетница?
4. Айсберг. Вообще песня... Впервые был замечен с ГКП в бинокль... 5 кабельтовых... Кстати а радар на что? Это после первой встречи с айсбергом антенны поломало льдом, а до этого всё работало. Далее глупость на глупости. Надводная часть раскалывается и он (айсберг) переворачивается. Люди, откройте учебник по физике! Подводная часть айсберга больше надводной, центр тяжести ниже уровня льда! Как он может перевернуться, да ещё с таким объёмом подводной части, как нам показывают? Теперь про движение оного. Допускаю, что при наличии подводного течения его могло толкать вслед за ледоколом. И то через 100 с лишним суток дрейфа кильватерный след замёрз, как его и не было. А наш герой - здрасьте!- вот уже встречным курсом прёт! Он что, с моторчиком? Кругом обошел?
5. Вертолёт. Доставил нового капитана на ледоход. С Австралии что ли прилетел? Если так, то о каком режиме секретности и радиомолчании может идти речь? Тем более, что ледокол видели пилоты иностранного самолёта. Или наш вертолёт прямиком из Союза прискочил в режиме стелс?
6. Безделье команды во время дрейфа. Никто даже во время дрейфа его не отменяет. Что будет на палубе и такелаже за почти 5 месяцев дрейфа в таких условиях? Правильно - заметёт и обледенеет всё что можно... Опять враньё... Они видите ли в трюме песенки поют.
Короче для меня сплошной маразм сюжетной линии очевиден. Моряки молодцы, конечно. Обидно только, что в погоне за зрелищем получилось среднее между лубочной драмой и пародии на блокбастер... Жирная двойка.
— Плюсы:
Нет, при всём желании
— Минусы:
Смотри выше, всё по пунктам
Время использования: 2 часа
Стоимость: 600 руб

—

Анонимно

23 окт. 2016 в 21:07

5 оценка
Рекомендую

Вот только их кинотеатра и под впечатлением!
Все таки люблю я наши фильмы, жаль только редко хорошие сейчас снимают. Но среди огромной кучи шлака, который производит сейчас отечественный кинематограф иногда попадаются бриллианты.
И вот таким бриллиантом оказался Ледокол.
А то что фильм основан на реальных событиях - для мкня дополнительный плюс.
Фильм о нелегкой работе моряка, о непростых человеческих взамоотношениях, о бюрократии. О том, как важно в любой ситуации оставаться человеком.
Что не понравилось - так это несколько смазанная концовка и некоторые моменты так и остались для меня не понятными. Но в остальном фильм прекрасный - и съемки, и игра актеров, и атмосфера фильма.
Однозначно рекомендую к просмотру. И обязательно сама еще разок посмотрю. А можети не разок.
— Плюсы:
Зрелищность, жизненность
— Минусы:
Сиащанная концовка
Время использования: 1 сеанс
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

23 окт. 2016 в 15:26

5 оценка
Рекомендую

Очень ждала премьеры этого фильма по двум причинам. Во - первых, мне было интересно, смогут ли наши снять фильм, в который вложено так много денег, достойно или опустятся до излишнего пафоса и героизма, как американцы. Во - вторых, мне хотелось сравнить фильмы с похожим сюжетом - "Глубоководный горизонт" (Мой отзыв о фильме "Глубоководный горизонт"), "Крейсер" (Мой отзыв о фильме "Крейсер") и российский фильм "Ледокол". Если в "Крейсере" меня возмутило то, что зрителя заставили сопереживать американским военным, которые сделали ужасное дело, а потом тонули в открытом море, то в "Глубоководном горизонте" нам показывают обычных работяг, которые попали в сложную ситуацию и вынуждены ждать, когда начальство соблаговолит их спасти. В этом плане фильмы "Глубоководный горизонт" и "Ледокол" очень похожи. Но! Фильм "Ледокол" на меня произвел такое впечатление, что я плакала во время просмотра.
Итак, по порядку. Этот фильм снят режиссером Николаем Хомерики и как и множество фильмов, выходящих в прокат в последнее время, он основан на реальных событиях. Правда об этом не кричат в фильме, не показывают хроники и т. д. Название ледокола изменено и это сделано из - за того, что в фильме добавлены некоторые выдуманные моменты для зрелищности и пущего эффекта, а также для того, чтобы избежать критики со стороны историков и очевидцев.
Фильм рассказывает о команде моряков, которые три месяца провели в Антарктиде зажатые льдами и которые все это время ждали спасения и пытались не упасть духом. Их никто не торопился спасать и их героические жены тщетно ломились в кабинеты вышестоящих чинов.
Познакомлю вас с членами команды - обычными мужиками, которые в сложной ситуации не упали духом и продолжали радоваться жизни и выполнять свои обязанности. Первый капитан по фамилии Петров - ответственный, сильный мужчина. Его играет Петр Федоров, чью актерскую игру я смогла оценить в фильме "Дуэлянт" (Мой отзыв о фильме "Дуэлянт"). Он отлично вжился в роль и несмотря на свою молодость, смог передать характер героя. К моему глубокому сожалению, его героя отстраняют от руководства судном и его сменяет новый капитан по фамилии Севченко (его играет актер Сергея Пускепалис). Он кажется антиподом капитана Петрова и у него свои методы управления ледоколом и свое мнение, но ближе к концу фильма зритель понимает, что оба эти капитана очень похожи тем, что желают добра экипажу и умеют принимать верные решения и брать на себя ответственность.
Пока экипаж ждет спасения, люди не грызутся, а стараются сохранять спокойствие, играя в "Морской бой", слушая песни Виктора Цоя и песню из фильма "Бриллиантовая рука". Эта атмосфера 80 - х годов и особенно излюбленные мной песни "Учкудук" и "Алюминиевые огурцы" заставили мое сердце биться сильнее и как - то наполнило меня патриотизмом и гордостью за таких сильных людей, живущих в нашей стране. В наше время такие люди тоже есть и очень зря многие ругают нынешнее поколение.
Фильм получился просто отличный! Надвигающийся на ледокол айсберг пугает зрителей, атмосфера фильма заставляет душу зрителя трепетать, а игра актеров внушает доверие и уважение. Фильм на 5!
— Плюсы:
Игра актеров, зрелищность, атмосфера, музыка, характеры героев
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

17 окт. 2016 в 19:47

5 оценка
Рекомендую

Повезло мне попасть на предпремьерный показ фильма "Ледокол" за 5 дней до официальной премьеры!
Скажу сразу, таких, достаточно однотипных, фильмов в последнее время стало много, просто очень много - и наших, и не наших. Реальные события с элементами "додумывания", как в недавно просмотренном "Глубоководном горизонте", так и воссоздание реальных событий, как в "Чуде на Гудзоне". Лично мне эти сюжеты нравятся.
История "Ледокола" базируется на реальных событиях 1985 года - дрейфе судна "Михаил Сомов", но история лишь взята за основу, ледокол в фильме переименован и я прекрасно понимаю почему - смотря в последнее время много фильмов "по мотивам" постоянно сталкиваюсь с "очевидцами", "родственниками очевидцев" и прочими уверенными, что все было не так и не то, что создатели "халтурят", "держат за дураков зрителя" и прочее. Неблагодарное это дело - снимать фильмы по более - менее реальным событиям. Обязательно будут найдены "несоответствующие" детали, которые "реальные знатоки" обольют реальными помоями. Уф.
Мне фильм понравился! Для начала, "Ледокол" - очень атмосферный. 1985 год, еще живы Советы, оставался год до Чернобыля и несколько лет до развала системы. Эти суровые мужики с их прическами, свитерами и бесконечная "Бриллиантовая рука", здорово завязнувшая в зубах в период 133 - дневного дрейфа. Нет ни одного гламурного качка, как это было бы в американской версии. Есть мужские взаимоотношения во взрослом мужском коллективе, взаимовыручка, понимание, что есть коллектив и кто есть друзья.
В качестве дополнительного штриха и незаслуженно пострадавшего героя - любовно разрисованная гитара, как давно это было и есть ли сейчас? Песня Цоя про алюминиевые огурцы... Совсем недавно смотрела фильм про события 1986 года в Припяти ("Мотыльки") - там молодежь пела с тем же вдохновением о тех же огурцах)) Де жа вю! Поймала себя на мысли, что мне, спустя 30 лет сложно проникнуться тем непонятным хитом. А говорят, СЕЙЧАС молодежь странная))
Не могу не проводить параллели с недавно посмотренными "Мотыльками", очень уж близкий период. И как бросается в глаза эта разность людей - тогда и сейчас. Тогда - это порядочность, корректность, взаимовыручка и понятие о чести и о честности. И сейчас - каждый сам за себя... Неужели так сильно нас поменяло за 30 лет?...
По актерам - из более - менее известных, это Петр Федоров, повзрослел он и возмужал со времен "Клуба" и "Обитаемого острова" и чуть повзрослевший, но не менее несуразный Александр Паль ("Горько!" и "Парень с нашего кладбища"). Особо все смотревшие отметили товарышша Банника (неизвестный мне ранее актер Виталий Хаев), слепок с Папанова, с его смачными замечаниями и колоритным белорусским акцентом. Нашему экрану не хватает Папанова и кО, учитывая, как его встречал зал.
Из минусов, как же без них:
- "Ледокол" - не экшен, есть несколько моментов, держащих в напряжении, их немало, но все же многомесячный дрейф сложно изобразить в виде нескончаемого выброса адреналина;
- видимо типовой момент для 80 - х, но мне он остался непонятным - хзачем прессовали супругу капитана? Искали виноватых? Зачем? Виновные были обозначены... Я этот момент не поняла до конца, как не силилась. Кто посмотрит, поясните, плиз.
Итог: "Ледокол" смотреть стоит, фильм достойный, актеры реалистичные, смотрится фильм, как родной!
— Плюсы:
Сюжет; идея фильма; люди, лучшие, чем мы; атмосфера 80-х; суровые негламурные актеры; новый Папанов
— Минусы:
Чуть затянут, хотя иначе по сюжету и нельзя; есть пара непонятных современному зрителю нюансов тех лет

—

Анонимно

16 окт. 2016 в 21:39

5 оценка
Рекомендую

За неделю до российской премьеры фильма - катастрофы "Ледокол" сеть кинокомплексов "Киномакс" представила новинку в рамках специального показа. Наверное. чтобы были несколько десятков избранных, хвастающихся тем, что УЖЕ посмотрели кино. Выполняю коварный план "Киномакса" и хвастаюсь :)
Российское кино не привлекает меня уже давно по ряду причин: дешево, банально, снято на скорую руку, глупо и не смешно. Если серьезное кино, то слишком пафосное, если комедия, то слишком тупая. Но тут мне давали бесплатный пригласительный и возможность раньше всех увидеть кино и составить свое мнение.
Что ж, я удивлена. В хорошем смысле. Впервые за долгое время (последним хорошим российским фильмом, виденным в кино, был "Легенда № 17") я увидела качественное добротное сильное кино о русских людях, которые всегда славились на весь мир своими мужеством, стойкостью и героизмом! Это не фильм о рефлексирующих интеллигентах - алкоголиках и окружающей их грязи (как "Географ глобус пропил"), это не фильм о поисках правды в мире бандитов и долларов, это не фильм о любви в истории и истории в любви... Это фильм об обычных людях и о повседневном героизме: героизме оставшихся в живых полярников и матросов, героизме их жен, имевших мужество не потерять веру и дождаться мужей, героизме капитанов, сумевших удержать на своих плечах тяжкую ношу.
Фильм "Ледокол" основан на реальной истории команды ледокола "Михаил Сомов", которая 133 дня провела в ледяном плену где - то в Антарктиде. В фильме извенили название корабля на "Михаил Громов" и добавили немного личных моментов - для красоты повествования и усиления драматизма наверняка. Но история полна драматизма и без вкраплений воспоминаний о женах или кадров с накрашенной Людочкой.
В критической ситуации человек всегда оказывается перед выбором. Выбор стоял и перед членами команды. Не все сумели сделать его правильно, но жизнь расставила все по своим местам.
Несмотря на нервозную обстановку, недоедание и практически полное отсутствие света эти взрослые мужчины не сдаются, не устраивают мышиную возню или собачью грызню. Они продолжают жить и находить радость в совершенно обычных повседневных вещах: игре в Морской бой, песне Виктора Цоя, уже приевшемся фильме "Бриллиантовая рука". Нет, может показаться, что в дни вынужденного заточения они бездельничают и все. Но это не так: каждый знает свое место и задание, все они продолжают РАБОТАТЬ, а потому готовы в экстренной ситуации экстренно же действовать. Никто не покидает свой пост и никто не ждет смерти.
Визуальный ряд тоже не подкачал. Не Голливуд, конечно, и знатоки наверняка найдут огрехи в монтаже и в компьютерной графике, но на большом экране наплывающая на меня громадина айсберга смотрела очень впечатляюще! Насчет снега - я бы даже не подумала, что он из ваты!
Хабенского в фильме нет, но он все равно хорош! - так я ответила мужу на вопрос об актерах. Когда я начала восторгаться фильмом, муж решил, что в "Ледоколе" просто мой любимый Хабенский играет, вот я и пою ему дифирамбы. Но у нас, как оказалось, еще остались хорошие актеры помимо Константина Хабенского :)
Петр Федоров, сыгравший капитана Петрова, как оказалось, уже знаком мне по фильму "Дуэлянт". Вот ведь парадокс - как один и тот же человек может так по - разному играть! В "Дуэлянте" актерская игра показалась мне просто отвратительной: все наигранно и бесстрастно, в "Ледоколе" же игра Петра Федорова эмоциональна и насыщенна. Он вжился в образ капитана, ответственного за десятки жизней, человека, на котором лежит бремя ответственности и принятия решений! Я его просто не узнаю!
Анна Михалкова - умничка и просто очень талантливая актриса! Помню, как смотрела короткометражку с ее участием, где весь сюжет держался на ее игре. В "Ледоколе" Анна появляется всего минут на 7 экранного времени, но каждую свою секунду она отрабатывает на 100%! Ее героиня - та самая русская женщина, которая коня на скаку остановит и в горящую избу войдет! Она вызывает только восхищение!
Капитан Севченко в исполнении Сергея Пускепалиса на первый взгляд кажется полным антагонистом Петрова, но ближе к финалу истории становится понятно, ЧТО же сближает этих людей, капитанов. Их сближает ответственность, которую они ощущают в полной мере, и умение принимать верные решения (которые сначала могут показаться неверными).
Музыка в фильме потрясающая! Это песни, рождающие атмосферу восьмидесятых: "Учкудук". "Алюминиевые огурцы", "Время есть, а денег нет...". Вообще песни Виктора Цоя как нельзя кстати пришлись в этом фильме - они внесли ту необходимую нотку трагизма и в то же время подкрепили оптимизм героев. Ведь Цой именно таким и был - жизнелюбивым.
Да, герои фильма "Ледокол" по - настоящему любят жизнь, они ХОТЯТ ЖИТЬ и борются за это право. Нервы могут сдать у любого, мы видим, к чему это приводит, но, благо, никакой трагедии не произошло.
*
Я смотрела фильм и понимала, что Союзу осталось всего 6 лет, но никто на палубе ледокола "Михаил Громов" этого еще не знал. Никто не знал, что будет впереди. Никто не знал, к чему могут привести те или иные решения, но все герои сделали правильный выбор и не пошли против совести. Почти все.
Я не мгу утверждать, что создатели фильма в полной мере и достоверно, без киноляпов и упущений, передали атмосферу того времени. Но мне хватило того, что я увидела, чтобы погрузиться в восьмидесятые и вместе с героями пережить те страшные часы, дни и месяцы в ожидании помощи или конца...
Это очень достойный фильм, один из редких примеров отличного российского современного кино! Надеюсь, тенденция к созданию качественного кино в России будет только увеличиваться!
Всем приятного просмотра этого замечательного двухчасового чуда!
— Плюсы:
сюжет основан на реальных событиях, актеры играют прекрасно, отлично подобрана музыка, великолепный визуальный ряд
— Минусы:
нет
Время использования: 124 минуты

—