Категории	Книги Книги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

14 дек. 2016 в 16:12

3 оценка
Не рекомендую

Не совсем понимаю, для чего вообще была написана эта книга. Иванову этот стиль (современный, цинично - ироничный взгляд) не идет совершенно, при прочтении создается ощущение, что не только читатель, но и автор в момент написания чувствовал себя "не в своей тарелке". По части какого - то оригинального взгляда, который подобает книге претендующей на актуальность и злободневность, "Комьюнити" откровенно пасует. История современного карьериста, циничного жителя мегаполиса — ну было же, причем неоднократно, уже в зубах навязнуть успело. К тому же очевидно, что "не сечет" Алексей тему, и вся специфика что интернет - общения, что пресловутого "троллинга", да даже характерные атрибуты видения мира таким вот беспринципным циником, коим является главгерой — все это решено Ивановым в духе "слышу звон, да не знаю где он". Наконец, символика "Комьюнити" — все эти чумные атрибуты — решена слишком навязчиво, и также откровением не выглядит.
В общем, возникает ощущение, что есть вот такой интеллигентный человек, писатель Алексей Иванов, который вдруг решил высказаться на актуальную тему, да еще в таком слегка маргинализированном духе, в каком и нужно, казалось бы, о таких вещах говорить. Вот только, даже если порыв этот искренен, получается в итоге, что и тема не столь и актуальна, и высказывались на нее уже сотню раз, и резкости в повествовании отмечены печатью неестественности, как брань от сдержанного и интеллигентного знакомого, который тут же краснеет и уже готов извиниться. Плюс нескрываемый налет морализаторства, который никакой "маргинальщиной" не скроешь, тоскливая стилизация под интернет - общение, сумбурный сюжет... Короче говоря, "Комьюнити" по качеству отстоит далеко от лучших образцов ивановской прозы и может восприниматься разве что как продукт не самого благополучного творческого периода писателя.
— Плюсы:
легко читается
— Минусы:
не оригинально и сумбурно

—

Анонимно

10 мар. 2015 в 19:58

4 оценка
Не рекомендую

Ставлю этому произведению 5 за легкость прочтения.
И 2 за логику сюжета. В повествовании очень много нестыковок.
Сразу чувствуется, что автор - не москвич, так он явно тянется ко всему наносному: типа одежды известных брендов, машинам, квартирам в столице. У меня создалось впечатление, что он не может избавиться от типичного клише по отношению к москвичам - затаенная завистливая ненависть.
Почему - то люди не могут понять одного - показная роскошь не присуща коренным москвичам! Это стараются показать себя приезжие, которые всеми силами пытаются прижиться в столице и доказать всем окружающим, какие они крутые.))
Настоящие, коренные москвичи скромны, им не нужно выпячивать себя.
Выпячиваются нувориши.
Еще что - то в этой книге натолкнуло меня на мысль, что автор создавал свой "шедевр" под впечатлением творчества Пелевина. Только Пелевину, описывая гламур и дискурс, удается оставаться выше всего этого. Он высмеивает.
А Иванов плавает в самой гуще, активно вырабатывая баблос (чтобы понять, что это - прочитайте роман Пелевина "Empire V" и "Бэтман Аполло") и завидует более успешным в этом деле товарищам.
— Плюсы:
Легко читать
— Минусы:
Гламур и дискурс.))
Время использования: 2013 г

—

Анонимно

7 янв. 2015 в 15:14

3 оценка
Не рекомендую

Алексей Иванов - один из современных российских авторов. С его творчеством я была знакома лишь по одной книге - "Географ глобус пропил". Книга произвела двоякое впечатление, отчасти негативное. Прочитав ее, отложила и забыла о книгах Иванова на долгое время, дальше знакомиться с творчеством не захотела. А недавно, будучи в гостях, услышала от знакомых хорошие отзывы о таких романах Иванова, как "Комьюнити" и "Псоглавцы". Хорошие в плане интересного раскрытия темы, познавательности: автор избирал какую - то историческую тему (например, чума), приводил много занимательных фактов о ней, мог заинтересовать читателя, многогранно осветить эту тему - приводил факты и из мифологии, фольклора... В общем, мог заинтересовать даже читателя, которому такие факты никогда не были интересны.
Посл прочтения первой книги, оказавшейся у меня, - "Комьюнити", поняла, что друзья были, наверное, правы. Больше о книгах Иванова, кроме умения хорошо преподносить исторические факты, сказать нечего. Во всяком случае, мне так показалось. Для себя я отметила больше негативного, чем положительного.
Сюжет интересный, лихо закрученный, за событиями интересно следить. События мистические, есть и духи, и спасающиеся от них люди, и герои, пытающиеся открыть тайну, решить загадку... Все в духе хорошей мистики. Автор обращается в теме чумы, одушевляя ее. Пытается ответить на вопросы - возможна ли чума в 21 веке, какие формы она примет, как от нее спастись? Приводит много интересной исторической, мифологической, литературной, фольклорной информации об этом заболевании. Читать и правда познавательно, автор умеет заинтересовать выбранной темой. Узнаешь много нового. Пожалуй, тут для меня все положительное, что можно сказать о книге, заканчивается.
Герои прописаны не то, чтобы плохо, наоборот, -жизненно. Менеджеры среднего звена на дорогих машинах, взятых в кредит... Юные журналистки из провинции, которые меняют мужчин, в зависимости от площади их квартиры в Москве... Автор пытался изобразить героев нашего времени. Но в такую реальность уж очень не хочется верить! Знаешь, что все так, но хоть чуть - чуть духовности, совестливости... Не хочется думать, что все, что необходимо человеку, ради чего он готов предать, убить - это квартира в Москве, хорошая зарплата, место в фирме, деньги... Все герои таковы, других ценностей них нет.
Много секса. Эту тему тоже можно преподнести по - разному. Здесь она неприятна. Не из - за реалистичности, а из - за отношения героев к самому половому акту и своим... любовницам? подругам? просто партнерам? Но точно не любимым людям! Пошло, пусто, отношение к человеку потребительское, мужчины запросто меняются женщинами, не считая их личностями, чем - то ценным и любимым. Главный герой, Глеб, когда возникает хоть какой - то намек на любовь к прекрасной девушке, говорит о ней, как об атрибуте хорошей жизни. Дескать, хорошо прийти с хорошей работы, посмотреть по качественному ноутбуку качественный фильм, а потом иметь качественную связь с хорошей молодой женой...
Неприятно такое отношение к людям и основным ценностям.
Много нецензурной брани, через строку. Совершенно ненужной, брань не для стилизации, передачи какой - то идеи. Из мата состоит вся речь героев. Много сленга. Например, я не поняла половину высказываний героини Кабучи, молодящегося диджея, которая говорит только на сленге. Зачем вводить эти слова в роман, если они непонятны читателю? Не думаю, что я одна такая - не знаю половину заковыристых матерных слов и сленга...
Однобокая, пустячковая философия... Которая, по ощущениям, противоречит самому автору. Такая философия характерна для современной массовой литературы. Вспомните Минаева, Духлесс. Страдания успешного богатого героя из - за бездуховности московской жизни... Здесь это тоже есть. Но как - то в эти страдания на протяжении книги не верится. И правильно. В конце герой, страдающий и ищущий любви, предает свою подругу, обвиняя, что из - за нее лишился работы, к которой шел всю жизнь.
Много брендов. Такое ощущение, что роман - просто ходячая реклама... Герои не мыслят жизни без айфона. Автор рассказывает уже на первых страничках, как прекрасен этот гаджет, упрощающий жизнь, дающий свободу... Не говорю уже о названиях московских клубов, одежды, часов, ремней, перчаток. Мне, как более простому потребителю, они ничего не говорят, мне они не интересны. На протяжении книги проводится мысль, что человек есть то, что он потребляет. Личность невозможна без модной и дорогой одежды, гаджетов. Печально.
Для меня - много отсылок к Пелевину. Непонятно, осознанных автором или нет... Рассуждения о Поколении Пу... Структура текста, как в пелевинском "Шлеме ужаса"... ну и упоминания о бездуховности, особенностях молодого поколения.
Как человека, привыкшего воспринимать религию, православные тексты, как что - то сакральное, меня покоробила переделка молитвы в конце романа. Но это уже субъективное мнение. Кому - то она может показаться талантливой и уместной в плане языковой игры, есть и такое.
В общем, на мой взгляд, прочитать стоит только для того, чтобы познакомиться с фактами о чуме. Если кому - то это интересно. (Хотя Википедия преподнесет ту же информацию, но без мата и пошлости). Интересный мистический сюжет, для тех, кто любит такую литературу.
Не стоит читать детям и подросткам, слишком неоднозначное отношение к главным человеческим ценностям, обесценивание личности и т. д. Человек - это еще не его гаджеты, вещи и квартиры.
Очень хочется надеяться, что весь роман с матом, ценностями - это просто попытка заинтересовать массового читателя, дать ему то, что он хочет (как и в рекламе - чтоб товар лучше продавался, введите в ролик какой - то сексуальный возбудитель, покажите раскованность, современность героя).
— Плюсы:
Интересный сюжет, факты о чуме
— Минусы:
Много. Мат, сленг, простенькая потребительская философия, искажение общечеловеческих ценностей

—