Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

23 июля 2017 в 18:55

4 оценка
Рекомендую

Пол Реймент - одинокий, еще достаточно крепкий старик, вышедший на финишную прямую своей жизни без жены и детей. Пока он здоров и ни от кого не зависит, отсутствие родных ни в коей степени не угнетает его. Однако в результате несчастного случая Полу ампутируют ногу, и это является отправной точкой для его рефлексии и душевных метаний...
С романа "Медленный человек" началось мое знакомство с творчеством южноафриканского писателя Джона Максвелла Кутзее. Книгу я читала очень долго, как - то не пошла она у меня с самого начала. Умом и филологической чуйкой я понимала, что встретилась с добротным писателем и что его роман поймут не многие. Меня несколько угнетала тягучая, медленная проза, почти статический сюжет, умствования калеки, его одиночество, безысходность, трагизм ситуации, поиск смысла жизни.
Пыталась всколыхнуть у себя волну сочувствия к главному герою, но ничего, кроме отвращения, у меня его культя не вызвала. Вроде бы и неплохой малый этот старик, но какой - то он духовно мертвый, что ли. Мне кажется, Реймент привык жить один, и его тяга к женщине и желание "примазаться" к семейству медсестры - хорватки Марияны Йокич - не что иное, как боязнь остаться беспомощным калекой, которому никто не подаст воды и не поможет сменить подгузник.
Кутзее - самый первый писатель, получивший дважды Букеровскую премию, а в 2003 г. он стал лауреатом Нобелевской премии по литературе. Дала себе еще один шанс прикоснуться к творчеству писателя - начала читать роман "Жизнь и время Михаэла К.", за который он получил в 1983 году своего первого Букера. Сразу почувствовала - вот это моя проза и мой автор! А "Медленный человек" - за гранью моего восприятия и понимания. Скучно было читать, господа...
— Плюсы:
размышления о жизни
— Минусы:
тягучая медленная проза про одинокую старость
Время использования: 2 недели

—

Анонимно

21 апр. 2017 в 15:44

3 оценка
Не рекомендую

Привет дорогие. Хочу для начала сказать что книга написана очень хорошо. Очень легко читать, язык легкий не заумный, все ясно и понятно. Но сама идея вообще никакая. Наша жизнь итак состоит из неприглядных вещей от которых хочется отвернуться. Каждый человек каждый день борется за то чтобы в жизни было что то хорошее, а читать о плохом еще и в книгах не имеет смысла. Книги пишутся и читаются для того чтобы уйти от суровой действительности, но не представлять действительность во всей ее тяжелой красе. Я не могу понять зачем вообще писать о слабых и глупых людях? Для того наверное чтобы человек думал что все таки он не так глуп, что есть еще глупее. Искусство радоваться жизни самое тяжелое искусство в мире.
— Плюсы:
Легко читать
— Минусы:
о слабаках

—

Анонимно

12 янв. 2017 в 17:32

4 оценка
Рекомендую

Джон Максвелл Кутзее, автор книги, о которой я вам расскажу, очень непростой писатель. В его послужном списке несколько престижных наград, в том числе и Нобелевская премия, которую он получил в 2003 году. Читаешь его биографию и на тебя накатывает уважение к писателю такого уровня, ты понимаешь, что книга, что держишь в руках, будет наверняка серьезной и отлично написанной.
Главный герой "Медленного человека", Пол Реймент, живет полной жизнью, гоняет на велосипеде, чувствует себя бодрым и полным сил. Но однажды его сбивает автомобиль. Пол получает серьезные травмы и в больнице ему ампутируют ногу. Сам того не заметив, он из сильного и здорового человека превращается в немощного старика...
Если бы меня попросили в трех словах описать весь смысл сего произведения, то я бы сказал следующее: "очень много философии" и оказался бы прав. Философии в произведении уж на самом деле чересчур много. Она разная, через каждые три минуты появляется новый повод для размышления и автор несет гордое знамя философа с достоинством, почти не уделяя внимания композиции и развитию событий. Тут тебе размышления на тему "Ах, ну почему мы не завели детей, я бы так хотел сына!" или такие как "Я никому не нужен и это очень страшно" или такие как "женское начало как самое прекрасное на этом свете".
Мне читать было непросто, поскольку я люблю динамичные книги, где постоянно что - то происходит, а не бесконечное жевание философской мысли. Книгу уж точно нельзя изучать быстро. Это должно быть медленное, вдумчивое чтение, размышление, должна присутствовать способность мыслить у самого читателя. Иначе нет ни малейшего смысла вообще браться за данное литературное произведение.
Но вот что действительно отлично вышло, так это внутренний мир самого главного героя. Он постоянно размышляет о чем - то и это невольно вызывает во мне уважение. Приятно иметь знакомство с разумными людьми, способными к самокритике и философии. Однако постепенно помимо какого - то сочувствие главный герой начинает вызывать тебя некоторое недоумение или даже брезгливость (думаю, здесь имеет место быть наша читательская индивидуальность и то, как каждый из нас может воспринимать любую информацию). Меня персонаж в итоге начал серьезно так отталкивать. Это его "Я хочу и точка" периодически раздражало.
Книга не просто нединамичная, я бы не удивился, если бы узнал, что многим людям она бы показалась скучной. Из ярых недостатков - бесконечное переливание из пустого в порожное, некрасивое описания (к примеру, но не только) встречи двух инвалидов, массажей культи и прочее и прочее.
Откровенно не рекомендуется людям, ценящим в книге мобильность и быструю смену планов, людям серьезно брезгливых или чрезмерно циничным.
Рекомендуется к прочтению философам, способным и желающим бесконечно смаковать каждую строчку этого философского трактата.
Средняя оценка 8 из 10. Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Язык, философия
— Минусы:
Скучновато, долго, не динамично

—

Анонимно

12 янв. 2017 в 16:30

4 оценка
Рекомендую

Для меня это первая книга Кутзее. И она оказалась открытием, которое трудно назвать приятным. Это настоящее препарирование отношений человека с самим собой, где стороны диалога представлены персонажами.
Завязка сюжета довольно банальна: "Попрыгунья стрекоза..." Дальше вы примерно представляете.
Только в отличие от басни, здесь появляется некто третий, скажем, жук - навозница. Она безжалостно вскрывает истинные причины поведения стрекозы и не даёт ей рядиться перед собой в одежки из блестящих крылышек.
Скрупулёзно и жестоко описано в деталях, как стрекоза корчится на белом снегу, вымаливая немного тепла и пищи.
В общем, жизнь насекомых (то бишь, людей), как она есть. Ни грамма иллюзий, свет, как в прозекторской. Для меня слишком жестко. Не грязно и противно, как у Уэлша, а именно интеллектуально холодно. Я предпочитаю более тёплые краски даже в философии, вивисекция мне не близка. Уж лучше перечитать Дино Буццати, его "Татарская пустыня" намного более человечна.
Настоятельно не рекомендую к прочтению одиноким людям: вредно для здоровья, можно впасть в депрессию. А вот тем, вокруг кого в бесконечном хороводе кружатся дети и внуки, дергая нервы и лишая сна своими проблемами, наоборот, советую прочесть. Станет легче выносить весь этот дурдом.
И да, намазаться Бурбонской ванилью и подсунуть такое чтиво кавалеру, который не хочет на вас жениться - 100% правильное решение.
— Плюсы:
Глубина
— Минусы:
Прочла и нехило загрузилась

—