Категории	Книги Писатели Чак Паланик

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 июля 2017 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Чак Паланик не просто гений, не только герой нашего времени, но и живая легенда. Это романы нонсенс, откровение, которое мы боимся произносить вслух. Он подвергает сомнению мораль, нравственность, привычный обывательский стиль жизни и указывает на загнивающее общество, что лицемерно прикрывается масками милосердия. Многие авторы лишь создают оболочку, мыльный пузырь, но в романах Паланика сюжет не существует сам по себе, он тесно связан с проблемой, которую поднимает автор. Действующие лица и события наращиваются на скелет социального уродства. Если вы хотите прозреть, хотите услышать голос Чака, зовущий сопротивляться системе, тогда не тратьте жизнь в пустую, читайте же скорей!
— Плюсы:
Необычность, красота слова, острый юмор, правдивость, свежесть и кровь
— Минусы:
Вы можете впасть в ступор и с трудом побороть рвотный рефлекс от его сравнений

—

Анонимно

16 фев. 2017 в 18:06

4 оценка
Рекомендую

Знакомство с творчеством Чака Паланика у меня началось с его романа " Удушье". Всего 318 страниц, а в моей душе всё перевернулось. Сторонники его творчества, уверена, поймут меня. Чак как никто другой раскрывает глобальные темы человеческого бытия: любовь, дружба, одиночество, философия. Ему присуща определенная манера повествования, порой пропитанная цинизмом, иронией, чёрным юмором, но всегда оставляющая нам надежду. Теперь каждая его книга всё больше и больше привязывает к его творчеству. Это как открывать новый мир, позволяя своему воображению отправиться в свободный полёт. " Он велик в своём безумии "-именно так отзываются о Паланике, называя его "королём контркультуры". Количество его произведений, признанных бестселлерами, с каждым голом увеличивается. Пожелаем его дальнейших творческих успехов.
— Плюсы:
много философских размышление, особая манера написания
— Минусы:
его произведения далеко не детская литература

—

Анонимно

5 фев. 2017 в 17:42

3 оценка
Рекомендую

Писатель, который пишет об очень важных в жизни вещах. О морковке в задних проходах, например. Его рассказы пестрят подробностями анатомического строения тела. Меня не покидает ощущение, что хоть и много пошлости, но все таки у него выработался независимый стиль изложения. Он неповторим. Взять бы хоть "Бойцовский клуб" или отдельные небольшие рассказы. Кто читал, понимает о чем я.
Тем, кого не смущает пошлость, советую почитать.
— Плюсы:
особый стиль
— Минусы:
много пошлого

—

Анонимно

27 дек. 2016 в 16:59

5 оценка
Рекомендую

Знакомство с творчеством Чака Паланика у меня произошло очень спонтанно и, к сожалению, не с лучшего его произведения - "Удушье". Книга произвела на меня отвратительное впечатление (сама история), но манера изложения мысли писателя оказалась для меня невероятно близкой.
После я твердо решила для себя прочесть еще несколько книг, чтобы полностью понять, кто он - Чак Паланик.
И знаете, после прочтения "Колыбельной" и "Невидимок" - я поняла, что этот писатель теперь надолго в моей голове. Почему? Да, соглашусь, все его книги - это сборище адски - отвратительных историй, но ведь именно этого мне и не хватало, именно такой стиль и жанр я так долго искала. Чак - будто друг, который тебя понимает с полуслова и заранее знает все твои мысли, знает ответы на все твои вопросы, которые ты когда - либо себе задавал и не находил на них ответа.
Чак Паланик - это уже не просто имя и фамилия писателя. Чак Паланик - это стиль, это вызов, это особняк в современной литературе.
— Плюсы:
Пишет просто о непростом
— Минусы:
Не каждому он понятен

—

Анонимно

23 дек. 2016 в 17:02

5 оценка
Рекомендую

Мое знакомство с Чаком Палаником произошло год назад. Я часто слышала от знакомых что - то типо: "Ахахах, почитай Чака, " (всегда это было сказано с усмешкой), либо я слышала: "Фи, тошнотворный и мерзкий писатель".
Что же и вот однажды, сидя на работе и имея вай - фай (радость нашего времени), я решила скачать рассказ Чака, который называется "Кишки", возможно, знающие люди скажут, что это не лучшее начало для знакомство с ним, но этот рассказ обычно и советовали мне мои знакомые со своим любимым "фи".
Ну, что же, начнем...
"Вдохните.
Наберите как можно больше воздуха.
Эта история занимает ровно столько времени, насколько вы можете задержать дыхание, и еще чуть - чуть. Так что слушайте как можно скорее", - говорит нам Чак в самом начале (сначала я подумала забавно, вспоминается Задорнов с его: "Вы готовы? Сейчас будет бомба")
И знаете, что я вам скажу у Чака эта бомба взорвалась. За пару минут я прочитала о онанизме 3 парней (или все же детей 13 лет)
Чак подготавливает нас постепенно:
Сначала этот парень, который просто решил немного поэкспериментировать: "Он идет в супермаркет, чтобы купить морковь и вазелин...", скажу, что закончилось всё хорошо, относительно: "Поужинав он идет за морковкой, но её там нет. Пока он ужинал, мать забрала его грязное бельё, чтобы постирать (и о, ужас, вы уже догадались что ещё она забрала?) Она не могла не заметить морковь, тщательно оструганную кухонным ножом, блестящую от смазки, вонючую" и да, потом эта морковь "нависает над ними всеми" всю жизнь.
Второй случай более извращённый, эх, эти старшие братья, учащие плохому. Всё закончилось больницей и "Родители заплатили за операцию деньгами, отложенными на его образование в колледже. Одна глупость, и он уже никогда не станет юристом. Вещи внутри тебя. Ты внутри вещей. Свечка в члене... что верный способ нажить себе геморы".
И вот, переход к третьему парню, вот к чему нас подготавливал автор, история, которая произошла с самим героем, рассказывающим о своих друзьях... Вот она самая мерзкая история, самая ужасная, но оторваться от нее невозможно, невозможно просто взять и закрыть книгу. Она настолько отвратительна и тошнотворна, что завораживает. "Жемчужное ныряние" заканчивается не так удачно, ведь, получив минутное удовольствие, происходит это "Теперь мне нужен воздух. Но когда я пытаюсь оттолкнуться от дна, я не могу. Я не могу подогнуть под себя ноги. Моя задница застряла." "... каждый год около 150 человек (довольно - таки немаленькая цифра) застревает подобным образом, присосавшись к насосу, откачивающему воду из бассейна." Следует отметить, что он выжил, но это "удовольствие" навсегда будет с ним. "Могу вас обрадовать, что кишки не чувствуют боли."
(Что же, эта картина будет перед моими глазами ещё долго.)
"А вы. Вы можете теперь сделать полный вдох".
И вот я дочитала рассказ, посидела немного в тишине, переваривая, что же я сейчас увидела, именно увидела, ведь Чак пишет так, что невозможно не представлять, невозможно не переживать его героям.
После, простите меня "кишок", я не на шутку увлеклась творчеством этого извращенного гения. Пошли книги: "Дневник", "Невидимки", "Удушье" (мой фаворит), "Колыбельная", "Уцелевший", "Снафф"... господи, да всё, что можно было найти в библиотеках (не взирая на взгляды библиотекарей) или скачать.
Чак Паланик альтернативный писатель, гений своего дела.
"Шоковый писатель", как называют его многие критики, но несомненно, один из лучших, кто раскрывает пороки людей необычным образом, через не редко мерзкие предпочтения людей и умело приправляет это цинизмом, иронией и чёрным юмором.
Могу с уверенностью сказать, что я рада тому, что мои знакомые ходили рядом со мной и отплёвывались от его творчества, ведь благодаря им у меня в копилке новый любимы автор современности. Гений цинизма и извращённости, дамы и господа, встречайте, Чак Паланик.
— Плюсы:
Невероятно захватывающий писатель
— Минусы:
Минусы и Чак? Хм, думаю, вы не туда попали

—

Анонимно

17 дек. 2016 в 16:32

5 оценка
Рекомендую

Добрый вечер.
Решила написать отзыв о таком писателе, как Чак Паланик.
Все знают о Чаке Паланике, что он написал легендарный "Бойцовский клуб". Но я же познакомилась с его творчеством совершенно случайно. Мне дали почитать "Невидимок".
И этот роман меня покорил. Далее я решила перечитать всё, что он написал.
И меня поразило, что каждая книга написана по разному.
Взять к примеру "Пигмея" или "Рэнт: Биография Бастера Кейси"
Первые пару листов читаются очень сложно и ты не понимаешь, как дальше читать это произведение, но дальше всё читается на одном дыхании.
Книги его захватывают, заставляют переживать, иногда встречается нецензурная лексика, безумные истории "на грани". Но это всё уместно.
Сюжет непредсказуем, никогда не догадаешься чем всё закончится, он может поменяться на 180, но это делает книгу только интереснее.
— Плюсы:
Неповторимый стиль, непредсказуемый конец
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

3 дек. 2016 в 18:06

4 оценка
Рекомендую

Самое первое знакомство с Палаником у меня было в довольно раннем возрасте - в 14 лет. Именно тогда я и прочитал его , до сих пор придерживаюсь мнения, что это одна из лучших его работ. Разумеется у него есть неповторимый >, который, соглашусь со многими, бесподобная книга. Что в ней самое главное - она довольная маленькая, около 200 страниц, потому не успевает наскучить. И это я ценил практически во всех его книгах, вдобавок ко всему прочему, его собственное повествование. Пару слов о повествовании - оно идеально. ВСЕ! Думаю, этого достаточно. Оно не нуждается в моих комментариях.
НО! Как бы я не хвалил Паланика, скрывать, что последние его работы, в той частности , испражнение, не собираюсь. К моему большому сожалению, эту книгу до сих пор не прочитал. Читать ее для меня было испытанием.
В общем : раньше было лучше
— Плюсы:
собственный стиль тематика книг
— Минусы:
Cкатился

—

Анонимно

12 ноя. 2016 в 21:13

5 оценка
Рекомендую

Неожиданность и непредсказуемость, правда и реальность на грани цинизма ждут практически на каждой странице книги «Бойцовский клуб» Чака Паланика.
Как мы не знаем точно, сколько народу нас ждёт на следующей остановке, проезжая по маршруту в общественном транспорте перед самым часом пик, так и в книге, как за поворотом, мы не знаем, как будет развиваться сюжет только что открытой и начатой читаться книги… и чем он закончится у Паланика.
«Кто то сказал когда то давно, что людям свойственно убивать тех, кого любишь. Что ж, верно и обратное. Когда у тебя во рту пистолет, и ты сжимаешь зубами его ствол, говорить удается только одними гласными». Невменяемая речь одними гласными здесь только для непосвящённых, но кто в теме ловит свежую атмосферу неординарной интерпретации событий… и понимает без звуков и слов.
В 90 - х меня очень сильно потряс сценарий одноименного фильма, да так, что я его просмотрел несколько раз, потом набрёл на саму книгу, которую тут же взял. Прочитал быстро за один присест и поймал себя вдруг на мысли: Чак Паланик это культовый автор для меня. Потом были «Призраки», «Обреченные», «Дневник»… Но прочтение самой первой книги Паланика для себя «Бойцовский клуб» оставила в сознание неизгладимое и незабываемое впечатление, в какой - то степени она перевернула моё восприятие общества.
Да, Паланик, как автор уникум. Пишет чрезвычайно остро, дерзко, а некоторые вещи, так вообще становятся откровением и открытием, как, к примеру, идея финансового краха системы, когда нет кредитных историй нет никаких долгов… Такие идеи, как момент истины, могут невольно снести часть «серого вещества» у неподготовленного и незрелого мозга читателя книг Паланика. Это книги для зрелых!
— Плюсы:
дерзость мысли, неординарность, необычность сюжетов
— Минусы:
для меня нет
Время использования: 1997

—

Анонимно

9 окт. 2016 в 17:35

4 оценка
Рекомендую

Мне посоветовала почитать Поланика дочка, это ее любимый современный писатель, она хотела бы писать как он. До этого вместе с ней посмотрели "Бойцовский клуб". Я прочла Колыбельную и Уцелевший, она сказала, там меньше "мяса". Понравилось, захватывающий сюжет, неожиданные повороты, интересный язык, всегда дополнительная опция в виде советов по дому (как в Уцелевшем) или размышлений о современном "безумном - безумном" мире. Минус у Поланика - много натуралистичных жестоких сцен и описаний, не все это любят. Дочка написала стих про "Уцелевшего", мы долго с ней размышляли - выжил ли главный герой?
Это - забытая богом память.
Это - шестьсот один.
Это - пылает пожара пламя - танец среди картин.
Раз.
Отмеряет минуты время - восемь часов.
Она
знает, что знает и знает верно -
видела все во снах.
Два -
это розы у склепа брата, бархат и шелк, батист,
имя, забытое мной когда - то, смятый бумажный лист.
Три.
Наше время, оно уходит. Двигатель отказал.
Смерти похоже уже не в моде.
В моде - ее глаза.
Это закат, затонувший лайнер, вальс, ча - ча - ча, фокстрот.
Что - то стоящее между нами, между созвучий нот.
Крест, искупление -
как хотите.
Верьте
в мои
слова.
И замирает последней нитью хриплое
Раз, раз, два...
— Плюсы:
заставляет задуматься о том, как мы живем, интересные повороты сюжета, читается на одном дыхании
— Минусы:
много натурализма, секс, убийства и прочее
Время использования: 2016

—

Анонимно

20 сен. 2016 в 16:15

5 оценка
Рекомендую

Я очень люблю Чака. Это без преувеличения лучший современный писатель. Но не смотря на то, что я его большой фанат, последние его книги мне не очень понравились. Лучше "Бойцовского клуба" и " Удушья" он так ничего и не написал. Лет десять назад Чак вкладывал в книги особый смысл, борьбу с системой, противостояние общепризнанным ценностям. Его книги были пропитаны контркультурой, но последние его творения — это просто трэш ради трэша, чтобы позабавить читателей. Тем не менее, за свои старые творения, Чак Паланик заслужил моё пожизненное признание. Он был новатором, человеком, который не побоялся сказать всё как есть. За это его и полюбило огромное количество читателей, в том числе и я.
— Плюсы:
Острые темы произведений; смелый стиль повествования; сюжеты, от которых иногда мурашки по коже
— Минусы:
Мало смысла в последних произведениях

—

Анонимно

14 июня 2016 в 20:03

5 оценка
Рекомендую

Чак Паланик имеет один из наиболее необычных стилей выражения мыслей. Тут не будет приукрашивания информации, завуалированных деталей. Всё напрямую. Автор не стесняется в выражениях. Кроме того, поражает его фантазия. Всегда нужно вчитываться, вдумываться, к чему ведет автор. Что будет дальше - попробуй угадай. Загадкой остается до последней страницы. Автор постоянно держит в напряжении.
Куча бытовых советов всегда встречается в его книгах. Особенно в Уцелевшем. В какой - то момент даже хотелось начать вести конспект по книге в "Книжку домохозяйки".
Читаю все его книги, что попадаются на глаза. На данный момент мной прочитаны "Удушье" "Бойцовский клуб", "Колыбельная", "Призраки", "Обреченные", "Уцелевший", "Дневник", "Фантастичнее вымысла", Снафф", "Пигмей". Ну успокоюсь, пока не прочитаю всё.
Конечно, с творчеством данного автора нужно знакомится по достижению совершеннолетия, не зря на книгах стоит знак "18+". И, конечно, людей с неустойчивой психикой к его книгам лучше не подпускать. Мало ли желающих воплотить в реальность советы из Бойцовского клуба.
Паланика ты либо принимаешь таким, какой он есть и уже не можешь остановиться, либо не стоит дальше даже пытаться его понять. Примешь ты его или нет понятно на первых 20 страницах. Не пошло - закрывай книгу, иди читай женские романы )
— Плюсы:
непредсказуемость, дерзкость, открытость
— Минусы:
нет

—

Анонимно

20 мар. 2016 в 19:04

4 оценка
Рекомендую

Недавно я сделал небольшое открытие. Оказывается, отзывы пишут не только о книгах каких - либо авторов, но и о самих авторах этих книг.
"Ну что ж" - подумал я, - "почему бы и нет". Ведь написать можно о чём угодно при желании. Другое дело - что же писать?
С одной стороны, будучи не знакомым лично с человеком, составить о нём какое - то мало - мальски верное впечатление довольно - таки трудно. С другой стороны, можно прочитать его биографию - ту информацию, что опубликована для свободного просмотра. Что из этого правда, а что - нет, тут уж не поймёшь.
Насколько важно, нужно или правильно читать биографию писателя, чьи книги вызвали особенный интерес - трудно сказать. Могу лишь поделиться своим опытом в этом плане.
После того, как узнаёшь что - то об авторе, что - то о его жизни, склонностях или увлечениях, тех событиях, в которых он принимал участие, многое из того, что было прочитано ранее из его произведений, начинает восприниматься иначе.
На те же вещи смотришь уже под другим углом, некоторые моменты приобретают иную окраску, иной смысл. На все последующие читаемые произведения автора также в какой - то мере смотришь через призму той информации, которую узнал о нём. Хорошо это или плохо, зависит от конкретного автора, и, в первую очередь, от самого читателя.
Иногда это помогает лучше понять написанное, выявить подход и точку зрения автора. Но иногда это может стать причиной предвзятости и стереотипных оценок, категоричных суждений и отзывов.
Так нужно ли, стоит ли читать что - то об авторе, чьи книги часто держишь в руках? На мой взгляд, это будет не лишним, но вовсе не обязательно. Кроме того, если всё - таки решил узнать, нужно быть готовым практически к чему угодно, ведь писатель - как бы он ни был знаменит и талантлив - всего лишь человек, как и все мы. Поэтому, полученную информацию нужно постараться оценить как можно более объективно, что позволит избежать разочарований и не повлияет негативным образом на мнение о его творчестве.
А если смотреть глубже, нет особой нужды в том, чтобы дополнительно искать какие - то сведения, которые позволят лучше узнать автора как человека. Как пишет сам Паланик - "творчество - это всегда автопортрет". И это верно. Ведь не секрет, что многие писатели в своих произведениях выражают своё отношение к тем или иным политическим событиям, фигурам и отношениям, различным аспектам общественной жизни, ценностям и убеждениям. Это может быть в более или менее явной форме, скрыто метафорами, аллегориями и выдуманными образами, быть на виду и в то же время скрытым.
Как удивительно всё же творчество! Ведь писатель - настоящий творец по сути, он единоличный властелин и правитель своего собственного, выдуманного мира, в котором всё подчиняется его законам и правилам, каждый герой живёт и умирает, повинуясь любому, самому мимолётному движению его мысли. Это ли не настоящая власть?
Писатель может по - своему переделать реальность, взять что - то из реальной жизни, а затем изменить это практически до неузнаваемости. Может взять и поместить в свою книгу кого - то из своих знакомых, друзей или врагов, придать их черты выдуманным персонажам, в которых потом неизбежно узнает себя "прототип". Будьте осторожны с писателями, ведь они могут заключить частицу вас в кошмар своих придуманных миров.
Таким образом, читая книгу, иногда заглядывая "между строк", можно немало узнать об авторе, о его взглядах на мир, его страхах и предрассудках, о том, что он хранит в самой глубине своей души, о том, о чём может и не расскажет сам никому, но что отпечатывается в его книгах так же прочно, как буквы, выбитые старой печатной машинкой.
"Ты можешь создать что угодно, и всё это будешь ты" - пишет Паланик. И это так. Ведь создавая что - то, будь то скульптура, картина или литературное произведение, автор оставляет на своём творении свой отпечаток, вкладывает свою душу, и его душа живёт в этом творении. При этом, говоря так, Паланик как бы подчёркивает, что он понимает и не боится того, что могут понять, подумать о нём читатели. Он как бы говорит: "Вот он я, такой, какой я есть. Может, я вам понравлюсь, а может нет. Дело ваше. Но это я и мне за себя не стыдно". Думаю, нужна определённая смелость, даже некое безрассудство, чтобы писать так, как пишет этот автор.
Моё знакомство с творчеством Паланика началось с "Бойцовского клуба", эту необычную во всех отношениях книгу я прочёл несколько раз в разных переводах. Я отметил необычный стиль автора, я смог оценить его по достоинству. Его манера чем - то напомнила мне Кена Кизи в его "Пролетая над гнездом кукушки", а также Хантера Томпсона в "Страх и отвращение в Лас Вегасе", по умению создавать невероятные, фантасмагорические образы в воображении, показывать обычные вещи под необычным углом. Некоторое сходство можно также увидеть со Стивеном Кингом и Клайвом Баркером, по части колоритного описания разных мерзостей и умении органично вплести их в повествование.
После "Бойцовского клуба" были "Дневник", "Колыбельная", а также некоторые другие, поразившие меня тем или иным способом и оставившие зачастую довольно - таки противоречивое впечатление.
Автор как бы играет с читателем, то показав ему что - то красивое, удивительное, то мерзкое и отталкивающее. Тепло - затем холодно. Тепло. Холод. Снова тепло. Вот так примерно можно представить его произведения. Они - как разноцветное одеяло, сшитое из разных лоскутков, причудливая мозаика образов, яркий калейдоскоп.
Он пишет о том, о чём многие из нас возможно знают, но о чём мы привыкли забывать. Та неприглядная правда об окружающем мире, которая всегда рядом с нами, но которая часто скрыта за красивыми нарядами, светом огней и фальшивыми улыбками, внешним благополучием и респектабельностью.
Он использует яркие, контрастные средства для выражения своих мыслей, бросает свои мысли прямо в лицо. Иногда его книги затягивают и не отпускают, а иногда хочется их закрыть и выбросить в окно.
Как будто смотришь на какого - то диковинного уродца - воспитание и манеры велят отвернуться, но любопытство приказывает смотреть. И вот книга снова открыта и история продолжается.
В своих…

—

Анонимно

19 фев. 2016 в 18:46

5 оценка
Рекомендую

Всем привет. Что я могу сказать об этом писателе. Чак Паланник очень мощный писатель, дерзкий, неординарный, талантливый и сколько не сравнивай его произведения не, на какие либо другие произведения не похожи. Мне нравиться очень его книги, ведь по сравнению с новыми писателями он клыкастый волк, среди щенков. После его книг не понимаешь понравилась тебе книга или нет, очень смешанные чувства, конечно ему принесла славу, первая изданная книга "бойцовский клуб", так как спустя год вышел фильм снятый по этой книге с очень хорошо переданными персонажами и их эмоциями, была вторая часть "бойцовский клуб 2" Не чего не могу сказать о ней, так как она сделана в графическом формате (комиксы) это дело вкуса, но мне такой формат не предпочтителен. есть еще интересная книга "проклятые" я теплюсь надеждой, что выйдет фильм по ней.
— Плюсы:
гениальное написание
— Минусы:
отсутствуют

—

Анонимно

15 фев. 2016 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

Интересный и необычный, на мой взгляд, писатель. Циничный и жесткий, но правдивый! Пишет про жизнь как она есть, про людей как они есть... Все четко, ясно и понятно. Советую...
— Плюсы:
Необычно
— Минусы:
Жестко

—

Анонимно

28 янв. 2016 в 16:53

5 оценка
Рекомендую

Я проникся данным писателем сразу же после "Lullaby" и "Fighting club", прочитал и в английском и в русском варианте, естественно первый передает всю полноту авторского замысла и отражает гениальность Чака, взаимосвязь каждого отдельного фрагмента с развязкой вызвало у меня бешеный интерес, очень необычный стиль написания, а в главных героях очень часто находишь себя, несмотря на то что все довольно сильно спрятано и надо понять это самому, анализируя и вчитываясь в эти шедевры современной литературы, недавно с пребольшим удовольствием приобрел Дневник, у меня нет сомнений что и эта книжка Чака мне понравится
— Плюсы:
креативный автор с множеством интересных и необычных книг
— Минусы:
Иногда его просто не понять, бывают такие странные вещи

—

Анонимно

19 дек. 2015 в 21:20

4 оценка
Рекомендую

Книга довольна таки популярна, обязанная во многом своей популярности фильму. Все же в книге показано, рассказано больше чем в фильме в ней больше философии и причинно - следственных связей.
— Плюсы:
Читается на одном дыхании Интересный сюжет
— Минусы:
Впечатление после книги остается надолго, не всегда приятное

—

Анонимно

7 дек. 2015 в 20:01

3 оценка
Рекомендую

Ну что, поговорим, об американце украинского происхождения =)
О да, БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ, книга очень интересная, необычная, стоящая.
Это — самая потрясающая и самая скандальная книга 1990 - х.
Книга, в которой устами Чака Паланика заговорило не просто «поколение икс», но — «поколение икс» уже озлобленное, уже растерявшее свои последние иллюзии.
После этой книги я стала его фанаткой и понеслась:
Призраки,
Уцелевшая,
До самых кончиков,
Колыбельная,
Дневник и
УДУШЬЕ -после этой озабоченной книги, я прекратила его читать и даже брезгала накопившиеся библиотеки книг ЧАКА ПАЛАНИКА!
Автор интересен, как писатель современной литературы, но необходимо тщательно выбирать его книги, дабы не разочероваться.
— Плюсы:
Необычность
— Минусы:
Сексуально озабоченные книги

—

Анонимно

23 ноя. 2015 в 16:36

5 оценка
Рекомендую

Недавно столкнулась с творчеством этого писателя и была немного в растерянности. Подобного стиля в произведениях раньше встречать не приходилось. В какой то степени все его творения отражают истину нашего существования. Первым произведением, которое я прочитала стала "Колыбельная" - вроде бы безобидное название, все мы так привыкли называть детскую песенку, которую пели нам наши мамы и бабушки перед сном, но прочитавший эту книгу сразу же ломается все представление о ней. Часто в отзывая я встречала неприязнь, а иногда даже и ненависть к этому писателю. Как только его не называли в них, и сумасшедшим, и больным на голову, и психом... и большинство из людей бросали чтение его книг не дочитав даже до середины, и не зная, к чему же все таки приведет завершение какой либо написанной истории, начинали делать выводы. Это как минимум не правильно. Чак отличный писатель. То, как он показывает главных героев в своих книгах заставляет задуматься о нас настоящих, скрытых внутри себя самих.
— Плюсы:
Непредсказуемость, иное мировоззрение, указание на недостатки общества
— Минусы:
жестокость

—

Анонимно

21 ноя. 2015 в 21:15

5 оценка
Рекомендую

Не думаю, что это правильно оценивать автора только лишь по нескольким его книгам, но все же. Прочитала я всего три книги. Больше всех меня зацепила книга "Паланика Удушье". Ну очень интересная. Люблю я пытаться понять героя со всеми его минусами и плюсами, обожаю копаться в его голове, разгадывать его тайны. И конечно, очень люблю когда концовка книги совпадает с моими ожиданиями. В этой книге было все. Сказать что она странная и сложная, это ничего не сказать. Но мы не ищем легких путей! Почитаю Паланика еще раз, и многим посоветую. Но определенно не моралфагам и высоковерующим, вам она точно не подойдет. Говорят что по этой книге снят фильм, надо будет посмотреть)
Читайте!)
— Плюсы:
особенный
— Минусы:
много откровенного, книги не для детей
Время использования: 2013

—

Анонимно

15 окт. 2015 в 17:12

5 оценка
Рекомендую

Первое, что нужно сказать, Паланик не детский писатель. Поэтому читать его следует только после 16 лет.
Мне этот автор нравится тем, что он не похож ни на кого другого. Его слог, стиль письма, мысли абсолютно уникальны. Вы нигде не найдете ни одного автора, который бы хоть чем - то смог бы вам напомнить Чака Паланика. Сюжеты для своих произведений он выбирает не избитые. Каждая его книга несет в себе ту саму атмосферу, характерную только для Паланика. Меня он привлекает неординарностью своих высказываний. В каждой его книге есть свои какие - то особые фразы, которые лейтмотивом проходят через все произведение. И они так органично туда вписываются. И этот стиль узнаваем. Даже если где - то будет просто отрывок из его книги, то именно по его авторскому слогу, стилю повествования, по этим лаконичным фразам можно точно узнать Паланика среди остальных. И это круто. Ведь не каждый современный автор может похвастаться этим. Многие очень похожи друг на друга, пишут на одни и те же темы. Но только не Чак Паланик! Кстати, Паланик - это псевдоним. Он образован от соединения двух имен - Пол и Ника. Это были его бабушка и дедушка. В честь них он взял себе этот псевдоним.
На данный момент Паланик мой самый любимый современный писатель.
— Плюсы:
необычность повествования
— Минусы:
ограничение по возрасту

—