Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 июня 2017 в 17:06

5 оценка
Рекомендую

Процессор покупался для достаточно бюджетной и многофункциональной сборки, где практически весь софт работает на многопотоке (работа с музыкальными секвенсорами, VST - плагинами, кодирование видео). Соответственно, конкурентов шестипоточной Вишере у синего лагеря за те же деньги просто не было.
Камень на удивление холодный - при полностью штатных настройках энергопотребление под линпаком всего 41 ватт (это снова камень в "синий" огород, адепты которого так любили рассказывать про то, что AMD - печка). В повседневке (окно ворда, вкладок десять в браузере) нагрузка процессора не вырастает более 10%, а в основном даже меньше (сейчас, например, 1%) - так как энергосбережение в BIOS я не отключал (зачем процессору постоянно молотить на полных частоте и напряжении?), то частоты при этом сбрасываются до 1400 - 1600 Мгц, и это никак не отражается на отклике системы и приложений.
Но, поскольку вся FX - серия дает широчайшие возможности для разгона, на этом было глупо останавливаться. В ходе экспериментов удалось выжать из процессора стабильные 4, 7 ГГц на воздухе (напряжение ядра 1, 395... 1,404В), частота северника - 2, 5 ГГц, FSB - 230 МГц. В итоге - не более 66 градусов под линпаком с AVX, кулер - Deepcool Gammaxx 400 с вентилятором Noctua NF - F12.
— Плюсы:
Соотношение цена/производительность, разгонный потенциал
— Минусы:
Неоптимизированная подсистема памяти, низекая производительность на старых однопоточных приложениях
Стоимость: 5000 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

30 апр. 2017 в 17:11

5 оценка
Рекомендую

Процессор у меня уже как 4 года живет, за все это время он меня не разу не подвел. Сейчас я расскажу почему надо брать именно этот процессор, если вы хотите чтобы позволяли деньги и хотели играть в самые новые игры, даже пускай на низких...
Первое что я заметил этот процессор не перегревается так сильно как другие AMD процессоры, к тому же он имеет дополнительный потенциал разгона, но сам я никогда его не разгонял. Отлично показывает свой потенциал даже на новых видеокартах, такие как: ASUS Radeon RX 460 2 Гб, GeForce GTX 950 StormX 2 Гб, Radeon RX 460 Red Dragon 4 Гб, Gigabyte GeForce GTX 1050 Windforce OC. Но сам я играю с видеокартой Nvidia GTX 750 ti.
Вывод мой таков: Дешево и очень сердито! Покупайте не пожалеете!
— Плюсы:
Производительность, цена, сочетание под железо
— Минусы:
Нету
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

24 фев. 2017 в 21:25

4 оценка
Рекомендую

Купил данный процессор пол года назад, за это время он не плохо себя показал, после того как я его разогнал. До того он работал на 3. 5, и этого мне не хватало, ибо брал комп для монтажа видео. После разгона до 4. 0 он стал на 20% мощнее и это скажем так очень заметно, и в играх фпс поднялся и рэндеринг видео стал куда быстрее. В прицепи процессор за такие деньги не плох, но всё же я б посоветовал насобирать еще тысячу или две и купить уже 8 - ядерную версию, и вообще не париться. Но так как у меня небыло той тысячи я купил это 6 - ядерник. Искажем так не пожалел, потому что после разгона процессор меня полностью устраивает. Вообщем кто хочет чуть мощнее насобирайте деньги. А кому и так сойдет то процессор классный
— Плюсы:
Быстрый
— Минусы:
Грееться
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

23 окт. 2016 в 20:46

4 оценка
Рекомендую

Купил данный процессор в 2014 году, до этого был Intel Q6600. Процессор взял исходя из соотношения цены и производительности. Intel аналогичный будет стоить дороже раза в 2, так зачем же переплачивать подумал я и отправился в магазин. Покупка была сделана в ДНС, там же был приобретен кулер DEEPCOOL Tiger Shark, материка Asus и оперативная память Kingston giperx black fury (две планки по 4гигабайта). Пришел домой, вытащил старую начинку из корпуса и стал собирать новую. Порадовал кулер, очень простой монтаж, конечно если руки правильно растут. В общем со сборкой проблем не возникло, и через некоторое время я наслаждался работой нового системника. За все время пользования проблем не возникало. Покупкой доволен как слон.
— Плюсы:
Отличный выбор
— Минусы:
За свою цену нет
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

28 сен. 2016 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

Процессор понравился сразу после покупки, покупал недавно для видеокарты GTX760 с который они сошлись и работает компьютер просто супер! Думал что не подойдёт для GTX760, но когда протестировал был удивлён таким результатом. Один из самых главных плюсов - это что он 6 - ти ядерный! Видеокарта и процессор просто подошли друг для друга. Выдают во всех играх от 40 кадров в секунду, в том числе и в The Witcher 3 Wild Hunt, Grand Theft Auto V, а в Counter Strike: Global Offensive вообще 150 - 200 на максимальных уровнях настройки. Покупал процессор и видеокарту в основном для игр, но и для работ он подойдёт так как у него просто супер производительность и хорошая оптимизация игр. Остался доволен после покупки. Купил и не пожалел и вам советую.
— Плюсы:
Хорошая производительность, 6 ядер, 3.5GHz, стоит своих денег
— Минусы:
Отсутствуют конечно же
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

7 авг. 2016 в 18:18

4 оценка
Рекомендую

Приобрел я данный процессор год назад! В целом, остался доволен. За свою цену 6 ядер, с частотой 3500 Ghz и довольно большим количеством кеша (L2 6мб + L3 8мб) это - очень хорошо. Игрушки тянет на ура! В комплекте GTX 660+FX6300 такие игры как watch dogs, GTA 5, crysis 3 и многое другое тянет на высоких - ультра настройках (экран 720p) Игры грузят видеокарту а не процессор. Дажа если вы умудритесь загрузить этот процессор, есть турбо режим разгоняющий процессор до 4. 1 GHZ что в полне хватает на любые игры до начала 2016 игры с лихвой. Однако, столкнулся с проблемой перегрева данного процессора при довольно слабом охлаждении. Решил проблему покупкой более мощного кулера. Когда процессор перегревался компьютер не рубило, он просто тормозил и охлаждался.
В целом очень хороший процессор за свою цену! Аналог интел - intel core i3 с 2 ядрами, меньшим кешем и т. д за ту же цену! Лично для меня выбор очевиден. AMD - это лучший вариант в категории до 100$
— Плюсы:
Производительность, не сравнимую с intel в той же ценовой категории. Цена
— Минусы:
Прилично греется. Требуются затраты на хороший кулер
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

15 мая 2016 в 15:10

5 оценка
Рекомендую

Покупал я себе FX - 6300 еще в 2013 году для игр и работы. Это был мой первый процессор от AMD и он полностью оправдал свои ожидания. 6 ядерный процессор, с частотой 3. 5GHz в обычном режиме и 3. 7GHz в "турбо". Однако зачем нам режимы, если можно настроить производительность самому? Сейчас 2016 год и моего камушка вполне хватает для всех современных игр, в том числе GTA V и Battlefield 4 - все летает отлично. Сейчас у меня процессор разогнан до 3. 9Ghz на стандартном охлаждении (при плохой вентиляции корпуса делать это крайне опасно). Хочу сразу отметить, что кулер из комплекта - слабый. Для разгона советую покупать охлаждение отдельно, т. к. процессор очень горячий в нагрузке.
Отлично показывает себя в работе с графикой и видео, очень шустро обрабатывает. Даже сейчас нагрузить процессор на 100% практически нереально, даже современные игры более 80% процентов редко нагружают.
Отличный камень для тех, кто хочет получить больше, но заплатить меньше :)
— Плюсы:
Многоядерность, недорогой, возможность разгона
— Минусы:
Стандартное охлаждение плохое
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

4 апр. 2016 в 17:18

5 оценка
Рекомендую

Когда я спрашиваю у друзей или вообще на просторах интернета, какие процессоры лучше, Intel или AMD, 8 из 10 человек говорят что Intel. Так как я был обладателем процессорами этих двух фирм, смело говорю, что это не так. FX - 6300 не ровня, и тем более не слабее чем i5. А теперь подробнее о характеристика этого ЦП: FX - 6300 - шестиядерный ЦП с частотой 3. 5 гигагерца и с огромным разгонным потенциалом. Мне удалось разогнать его до 4. 1 ггерц. Со стоковым охлаждением больше 4. 2 разгонять не стоит, ибо не справляется. Но если прикупить хорошее охлаждение, тысяч таки за пять, можно вполне разогнать до 4. 8 и больше.
ЦП отвечает на все мои требования. От обычной архивации до тяжелых игр (The Division, Far Cry:Primal) и рендеринга видео. Даже с GTX 970 процессор не нагружается больше 70 - 80%.
Температура (со стоковым охлаждением) во время сёрфинга или просмотра видео не превышает 30 - ти градусов. А вот уже в играх температура держится на 60 - ти градусах. Для покупки советую, но если собираетесь разгонять - сразу прикупайте охлаждение.
Windows 10 даёт оценку производительности данному ЦП 9. 7 из 10.
— Плюсы:
Производительность, доступность, шесть ядер, возможность разгона
— Минусы:
Цена
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

26 ноя. 2015 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

Процессор был приобретен для домашнего компьютера, на котором идет обработка фотографий, а в свободное время иногда игры.
Процессором очень доволен. Для некоторых задач он сильно уступает аналогичны по цене Интелам. Но в моем случае (обработка фото, конвертация видео) - он впереди всех в своем ценовом диапазоне.
Я написал, что это мощный недорогой процессор для фотографа. Потому что для других домашних задач (игры, фильмы, интернет) будет достаточно и 4 - ядерного AMD или аналогичного 2 - ядерного Intel.
Этот процессор слишком горяч для бытового домашнего ПК. Поэтому я рекомендую его только тем, кому нужна такая мощность и он знает куда ее использовать.
----
Боксовый кулер охлаждает хорошо. К нему претензий нет. Кроме шума. Поэтому он был заменен на старый Titan 120мм.
— Плюсы:
Цена, мощность, многопотоковость
— Минусы:
Высокая температура
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

27 окт. 2015 в 18:39

5 оценка
Рекомендую

Купил год назад на розетке, доволен всем : потенциал видео - карт серии 400 - 700 раскрывает полностью, цена приемлема, энергозатраты - минимальны.
— Плюсы:
Все отлично
— Минусы:
Боксовая система охлаждения
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

7 авг. 2015 в 18:25

5 оценка
Рекомендую

В 2015 году у меня возникла потребность в новом компьютере. Бюджет был ограничен 20000 рублей. Мне нужен был отличный бюджетный процессор с разблокированным множителем. И я долго думал взять Intel Pentium 3258 или AMD FX - 6300. Посмотрев огромное количество отзывов в интернете я решил купить FX - 6300 и не пожалел. Купил я его в интернет - магазине Юлмарт по цене 5400 рублей.
После покупки всех необходимых комплектующих я наконец запустил новый компьютер. Производительность по сравнению с предыдущим компьютером, по - моему мнению, возросла примерно в 2, 5 раза. Игры, которые у меня даже не хотели запускаться на старом компьютере, на новом ПК стали летать на ультра настройках графики в 60 FPS. И безусловно это меня обрадовало. Но я покупал этот процессор с целью разогнать его, то есть увеличить частоту путем увеличения множителя процессора. Я посмотрел много видео на эту тематику. И приступил к разгону через BIOS, увеличил множитель. Запустил операционную систему, и начал тестировать стабильность системы через специальные тесты. Я подумал, что разгон удался, но не тут - то было. Компьютер перезагрузился. Позже я начал разбираться уменьшал частоты, но разгон не удавался. Компьютер не перезагружался лишь при 3. 5 Ггц(это частота без разгона). Прочитав много статей, я понял, что дело в материнской плате, которая слишком перегревалась, что и вызывало выключение компьютера.
Ну а процессор за такие деньги просто великолепный
— Плюсы:
-Цена -6 ядер -Хороший разгон
— Минусы:
Нету
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

28 июля 2015 в 15:52

5 оценка
Рекомендую

Покупкой доволен. покупал тут в мае. в теории должно хватить на несколько лет вперед, благодаря переходу программ и игр на мультипоток. ценовая политика на этот проц очень грамотная, при стоимости на уровне i3 в некоторых ситуациях достигает i5 (не часто правда), в исключительных i7 (первого поколения правда), а так как в играх разницы все равно не увидишь, то amd лучший выбор за свою цену имхо.
ps лучше брать box версию, как и многим попался с согнутой ножкой, хотя если руки не из 5 точки, то выправить их не проблема.
— Плюсы:
Шустрый, не такой горячий как ожидал (температура на 5-7 градусов ниже старого пенька D, при том же охлаждении)
— Минусы:
мощности всегда хочется больше, но тут уже не в процессоре дело
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

15 июня 2015 в 16:36

5 оценка
Рекомендую

Просто божественное соотношение цены - производительности! Процессоры от интел с аналогичной производительностью стоят в 2 раза больше. В данном процессоре стоит 6 ядер, что позволяет одновременно использовать до 4 программ. Так же можно запускать 2 игры. Стоковый куллер тоже на высоте. При частоте 4. 1 гигагерц, с нагрузкой 100% больше 60С он не греется. Но если вы хотите разогнать до 4. 9 ГГц, то вам уже нужно другое охлаждение. Конечно энергопотребление не самое низкое, 80 ватт, но с материнской платой асус можно перейти в режим пониженного энергопотребления и он будет расходовать не более 11 ватт. Рекомендую его брать в сборке с GTX 750 ti. Ее энергопотребление напротив процессора очень низкое. Не рекомендую покупать к нему видеокарты мощнее к9 270 или GTX 960
— Плюсы:
Соотношение цена-производительность, разгон до 4.9Ghz, 6 ядер
— Минусы:
Их просто нет!
Время использования: 1 год
Стоимость: 5000 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

26 фев. 2015 в 18:29

5 оценка
Рекомендую

Купил этот процессор для обыденных целей, он оказался намного производительней, чем я ожидал. Нагрузить его до 100% получилось лишь настроив stream на twitch, а Assassin's Creed : Unity не смогла использовать его даже на 50%. Энергопотребление и тепловыделение FX - 6300 позволяют использовать его с бюджетными системами охлаждение и практически любыми материнскими платами, использующими сокет AM3+ (am3b), в моём случае - Asrock 960gm - vgs3 - fx. Я использую DeepCool gammaxx 200, температура сохраняется на уровне ~40 градусов в простое и ~55 градусов в нагрузке, в качестве термопасты использую очень популярную модель КПТ - 8. Одним словом - лучшее решение для настольного ПК за такую цену.
— Плюсы:
Низкая цена Шесть ядер (три модуля по два потока) Кэш 14МБ
— Минусы:
Тонкие контакты
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

19 фев. 2015 в 21:18

5 оценка
Рекомендую

Думал: "Покупать этот или четырехъядерный?" Но потом все же решился брать этот: ядер все же больше:) Заменил им свой старенький pentium (R) dual core 2007 года. Производительность просто взлетела! Оценка Windows повысилась на балл! Еще если его разогнать до 4100 мгц, то это просто монстр, правда со слабым куллером греется сильно (если разогнать, без разгона он не греется), пришлось мощнее покупать. Процессор покупал в ДНС за 6200 (цены из - за доллара взлетели), но о покупке не жал
— Плюсы:
Шесть ядер, огромный потенциал к разгону
— Минусы:
Ну разве только цена, и то по сравнению с i5 это очень дешево
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

17 ноя. 2014 в 21:18

4 оценка
Рекомендую

Замечательная безделушка, стоит уже 18 месяцев, проблем не доставлял. Брал BOX версию для создания тихой системы. Этот AMD распаковал архив 7, 6 Гб за 11 минут при 20%-й загрузке (под Win7 x64). Старый Intel Core Duo (2 ядра по 2200Mhz) чухал этот же архив 15 минут при 100% загрузке (правда под XP Pro SP3). Стресс - тест в течение 30 минут в AIDA64 прогрел его до 47 градусов при 1350 оборотах кулера. В простое 32 градуса при открытом корпусе и 38 при закрытом, кулер 700 оборотов. В корпусе два 120 - мм пропеллера на вдув и 3 80 - мм на выдув. СО Zalman 8900Q. Покупал камень для игровой конфигурации полностью на чипах AMD (Giga ga 970a ud3 rev1. 2; MSI 7870 Hawk; 2x4Gb памяти Hunix 1600Mhz). S. Sam3 летает на ультра в Full HD, FPS автоматически снижается до комфортных 60. Рейтинг проца без разгона в Семёрке 7, 4 из возможных 7, 9. Аналоги от Intel может и хороши, пока не поглядишь на ценник.
Но считать на такой безделушки, величины длинной арифметике, не вариант. Когда считали число пи(15 знаков после точки), использовали алгоритм описывающий тождество Эйлера на языке фортран. Было немного обидно, что 9 и 14 знаки не сошлись с табличными данными.
— Плюсы:
1.Цена по сравнению с аналогами от Intel 2.Возможность разгона и стабильность в последующей работе 3.Относительно низкое тепловыделение - при полной нагрузке температура не поднимается выше 40 (Стандартный куллер идущий в комплекте)
— Минусы:
Для арифметических расчетов не подходит
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

13 окт. 2014 в 16:06

5 оценка
Рекомендую

Я всегда ценил компанию AMD, но после покупки FX - 6300, она стала моим безусловным фаворитом в выборе комплектующих. Неплохие заводские частоты, умеренное потребление электричества, не большая рабочая температура буквально влюбили меня в этот процессор.
Но потом я захотел больше, чуть было не растроился когда вспомнил что у меня деревенская материнская плата за 2 тысячи рублей, и разогнал процессор до 4. 2 с небольшим подъемом напряжения, проработам так пару недель, я был искренне удивлен на что стали способны заведомо бюджетные продукты AMD. Потом я убрал напряжение на заводское значение, и мне стала доступна планка в 4. 0, в таком совершенно стабильном состоянии он работает порядка года, и никаких проблем я не испытываю. Со старым хардом, загрузка Win8 не более 15 секунд.
Удачи в покупках! Выбирайте правильные комплектующие.
— Плюсы:
Оптимальные характеристики за хорошую цену, не прихотлив
— Минусы:
не обнаружено
Время использования: 1 год

—

Анонимно

11 окт. 2014 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

О покупке нового процессора я думал довольно долго. Но когда мой компьютер перестал тянуть множество новых игр, то я решился на покупку апгрэйта для своего компа, но появилась новая проблема, и это была цена и разнообразие выбора процессоров. Но свой выбор я остановил на процессоре AMD FX - 6300 3. 5GHz, потому что он был мощным и на фоне остальных, его цена была не очень большой. И когда я его приобрёл, то я не ошибся с выбором, потому что этот процессор тянет любые игры и его можно хорошо разогнать, что является огромным плюсом для меня. Также его огромным плюсом является то, что он почти не греется и не нужно отдельно покупать кулер. Также этот процессор имеет маленькое употребление энергии.
— Плюсы:
Мощность
— Минусы:
Не нашёл

—

Анонимно

26 сен. 2014 в 22:20

4 оценка
Рекомендую

Долго сомневался, стоит ли переплачивать с учетом нынешнего курса для замены своего AMD Phenom II X4 940. Решился все таки купить для игрового ПК FX - 6300, скажу сразу, стоял перед выбором Intel или AMD, но ценовая политика 1го меня совсем огорчила, и я все же взял AMD. Стоит отметить, что боксовый куллер шумноват, поэтому советую купить сразу Zalman CNPS10X Performa, или что то этом роде.
Бродил по форумам, искал сравнения. Но результат даже несколько превзошел ожидания. Система и браузер стали отзывчевие в разы! Раскрылась нормально ASUS R9 - 270OC, поскольку с прежним процессором разницу от замены Radeon 5850 не заметил вообще. Игрушки Wolfenstain и Crysis 3 забегали на максимальных настройках. Рекомендую!
— Плюсы:
Это лучшее соотношение цена/качество.Отличные характеристики, не греется.Высокий разгонный потенциал
— Минусы:
Их нет

—

Анонимно

23 сен. 2014 в 17:16

5 оценка
Рекомендую

Новый процессор построенный на микроархитектуре AMD Piledriver способен удовлетворить самых привередливых геймеров. Мощности в 6 ядер вполне достаточно для самых современных программ, и конечто же для игр. Рабочая частота 3, 5 Ггц, но может быть увеличена при турбо режиме до 4, 1 Ггц. Данный процессор относится к разряду "умных" процессоров. Способен отключать не задействованные ядра при работе к примеру в офисных приложениях. Встроенная функция турбо позволяет добавить до 15 % к мощности когда это требуется. Для оптиальной работы процессору хватит штатного кулера. Для любителей экстримного "разгона" потребуется более эффективный кулер и осторожнось. Разгонный потенциал у процессора высокий. Что может порадовать - это процессорный разьем Socket AM3+. Если будет когдато мало мощности 6 ядер можно будет перейти на версии 8 ядер без смены материнской платы. Тепловыделение как для 6 ядер и высокой рабочей частоты всего 95 Вт. Кто ищет золотую середину и не хочет переплачивать, этот процессор для Вас.
— Плюсы:
Производительность, цена, разгонный потенциал, многозадачность
— Минусы:
нет

—