Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

14 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

10 ноя. 2016 в 20:31

5 оценка
Рекомендую

Этот процессор очень хороший за свою цену он может запустить последние новинки этого года. И работатет сам по себе быстро. Ну ему канечно не сравниться с процессорами от Intel. Он у меня отлично работал тока сильно грелся был нужен хороший кулер. Он лучше подходит с видео картой 980 - 970 GTX. Советую купить кто хочет сильно с экономить. Ну на кулере придеться скинуться.
— Плюсы:
Цена,Производительность
— Минусы:
Температура
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

30 июня 2016 в 15:43

3 оценка
Не рекомендую

Процессор этот был хорош для своего времени. Он был неплох для установки в недорогую домашнюю игровую систему. Однако это время прошло. Сейчас за такие деньги можно купить i3 на Skylake. Да, у него меньше ядер, однако он показывает себя в тестах гораздо лучше, чем восьмитысячный FX. К тому же, процессоров под этот сокет (сокет 8000 - х FX'ов) больше выпускаться не будет. У i3 Skylake сокет LGA 1151, а под него существуют более мощные процессоры, что даёт перспективу дальнейшего апгрейда. Как всем известно, АМД - шные процессоры надо гнать на полную. Для этого надо еще купить хорошую мат. плату и достаточное охлаждение. Итог: проц неплохой, однако сомнительная перспектива покупать его в 2016 - ом.
— Плюсы:
Цена
— Минусы:
Горячий, невозможность апгрейда
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

25 мар. 2016 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Спустя 4 - 5 летнего эксплуатации данного процессора, могу заявить, что процессор FX - 8120, стоит своих денег, 8 логических ядер + L3 кэш не плохо справляются со сложными задачами. Если быть проще, то данный процессор подходит, для игр до 2015 года, видео монтажа, 3D моделирования. Даже не смотря на пройденные годы, он может дать жару. Но все бы хорошо, но есть один недостаток, данный камень греется, греется не по - детски, но при установки более мощного охлаждения на него, эта проблема решается.
— Плюсы:
Мощь, производительность, долговечность
— Минусы:
Температура
Время использования: 5
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

26 мая 2015 в 17:17

3 оценка
Не рекомендую

Процессор очень горячий, восемь мнимых ядер такой маркетенговый ход от AMD, в играх показывает себя очень плохо по сравнению с INTEL, пользовался данным камнем полтора года пока в один прекрасный день он не сгорел, могу посоветовать данный процессор только тем ково жаба душит переплачивать за INTEL, для себя я вынес вывод что больше я процессоры AMD не куплю.
На мой взгляд процессоры фирмы AMD подходят для компьютеров которые используются для интернета работы и просмотра фильмов, если же вы хотите играть причём в современные игры то берите INTEL, пусть они дороже но и производительность выше и качество лутше.
— Плюсы:
Восемь ядер которые пригодятся некоторым программам
— Минусы:
Горячий, плохой показатель в играх
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

15 авг. 2014 в 18:31

5 оценка
Рекомендую

Процессор хороший. Позволяет играть в тяжелые игры. Для тех, кому не хватает, советую разогнать процессор, это довольно легко. Необходимо просто в bios выбрать turbo bust. Без хорошего охлаждения будет сильно нагреваться. Хорошее соотношение цены и качества.
— Плюсы:
Хорошая мощность для своей цены. Спокойно пойдут тяжелые игры
— Минусы:
Если нет нормального охлаждения,будет сильно нагреваться

—

Анонимно

9 авг. 2014 в 19:39

5 оценка
Рекомендую

Неважно, что говорят синтетические тесты, AMD FX - 8120 всё - равно подходит для разных типов задач. Недавно приобрёл данный процессор, и не разочаровался в нём. Изначально смотрел в сторону AMD, так как цены на процессоры Интел высокого класса были и остаются неоправданно высокими.
А главное, что почти невозможно найти другой процессор, который бы работал на таких частотах при таком количестве ядер - это был второй критерий выбора процессора. Покупался он для игрового ПК, и не секрет, что ходит много слухов о том что процессоры Интел лучше подходят для игр, нежели AMD. Может быть это и так, вот только с AMD FX - 8120 я не испытал никаких проблем, нет ещё игры, которая смогла бы полностью нагрузить восемь ядер этого будьдозера. Единственное, что нужно учитывать при выборе данного CPU - это тепловыделение, не любая материнская плата сможет выдать 125 ватт мощности на сокет. Рекомендую !
— Плюсы:
Производительность,цена,разблокированный множитель
— Минусы:
Тепловыделение

—

Анонимно

27 мая 2014 в 22:49

5 оценка
Рекомендую

AMD давно зарекомендовавшая себя марка. Раньше я пользовался процессорами Intel, так что есть с чем сравнить. В процессорах AMD меня привлекает производительность, по более доступной цене. Для офисной работы, для компьютерных игр, данного процессора хватит за глаза.
— Плюсы:
Доступная цена Отличная производительность Возможность разгона
— Минусы:
При разгоне желательно поменять кулер, так как процессор очень сильно греется, а штатный кулер со своей задачей не справиться

—

Анонимно

27 сен. 2013 в 18:16

5 оценка
Рекомендую

Этот процессор в большинстве своём превосходит Intel Core I 5 и в некоторых случаях даже Intel Core I 7. Этому способствует его количество ядер и составляет 8, тактовая частота каждого ядра 3. 6 Ггц. А также разблокирован множитель, тоесть можно сделать хороший разгон до рекордных 4. 3 Ггц. При разгоне до максимальной нагрузки процессор греется всего 45 - 55 градусов что не может нерадовать. В Battlefield 3 FPS держится 55 - 60. В World of Tanks на максимальных настройках FPS держится в диапазоне от 110 до 130. При записи видео (стриме) FPS 70 - 90. А так же и неплохо справляется в годировании видео, тоесть видео конвертируется практически в режиме реального времени .
— Плюсы:
Можно сделать хороший разгон , а так же невысокая цена
— Минусы:
Минусов по моёму мнению нет

—

Анонимно

23 авг. 2013 в 17:08

4 оценка
Рекомендую

Вполне резвый камень, тянет всё на уровне core i5, но по стоимости дотягивает лишь до i3. На глаз как таковой разницы сравнения в скорости не заметно.
— Плюсы:
Цена=качество, допустим большому разгону
— Минусы:
Кулер в комплекте

—

Анонимно

10 авг. 2013 в 18:13

4 оценка
Рекомендую

Не так имел честь познакомится вплотную с 8 ядерным процессором линейки Bulldozer FX 8120. Рекламировали его повсюду. Фанаты обоих лагерей предвкушали заметную перестановку в мире ИТ. Вот только ничего этого не случилось. Intel Core i7 по прежнему лидирует. После детального ознакомления я начал понимать почему его так не любят тестеры - скорость в однопоточных приложениях оставляет желать лучшего. В повседневной жизни это не так заметно, но стоит только сесть за старую игрушку(впрочем большинство современных тоже не смогут загрузить процессор целиком) и топу 2011 года дает прикурить Пентиум. А вот в кодировании и рендеринге FX 8120 может соперничать с i7 3930K! Данный процессор имеет прекрасное соотношение цена/производительность, разблокированный множитель сможет с легкостью покорить частоты более мощного FX 8150. Другими словами FX 8120 хороший процессор с запасом на будущие времена, когда балом будут править многопоточные приложения!
— Плюсы:
высокая производительность за доступную цену
— Минусы:
высокое энергопотребление, боксовой кулер от athlon

—

Анонимно

15 июля 2013 в 21:25

5 оценка
Рекомендую

Данная модель является мощной, в последствии чего идет большое тепловыделение. Все сделано в лучших чертах AMD.
Радует не высокая стоимость. В Украине - это 1 250 гривен.
Наш товар предоставляется в эффектной жестяной коробке, которая имеет традиционно черно - красную расцветку.
Так же вы получаете неплохой кулер для работы без оверклокинга.
Система охлаждения нормальная. Хорошая черта FX - 8120 состоит в том, что он меняет частоту в зависимости от ситуации. Например в простое или при не высокой нагрузке частота может понижаться, тем самым уменьшая нагрев и потребление электроэнергии.
А при выполнении серьезных задач в приложениях частота может достигать отметки в 4000 МГц.
Если вы решили разогнать этот процессор, то я советую вам заменить стандартный кулер на другой. В ином случае будет просто перегрев из за нагрузки на видеокарту и зависание всей системы.
Мне всегда нравиться производительность AMD, я бы сам купил эту продукцию и не переплачивал бы за i3, i5 или i7. Но это уже ваше решение.
FX - 8120 стоит своих денег, в этом можно не сомневаться.
Отличные выбор для игроков!
— Плюсы:
Производительность, потенциал разгона, хорошая цена
— Минусы:
Нужно менять штатное охлаждение, если требуется разгон
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

2 июня 2013 в 20:47

5 оценка
Рекомендую

Начнем с того что все процессора AMD в штатном режиме очень слабые! Всю свою мощность они показывают в разгоне! Тепловыделение данного процессора 125 ватт! Если запастись хорошим куллером то можно получить очень хорошую производительность.
— Плюсы:
Хорош в Разгоне
— Минусы:
Требуется хорошее охлаждение

—

Анонимно

12 мая 2013 в 19:15

5 оценка
Рекомендую

мне понравился этот процессор. Во - первых. У него низкая цена. Во - вторых. У него большая производительность, и много ЯДЕР!+на 1 ядро 3. 1 ггц! Короч, мне он нравится, и сейчас стоит, для игр то, что нужно
— Плюсы:
хорошее быстродействие; свою цену полностью оправдывает; легко выбрать соккет;
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 2 года
Стоимость: 5000 руб
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

2 апр. 2013 в 18:41

5 оценка
Рекомендую

Процессор вопреки бытующему мнению и отзывам в интернет показал себя с хорошей стороны. На базе процессора AMD FX - 8120 получилась отличная домашняя рабочая лошадка. Можно не обращать результаты тестов, для своей цены он себя полностью оправдывает. Если вы собираете не тестовый стенд а компьютер для себя то берите данный процессор не ошибетесь. При покупке следует обратить внимание на тепловыделение процессора поддерживаемое материнской платой.
— Плюсы:
свою цену полностью оправдывает; хорошее быстродействие; легко выбрать соккет;
— Минусы:
тепловыделение 125 вт;
Время использования: 6 мес
Стоимость: 5100 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—