Этот процессор из линейки самых бюджетных от AMD. Хороший четерех ядерник с отличным разгонным потенциалом. С базовой тактовой частотой, в 3. 6 ГГц. Он надолго остался в сердцах пользователей.
В старых играх он показывает себя на все сто процентов. С новыми он уже тяжелее справляется. Но все же тянет на низко - средних.
Я его тестил под разными нагрузками и он выдавал не больше 70 градусов без разгона.
В рендереге он обгоняет те же пентиумы, даже более старших поколений интела. Так же и в играх.
Единственное, что он себя изжыл как процессор. Но все же в 2016 году показывает не плохие результаты производительности.
В заключение хочу сказать, что я бы его вам по рекомендовал бы года два назад. Но на сегодняшний день лучше собрать систему на skylake от интела чем на amd.
Я вам не могу его рекомендовать. По этому собирайте на основе интела и будет вам счастье
— Плюсы:
Цена
— Минусы:
Горячий
Время использования: 4
Стоимость: 4200 руб
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
28 сен. 2016 в 15:04
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Процессор норм. Может сейчас тянуть игры как gta 5, csgo, fallout, dota2 и т. д. Для fx 4100 видеокарты подойдёт gtx 750 ti самая норм и надёжная, играл в gta 5 ФПС выше 50, в кс на максималках выше 200 точно и в fallout 4 где - то около 40 - 50 от средних настрояк
— Плюсы:
Способна на многое , за свои деньги норм
— Минусы:
У amd всегда проблема с перегревом , так что берите норм винтелятор
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
14 ноя. 2014 в 16:39
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Вот уже год прошел как мгновение - с тех пор как купил этот процессор. Что тут скажешь - к хорошему привыкаешь быстро.
Я хотел обновить свой системный блок при небольших затратах. Видеокарта была хороша и могла еще служить долго, оперативки было достаточно. Единственным слабым звеном был процессор. Для этого требовалось заменить и материнскую плату. Денег у меня было не очень много, хотелось чего то стоящего. Мой выбор пал на AMD FX 4100 - чтобы за свои деньги вместе с материнской платой я получил производительное решение. Покупкой я остался доволен. Не назвал бы свою прошлую конфигурацию медленной но сравнивая ее с новой - это как сравнивать спортивную ходьбу и спринт.
Если хотите играть в современные игры - этот процессор обеспечит вам удовольствие от прохождения без подтормаживания и при красочной картинке. Естественно при условии не менее пристойных остальных компонентов вашего системного блока.
— Плюсы:
Хорошее соотношение цена/производительность
— Минусы:
При своей цене практически нет.Хотите большего - платите больше
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
16 сен. 2014 в 22:07
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Хороший процессор, раскрывает многие видеокарты, идеальный вариант для бюджетного компьютера, идеально использую, хорошо работает, идеальный вариант, который равнеятся с i5 3450 проверял лично, играю целыми днями и радуюсь, если у вас бюджетная сборка возьмите этот процессор он подойдет для любых целей, в основном играю в кс го и бф3 те и те на ультрах летают, проц очень холодный не нагрвевался в играх не выше 40, могу вам посоветовать, но многозадачность у него не айс, но если вы хотите спокойно поиграть в любимую игру - этот выбор для вас, к тому же его цена не превышает 3тыс руб. что его делает общедоступным сам взял его и не жалею, берите отличный процессор за свою цену
— Плюсы:
Холодный, мощный
— Минусы:
Их нету
—
Анонимно
30 авг. 2014 в 16:19
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Попросил меня знакомый собрать компьютер для него, чтоб и в интернет походить, и в игрушки погонять. Известно было, что Phenom II X4 серия очень неплоха по производительности. Но на момент сборки ее особо в продаже не было, поэтому решили примерно за те же деньги купить четырех - ядерник нового поколения, у которого частоты повыше, и температура пониже.
После установки настройки, пока компьютер у меня, решил потестить. Оказалось при всех улучшения (частота, тех. процесс, кэш) производительность почти не увеличилась. Я не претендовал на объективность в тестировании - был запущен фильм на перекодирование. Но предполагал, что разница будет больше.
Впоследствии почитав обзоры оказалось, что реальных там всего 2 ядра. А 4 ядра получаются путем новых технологий.
Подытожив могу сказать, что если ищете процессор мощнее Phenom II Х4, то это будет явно не AMD FX 4100.
— Плюсы:
больше частота, меньше техпроцесс
— Минусы:
никакой разницы со старыми 4-ядерниками
Время использования: 2 дня
Стоимость: 2800 руб
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
15 авг. 2014 в 20:58
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
AMD FX - 4100 - это 4 - ядерный процессор с частотой 3. 6 Ггерц и 4 мегабайтам кэш - памяти. Больше всего мне нравится цена процессора, но не надо прельщаться. Он находится на уровне i3 - их от Intel, так что на счет хорошего соответствия цена - производительность тут еще можно поспорить. Самое не приятное составляющее процессора это вентилятор. Причина этой неприятности в обильном тепловыделении, которое характерно для AMD. Я бы не покупал этот процессор, так как думаю, что выгода в цене мне потом выльется в увеличенный счет за электричество и скорый износ блока питания. Еще одно, что мне не нравится - это присутствие кэша 3 уровня. В играх это много значит.
— Плюсы:
цена, 4 ядра
— Минусы:
отсутствие кэша 3 уровня, большой теплопакет
Стоимость: 2000 руб
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
28 июня 2014 в 16:45
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Отличный камень. Доволен покупкой. Полет нормальный, в меру теплоотдача, быстр система летает, игрухи все идут на ура, проблем никаких. Правильно подобранная к нему мать решит проблему с компом на ближащее время. Данный процессор отличная альтернатива процессорам линейки Intel, которые дороже. Это долгожданный процессор на архитектуре Bulldozer, который стоит попробывать. Правильно подобранная комплектация и охлаждение гарантируют долгую и качественную работу процессора. Быстродействие системы отличное, ставил и семерку и восьмерку, лагов и торможения невыявленно, перегревов процессора тоже нет. Хороший камень за свои денги.
— Плюсы:
Цена ,качество
— Минусы:
Пока не вижу
—
Анонимно
4 июня 2014 в 22:08
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток всем кто любит играть в серьёзные игрушки. Когда собираеш комп основное поставить хорошую мать и проц поскольку эти две части ты вряли уже будеш менять ( экономически не выгодно) всё остальное дело наживное и добать со временем если будет чего то не хватать. Читал некоторые отрицательные отзывы про этот проц, некоторые люди пишут что лучше поставить селерон или интел, на мой взгляд это бред, АМД делает самые производительные процессоры на сегодняшний день если сравнивать цену и быстроту работы, в своей ценовой линии ни один интел или селерон не составит конкуренции. Рассмотрим ситуациацию более подробней: данный проц имеет в своём распоряжении кеш 4Мб второго и 8МБ третьего уровня т. е. запас мощности просто офигительный, стандартная тактовая частота 3, 6 МГр, но это далеко не предел, если у вас хорошая материнка то этот проц очень хорошо поддаётся разгону, его можно раскачать смело до 4, 4МГр на куллере который вам поставят в магазине ( если конешно вы не сэкономили на нём) но если не новичёк и знаете толк в компах выкидуем стандартное охлаждение и берем помощнее на сколько это возможно и этот проц раскачивается до частоты 4, 8МГр, но этого делать особо не рекомендую поскольку работа на пределе ни к чему хорошему не приведёт ( ходят слухи что его можно и дальше гнать если ставить жидкосное охлаждение но я такого пока не встречал так что остановлюсь на том что знаю). До этого проца стоял атлон с частотой 2, 9МГр и кешом 2Мб разница по производительности отличается раза в 2, 5 не меньше, игры просто летают, грузятся очень быстро, видео обрабатывается считаные минуты, вполне комфортно выполнять несколько процессов одновременно ( у меня комп подключеный к телевизору так что я вполне могу играть в игру и включить фильм через телек и комп не тормозит). В общем подводя итоги выше сказанного 4 ядра отлично работают на частоте 4, 2МГр ( что бы не сильно напрягать проц) при этом показывая очень хорую производительность за сравнительно доступную цену вполне можно брать и не париться, работать будет абсолютно всё, как по мне один из лучших выборов на сегодня, если конешно позволяет кошелёк можно и лучше поискать но моя оценка пять балов устраивает во всём. Да и ещё чуть не забыл по поводу охлаждения берите не такое чтобы площадь рассеивания была не менее 125Вт поскольку проц мощный и если его немного подразогнать будет сильно греться и стандартного 95 Вт не хватит и не забывайте про охлаждение корпуса, тепло нужно отводить не только от процессора сам ящик тоже не должен быть как духовка.
— Плюсы:
отличная производительность
— Минусы:
нет
—
Анонимно
27 мая 2014 в 22:54
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Этот процессор покажет всю мощь транзисторов.
Процессор создан для сверх мощных вычислений, думаю такой для развлечения покупать не стоит, тем более новая платформа, прийдеться покупать еще и мать к нему. Если же вы програмист или разработчик игр, то этот процессор для вас.
Даже на простом примере : запекание карт освещения будет проходить во много раз быстрее в десятки а то и в сотни раз.
Но для игр этот процессор не к чему, так как современные игры работают на сравнительно не дорогих конфигурациях, по этому смело можно сказать, что это процессор будущего, который опередил свое время.
В общем я бы хотел себе такой, но сейчас в нем смысла нет.
— Плюсы:
Супер производительность
— Минусы:
цена
—
Анонимно
27 мая 2014 в 17:41
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
История моего 2 - го компьютера, который я собрал исходя из собранной мной суммы (25 000 - 27 000 рублей) очень интересна. Первым вопросом при покупки комплектующих для сборки компьютера возникла быстро, суть вопроса состоит в том, какой процессор купить Intel или же AMD и почему?
Я начал сразу же "гуглить" (искать информацию на google. com) характеристику всех процессоров от производителей. Изначально, я хотел выбрать процессор от компании Intel, потому что 1 мой компьютер был именно с процессором от Intel, довольно он меня и радовал все время его работы. Затем, я начал смотреть процессоры от компании AMD (Процессоры AMD FX, Гибридные процессоры: AMD А - серии, AMD Athlon, AMD Sempron) и прочее.
Первое, что меня порадовало в AMD процессорах, это их характеристики.
Второе, что меня так же порадовало - это их цена. Ведь все знают, что процессоры от компании Intel дорогие из - за наличия графических адаптеров. Да, в процессорах от AMD графических адаптеров нет, но на мой взгляд, это и не нужно, ведь все покупают мощные видеокарты.
Третье, что идет плюсом к процессорам от AMD, это то, что данная компания не уступает компании Intel, идет по пятам.
Исходя из всех проблем и знаний, которые получил, я выбрал процессор AMD FX 4100. Базовая его частота у производителя составило 4. 20 GHz, что в принципе мне за глаза, как говорится (Покупалась Box - версия).
Инструкция была понятной, стандартный кулер хорошо справляется со своими обязанностями, а процессор, выполняя все мои требования (различные игры, Photoshop, Adobe Affter Effects, конвертации и прочего) справлялся на 10/10 баллов, при этом чувствовалось, что это для него ерунда, он может и больше.
После того, как я купил процессор, только положительные эмоции. Думаю, что и Вам он понравится! Лично я, советую его брать!
Собрал свой 2 - й компьютер с данным процессором, и ради теста проверил его на играх, в итоге:
1 - Crysis 3 учитывая функцию 3D, и параметры графики на Full + открыл 5 окон данной игры с такими же характеристиками, игра не "лагала", не тормозила, и fps выдавало 38 - 42. (разрешение экрана 1920*1080)
2 - World Of Warcraft Mists of Pandaria, full параметры, fps 45 - 50.
И это не сказка, я очень рад данному процессору, а так же архитектуре
"Бульдозер", не зря его так назвали!
— Плюсы:
Соотношение цены/качества, производительность, большой потенциал для разгона, 4 ядра
— Минусы:
На мой взгляд их нет
—
Анонимно
26 мая 2014 в 20:20
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Процессор шустрый, но я бы посоветовал ител кор5! Но ели вы хотите взять именно этот, то под него нужно брать тоже довольно шустрые вещи, чтоб играть или работать было комфортно.
— Плюсы:
четырнадцать
— Минусы:
пять
—
Анонимно
16 апр. 2014 в 16:40
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В октябре прошлого года решил собрать свой первый комп, за базу выбрал данный процессор, т. к. бюджетный, и по характеристикам должен был быть довольно неплохим конкурентом Интелам.
Взял боксовую версию, доволен, все в порядке : радиатор, кулер, наклейка, инструкция по установке. Все аккуратно упаковано.
Как заявлено производителем, все процессоры линейки FX имеют разблокированный множитель, то есть можно разогнать их.
Пытался разгонять, если таковая частота у 4100 это 3. 6Ghz, разгонял его до 4. 1Ghz, после 4. 2Ghz комп перезагрузился. Сделал вывод, что до 3. 9 можно смело разгонять, стоковое охлаждение справится, главное поставить на выдув корпуса 1 вентилятор и на вдув еще 1.
Что касается производительности, то ее хватает сполна! Серфинг в интернете, игры World of Tanks, Mortal Kombat 2013, работает на максимуме без тормозов (в паре с Radeon HD 7750 DDR - 5, 1GB 128bit)
Скажу что для данного процессора 4GB оперативной памяти мало, потенциал не раскрывается, берите 8! Я же взял все по бюджету, память AMD 2x2GB 1333Mhz.
— Плюсы:
Цена/производительность
— Минусы:
Архитектура Buldozer, как мы знаем , не такая шустрая, глядя на цифры, ожидания большие
Время использования: пол года
Стоимость: 2950 руб
Анонимно
7 дек. 2016 в 16:08
—
Анонимно
28 сен. 2016 в 15:04
—
Анонимно
14 ноя. 2014 в 16:39
—
Анонимно
16 сен. 2014 в 22:07
—
Анонимно
30 авг. 2014 в 16:19
—
Анонимно
15 авг. 2014 в 20:58
—
Анонимно
28 июня 2014 в 16:45
—
Анонимно
4 июня 2014 в 22:08
—
Анонимно
27 мая 2014 в 22:54
—
Анонимно
27 мая 2014 в 17:41
—
Анонимно
26 мая 2014 в 20:20
—
Анонимно
16 апр. 2014 в 16:40
—