Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 июня 2017 в 16:43

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие читатели! Я очень люблю читать книги, но, к сожалению, у меня очень мало времени на их прочтение, поэтому я частенько слушаю аудиокниги. Так случилось и с романом "Бойцовский клуб" Чака Паланика.
Данная аудиокнига очень грамотная, голос хороший, правильно расставленные интонации. Было интересно слушать, так как чувствовалось, что автор аудиоверсии книги сам прочувствовал роман.
Немного о романе. Эта книга дает возможность читателю переосмыслить собственную жизнь, то кем он хочет быть и кем он является, какой выбор ему надо сделать. "Бойцовский клуб" - очень мотивирующая вещь. С ее прочтением Вы поймете, что главное в жизни правильно расставленные приоритеты.
Рекомендую всем к прочтению или прослушиванию!
— Плюсы:
Хороший и чистый звук; приятный голос автора, с хорошей дикцией; сама книга очень интересная
— Минусы:
Не найдено

—

Анонимно

27 апр. 2017 в 15:17

5 оценка
Рекомендую

Я не хотела смотреть одноименный фильм, так как думала, что это какой - то боевик, или фильм про единоборства. Но как - то на работе я разговорилась с практикантом, и он восторженно рассказал мне о книге Чака Паланика, цитируя цитаты. И про фильм. Когда фильм снят по книге, я всегда сначала прочитаю её, а потом смотрю кино. Так как читать мне было некогда, я прослушала аудиокнигу. Она гораздо объёмнее чем фильм. Первое знакомство с Палаником у меня произошло в 34 года, и оно было осознанным. Это первая из книг Паланика, которую я слушала. В дальнейшем прочитаю и другие его произведения.
Исполнитель Денис Земцов читает отлично. В другом исполнении мне не понравилось.
— Плюсы:
Подходящий голос чтеца
— Минусы:
нет
Время использования: 1

—

Анонимно

30 июня 2016 в 19:33

5 оценка
Рекомендую

Это шедевр! Перечитывал три раза, смотрел дважды фильм и вот теперь прослушал аудиокнигу, каждый раз нахожу для себя что - то новое. Интересный сюжет держит слушателя в напряжении до самого финала. Эта книга о поиске смысла жизни, о душевной борьбе маленького человека, о сражении с тотальным потребительством.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

20 апр. 2016 в 20:50

4 оценка
Рекомендую

Я очень долго сомневался, что же лучше -книга или фильм. В итоге, по прошествии времени, чтения рецензий, сменил своё отношение как к богоподобному фильму на более прохладное. Всё - таки фильм насквозь пропитан юношеским максимализмом. В книге больше раскрыты мотивации персонажей, добавлены эпизоды и элементы, делающие сюжет более продуманным и законченным. Бумажный вариант, признаюсь, читал в электричке, долгий, муторный, порой корявый язык. Хотя автор перевода утверждал, что именно его интерпретация самая правильная и верная с точки зрения перевода американских сленговых выражений. Так что мой совет - с оригинальной книгой знакомьтесь в аудиоварианте, благо чтец с приятным тембром, хорошей дикцией и не напрягающим интонированием.
— Плюсы:
Грамотный чтец с приятным тембром
— Минусы:
Некоторая затянутость сюжета,наличие скучных эпизодов

—

Анонимно

13 апр. 2016 в 19:54

5 оценка
Рекомендую

Поскольку фильм один из моих любимых, я знаю его наизусть. Поэтому книгу просто проглотила. У Паланика есть вещи и получше. "Дневник" например
— Плюсы:
очень интересно
— Минусы:
нет

—

Анонимно

24 мар. 2016 в 17:44

4 оценка
Рекомендую

Я большой книжный червь, но часто сложно читать в общественных местах, транспорте. Тут и спасают аудиокниги. Моя привередливость к голосу часто не дает оставаться на одном "чтеце", но этот голос, не без нареканий конечно, я бы порекомендовала для прослушки любимых книг. Чак Паланик - далеко не самый обычный автор, тут надо уметь преподнести его. И, по моим меркам, хозяину голоса это удалось.
Начиная от раздвоения личности, читателю часто приходится сопоставлять события и всегда есть ощущение, что что - то да упускаешь. В этом и есть большая часть "языка написания" Паланика. По масштабности книги можно поставить рядом с "Колыбельной". В обоих книгах меня не покидало ощущение, что сюжет уже понятен, но каждый раз все выходило далеко не по моим предположениям.
— Плюсы:
Одна из самый известных книг Паланика. Разборчивость и хороший голос
— Минусы:
Стоит еще поработать над интонацией и выдержкой в предложениях

—

Анонимно

18 мар. 2016 в 15:32

5 оценка
Рекомендую

Очень сильно затягивает. Вначале было не интересно но потом после первых 2 глав стало затягивать. Мне очень понравилась данная аудио книга. Рекомендую всем к прослушивании.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Не обнаружил

—

Анонимно

15 мар. 2016 в 18:16

5 оценка
Рекомендую

Мы все - немного не те, кем нас считают, верно? Мы в большинстве своем совестливы, и считаем, что не воплощать чьи - то надежды (родителей, друзей, супругов), с нами связанные - верх неприличия. Мы стараемся хотя бы казаться теми, кем нас считают. Если кто и отважится на бунт, то его воспримут как чУдика, аутсайдера. Взрослому человеку и вдруг вести себя как подросток - по меньшей мере странно. С возрастом приходит осознание того, что на самом деле наша суть часто иная, но - бытие определяет сознание. И мы, желая сосуществовать в гармонии с окружающими, научаемся подавлять агрессию, эгоизм, все, что связано с "темной стороной нашего эго". Все это - рассуждения идеалиста, все немного сложнее, правильно? Умение отстоять свое, пробиться, прогнуться где нужно - а как без этого? Вот такие мысли бродили у меня в голове, когда я прослушала аудиоверсию романа Чака Паланика "Бойцовский клуб" примерно до половины.
Стыдно признаться, но я знакома только с одним произведением Паланика, романом "Колыбельная", но знаю, что писатель это модный, культовый, обсуждаемый и востребованный. А еще скандальный. Глупо, конечно, судить о творчестве на примере одной книги, но почему - то мне кажется, что Паланик - это литература.
Однако именно его культовый "Бойцовский клуб", растиражированный и экранизированный. не произвел на меня яркого впечатления. Да, неплохо, да, символично, да, талантливо. Просто не уникально. Нечто подобное читатель наверняка найдет и у Кинга ("Секретное окно, секретный сад", и у Лихэйна в его "Острове проклятых", и даже в "Квоте, или сторонниках изобилия" Веркора: тот или иной надлом психики, протест против чего - то, то тщательно подавляемый, то циничный и демонстративный. Справедливости ради стоит отметить, что тема еще не избита, не затаскана, и Паланик обратился к ней одним из первых, и все же... прочитала - то я его последним в вышеуказанном списке. Потому у меня и вырывается вяленькое "ах вот оно что..." ближе к концу прослушивания.
Логику сюжета понять сразу не получится: писатель не спешит "отмотать" к началу, он начинает с конца. Поэтому, коль скоро вы решитесь на прочтение/прослушивание - будьте внимательны. Приглядывайтесь к героям, не спешите делать выводы. Я, к примеру, долго принимала все за чистую монету. Поначалу герои книги - тот, от чьего имени ведется повествование, и Тайлер, вызывают некое подобие симпатии: эдакие бунтари - нигилисты, один в большей, другой в меньшей степени; протестующие против поколения потребителей. Но потом... их поступки кажутся все более мелочными и одновременно опасными. Да что там греха таить - оба психи, законченные социопаты. И даже это суждение оказалось ошибочным. Паланик, как я уже сказала выше, любит прятать идею произведения, чтобы его понять, нужно уметь видеть не очевидное. Если кто не владеет таким даром, ему достанется вполне сносный роман о конфликте внешнего и внутреннего миров. Те, кто заглянет глубже, увидят то же самое, только уровень другой окажется.
Вот взять хотя бы саму идею бойцовского клуба. Что это? Спасение через древний инстинкт? Выход природной агрессии, которую мы с детства вынуждены подавлять, чтобы не расстраивать родителей? Или просто научение быть тем, кем рожден? Паланик отвечает сам: "Очень многие приходят в бойцовский клуб, потому что боятся сразиться с чем - то в своей жизни". И мне казалось, что я понимаю Паланика, более того - я начала искать внутри себя свой "бойцовский клуб", и нашла. Это потом уже поняла, что все мои размышления крайне поверхностны, нелепы и смешны на фоне глубины произведения. Поэтому еще раз взываю - просто впитывайте информацию при чтении, не думайте, все равно не те выводы сделаете.
По - видимому, натурализм описаний для Паланика - дело обычное. Брезгливости эта книга не вызывает, тем не менее воспринимается как нечто довольно интимное (и я не говорю сейчас о сексе, я об очень личном каждого из нас). Не вызывают возмущения даже антисоциальные рассуждения или поступки персонажей, по крайней мере поначалу. В этом я вижу подлинное писательское мастерство: привлечь на свою сторону даже таких ханжей, как я - это уметь надо. Надеюсь, Паланику никогда не придет в голову писать речи для диктаторов, потому что убеждать он ой как умеет. Поэтому я не рекомендую "Бойцовский клуб" молодым неокрепшим умам.
Пусть книге уже достаточно лет, она воспринимается едва ли не "на злобу дня". Формирование молодежных организаций боевиков, пропаганда насилия, промывание юных мозгов, вложение в них неправильных идей... Сами знаете, юным важен протест как таковой, оппонент не столь важен: мещанство? Взорвать! Обои в цветочек? Уничтожить! Противопоставить - что? - моральную и и физическую силу. Но... вот одного я не поняла.
Ведь у Паланика все заканчивается довольно трагично: идея бунта оказывается чистым безумием, попрание приоритетов общества потребления - душевной болезнью. Побеждает не бойцовский клуб, побеждают... обои в цветочек? И все счастливы, почти так же, как в "Колыбельной"... Значит ли это, что Паланик осуждает саму идею бунта? Вроде бы нет. Может. его не устраивают методы? Но тогда пропадает смысл книги. Я не до конца понимаю, что именно писатель хотел выразить, вот в воздухе витает, схватить не могу.
Касательно аудиоряда: 30 глав, 30 аудиофайлов в среднем по 9 минут. Чтец Денис Земцов слегка картавит, но к этому быстро привыкаешь. Потрясающее прочтение: ироничное, иногда нарочито манерное, по - змеиному вкрадчивое, по - старушечьи раздражительное, придурковато - дурашливое, периодически переходящее чуть ли не в речитатив... Фразы наслаиваются одна на другую, начало следующей не дает закончиться предыдущей. За всеми этими витиями на упомянутую выше картавость и внимания - то не обращаешь... Он не прочитал, он сыграл эту книгу. И, конечно же, звукооператору - сколько звуковых сопровождающих эффектов, как они уместны! Как же приятно, когда работу делают профессионалы. Одно мне не понравилось: в данной версии слишком много земцовского восприятия. Например, Марла (героиня книги) никогда не говорит обычным голосом, ее реплики звучат так, будто Земцов ее передразнивает. Это навязывание…

—