Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 мар. 2017 в 17:23

5 оценка
Рекомендую

Работал долгое время на процессорах фирмы Intel. Решил поменять свой старый компьютер, денег было не так что бы.
Обратил внимание на AMD 8320. Процессор сразу понравился по тех. характеристикам. Перед покупкой много читал про него, сравнивал с Intel. Понял что Intel не предложит мне такую же мощь за малые деньги, выбрал 8320.
Собрал на нем систему. Система радует меня, быстрая, надежная, не греется.
Брал Боксовый, но очень громко работал вентилятор на кулере. Пришлось купить cnp10x Zelman
А вот когда занимался программированием компилировал исходники Qauke 1 на интел они компилируются на AMD нет.
OutPost на Intel работает стабильно, на AMD вызывает BSOD.
Это мелочи конечно. Но все же недостатки есть.
Если есть деньги на Intel, берите Intel.
— Плюсы:
Очень Мощный
— Минусы:
некоторые минусы есть
Время использования: 3 года
Стоимость: 7600 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

23 фев. 2017 в 21:15

4 оценка
Рекомендую

На этом процессоре уже год. За год использования он показал себя как с хорошей стороны так и с плохой. Начнем с хорошего. Обрадовала во 1 цена, она и правда не такая уж и большая по сравнении с компанией Intel. Еще хорошая производительность, не просто хорошая а отличная, 8 ядер хватет с головой, мне нужно был этот процессор для игр, с этим он отлично справился. Теперь поговорим о минусах их не так много ну всё же они есть. Во первых это он сильно нагревается, до такой степени что я жарил яйца. Это было до той степени пока я не купил лучший кулер, потому что боксовый был плохой и не справлялся со своей задачей. Кулер хочу заметит тоже денег стоит. Вообщем не крутой процессор но я ж говорю нужно потратиться на кулер, иначе в тяжелые игры не поиграешь.
— Плюсы:
мощный
— Минусы:
тепловыделение
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

6 мая 2016 в 17:43

4 оценка
Рекомендую

Собирал себе рабочий компьютер около двух лет назад. Так как я был ограничен в бюджете, решил сделать сборку на процессоре от AMD, а именно - FX8320. Поставлен он в паре с материнской платой Gigabyte 990XA - UD3. Определился без проблем, завёлся на номинальной частоте в 3. 5GHz. Сразу же был поднят множитель, и получено 4. 0GHz.
Со всеми задачами процессор справляется на ура. Перегрева вместе охлаждением CNPS11x Performa ни разу не было. Что касается игр, то тут всё упирается именно в производительность на ядро, так как многие игры попросту не поддерживают многоядерность. Современные процессоры интел Skylake обходят данный экземпляр от AMD на достаточно большое количество FPS во многих последних играх. Так что если вы подбираете процессор для игровой сборки, то делайте выбор в сторону Intel.
Что же касается именно многоядерных вычислений - то тут AMD показывает себя во всей красе, и уходит даже от последних интелов.
На Windows 10 работает намного лучше, и потенциал свой раскрывает больше. Связано это скорее всего с оптимизацией винды под многоядерность, так что я бы рекомендовал ставить именно эту версию Windows под данный процессор.
Цена в кризис сильно завышена, и брать бы я его не советовал. Если же берете с рук, то проверяйте разгонялся процессор или нет, так как он может быть попросту перегрет большое количество раз, а как известно это не очень благоприятно сказывается на работу процессора в дальнейшем.
— Плюсы:
Многоядерность, запас мощности, потенциал для разгона, температура
— Минусы:
Цена в кризис, старый сокет, старый процессор
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

30 апр. 2016 в 16:26

5 оценка
Рекомендую

Я год назад купил этот процессор. Честно говоря это лучший процессор по соотношению цены и качества, но цены нынешние меня прост поразили, то есть летом две тысячи пятнадцатого года он стоил в районе шести тысяч рублей, купил я его где - то к зиме, тогда он стоил уже двенадцать, и каждую неделю цена росла на как минимум 100 - 300 рублей. Ну конечно же процессор очень хороший, он мне нравится. также вместе с ним была красивая наклейка. Лично я считаю, что amd fx 8320 гораздо лучше даже чем такой хваленый intel core i5, хотя он имея характеристики ни чем не лучше стоит около двадцати тысяч рублей точно, если не больше я честно говоря не слежу. у процессора amd fx 8320 достаточно хорошая частота, производительность в играх повысилась как минимум в два раза.
В общем процессор достаточно хороший.
— Плюсы:
Производительность
— Минусы:
Цена растет
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

15 фев. 2016 в 20:46

4 оценка
Рекомендую

У FX - 8320 производительности хватает для всех современных игр и предположений, при помощи разгона можно улучшить производительность ( у меня получилось разогнать до стабильных 4, 7) но для этого нужна материнская плата с запасом "прочности" и хорошее охлаждение, процессор на 100% раскрывает Radeon R9 380, почти все новые игры идут на ультра настройках. Так же очень хорошо подходит для работы с 3D моделированием, видео монтажом, фотошопом и т. д. в этой сфере почти на уровне с i7. На данный момент, есть более выгодные варианты, например взять FX - 8300 и разогнать до уровня 8320 или больше, а на разницу в цене можно купить хороший кулер, ну или что - либо еще.
— Плюсы:
Цена, производительность, возможность разгона, обогрев дома :)
— Минусы:
Энергопотребление и само собой нагрев, очень слабый кулер в комплекте
Время использования: 3 года
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

26 дек. 2015 в 20:10

5 оценка
Рекомендую

Где то месяцев пять назад у меня был очень плохой процессор и поэтому у меня очень сильно провисали FPS во всех играх. И поэтому я решил купить себе новый игровой процессор. Я поискал в интернете и самый лучший и нормальный по цене был именно процессор AMD FX 8320. И я решил купить его. Правда при покупке его я разочаровался ведь когда я смотрел его цену в интернете он стоил тысяч шесть, потом купил я его где то через месяц но цена его уже стала тринадцать тысяч но он того стоит. За всё время пользования им я ни чуть не разочаровался ведь он очень хороший и компьютер с ним становится намного лучше. Его характеристики - он восьми ядерный - это очень хороший параметр процессора который нужен под новые игры. Его тактовая частота - три целые пять десятых гигагерца - 3. 5Ггц а в турбо режиме четыре гигагерца - 4Ггц. Он поддерживает до тридцати двух гигабайт оперативной памяти. Он создан пока под самый новый сокет - Socket AM3+ но также подходит под Socket AM3. В общем процессор очень хороший и я советую всем его покупать хотя и говорят что лучше и надежнее брать intel я с этим не согласен ведь этот процессор очень хороший и надежный также на него идёт гарантия сроком га три года. К сожалению я не могу прислать фото самого процессора так как он установлен в компьютер.
— Плюсы:
Производительность
— Минусы:
Выросла на него цена
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

3 ноя. 2015 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

2 года назад решил собрать самый мощный и быстрый компьютер за минимальные деньги. Бюджет был около 26 000, решил выбирать. Листал процессоры и наткнулся на FX - 8320 от AMD. На тот момент (а возможно и на данный) цена у процессора была очень щадящей, не смотря на его гигантские характеристики. Компьютер рассчитывал сделать игровым и для разработки игр, поэтому мощность была предельно важна. Рассматривал этот процессор со всех сторон, из всего что было страшно так это его тепловыделение (125 w не без малого). 3, 5 Ггц и восемь ядер за 6, 5 тысяч было не то что выгодным, а даже очень выгодным решением! После установки данного процессора, обнаружил то что у меня слабая система охлаждения (кулер был за 600р, но это уже моя ошибка). Пришлось приобретать большой и хороший аппарат от Cooler Master, который все таки охладил процессор. Догнал его до 4 Ггц. И после того как я все таки запустил его, я забыл что такое "тормоза". У меня Skyrim в 2 окна запустился, а процессор даже не напрягся. Так же и GTA V особо не напрягала его за все время пока я её проходил. Правда в наборе с HD7850 мой компьютер стал не слабым таким обогревателем во время долгой игры, но это мелочи. За два года пользования так и не нашел минусов у данного процессора, поэтому если вам нужен очень мощный процессор и при этом максимально дешевый. С гордостью могу отнести этот процессор к Топ - категории, в виду того что спустя 2 года морально он так и не устарел.
— Плюсы:
Высокая скорость работы, быстрая шина (5 Ггц)
— Минусы:
единственное кэш маловат, был бы по объемнее, летал бы как самолет, и готовьте хорошее охлаждение, жарить он умеет :)
Время использования: 2 года
Стоимость: 6500 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

16 сен. 2015 в 19:38

5 оценка
Рекомендую

Лучший восьми - ядерный, качественный и производительный процессор серии AMD - FX.
Легко разогнался на 4, 5 Ггц. Повысив свою температуру всего на 5 градусов. Больше 40 не греется, хотя имею средненькую башню - куллер. Оптимально работает на 10 версии window*s с DX12. Время и работа с видеокартой процессором улучшилась минимум 30%! Наверняка эта линейка процессоров останется очень на долго на верхушке в производительности в этой ценовой политике в независимости от курса валют.
— Плюсы:
1. Цена. 2. Возможный разгон. 3. Температура. 4. Энерго-эффективность. 5. 8 ядер - 8 потоков
— Минусы:
1. В оем комплектации при транспортировке можно погнуть ножки (берите бокс или обратитесь к специалисту) 2. Устаревающий соккет AM3+ 3. Нет встроенных видео-ядер (спорный вопрос, это же не для офиса процессор)
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

28 авг. 2015 в 18:09

5 оценка
Рекомендую

Являюсь пользователем продукции AMD с того самого момента, как она появилась на рынке. Этот процессор в очередной раз не разочаровал, при всей своей дешевизне он показывает отличные результаты в современных играх и приложениях для обработки видео и графики. Единственный недостаток, который я выявил стандартная система охлаждения ее явно мало для этого процессора, советую не покупать его в комплектации BOX, а покупать просто камень и хорошее охлаждение к нему, с водяным не морочьтесь, мощного кулера вполне достаточно. Процессор легко раскроет любую современную видеокарту, как от ATI так и от GF.
Давно хотяд споры кто круче intel или AMD, так вот не ведитесь на рекламу от intel и сказки про мощь I7. FX8320 не хуже, а если в играх вы и увидите разницу в кадрах. то тут беда не процессора, а оптимизации приложения под этот процессор. Да и разница будет незначительна, в современных играх порядка 3 - 5 кадров, подумайте готовы ли вы за 3 - 5 кадра в секунду выложить на 12 000 гривен больше. Процессор покупал в мае этого года за 3800 гривен, аналог от intel обойдется вам в 15 - 18000.
— Плюсы:
Производительность, цена
— Минусы:
Плохое охлаждение в BOX варианте
Время использования: 4 месяца
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

19 авг. 2015 в 18:02

5 оценка
Рекомендую

Отличный "камушек" для работы и для игр. Но всё таки он скорее для работы. 8 ядер (на самом деле физически 4 ядра, но они разделены на два) разрядностью 3, 5 гигагерц, полностью справляются с повседневными задачами на "ура". Да, под игры он заточен "не очень". В большинстве случаев, работают первые 4 ядра, а остальные в простое. Но это не критично, процессор многопоточный, предназначен для выполнения большого количества задач одновременно. Например у меня открыто около 30 вкладок хрома, запущен плеер, чат, фотошоп и ещё что нибудь рендериться в 3D Max. И всё работает, без томозов, главное ставьте побольше ОЗУ. У меня например 8 гигов памяти и этого вполне хватает на первое время.
И всё - таки отличительная особенность этого процессора, рендер видео и 3D моделей.
В этом случае все 8 ядер загружены полностью. С этими задачами он справляется на "ура".
Кроме этого, у процессора, внушительный разгонный потенциал. Со своих 3, 5 гигагерц, я разгонял его до 4, 2, и это очень хороший результат. Можно больше, вплоть до 5 и дальше, но при этом нужны прямые руки, некоторый навык в разгоне, и хорошее водяное охлаждение.
Итог:
Своей покупкой я остался полностью доволен, такой процессор стоит своих денег, только вся проблема сейчас конечно же в падении рубля. Чем ниже упадёт рубль, тем дороже будут комплектующие для компьютеров. Это нормально, ведь наши поставщики закупают всё за доллары. С этим ничего уж не поделаешь.
— Плюсы:
1.Цена 2.Мощность 3.Отличное решение для работы
— Минусы:
1.Большое тепловыделение 2.Слабоват для игр
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 7100 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

30 июля 2015 в 16:54

5 оценка
Рекомендую

Покупал данный процессор полгода назад в одном из магазинов сети dns, остался очень доволен. Особенно меня порадовала цена и производительность данного процессора.
— Плюсы:
-Цена -Многозадачность -Разгонный потенциал
— Минусы:
Их просто нет
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

30 июля 2015 в 16:12

5 оценка
Рекомендую

Что лучше - AMD или Intel? Windows или Linux? Эти вопросы аналогичны глупому вопросу, который часто задают ребенку "кого ты больше любишь, маму или папу?". Если вы обычный пользователь ПК (ноутбука) то вы вообще не почувствуйте разницу аналогичным по параметрам процессорам. Но интернет вам предоставил тесты и вы конечно же протестировали их и "уверенны" что тот процессор, который ниже по результатам теста хуже своего оппонента. Это заблуждение. Я не шибко сильно буду вдаваться в архитектуру стоения процессоров но кое какие познания, которые многим незнакомы, всё же приведу. Так что если что - то непонятно то вы легко можете сходить на тот сайт, где вам любезно предложили программу для теста процессоров и уточнить у них что именно она тестирует и с чем это едят.
Начнем с общего описания AMD, а именно нашей линейки камней. Сами процессоры имеют структуру алгоритм антивируса. AMD содержит такие возможности как EVP (Enhanced Virus Protection) которая при работе в среде Windows интерпретирует фрагменты кода как "только данные" считывая и записывая, но не запуская их. Тем самым защищая систему от повседневных вирусов. В названии линейки процессоров легли "заветные" две буквы - "FX", и если кто помнит - они не новы. FX - означают что 'nj процессоры с разблокированным множителем то есть "открыты" для разгона. Для тех, кто не знает (или не помнит) - раньше AMD выпускались рейтингом (то есть марка процессора выглядела так - AMD Athlon +2300, где +2300 и был рейтинг. Но наряду выпускались и разблокированные процессоры - AMD Athlon FX 2300. "Кому это надо?" - спросите вы? Ведь большинство пользователей не умеют разгонять. Однако в этот раз разработчики упростили разгон процессора. В биосе (если вы используете подходящую материнскую плату) выведены простые данные для разгона, никаких глобальных познаний, как раньше теперь не нужно. Технологический процесс 32 - нм значительно повышает возможности процессора.
А теперь о совместимости. Должен согласится - тут как раз и находится ложка дегтя. Насколько мне известно новую технологию процессоров AMD (в том числе и Bulldozer) microsoft изначально не поддерживал. Но спустя время это было исправлено (описание и загрузку данного обновления легко найдете на официальном сайте microsoft (https://support. microsoft. com/ru - ru/kb/2645594)
Подведем итог.
Если правильно настроить и приобретать с совместимыми моделями материнских плат то линейка AMD FX в некоторых значениях даже превышает своего аналогичного оппонента Intel.
А теперь немного о "себе" )) Точнее о моем "электронном друге". Из этой линейки у меня процессор AMD FX 4170 (4. 1 с разгоном до 4. 6 кажется, уже не припомню)) Использую в совместимости с материнской платой Asrock 970 extreme4 с сочетанием двухканальной оперативной памятью DDR3 (2х4Гб). Работаю в двух ОС - windows 7 и Linux Mandriva 2005 используя загрузчик grab. Процессором доволен в обоих ОС. Рекомендую как обычным пользователям и геймерам так и програмистам.
— Плюсы:
Оптимальная цена, новые технологии, разблокировка множителя
— Минусы:
Тут уже сами ищите )))
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

22 июля 2015 в 21:32

5 оценка
Рекомендую

Уже более года как купил этот процессор. Ни капли не пожалел. Изделия AMD вообще отличаются оптимальным соотношением цена - качество. Не буду спорить, что топовые процессоры конкурента мощнее, но они стоят хороших денег. А в данном случае мы получаем за небольшую плату мощный восьмиядерный проц.
Не буду вдаваться в подробности, коих написано очень много на тематических сайтах, и которые я пролистал перед покупкой. Одно могу сказать, что я ещё ни разу не сталкивался с тормозами. Все игры, которые мне попадались, нормально идут на FullHD 1080P на максимальных настройках (с 8Гб оперативки и Radeon R9 270).
— Плюсы:
Низкая цена. Хорошая производительность. 8 ядер
— Минусы:
не обнаружил
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

1 июля 2015 в 21:37

4 оценка
Рекомендую

Отличный процессор вместе с видеокартой R9 200 - ой серии тащит всё на ультрах, battlefield 4 тянет с 60 - 70фпс без лагов. Если собирать пк бюджетный пк, то это процессор то что нужно. Лучше всего его брать без охлаждения и докупить охлаждение потом, потому что его родной кулер слабоват его хватит только для работы со стоковыми частотами. Чтобы разогнать этот процессор нужна материнская плата с 970 - м сокетом и лучше. Если брать плату с 970 - м сокетом надо убедиться что у нее стоит 8pin - ое питание и еще надо убедиться что цепи питания закрыты радиаторами иначе о разгоне и речи идти не может. Его главная проблема что игры плохо оптимизированы под многопоточность и его восемь ядер мало что могут, это процессор отлично подойдет для рендеринга видео и в этом ему почти нет равных .
— Плюсы:
Низкая цена, отличная производительность, возможность разгона
— Минусы:
для своей цены производительность отличная , но в сравнение с intel он сильно проигрывает , нужно охлаждение не дешевле 1000р
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

21 июня 2015 в 16:25

4 оценка
Рекомендую

Всем привет сегодня я хочу поделиться своим мнением о процессоре "AMD FX - 8320" Вполне годный многоядерный процессор. Сначала хотел взять i5 3470, но мой друг меня переубедил в сторону AMD и оказался прав. потому что этот процессор лучше справляется с рендерингом в 2 а то и 3 раза. Но в играх, которые требуют максимальную производительность на одно ядро бесспорно лучше intel. Так что для каждого свои приоритеты я брал для работы и не прогадал если же брать для игр, наверное лучше будет intel там и оптимизация в играх получше. Не стоит забывать что AMD на много дешевле и при нынешнем курсе доллара целесообразней брать решение от компании AMD.
— Плюсы:
Производительность!
— Минусы:
Оптимизация в играх!
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

19 мая 2015 в 21:53

4 оценка
Рекомендую

Хотел проапгрейдить свой персональный компьютер уже давно, но посмотрев на цены коплектующих как - то желание сразу пропало. Спустя некоторое время наткнулся на видео о бюджетной сборке игрового персонального компьютера и увидел там этот процессор. Узнав побольше о нем, сразу его купил, так как у него самое лучшее сочетание цена - качество. Так же я приобрел материнскую плату под него и оперативную память.
Есть конечно у него небольшие недостатки, которые решаются очень просто. Например у этого процессора очень шумная боксовая система охлаждения, и при высоких нагрузках процессор очень греется, но, купив охлаждение за 15 долларов, сразу стала и температура поприятней и куллер в этой системе охлаждения шумит напорядок ниже.
— Плюсы:
Быстродействие, цена
— Минусы:
Стандартная система охлаждения никуда не годится
Время использования: 1 год
Стоимость: 6300 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

8 фев. 2015 в 17:46

4 оценка
Рекомендую

Мощный процессор на 8 ядер с разрядностью 3. 5 ггц, хорошо раскрывает видеокарты нового поколения, хорошо ведет себя при разгоне. но требует отличного охлаждения, в играх показывает себя отлично, за его цену это отличный вариант для тех кто не хочет тратится, и собрать хороший бюджетный вариант компьютера за относительно недорогую цену, во всех тестах процессор показал себя со средней стороны, но при этом он спокойно может конкурировать с многими процессорами от интел последнего поколения. Также он хорошо показывает себя в графических и вычислительных приложениях так как он многоядерный.
— Плюсы:
Цена - Качество, производительность
— Минусы:
Сильно греется, без хорошего охлаждения не обойтись
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

3 фев. 2015 в 19:02

5 оценка
Рекомендую

Процессор действительно мощный, хотя intel и превосходит его в производительности, но AMD все же является золотой серединой "цена - качество".
Очень удачно успел его купить, перед самым повышением цен. Хотя и говорят, что он сильно греется(это действительно так) но хватает и не самого топового охлаждения. У меня к примеру стоит GAMMAX 200, и его вполне хватает.
Игрушки проц вытягивает отлично, не просиданий, ни сбоев(перекинул обработку PhysX'a на процессор, чтобы разгрузить видеокарту) При желании кто - то даже их и разгоняет, но по мне так он и так хорош =) осталось только затопить карточку и будет полноценная игровая машина.
Так что советую всем, кто стоит перед выбором, брать не задумываясь ;)
— Плюсы:
Быстрый, мощный, плавный
— Минусы:
Горячий
Время использования: 18 месяцев
Стоимость: 5800 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

28 янв. 2015 в 20:19

5 оценка
Рекомендую

Процессор вообще бомба! Не тормозит! Надо бодрое охлаждение! Так как у него большее тепловыделение. Игры идут на ура! И для работы самое то. Battlefield 4 не тупит! По отношению цены и качества для меня это лучший процессор! Ведь переплачивать за intel я не вижу смысла.
— Плюсы:
быстрый, дешевый
— Минусы:
надо хорошее охлаждение
Год выпуска/покупки: 2014

—